Lue keskustelun säännöt.
Persujen Tavio ehdotti 11 snt kWh sähkönhintakattoa, kannatettava idea !
31.08.2022 |
Persujen Tavio ehdotti A-studiossa 11 snt kWh sähkönhintakattoa Suomeen. Kerrankin persuilta hyvä idea, mutta ei porvarit(kepu ja kokoomus), vihreät ja näköjään demaritkaan tähän suostu, vaikka sähköntuottajien tuotantohinnat eivät ole nousseet, kysyntä vain kasvanut ja siitä johtuu nousseet hinnat. Sähkön tuotantofirmat tekevät ennätystulosta Fortumia lukuunottamatta jonka Uniper-moka tulee kalliiksi.
Nyt ehdotetaan eriarvoistavia tukia, jotka kohdistuvat suurelta osin myös hyväosaisiin.
Sen sijaan monet pienituloiset jäävät täysin tukien ulkopuolelle.
Hallituksessa ehdotetut tuet:
- Matkakuluvähennys korotus
- Lapsilisäkorotus
- Päivähoitomaksuvähennys
- Kotitalousvähennys yli 500e kk sähköstä
Kaikki nämä ovat vähennyksiä jotka hyödyttävät erityisesti suurituloisia, ja suuri osa pieni- ja keskituloisista ei hyödy näistä yhtään. Jopa monet ministerit, joiden lapsiperhetalouden tulot 20 000 - 30 000 e/kk saavat kaikki nämä hyödyt. Uskomatonta jaskaa.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sosialismi sitten kelpaakin kun persut sitä ajavat.
Persujen ideat sosialismista(kin) ovat viisaampia kuin joidenkin sossupummidemareiden ja maailmanhalaajavihreiden
sinä saatana* sukkaan runkkava älykääpiö edes tajunnut, että edudtaja Tampion mölinät on silkkaa sosialismia.
Olen kylläkin helsinkiläinen korkeakoulutettu nainen enkä mikään sukkarunkkari. Ps. Kaikki poliitikot ovat populisteja. On vain valittava se, jonka populistiset ajatukset ovat eniten itseä miellyttäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olennainen kysymys kuuluu että mitä sitten käy, kun sähkönmyyntihinta on 11 senttiä kwh mutta sen tuotantokulut ovat 12 senttiä kwh? Selittikö Tavio tätä? Käykö tässä samalla tavoin kuin Venezuelassa eli tuotanto loppuu kannattamattomuuden vuoksi? Niinhän näissä hintakontrolleissa on aina käynyt.
Sähkö myydään jokatapauksessa ulkomaille jos hintakatto tulee vain Suomeen.
Todellakin mieluummin hintakatto kuin joku alv-pelleily. Muutenkin kaikille hyödykkeille 20% ja piste. Alv-muutoksilla edistetään vain sitä, että tuotteita voidaan myydä vielä suuremmalla katteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatisi älyttömät vakuusmaksut sähköyhtiöiltä ja moni yhtiö ei pystyisi tuollaisia maksuja suorittamaan.
Pörssisähkön hinta romahtaisi samantien kun asetettaisiin hintakatto.
Sähkö loppuisi heti. Se myytäisiin sinne missä maksetaan paremmin. Ihan sama jos menet mölyämään torikauppiaalle että et maksa hänen perunoistaan euroa kilo, maksat vain 50 senttiä. Hän sanoo, että ole hyvä ja poistu.
Mihin se myytäisiin? Ja mitä linjoja pitkin? Ei taida ihan kapasiteetti yhdessä viroon menevässä johdossa riittää... Ja vaikeakos se olisi samalla säätää asetus, että voimalayhtiöiden pitää ensin huolehtia kotimaan sähköntarpeesta ja ylijäämällä saa sitten keinotella mielin määrin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennainen kysymys kuuluu että mitä sitten käy, kun sähkönmyyntihinta on 11 senttiä kwh mutta sen tuotantokulut ovat 12 senttiä kwh? Selittikö Tavio tätä? Käykö tässä samalla tavoin kuin Venezuelassa eli tuotanto loppuu kannattamattomuuden vuoksi? Niinhän näissä hintakontrolleissa on aina käynyt.
Sähkö myydään jokatapauksessa ulkomaille jos hintakatto tulee vain Suomeen.
Näytä mulle siirtolinja Suomesta sinne ulkomaille jota pitkin kaikki se sähkö voidaan viedä sinne ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hintakatto on järkevä ratkaisu. Kun Tuotantokustannukset eivät ole nousseet niin ei pidä antaa myöskään tuottajien ryövätä suomalaisten rahoja.
Tätä ehdotettiin toki ensin vasemmalta mutta Persut tyrmäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennainen kysymys kuuluu että mitä sitten käy, kun sähkönmyyntihinta on 11 senttiä kwh mutta sen tuotantokulut ovat 12 senttiä kwh? Selittikö Tavio tätä? Käykö tässä samalla tavoin kuin Venezuelassa eli tuotanto loppuu kannattamattomuuden vuoksi? Niinhän näissä hintakontrolleissa on aina käynyt.
Sähkö myydään jokatapauksessa ulkomaille jos hintakatto tulee vain Suomeen.
Jälleen yksi torvi joka kuvittelee että sähköllä voisi ihan oikeasti käydä kauppaa kuin osakkeella, piittaamatta siitä missä se on tuotettu ja mihin se pitäisi viedä.
Oikein hyvä, mutta pyrkikää nollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä vika oli vanhassa systeemissä, missä jokainen maa huolehti omasta sähköntuotannostaan ja möi sitä tasaisen edulliseen hintaan kansalaisille? Sitten tehtiin naapurimaiden kanssa sopimuksia sähkön myynnistä/ostamisesta tarpeen mukaan. Ei tullut yllättäviä muutoksia sähkön hintaan ja sähköä riitti hyvin.
Ei tämä pörssitouhu minusta ole tilannetta ainakaan parantanut.
"Perussuomalaiset esittää sähkönsiirrolle hintakattoa" ei paljoa siis laskisi... Tuo siirto on enää murunen kokonaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika oli vanhassa systeemissä, missä jokainen maa huolehti omasta sähköntuotannostaan ja möi sitä tasaisen edulliseen hintaan kansalaisille? Sitten tehtiin naapurimaiden kanssa sopimuksia sähkön myynnistä/ostamisesta tarpeen mukaan. Ei tullut yllättäviä muutoksia sähkön hintaan ja sähköä riitti hyvin.
Ei tämä pörssitouhu minusta ole tilannetta ainakaan parantanut.
Joku älykääpiö sai innovaation että vapaat kansainväliset markkinat kriittisellä resurssilla ovat hyvä juttu, mikä voisikaan mennä vikaan. Kun kaikki on kaikkien kanssa ystäviä ja sillai...
Mitäs se hintakatto auttaisi, sähkö pitää joka tapuksessa maksaa. Jos yhteiskunta sen maksaisi oltaisiin taas entistä enemmän velassa.
RAnska on jo kusessa hintakattonsa kanssa kun sähkön hinta on kymmenkertaistunut. Ei ole enää varaa maksaa niitä kattomaksuja. Vaihtoehtona tulee luultavasti olemaan sähköjen katkaisu ajoittain.
Eli kaunis ajatus mutta kallis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkölämmitteisissä taloissa asuville joku suora palvelusteli, jolla voisivat heti kuitata osan sähkölaskuistaan. Noillehan tuki pitäisi ensisijaisesti suunnata.
Ne joilla ei ole sähkölämmitystä eivät ole lähimainkaan niin riippuvaisia sähkölaskusta. Sähkönkulutusta on on melkko helppo vähentää niin kauan kun ei ole kyse lämmityksestä.
Sähkösaunaa tai sähköistä lattialämmitystä ei ole pakko koko ajan käyttää.
Valaistusta voi vähentää ja elektroniikan käyttöä myöskin hillitä. Jääkaappi ja pakastin pakostakin kuluttavat kyllä sähköä, mutta tuskin sentään aivan mahdottomia määriä sentään.
En ymmärrä miten tuo 500 euron kk sähkölaskun kotitalousvähennys auttaa pienituloisia.
Ensinnäkin tuskin pienituloisella on yli 500 euron sähkölaskua kk.
Ja jos on, he eivät pysty kerralla maksamaan sellaisia ja sitten vasta jälkikäteen hakeamaan vähennyksen siihen.
Kun pitää maksaa vuokra ym. niin ei jää enää 500 euroa tai yli sähkölaskuun vaikka laittaisi siihen
Poenituloisella pitäisi olla joku suora helpotus, ei jälkikäteen korvattava.
Entäs ne alle 500 euron sähkölaskut? nekin ovat valtavia pienituloisille. Mitä niille keksitään?
Itsellä on talvella ollut noin 130-150 euro kk. Olen jotenkin selvinnyt, en saa tt-tukea. Jos nousee puolella, eli noin 300 euroon tai jopa 400 euroon?
On taas väliinputoaja. Yli 500 euron sähkölaskuja on vain isompituloisilla.
Tosi on, että nuo kerrotut keinot ovat muille kuin pienituloisille. Työttömät, lapsettomat, sairaat ja eläkeläiset eivät ole taaskaan huomioitu.
Paitsi joillain onnettomilla indeksikorotuksilla, jotka eivät ole läheskään sitä mitä on todellinen inflaation nousu.
Moni varmasti ehtinyt tehdä jo "edullisen" määräaikaisen kalliimmalla kuin tuo ehdotettu hintakatto, mites niiden soppareiden kanssa sitten? Vai todetaanko vaan että voi voi mitäs läksit, olis kannattanut odotella hallituksen ylläriapua ennenkuin teki tulevaisuuden päätöksiään.
Nyt on kovan luokan sosialisti tämä Ville.
Ja ihan takuulla Kreml on hämmentämässä sähkömarkkinoita itse. Eihän siihen tarvita kuin muutama venäläisten ohjaama sähköfirma jotka ovat valmiita tarjoamaan pörssissä mitä hintaa tahansa.