Lue keskustelun säännöt.
Mies vaati minua allekirjoittamaan TODISTUKSEN, ETTÄ SE.KSIÄ RUVETTIIN harrastamaan yhdessä tuumin, pilasi koko tunnelman
31.08.2022 |
Yhden yön hoito vaati tälläistä todistuksen allekirjoittamista. Olin ottanut muutaman, mutta koin sen hyvin loukkaavana ja tunnelman tappajana.
Muilla vastaavia kokemuksia? Johtuuko tämä lakimuutoksista vai mistä ihmeestä tälläinen ilmiö on tullut?
Kommentit (59)
Kannattaisikohan vaan jättää ne känniseksit väliin, olis kaikista helpoin ratkaisu? Tai ainakin niin, että vain 1-2 juomaa juotu per naama. Siinä, että pilkun jälkeen lähtee kännipanolle, ei ole kuin riskejä. Huonoa seksiäkin semmoinen känninen sähellys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa kohtaa itse olisin lähtenyt kävelemään. Tuohan osoittaa, että mies ei edes ymmärrä mikä raiskaus on ja miksi se on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sana ei riitä?
Koska sitä ei voi jälkeenpäin todistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin on maailma mennyt.. :O
Setämiehet peloteltu kaappeihin. Näin on hyvä.
Eiköhän tuo ole alle 30-vuotiaiden ongelma pääosin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitettu sopimus on uusi normaali ja se tullaan vaatimaan. Muuten aamukatuva pikkuvosu rientää itkemään poliisille ja haluaa rahastaa.
Tiedoksi vaan että suostumuksellinen seksi voi ihan vaikka kesken aktin muuttua raiskaukseksi. Ei sitä mikään paperi poista.
Niin in ja nykyään nainenkin voi raiskata. Se on vaan kumpi ehtii ensin tekeen rikosilmoitusta morkkista aiheuttaneesta kännipanosta.
Koska humalassa ei voi antaa pätevää suostumusta, niin kahden hiprakassa olevan välinen seksi on kaksinkertainen raiskaus. Molemmat ovat syyllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kohtaa itse olisin lähtenyt kävelemään. Tuohan osoittaa, että mies ei edes ymmärrä mikä raiskaus on ja miksi se on väärin.
Eihän tuo osoita muuta kuin että pelkää tulevansa valheellisesti syytetyksi. Voihan tuon tulkita loukkaukseksi, koska mies selvästi pitää naista epäluotettavana.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kohtaa itse olisin lähtenyt kävelemään. Tuohan osoittaa, että mies ei edes ymmärrä mikä raiskaus on ja miksi se on väärin.
No mitä se mies luuli raiskauksen olevan? Jos haluaa voida tarvittaessa todistaa, että ei ole tehnyt jotain, merkitseekö se, että ei tiedä, mistä teossa on kyse. Päteekö tämä muuhunkin? Jos haluaa voida todistaa, että ei ole syyllistynyt kavallukseen, merkitseekö se, ettei ymmärrä, mikä kavallus on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kohtaa itse olisin lähtenyt kävelemään. Tuohan osoittaa, että mies ei edes ymmärrä mikä raiskaus on ja miksi se on väärin.
No mitä se mies luuli raiskauksen olevan? Jos haluaa voida tarvittaessa todistaa, että ei ole tehnyt jotain, merkitseekö se, että ei tiedä, mistä teossa on kyse. Päteekö tämä muuhunkin? Jos haluaa voida todistaa, että ei ole syyllistynyt kavallukseen, merkitseekö se, ettei ymmärrä, mikä kavallus on?
Ei kannata vääntää. Tossa oli pointti vaan kertoa kauttarantain että hän vihaa miehiä.
Eihän tuollaisilla todistuksilla ole mitään virkaa edes koska suostumuksen voi peruuttaa kesken aktinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuollaisilla todistuksilla ole mitään virkaa edes koska suostumuksen voi peruuttaa kesken aktinkin.
Jos tekee määräaikaisen sopimuksen niin sitä ei voi peruuttaa kesken ilman molempien suostumusta?
Panitteko pyllyynki? Onko sille oma sopimus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuollaisilla todistuksilla ole mitään virkaa edes koska suostumuksen voi peruuttaa kesken aktinkin.
Kai sillä nyt sentään jotain virkaa on? Varmaan on tyhjää parempi.
Ei kannata pysyvämmin pariutua miehen kanssa, joka EI vaadi tuollaista kirjallista suostumusta.
Jos ihminen toimii harkitsemattomasti ja järjettömiä riskejä ottaen yhdessä asiassa, hän toimii niin toisessakin, ja kolmannessa. Kuka haluaisi jakaa elämänsä sellaisen kanssa, joka ei varo ilmeisintäkään vaaraa, luottaa vain tuuriinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitettu sopimus on uusi normaali ja se tullaan vaatimaan. Muuten aamukatuva pikkuvosu rientää itkemään poliisille ja haluaa rahastaa.
Tajuat kai että tuollainen on äärimmäisen harvinaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitettu sopimus on uusi normaali ja se tullaan vaatimaan. Muuten aamukatuva pikkuvosu rientää itkemään poliisille ja haluaa rahastaa.
Tajuat kai että tuollainen on äärimmäisen harvinaista?
Mistä tiedät?
Kuka hullu nykyään suostuu ilman digitaalista tai kirjallista todistusta suomalaisen naisen kanssa seksii, edes avioliitossa.
Tähän on tultu ja tätä on haluttu. Nyt ei pidä valittaa.
On kai meillä miehillä varmistaa oma selustamme? Vai eikö sekään ole oikein?
Mies oli äärioikeistolainen persu-luuseri.
Vierailija kirjoitti:
Mies oli äärioikeistolainen persu-luuseri.
Tarkoitatko, että vain persut eivät ole joko hyväuskoisia tai riskin rakastajia?
Et, koska rikoksesi on vanhentunut. Suosittelen alapääsuojaa jääkiekosta sinne housuihin, niin ei tule ongelmia.