Lämminvesiboileri pois päältä säästö

Bakteerit leviää jo nopeasti,joten en suosittele

Tärkeä huomio on, että lämminvesivaraajan vesi pitäisi käydä yli 55 asteessa kerran vuorokaudessa, ettei siellä alkaisi legioonalaisbakteeri kasvamaan. Tuo siis pätee siihen, että säätä boilerin lämpötilaa alemmaksi, jolla saa jo säästöjä.

Mutta jos tietty se olisi kokonaan kylmää vettä täynnä koko talven ja tasaisesti laskisit sitä hanasta pois, niin että vesi vaihtuu, niin en suoraan osaa sanoa, tulisiko ongelmia. (Et siis tekisi mitään välilämmityksiä ja kävisit kylmässä suihkussa.

Ei varaaja siitä rikkoudu vaikka sen otat päältä pois, enkä usko että hyödyt tuosta viikottain pois päältä ottamisesta, se voi tulla jopa kalliimmaksi. Lämminvesivaraaja on yksi suurimmista energian kuluttajista talossa/asunnossa. Onko mahdollista pitää päällä vain öisin kun sähkö on silloin edullisempaa? Kuinka kuumaa vettä varaajasi tuottaa, katso nupista mihin lämpötilaan säädetty ja pudota tarvittaessa 55-60 asteeseen.

50% ainakin säästät.

Mikä juttu tää on että "sähkö on edullisempaa yöllä"?

Ainakaan meillä ei ole mitään kellonaikoja koskaan laskussa eritelty ...

Mikä ihmeen boileri?

Meidän taloyhtiössämme oli sen valmistuessa 60 vuotta sitten maksullinen lämminvesi mittarin kautta. Eräs maalta muuttanut vanha ja nuuka pariskunta laski illalla kylmä vettä kylpyammeeseen, että se lämpeni yöllä huoneenlämmössä sen verran, jotta aamulla voi mennä kylpyyn!

Kannattaa ensin jotain kautta selvittää paljonko säiliön/veden lämmitys vie sähköä oikeasti (tai millä tekniikalla lämpiää), ei mielikuvissa vain ja katsoa onko muita säiliömalleja jotka eivät vie. Ja sitten vasta tehdä päätöksiä kun on paperilla luvut. Olisiko kuitenkin varaaja parempi päällä, kun joku mainitsi bakteerit vai homeet. Jos joku asiantuntija tietäisi tarkasti, mitä niissä tapahtuu sisällä missäkin lämpöasteessa, ettei seuraavalle asukkaalle tule yllätyksiä. Tuleeko googlaamalla tuloksia suomeksi tai enkuksi, entä se merkki ja malli. Onko jollain paikkakunnalla alan liikettä. Mitä ohjekirjat tai taloyhtiö sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu tää on että "sähkö on edullisempaa yöllä"?

Ainakaan meillä ei ole mitään kellonaikoja koskaan laskussa eritelty ...

Kulutusajankohta vaikuttaa pörssihintaan, joka noteerataan tunneittain. Vaikkei yösähkö näkyisikään suoraan omassa laskussa, sen käyttö laskee hintatasoa, koska kulutus tasoittuu ympärivuorokautisesti.

Yösähkön saa tilaamalla sähkönmyyjältä. Saattaa edellyttää päivitystä sähkömittariin, jos on ikivanha mittari.

Varaajan hukka on merkityksetön verrattuna veden käyttöön. Apaut 2% normaalitaloudessa..

Siis säädä 55 asteeseen ja käytä niukasti. Ja se hukkakin menee sataprosenttisesti kämpän lämmitykseen.

Veden lämmitys on ylivoimaisesti suurin sähkönkuluttaja,joten yli 50% säästät.

Mä oon pitäny jo pitkään broilerin irti sähköverkosta kun ei tarvitse mennä suihkuun. Ikivanha jo joten vie paljon sähköä. Eikä uuteen varaa.

Vesihän se eniten kuluttaa sähköä, joten pois päältä vain... Suihkussa käynti, lämpimän veden tuhlaaminen voi olla jopa 60% koko vuoden sähköstä.

En nyt asiasta silleen tiiä, mutta luulis että kylmän veden uudelleen lämmittäminen kuluttaa paljonkin, kun taas ylläpitolämmitys ei niin hirveesti

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen boileri?

boileri = lämminvesisäiliö, käännetty englanninkielisestä sanasta boiler, tuota jonkun verran kuulee käytettävän arkikielessä.

Legionellabakteeri on tosiaan potentiaalisesti hengenvaarallinen, joten kannattaa olla tarkkana. Sen tuhoutumiseen menee useampi tunti, joten ei kannata ainakaan suihkussa käydä ennen kuin vesi on ollut hyvän aikaa tarpeeksi lämpimänä. Et ole ainoa, jonka olen kuullut miettivän tätä ratkaisua, ja olenkin miettinyt nähdäänkö tänä talvena Suomessa normaalisti hyvin harvinaisen legionellabakteerin aiheuttamia tautitapauksia. Toivottavasti ei.

Vierailija kirjoitti:

Legionellabakteeri on tosiaan potentiaalisesti hengenvaarallinen, joten kannattaa olla tarkkana. Sen tuhoutumiseen menee useampi tunti, joten ei kannata ainakaan suihkussa käydä ennen kuin vesi on ollut hyvän aikaa tarpeeksi lämpimänä. Et ole ainoa, jonka olen kuullut miettivän tätä ratkaisua, ja olenkin miettinyt nähdäänkö tänä talvena Suomessa normaalisti hyvin harvinaisen legionellabakteerin aiheuttamia tautitapauksia. Toivottavasti ei.

Luin THL:n sivuilta:

"Legionellapitoisuus voi kasvaa, jos veden lämpötila on legionelloille suotuisalla lämpötila-alueella, eli 2045 C. Legionellan kasvua voidaankin yleensä torjua huolehtimalla siitä, että talousvesi on riittävän kylmää (

Jos broilerin ottaa pois päältä niin eikös vesi ole sen jälkeen ihan kylmää eli varmaankin juuri alle 20 astetta? Miten kylmää hanoista yleensä saa, en ole tutkinut.

Ap

Ottaa kylmää vettä saaviin, siinähän se ajastaan lämpenee huoneen lämpöiseksi. Pari päivää pesutta ja sitten on saavillinen huoneen lämpöistä pesuvettä valmis. Säästyy lämmittämisen kulut

Vierailija kirjoitti:

Legionellabakteeri on tosiaan potentiaalisesti hengenvaarallinen, joten kannattaa olla tarkkana. Sen tuhoutumiseen menee useampi tunti, joten ei kannata ainakaan suihkussa käydä ennen kuin vesi on ollut hyvän aikaa tarpeeksi lämpimänä. Et ole ainoa, jonka olen kuullut miettivän tätä ratkaisua, ja olenkin miettinyt nähdäänkö tänä talvena Suomessa normaalisti hyvin harvinaisen legionellabakteerin aiheuttamia tautitapauksia. Toivottavasti ei.

Mutta toisaalta säästyisi sähköä, ja saisi enemmän saikkua?

Kylmän veden lämmittäminen saavissa kuluttaa energiaa koska talon lämmitysjärjestelmä joutuu lämmittämään myös sen veden. Toki jos noin pienellä määrällä peseytyy niin on se säästöä suihkuun verrattuna, ja huoneenlämpöinen vesi myös säästöä oikeasti lämpimään verrattuna.