Onko säälittävää asua vuokralla kaupungin asunnossa?

Ei ole. Mä olen aina asunut vuokralla.

52v.

Säälittävää olla noin tyhmä että kyselee täällä noin tyhmiä.

Eipä silleen kerrykään omaisuutta eikä lapsille perittävää. Eli siinä mielessä kannattamatonta, rahaa taivaan tuuliin.

Mulla on laskut maksettavana ja lasten suut ruokittavana. Ei siinä ehdi miettiä mitään vaikutuksen tekemistä kehenkään.

Kaupungin vuokra-asunto on itselle järkivalinta. Ja sattuu olemaan uusi ja hyvällä paikalla, en usko että meitä kukaan edes säälii.

T. Yh

Säälittävää olisi olla ilman asuntoa

Eiköhän kaupungin vuokra-asunto ole kaikkein turvallisin vaihtoehto. 

Eiköhän järkihintainen ja -kuntoinen omistusasunto olisi se turvallisin ja kannattavin valinta.

Erittäin hyvä valinta verrattuna yksityisen vuokranantajan asuntoon mutta tietenkin järkevintä olisi maksaa omaa. Varsinkin Helsingissä missä asuntojen hinnat nousee tai vähintäänkin säilyttää arvonsa. Saisitko lainaa omaan asuntoon ap? Ei kenenkään pidä hävetä vuokralla asumista eikä arvottaa itseään sen mukaan missä asuu. Se että tekee niin kertoo huonosta itsetunnosta, ikävä kyllä. Mutta tuollaisesta ajattelusta voi päästä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Eipä silleen kerrykään omaisuutta eikä lapsille perittävää. Eli siinä mielessä kannattamatonta, rahaa taivaan tuuliin.

Eikö kaupungin kämpissä ole super pienet vuokra, jopa pienemmn kuin monilla omistusasujilla vastikkeet?

Kaveri maksaa kaksiosta espoossa noin 500e vaikka tulot on noin 4000e. Kyllä tuossa jää aika pajon rahaa omaisuuden hankintaan ja sijoittamiseen ja vaikka mihin.

Joissain kaupungin kämpissä oli muistaakseni jopa näitä vesi, sähkö, netti, pesutupa, sauna, pysäköinti kuuluu vuokraan diilejä, en tiedä onko enää?

Olen kyllä huomannut, että viereisen vuokratalon asukkaat kateellisena yrittävät kuikuilla sisään, kun menen ulkoa omistuskerrostaloon. Kuitenkin. Heillä ei ole mitään asiaa tänne.

Sirkka

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän järkihintainen ja -kuntoinen omistusasunto olisi se turvallisin ja kannattavin valinta.

Olisi toki jos tulot riittää lainan saamiseen.

Kaupungin kämpissä ei vuokrat nouse vaikka tulis putki- tai julkisivuremontteja tai vaikka naapurt aiheuttaisi vesivahinkoja tai vaikka mitä. Näistähän tulee kymmeniä- jopa satojatuhansia kustannuksia omistusasujille.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän järkihintainen ja -kuntoinen omistusasunto olisi se turvallisin ja kannattavin valinta.

Tyhmä sijoittaa rahansa seiniin. Ja jos on sähkölämmitys, niin kohta iskee kynsille. Kaupungin vuokra-asunnossa on asuminen halpaa ja kaukolämmitys.

Minäkin asun Hekan asunnossa, ja mielestäni tämä on kuin olisi lotossa voittanut!

Sievä pieni kaksio hyvällä paikalla. Vanha toki, mutta toimiva, vuokra 600e/kk.

Bruttopalkkani on 2700e kuussa, joten en ikinä saisi lainaa edes puolikkaaseen vastaavaan asuntoon Helsingistä. Yksityisellä vuokralla asuessa elintasoni olisi paljon niukempi, nyt saan rahaa myös säästöön. Minulla voi olla lemmikki ja voin välillä käydä ulkomaanreissuilla.

Tärkeintä on kuitenkin pysyvyys. Minulla ei koskaan aiemmin ole ollut kotia jossa tiedän saavani asua vuosia, ehkä loppuelämäni. Kaupungin vuokratalossa asuessa ei tarvitse pelätä että vuokraisäntä yhtäkkiä tarvitsisi asuntoa omaan käyttöönsä ja pitäisi muuttaa pois vaikkei haluaisi.

Onneksi pääsin vuokralle yksityisen omistamaan asuntoon. Ne kaupungin vuokra-asunnot mitä kävin katsomassa, niin olisin jo vienyt itseltäni hengen. En sano etteikö kaupungin asunnoissa olisi kelvollisiakin, ja ymmärrän hyvin ettei niistä kelvollisista muuteta pois ihan syyttä suotta ja siksi vapaana onkin melkoisia murjuja.

Vastaus kysymykseen, ei ole säälittävää. 👍

Kaupungin vuokra-asunto on yleensä halvin kaikista vuokra-asunnoista. Harvoin myös pelkoa sopimuksen irtisanomisesta toisin kuin yksityisellä, jossa puolen vuoden varoitusajalla voi heittää ulos.

Haittapuolena sitten naapurit eli kaupungin vuokra-asunnoissa on myös yhteiskunnan pohjasakka kuten nistit, alkkikset, mielisairaat ja neekerisomaliählämimanneapinat.

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä huomannut, että viereisen vuokratalon asukkaat kateellisena yrittävät kuikuilla sisään, kun menen ulkoa omistuskerrostaloon. Kuitenkin. Heillä ei ole mitään asiaa tänne.

Sirkka

Vai että oikeen Sirkka..🤣

Tämän edullisemmin ei voi asua, kun asumistuki kustantaa suurimman osan.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin asun Hekan asunnossa, ja mielestäni tämä on kuin olisi lotossa voittanut!

Sievä pieni kaksio hyvällä paikalla. Vanha toki, mutta toimiva, vuokra 600e/kk.

Bruttopalkkani on 2700e kuussa, joten en ikinä saisi lainaa edes puolikkaaseen vastaavaan asuntoon Helsingistä. Yksityisellä vuokralla asuessa elintasoni olisi paljon niukempi, nyt saan rahaa myös säästöön. Minulla voi olla lemmikki ja voin välillä käydä ulkomaanreissuilla.

Tärkeintä on kuitenkin pysyvyys. Minulla ei koskaan aiemmin ole ollut kotia jossa tiedän saavani asua vuosia, ehkä loppuelämäni. Kaupungin vuokratalossa asuessa ei tarvitse pelätä että vuokraisäntä yhtäkkiä tarvitsisi asuntoa omaan käyttöönsä ja pitäisi muuttaa pois vaikkei haluaisi.

Suurin syy muuttoon näissä onkin meluisat naapurit tai muut asumisen laatua laskevat viat, joita ei vaivauduta korjaamaan.

Ei. Meidän perhe on viihtynyt kaupungin rivarissa oikein hyvin. Vuosi takanapäin eikä ole mikään kiire muuttaa tästä pois.

Järvi, kaupat, eskari ja koulu kävelymatkan päässä. Eikä ole isoja teitä vieressä eli meluhaittakin on pieni esim. autoja tai mopoja ei kulje lähettyvillä.