Onko muissa maissa tätä suomalaista ilmiötä, missä aletaan raivon vallassa puolustelemaan ruoan, sähkön jne. hinnannousua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muissa maissa tällaista omaa napaa tuijottelua kriisitilanteissa kuin Suomessa. Saa ta nan itsekäs kansa.

Jossain Australiassa on lähes vuosittain järkyttäviä metsäpaloja ja ihmiset toimivat yhteistyössä selvitäkseen eikä vaan käänny itseensä päin "kuinka kauheeta, kun multa palaa pätkä aitaa." Suomessa jokainen haluaa vaan säilyttää saman elintason vaikka tilanne olisi mikä. Miten olisi nurinan sijasta sopeuttaminen vallalla olevaan tilanteeseen.

Sellaista se on kun esimerkkiä annetaan ylhäältä. Ei paljoa kiinnosta solidaarisuus, kun sitä käytetään vain hyväksi. Jos kaupat ja energiayhtiöt olisivat valmiita tinkimään voitoistaan ja kansanedustajat ottaisivat kansalaisten huolet tosissaan, niin olisi vastavuoroisuutta. Nyt firmat tekevät rahaa enemmän kuin koskaan, päättäjät lupaavat rahaa vaalien takia ja vain kansalaisia vaaditaan kurjistamaan omaa asemaansa isänmaallisuuteen vedoten.

Uudessa-Seelannissa hallitus ja parlamentti jätti useamman kuukauden palkat  nostamatta keväällä 2020, kun halusivat näin osoittaa solidaarisuutta rajoitusten vuoksi tulonsa menettäneille kansalaisille.

Suomessa sen sijaan päättäjät nosti palkkaa vanhaan malliin ja kauppiaat hieroi esimerkin perusteella käsiään "koska korona".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen sen johtuvan suomalaisesta peruskoulusta. Ymmärrämme, että esimerkiksi inflaation taustasyy ei ole kauppiaan ahneus.

Hoh hoh.    Tässä on nyt nähty 3 vuoden ajan että hintoja on nostettu ihan vaan pelkän ahneuden vuoksi.  "Korona", "Ukrainan sota" (jo ennen kuin sota oli edes alkanut), "inflaatio", "sähköpula" jne.

Keskusliikkeethän on tehneet valtavia ennätyksiä jo 3 vuotta, ennenkuin mitään inflaatiota oltiin keksittykään. 

Milloin inflaatio sinun mielestäsi keksittiin?

-se peruskoulun käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muissa maissa tällaista omaa napaa tuijottelua kriisitilanteissa kuin Suomessa. Saa ta nan itsekäs kansa.

Jossain Australiassa on lähes vuosittain järkyttäviä metsäpaloja ja ihmiset toimivat yhteistyössä selvitäkseen eikä vaan käänny itseensä päin "kuinka kauheeta, kun multa palaa pätkä aitaa." Suomessa jokainen haluaa vaan säilyttää saman elintason vaikka tilanne olisi mikä. Miten olisi nurinan sijasta sopeuttaminen vallalla olevaan tilanteeseen.

Sellaista se on kun esimerkkiä annetaan ylhäältä. Ei paljoa kiinnosta solidaarisuus, kun sitä käytetään vain hyväksi. Jos kaupat ja energiayhtiöt olisivat valmiita tinkimään voitoistaan ja kansanedustajat ottaisivat kansalaisten huolet tosissaan, niin olisi vastavuoroisuutta. Nyt firmat tekevät rahaa enemmän kuin koskaan, päättäjät lupaavat rahaa vaalien takia ja vain kansalaisia vaaditaan kurjistamaan omaa asemaansa isänmaallisuuteen vedoten.

TÄMÄ x 100.

Suomen valtio on solidaarinen EU:lle, ei omille kansalaisilleen. Suomalaiset saa laittaa talot kylmäksi ja lopettaa syömisen että saksalaiset saa pitää halvan kaasunsa. Kiva että maksetaan miljardeja juurikin Saksaan. Tämänkö pitäisi nostaa yhteishenkeä ja isänmaallisuutta? Kun valtio ei anna mitään takaisin, pelkkää keppiä ja hihnan kiristystä joka kerta, meni hyvin tai huonosti.

Italia ja Espanja naureskelee kultaharkkojensa päällä kun suomalaiset soimaa toisiaan kateudesta vääränä ja makselee kiltisti miljardeja itseään rikkaammille.

Vierailija kirjoitti:

Puheessaan kesäkuussa 2022 Putin ennusti: kun eurooppalaiset kohtaavat kylmän talven ja kärsivät Venäjälle asetettujen pakotteiden seurauksista ja energian tuontirajoituksista, populistiset puolueet vahvistuvat Euroopassa ja uudet (venäjämielisemmät) päättäjät nousevat valtaan.

Kremlin tavoitteena on murtaa länsimainen yhtenäisyys Venäjää vastaan energiapulan, korkeiden energiahintojen sekä taloudellisesti vaikeiden aikojen (etenkin kansalaisille) paineella. Tähän liittyy myös voimistuvaa informaatiovaikuttamista, jolla pyritään tuottamaan eripuraa.

Näinhän hän sanoi. En usko, että eurooppalaiset, italialaisia lukuunottamatta, hyväksyvät koskaan Venäjän hyökkäystä Ukranaan.

EU on kyllä ihan itse sössinyt omaa suosiotaan kansan parissa ja nyt kun liitymme NATOon, herää kysymys mihin tarvitsemme EU:ta? Pohjoismainen, ehkä vähän laajempikin, yhteistyö olisi meille paljon parempi. Kaikki maat olisivat melko samalla viivalla, toisin kuin EUssa. Samat arvot, talous ja uskonnot jne.

EU, erittäin kallis, byrokraattinen himmeli, on hoitanut pienen eliitin, kansainvälisten, meppejä lobbaavien, firmojen etuja, kansalaisten kustannuksella.

EUn vapaan liikkuvuuden myötä meille on tullut, huumeita, halpatyövoimaa, huonosti työllistyvää ja in teg roituvaa porukkaa, turvallisuus on heikentynyt, jne. Suomalaiset jonottavat kyllä edelleen passeja ja maksavat niistä. EUn edut eivät näyttäydy tavis kansalaiselle, vain yrityksille. Eikä edes se ruoka halventunut, kuten luvattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muissa maissa tällaista omaa napaa tuijottelua kriisitilanteissa kuin Suomessa. Saa ta nan itsekäs kansa.

Jossain Australiassa on lähes vuosittain järkyttäviä metsäpaloja ja ihmiset toimivat yhteistyössä selvitäkseen eikä vaan käänny itseensä päin "kuinka kauheeta, kun multa palaa pätkä aitaa." Suomessa jokainen haluaa vaan säilyttää saman elintason vaikka tilanne olisi mikä. Miten olisi nurinan sijasta sopeuttaminen vallalla olevaan tilanteeseen.

Sellaista se on kun esimerkkiä annetaan ylhäältä. Ei paljoa kiinnosta solidaarisuus, kun sitä käytetään vain hyväksi. Jos kaupat ja energiayhtiöt olisivat valmiita tinkimään voitoistaan ja kansanedustajat ottaisivat kansalaisten huolet tosissaan, niin olisi vastavuoroisuutta. Nyt firmat tekevät rahaa enemmän kuin koskaan, päättäjät lupaavat rahaa vaalien takia ja vain kansalaisia vaaditaan kurjistamaan omaa asemaansa isänmaallisuuteen vedoten.

Uudessa-Seelannissa hallitus ja parlamentti jätti useamman kuukauden palkat  nostamatta keväällä 2020, kun halusivat näin osoittaa solidaarisuutta rajoitusten vuoksi tulonsa menettäneille kansalaisille.

Suomessa sen sijaan päättäjät nosti palkkaa vanhaan malliin ja kauppiaat hieroi esimerkin perusteella käsiään "koska korona".

Yksilöistähän se lähtee, kun ajatellaan itsekkäästi, että vain minä minä minä. Ja ne yrityksetkin koostuu yksilöistä. Kyllä se on omasta päästä kyse halutaanko olla uksilöitä vai osa yhteisöä. Esim. etätyöt ei kyllä liisää ainakaan yhteisöllisyyttä vaan pikemminkin oman navan tuijottelua. Sama tämän paikallisen sopimisen kanssa, silkkaa oman navan tuijottelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muissa maissa tällaista omaa napaa tuijottelua kriisitilanteissa kuin Suomessa. Saa ta nan itsekäs kansa.

Jossain Australiassa on lähes vuosittain järkyttäviä metsäpaloja ja ihmiset toimivat yhteistyössä selvitäkseen eikä vaan käänny itseensä päin "kuinka kauheeta, kun multa palaa pätkä aitaa." Suomessa jokainen haluaa vaan säilyttää saman elintason vaikka tilanne olisi mikä. Miten olisi nurinan sijasta sopeuttaminen vallalla olevaan tilanteeseen.

Sellaista se on kun esimerkkiä annetaan ylhäältä. Ei paljoa kiinnosta solidaarisuus, kun sitä käytetään vain hyväksi. Jos kaupat ja energiayhtiöt olisivat valmiita tinkimään voitoistaan ja kansanedustajat ottaisivat kansalaisten huolet tosissaan, niin olisi vastavuoroisuutta. Nyt firmat tekevät rahaa enemmän kuin koskaan, päättäjät lupaavat rahaa vaalien takia ja vain kansalaisia vaaditaan kurjistamaan omaa asemaansa isänmaallisuuteen vedoten.

Uudessa-Seelannissa hallitus ja parlamentti jätti useamman kuukauden palkat  nostamatta keväällä 2020, kun halusivat näin osoittaa solidaarisuutta rajoitusten vuoksi tulonsa menettäneille kansalaisille.

Suomessa sen sijaan päättäjät nosti palkkaa vanhaan malliin ja kauppiaat hieroi esimerkin perusteella käsiään "koska korona".

Yksilöistähän se lähtee, kun ajatellaan itsekkäästi, että vain minä minä minä. Ja ne yrityksetkin koostuu yksilöistä. Kyllä se on omasta päästä kyse halutaanko olla uksilöitä vai osa yhteisöä. Esim. etätyöt ei kyllä liisää ainakaan yhteisöllisyyttä vaan pikemminkin oman navan tuijottelua. Sama tämän paikallisen sopimisen kanssa, silkkaa oman navan tuijottelua.

Ai nyt saatiin etätyötkin mukaan? Ja nyt pitäisi sitten ihan solidaarisuuden nimissä ajella toimistolle kökkimään kalliilla polttoaineilla ja kuunnella siellä muiden huutamista, kun kotona voisi keskittyä paremmin töihin ja jaksaisi paremmin.

Suomalaiset maailman "onnellisin" (tyhmin) kansa.

Norja sen sijaan aikoo härskisti hyötyä välillisesti Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan pihtaamalla sähkönmyyntiään ulkomaille ja näin nostamalla edelleen sähkön hintaa. Se solidaarisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muissa maissa tällaista omaa napaa tuijottelua kriisitilanteissa kuin Suomessa. Saa ta nan itsekäs kansa.

Jossain Australiassa on lähes vuosittain järkyttäviä metsäpaloja ja ihmiset toimivat yhteistyössä selvitäkseen eikä vaan käänny itseensä päin "kuinka kauheeta, kun multa palaa pätkä aitaa." Suomessa jokainen haluaa vaan säilyttää saman elintason vaikka tilanne olisi mikä. Miten olisi nurinan sijasta sopeuttaminen vallalla olevaan tilanteeseen.

Sellaista se on kun esimerkkiä annetaan ylhäältä. Ei paljoa kiinnosta solidaarisuus, kun sitä käytetään vain hyväksi. Jos kaupat ja energiayhtiöt olisivat valmiita tinkimään voitoistaan ja kansanedustajat ottaisivat kansalaisten huolet tosissaan, niin olisi vastavuoroisuutta. Nyt firmat tekevät rahaa enemmän kuin koskaan, päättäjät lupaavat rahaa vaalien takia ja vain kansalaisia vaaditaan kurjistamaan omaa asemaansa isänmaallisuuteen vedoten.

Uudessa-Seelannissa hallitus ja parlamentti jätti useamman kuukauden palkat  nostamatta keväällä 2020, kun halusivat näin osoittaa solidaarisuutta rajoitusten vuoksi tulonsa menettäneille kansalaisille.

Suomessa sen sijaan päättäjät nosti palkkaa vanhaan malliin ja kauppiaat hieroi esimerkin perusteella käsiään "koska korona".

Yksilöistähän se lähtee, kun ajatellaan itsekkäästi, että vain minä minä minä. Ja ne yrityksetkin koostuu yksilöistä. Kyllä se on omasta päästä kyse halutaanko olla uksilöitä vai osa yhteisöä. Esim. etätyöt ei kyllä liisää ainakaan yhteisöllisyyttä vaan pikemminkin oman navan tuijottelua. Sama tämän paikallisen sopimisen kanssa, silkkaa oman navan tuijottelua.

Ai nyt saatiin etätyötkin mukaan? Ja nyt pitäisi sitten ihan solidaarisuuden nimissä ajella toimistolle kökkimään kalliilla polttoaineilla ja kuunnella siellä muiden huutamista, kun kotona voisi keskittyä paremmin töihin ja jaksaisi paremmin.

Toimistolle palataan aikaisintaan sitten, kun sähkön hinta on palannut pysyvästi alle kymmeneen senttiin per kWh, bensan hinta reilusti alle kahteen euroon litralta ja palkat nousevat kattamaan ruoan hinnan nousun.

Muista, että toimistolle menemällä pelaat Putinin pussiin.

Asun ja elän Suomessa, muiden maiden asioihin suhtaudun lähinnä neutraalisti, eikä hirveästi kiinnosta muiden maiden protestit.

Tähän mennessä omalla kohdallani varsin maltilliset hintojen nousut kestän kyllä enkä lähde spekuloimaan miten asiani on tammikuussa. Moni asia ehtii muuttua ikävämpään tai parempaan suuntaa. Ootellaan ja katsotaan sitten.

Ja, Slava Ukraini!

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, vaan muissa Euroopan maissa ollaan yhtenäisiä ja vaaditaan hallitukselta toimia energian hinnan laskemiseksi. Suomessa ihan pääministeriä myöten ylläpidetään kahtiajakoa.

Tämä. Hallituksen ja nimenomaan JOHDON tehtävä on huolehtia kansan yhtenäisyydestä edes yrittämällä pitää sen tyytyväisenä. Nyt johdetaan kaaoksella. Tämän asia havainnointiin ei tarvita ryssäntrolleja.

Koska tavallinen suomalainen vihervassari rakastaa alisteisena valtion orjana olemista.

Eivät ne kehtää muualla näin räikeästi vetää nenästä, sillä ei ole mahdollisuuksia mennä läpi. Suomi on maailman mediauskovaisinta kansaa.

Vain täydellinen idioootti kuvittelee että Putin on kaiken takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen sen johtuvan suomalaisesta peruskoulusta. Ymmärrämme, että esimerkiksi inflaation taustasyy ei ole kauppiaan ahneus.

Hoh hoh.    Tässä on nyt nähty 3 vuoden ajan että hintoja on nostettu ihan vaan pelkän ahneuden vuoksi.  "Korona", "Ukrainan sota" (jo ennen kuin sota oli edes alkanut), "inflaatio", "sähköpula" jne.

Keskusliikkeethän on tehneet valtavia ennätyksiä jo 3 vuotta, ennenkuin mitään inflaatiota oltiin keksittykään. 

Luuletko, ettei keskusliikkeissä tehdä mitään muuta toimia oman kannattavuuden parantamiseksi? Luuletko, ettei keskusliikkeet saa omilta toimittajiltaan samoja hinnankorotuskirjeitä kuin monet yritykset tänä päivän?

Vierailija kirjoitti:

Onko muissa maissa tällaista omaa napaa tuijottelua kriisitilanteissa kuin Suomessa. Saa ta nan itsekäs kansa.

Jossain Australiassa on lähes vuosittain järkyttäviä metsäpaloja ja ihmiset toimivat yhteistyössä selvitäkseen eikä vaan käänny itseensä päin "kuinka kauheeta, kun multa palaa pätkä aitaa." Suomessa jokainen haluaa vaan säilyttää saman elintason vaikka tilanne olisi mikä. Miten olisi nurinan sijasta sopeuttaminen vallalla olevaan tilanteeseen.

Lasten pitäis lähteä pois palstalta. 😂