NASAn kuuraketti on murtunut! Ei ehkä lähdekään! On se kumma, kyllä ne Apollot lähti ihan ajallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä on, ettei NASA ole pystynyt lähes kuudenkymmenen vuoden aikana kehittämään parempaa voimanlähdettä avaruusalukseen kuin polttoainekäyttöisen raketin. Siis lähes sen saman kuin muinaisilla kuulennoilla.

KIertoradalle mentäessä ei voida käyttää esim. ydinraketteja. Siitä eteenpäin voidaan. Toisaalta mm. clarke ehdotti eräässä kirjassaan että sinne kiertoradalle voisi kulkea ihan vaikka hissitekniikalla kunhan vaan saadaan kehitettyä materiaalit kaapeleille kiertoradalta maahan ja asennettua niitä pitkin päiväntasaajaa. 

Voisiko tiedemiehet alkaa miettimään tosissaan jotain painovoimaa kumoavaa tekniikkaa. Jotain uutta veto/työntövoimamuotoa tms. Uskoi tai ei ufoihin mutta näyttäisi siltä, että jotkut ovat keksineet tällaisia täysin normaaleista luonnonlaeista poikkeavia liikkumismuotoja. Täällä vain askarrellaan vanhanaikaisten rakettien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä on, ettei NASA ole pystynyt lähes kuudenkymmenen vuoden aikana kehittämään parempaa voimanlähdettä avaruusalukseen kuin polttoainekäyttöisen raketin. Siis lähes sen saman kuin muinaisilla kuulennoilla.

KIertoradalle mentäessä ei voida käyttää esim. ydinraketteja. Siitä eteenpäin voidaan. Toisaalta mm. clarke ehdotti eräässä kirjassaan että sinne kiertoradalle voisi kulkea ihan vaikka hissitekniikalla kunhan vaan saadaan kehitettyä materiaalit kaapeleille kiertoradalta maahan ja asennettua niitä pitkin päiväntasaajaa. 

Voisiko tiedemiehet alkaa miettimään tosissaan jotain painovoimaa kumoavaa tekniikkaa. Jotain uutta veto/työntövoimamuotoa tms. Uskoi tai ei ufoihin mutta näyttäisi siltä, että jotkut ovat keksineet tällaisia täysin normaaleista luonnonlaeista poikkeavia liikkumismuotoja. Täällä vain askarrellaan vanhanaikaisten rakettien kanssa.

Vaikeaa kun ei kunnolla edes tiedetä kuinka painovoima toimii.

Tietääkseni kukaan vakavasti otettava ei ole keksinyt mitään painovoimaa kumoavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä on, ettei NASA ole pystynyt lähes kuudenkymmenen vuoden aikana kehittämään parempaa voimanlähdettä avaruusalukseen kuin polttoainekäyttöisen raketin. Siis lähes sen saman kuin muinaisilla kuulennoilla.

Fysiikan lait ovat ikäviä. Estävät aikakoneiden, valoa nopeamman matkustuksen, ym. kivan kehittämisen. 

Voithan itse tehdä parempia koska selvästi olet viisas ja haluat parempia avaruusaluksia.

Ovat näköjään jotkut jo keksineet mikäli uskomme Pentagonin julkaisemien ufo-videoiden aitouteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä on, ettei NASA ole pystynyt lähes kuudenkymmenen vuoden aikana kehittämään parempaa voimanlähdettä avaruusalukseen kuin polttoainekäyttöisen raketin. Siis lähes sen saman kuin muinaisilla kuulennoilla.

KIertoradalle mentäessä ei voida käyttää esim. ydinraketteja. Siitä eteenpäin voidaan. Toisaalta mm. clarke ehdotti eräässä kirjassaan että sinne kiertoradalle voisi kulkea ihan vaikka hissitekniikalla kunhan vaan saadaan kehitettyä materiaalit kaapeleille kiertoradalta maahan ja asennettua niitä pitkin päiväntasaajaa. 

Voisiko tiedemiehet alkaa miettimään tosissaan jotain painovoimaa kumoavaa tekniikkaa. Jotain uutta veto/työntövoimamuotoa tms. Uskoi tai ei ufoihin mutta näyttäisi siltä, että jotkut ovat keksineet tällaisia täysin normaaleista luonnonlaeista poikkeavia liikkumismuotoja. Täällä vain askarrellaan vanhanaikaisten rakettien kanssa.

Vaikeaa kun ei kunnolla edes tiedetä kuinka painovoima toimii.

Tietääkseni kukaan vakavasti otettava ei ole keksinyt mitään painovoimaa kumoavaa.

Taisi noilla vanhan maailman kivirakentajilla olleet jo nuo keinot hallussaan vai miten selität esim. pyramidit.

Vierailija kirjoitti:

Saisivat siirtyä sähkömoottoreihin tuollakin

Eikö Elon Musk voisi kehittää Avaruus-Teslaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisivat siirtyä sähkömoottoreihin tuollakin

Eikö Elon Musk voisi kehittää Avaruus-Teslaa?

Elonilla on yksi merkittävimmistä avaruusfirmoista SpaceX, jolla on tällä hetkellä voimakkain kantoraketti Falcon Heavy, joka sen sijaan että tipahtais mereen lentää takaisin kotiin ja laskeutuu.

Niin ja sit ne laittoi Tesla Roadsterin avaruuteen ja on tällä hetkellä matkalla ulkoavaruuteen astronauttimannekiini ohjaimissa.

Siinä on avaruusolennoille ihmeteltävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisivat siirtyä sähkömoottoreihin tuollakin

Eikö Elon Musk voisi kehittää Avaruus-Teslaa?

Elonilla on yksi merkittävimmistä avaruusfirmoista SpaceX, jolla on tällä hetkellä voimakkain kantoraketti Falcon Heavy, joka sen sijaan että tipahtais mereen lentää takaisin kotiin ja laskeutuu.

Niin ja sit ne laittoi Tesla Roadsterin avaruuteen ja on tällä hetkellä matkalla ulkoavaruuteen astronauttimannekiini ohjaimissa.

Siinä on avaruusolennoille ihmeteltävää.

Ja tässähän ei ole mitään uutta tai mullistavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä ap horiset? Apollo ohjelma oli alussa katastrofien kyllästämä ja jäljessä Neukkulaa.

Väärin. Neukkujen kuurakettiohjelma käynnistettiin neljä vuotta apollo-ohjelman jälkeen. Vikojen riivaaman N1-raketin kaikki laukaisuyritykset epäonnistuivat.

Kun Koroljev kuoli, neukkujen rakettiohjelmat menivät bersiilleen.

Ei ole enää natsitiedemiehiä vetämässä projektia. Ilman Wernher von Brownia jenkit olisi päässyt kuuhun vasta joskus 1970-luvulla.

Eivät tainneet lähteä kaikki ajallaan ennenkään.

Luin, että Apotti.

Alienit nähtävästi yrittävät estää kuuvierailut.

Apollo-ohjelma ei suinkaan sujunut täydellisesti ja viivästyksettä. Mistä tällaisen ajatuksen olet saanut? Jotain voi päätellä jo siitäkin, että Kuuhun asti päästiin kun vuorossa oli Apollo 11. Ei siis 1 vaan 11. Apollo 1 kolmihenkinen miehistö kuoli jo testissä Maan pinnalla. Nykyään vain ei ole yhtä ok uhrata ihmisiä. Apollo-ohjelman aikana Kuuhun haluttiin käytännössä hinnalla millä hyvänsä ja homma toteutettiin myös yrityksen ja erehdyksen taktiikalla.

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät käyttäneet SpaceXn Falcon Heavy kantoraketteja?

Niitä on kuitenkin käytetty jo pidemmän aikaa ongelmitta.

SpaceX ei halua kuljettaa ihmisiä Falcon Heavyssa. Oletettavasti on riskialttiimpaa, vaativampaa ja taloudellinen tuottosuhde on heikompi kuin rahdissa. Artemis-ohjelmassa on nimenomaan ideana kuljettaa ihmisiä Kuun pinnalle.

Ei se SpaceX:n tiekään ole mikään ruusuinen ollut, vaikka heillä sinänsä hyvät systeemit nykyään onkin ja tekevät paljon yhteistyötä NASAn kanssa. Netissä on paljon videoita kun heidän testivaiheessa olleet kantorakettinsa räjähtävät, yrittävät laskeutua (uudelleenkäyttöä varten) ja kaatuvat ja räjähtävät. Avaruuteen nyt vain ei ole helppoa mennä, Maa on kuin Pohjois-Korea, vaikea lähteä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole merkittävää kilpailua niin ihminen laiskistuu. Venäjä on nykyään niin köyhä, että mitään avaruusohjelmaa ei tule. Kiina rahaa on kuin roskaa, mutta ei niitä kiinnosta tuommoinen kun sotiminen alkaa olemaan ajankohtaista.

Ilman Neuvostoliittoa tuskin olisi vieläkään menty kuuhun.

Nykyään avaruutta hallitsee suuryritykset.

SpaceX, Northrop Grumman, Arianespace, jne... pitkä lista.

Avaruutta ei kylläkään hallitse ainakaan tältä planeetalta yhtään kukaan. Alan yrityksiä on tullut ja menestynyt siksi, että mm. Yhdysvaltojen ja NASAn tavoite ei ole tehdä kaikkea itse. Jos mietit miten Yhdysvallat toimii muutenkin, tämä yrityksiin pitkälti rakentuva malli ei ole millään tavalla yllättävä. Pitkällä aikavälillä yritykset voivat olla merkittäviä, varsin itsenäisiäkin toimijoita avaruudessa mutta tällä hetkellä toiminta on lähes täysin valtioiden ja niiden avaruusjärjestöjen tilausten varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä on, ettei NASA ole pystynyt lähes kuudenkymmenen vuoden aikana kehittämään parempaa voimanlähdettä avaruusalukseen kuin polttoainekäyttöisen raketin. Siis lähes sen saman kuin muinaisilla kuulennoilla.

KIertoradalle mentäessä ei voida käyttää esim. ydinraketteja. Siitä eteenpäin voidaan. Toisaalta mm. clarke ehdotti eräässä kirjassaan että sinne kiertoradalle voisi kulkea ihan vaikka hissitekniikalla kunhan vaan saadaan kehitettyä materiaalit kaapeleille kiertoradalta maahan ja asennettua niitä pitkin päiväntasaajaa. 

Voisiko tiedemiehet alkaa miettimään tosissaan jotain painovoimaa kumoavaa tekniikkaa. Jotain uutta veto/työntövoimamuotoa tms. Uskoi tai ei ufoihin mutta näyttäisi siltä, että jotkut ovat keksineet tällaisia täysin normaaleista luonnonlaeista poikkeavia liikkumismuotoja. Täällä vain askarrellaan vanhanaikaisten rakettien kanssa.

Mikset sinä keksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisivat siirtyä sähkömoottoreihin tuollakin

Eikö Elon Musk voisi kehittää Avaruus-Teslaa?

Ei Elon kaikkea ehdi heti keksimään vaikka onkin keksinyt sähköauton, hyper luupin, humanoidirobotin, internetin, sähkö rekan, sähkö trukin ja avaruusraketin.