Mies poistaa viestejä jos en reagoi niihin tarpeeksi nopeasti??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen lähettää viestejä muille ihmisille, niin hänellä on oikeus olla vastaamatta viesteihin, jos niin haluaa. Jos joku ei vastaa viestiin mahdollisimman nopeasti, niin mitä sitten.

Viestin lähettäjällä on myös täydet oikeudet tehdä viestilleen aivan mitä lystää, ilman että siihen on kellään mitään naputtamista eikä tarvits mitään alentavia psykologisia analyysejä. Voisi varmaan sille poistetun viestin vastaanottajallekin alkaa keksimään kaikenlaisia nimityksiä kun omahyväisesti ja vallanhaluisesti kokee ettei hänelle lähetettyjä viestejä saisi poistaa.

Mitä ihmettä sinä selität! :D :D

Narsisti yrittää kääntää ja vääntää.

Vierailija kirjoitti:

Naiset tekee monesti samaa että siellä on monta "viesti poistettu" ilmoa välissä jos en ihan heti ole jotain viestiä lukemassa.

Alapeukuttajanaiset tietää taas paremmin miten kaikki muut naiset käyttäytyy, joten tämä kokemus on hylätty.

Vierailija kirjoitti:

Jos se miehen viestimä asia meni jo ohi?

Facepalm.. jospa lukisit ketjun ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen lähettää viestejä muille ihmisille, niin hänellä on oikeus olla vastaamatta viesteihin, jos niin haluaa. Jos joku ei vastaa viestiin mahdollisimman nopeasti, niin mitä sitten.

Viestin lähettäjällä on myös täydet oikeudet tehdä viestilleen aivan mitä lystää, ilman että siihen on kellään mitään naputtamista eikä tarvits mitään alentavia psykologisia analyysejä. Voisi varmaan sille poistetun viestin vastaanottajallekin alkaa keksimään kaikenlaisia nimityksiä kun omahyväisesti ja vallanhaluisesti kokee ettei hänelle lähetettyjä viestejä saisi poistaa.

Mitä ihmettä sinä selität! :D :D

Narsisti yrittää kääntää ja vääntää.

Mitäkö selitän? Lue se viesti. Vai eikö viestin lähettäjä muka saa tehdä viestilleen aivan mitä haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen lähettää viestejä muille ihmisille, niin hänellä on oikeus olla vastaamatta viesteihin, jos niin haluaa. Jos joku ei vastaa viestiin mahdollisimman nopeasti, niin mitä sitten.

Viestin lähettäjällä on myös täydet oikeudet tehdä viestilleen aivan mitä lystää, ilman että siihen on kellään mitään naputtamista eikä tarvits mitään alentavia psykologisia analyysejä. Voisi varmaan sille poistetun viestin vastaanottajallekin alkaa keksimään kaikenlaisia nimityksiä kun omahyväisesti ja vallanhaluisesti kokee ettei hänelle lähetettyjä viestejä saisi poistaa.

Mitä ihmettä sinä selität! :D :D

Narsisti yrittää kääntää ja vääntää.

Mitäkö selitän? Lue se viesti. Vai eikö viestin lähettäjä muka saa tehdä viestilleen aivan mitä haluaa?

Naiselle yypilliseen tapaan ohitetaan epämiellyttävä sisältö täysin ja siirrytään henkilökohtaiselle solvauslinjalle.

Jep, epämielyttävä sisältö kannattaa ohittaa, kuten epämielyttävä mies. Eikö siinä sitten kaikki voita?

Vierailija kirjoitti:

Poistin viestin, koska toinen hillui wa:ssa linjoilla muttei lukenut sitä. Saattoi mennä pois hetkeksi ja tulla taas paikalle. Tuli tunne, ettei olisi vähempää voinut kiinnostaa. Minulle selitti seuraavana päivänä, että oli nukahtanut. Jännästi unissaan silti pomppi wa:ssa paikalla, luuli kai etten sitä näe kun on piilottanut viimeisen paikallaoloaikansa.

Mitäs naiset ajattelisi samaan tapaan käyttäytyvästä miehestä, että hieno kaveri vai? Vissiin näin peukuista päätellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen lähettää viestejä muille ihmisille, niin hänellä on oikeus olla vastaamatta viesteihin, jos niin haluaa. Jos joku ei vastaa viestiin mahdollisimman nopeasti, niin mitä sitten.

Viestin lähettäjällä on myös täydet oikeudet tehdä viestilleen aivan mitä lystää, ilman että siihen on kellään mitään naputtamista eikä tarvits mitään alentavia psykologisia analyysejä. Voisi varmaan sille poistetun viestin vastaanottajallekin alkaa keksimään kaikenlaisia nimityksiä kun omahyväisesti ja vallanhaluisesti kokee ettei hänelle lähetettyjä viestejä saisi poistaa.

Mitä ihmettä sinä selität! :D :D

Narsisti yrittää kääntää ja vääntää.

Mitäkö selitän? Lue se viesti. Vai eikö viestin lähettäjä muka saa tehdä viestilleen aivan mitä haluaa?

Kuten esim lähetellä useita viestejä poistella niitä randomisti jos ei hän heti salamana saa vastausta.

Mutta itse hän kyllä saa odotuttaa vastausta vaikka päiviä.

Se kertoo että henkilöllä on eri standardit itselleen ja muille ja silloin hän on hyvin itsekeskeinen.

Käyttäydy toki kuten lystäät mutta ota sitten myös vastaan ne muiden reaktiot siihen omaan huonoon käytökseesi. Mutta koska vaikutat olevan se narsisti joka täällä pyörii, et taatusti siihen pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen lähettää viestejä muille ihmisille, niin hänellä on oikeus olla vastaamatta viesteihin, jos niin haluaa. Jos joku ei vastaa viestiin mahdollisimman nopeasti, niin mitä sitten.

Viestin lähettäjällä on myös täydet oikeudet tehdä viestilleen aivan mitä lystää, ilman että siihen on kellään mitään naputtamista eikä tarvits mitään alentavia psykologisia analyysejä. Voisi varmaan sille poistetun viestin vastaanottajallekin alkaa keksimään kaikenlaisia nimityksiä kun omahyväisesti ja vallanhaluisesti kokee ettei hänelle lähetettyjä viestejä saisi poistaa.

Mitä ihmettä sinä selität! :D :D

Narsisti yrittää kääntää ja vääntää.

Mitäkö selitän? Lue se viesti. Vai eikö viestin lähettäjä muka saa tehdä viestilleen aivan mitä haluaa?

Naiselle yypilliseen tapaan ohitetaan epämiellyttävä sisältö täysin ja siirrytään henkilökohtaiselle solvauslinjalle.

Jep, epämielyttävä sisältö kannattaa ohittaa, kuten epämielyttävä mies. Eikö siinä sitten kaikki voita?

Et siis todellakaan aio vastata kysymykseeni, niinkö? Menikö liian vaikeaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen lähettää viestejä muille ihmisille, niin hänellä on oikeus olla vastaamatta viesteihin, jos niin haluaa. Jos joku ei vastaa viestiin mahdollisimman nopeasti, niin mitä sitten.

Viestin lähettäjällä on myös täydet oikeudet tehdä viestilleen aivan mitä lystää, ilman että siihen on kellään mitään naputtamista eikä tarvits mitään alentavia psykologisia analyysejä. Voisi varmaan sille poistetun viestin vastaanottajallekin alkaa keksimään kaikenlaisia nimityksiä kun omahyväisesti ja vallanhaluisesti kokee ettei hänelle lähetettyjä viestejä saisi poistaa.

Mitä ihmettä sinä selität! :D :D

Narsisti yrittää kääntää ja vääntää.

Mitäkö selitän? Lue se viesti. Vai eikö viestin lähettäjä muka saa tehdä viestilleen aivan mitä haluaa?

Naiselle yypilliseen tapaan ohitetaan epämiellyttävä sisältö täysin ja siirrytään henkilökohtaiselle solvauslinjalle.

Jep, epämielyttävä sisältö kannattaa ohittaa, kuten epämielyttävä mies. Eikö siinä sitten kaikki voita?

Et siis todellakaan aio vastata kysymykseeni, niinkö? Menikö liian vaikeaksi?

Jos kuvittelet väitteleväsi AP:n kanssa niin väärin menee.

t Oikea ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen lähettää viestejä muille ihmisille, niin hänellä on oikeus olla vastaamatta viesteihin, jos niin haluaa. Jos joku ei vastaa viestiin mahdollisimman nopeasti, niin mitä sitten.

Viestin lähettäjällä on myös täydet oikeudet tehdä viestilleen aivan mitä lystää, ilman että siihen on kellään mitään naputtamista eikä tarvits mitään alentavia psykologisia analyysejä. Voisi varmaan sille poistetun viestin vastaanottajallekin alkaa keksimään kaikenlaisia nimityksiä kun omahyväisesti ja vallanhaluisesti kokee ettei hänelle lähetettyjä viestejä saisi poistaa.

Mitä ihmettä sinä selität! :D :D

Narsisti yrittää kääntää ja vääntää.

Mitäkö selitän? Lue se viesti. Vai eikö viestin lähettäjä muka saa tehdä viestilleen aivan mitä haluaa?

Naiselle yypilliseen tapaan ohitetaan epämiellyttävä sisältö täysin ja siirrytään henkilökohtaiselle solvauslinjalle.

Jep, epämielyttävä sisältö kannattaa ohittaa, kuten epämielyttävä mies. Eikö siinä sitten kaikki voita?

Et siis todellakaan aio vastata kysymykseeni, niinkö? Menikö liian vaikeaksi?

Pikkuisella meni nyt tunteisiin, taas kerran. Vai pitääkö sille vääntää rautalangasta, että voihan viestin poistaa, jos haluaa antaa kuvan itsetunnottomasta hyypiöstä. Kyllä sinä saat olla itsetunnoton hyypiö, ikävä kyllä tyhmyyttä ei ole lailla kielletty. Selvisikö nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen lähettää viestejä muille ihmisille, niin hänellä on oikeus olla vastaamatta viesteihin, jos niin haluaa. Jos joku ei vastaa viestiin mahdollisimman nopeasti, niin mitä sitten.

Viestin lähettäjällä on myös täydet oikeudet tehdä viestilleen aivan mitä lystää, ilman että siihen on kellään mitään naputtamista eikä tarvits mitään alentavia psykologisia analyysejä. Voisi varmaan sille poistetun viestin vastaanottajallekin alkaa keksimään kaikenlaisia nimityksiä kun omahyväisesti ja vallanhaluisesti kokee ettei hänelle lähetettyjä viestejä saisi poistaa.

Mitä ihmettä sinä selität! :D :D

Narsisti yrittää kääntää ja vääntää.

Mitäkö selitän? Lue se viesti. Vai eikö viestin lähettäjä muka saa tehdä viestilleen aivan mitä haluaa?

Kuten esim lähetellä useita viestejä poistella niitä randomisti jos ei hän heti salamana saa vastausta.

Mutta itse hän kyllä saa odotuttaa vastausta vaikka päiviä.

Se kertoo että henkilöllä on eri standardit itselleen ja muille ja silloin hän on hyvin itsekeskeinen.

Käyttäydy toki kuten lystäät mutta ota sitten myös vastaan ne muiden reaktiot siihen omaan huonoon käytökseesi. Mutta koska vaikutat olevan se narsisti joka täällä pyörii, et taatusti siihen pysty.

Tuissahan tuli yksi vastaus, että neuroottisuuden takia poistaa viestit. Miksette sitä valitse syyksi vaan sen täytyy olla joku vallanhaluinen paha narsisti? Pitäisiköhän minunkin alkaa ajattelemaan kaikista naisista aina pahinta sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen lähettää viestejä muille ihmisille, niin hänellä on oikeus olla vastaamatta viesteihin, jos niin haluaa. Jos joku ei vastaa viestiin mahdollisimman nopeasti, niin mitä sitten.

Viestin lähettäjällä on myös täydet oikeudet tehdä viestilleen aivan mitä lystää, ilman että siihen on kellään mitään naputtamista eikä tarvits mitään alentavia psykologisia analyysejä. Voisi varmaan sille poistetun viestin vastaanottajallekin alkaa keksimään kaikenlaisia nimityksiä kun omahyväisesti ja vallanhaluisesti kokee ettei hänelle lähetettyjä viestejä saisi poistaa.

Mitä ihmettä sinä selität! :D :D

Narsisti yrittää kääntää ja vääntää.

Mitäkö selitän? Lue se viesti. Vai eikö viestin lähettäjä muka saa tehdä viestilleen aivan mitä haluaa?

Kuten esim lähetellä useita viestejä poistella niitä randomisti jos ei hän heti salamana saa vastausta.

Mutta itse hän kyllä saa odotuttaa vastausta vaikka päiviä.

Se kertoo että henkilöllä on eri standardit itselleen ja muille ja silloin hän on hyvin itsekeskeinen.

Käyttäydy toki kuten lystäät mutta ota sitten myös vastaan ne muiden reaktiot siihen omaan huonoon käytökseesi. Mutta koska vaikutat olevan se narsisti joka täällä pyörii, et taatusti siihen pysty.

Tuissahan tuli yksi vastaus, että neuroottisuuden takia poistaa viestit. Miksette sitä valitse syyksi vaan sen täytyy olla joku vallanhaluinen paha narsisti? Pitäisiköhän minunkin alkaa ajattelemaan kaikista naisista aina pahinta sitten?

Henkilö itse on tiukasti kieltänyt ettei hän ole helposti loukkaantuvaa sorttia.

Mutta kai sekin on mahdollista, pidän kyllä mielessä.

Ap

Mä alkaisin tekemään samaa temppua miehelle. Ja sitten kun kyllästyn tarjoilemaan omaa lääkettä, jatkan elämääni ilman kyseistä miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epävarma vallanhaluinen ihminen tekee noin. Vaikkei viestiini vastattaisi, en peru viestin sisältöä, miksi niin tekisin? Voin seistä kaikkien lähettämieni viestien takana. Vastaaja reagoi miten reagoi.

Tuollainen tyyppi aika varmasti tekee myös sitä, että kun hänet torjuu hän alkaa hu0rittelemaan ja menee "en ois halunnutkaan sua" -linjalle.

Itseasiassa suhde oli kerran tauolla, mies olisi sitä halunnut jatkaa ja lopulta hän laittoikin viestiä vielä viikkojenkin päästä.

Hän siis yritti taivutella minua sitä jatkamaan.

Lue narsistin huuverointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen lähettää viestejä muille ihmisille, niin hänellä on oikeus olla vastaamatta viesteihin, jos niin haluaa. Jos joku ei vastaa viestiin mahdollisimman nopeasti, niin mitä sitten.

Viestin lähettäjällä on myös täydet oikeudet tehdä viestilleen aivan mitä lystää, ilman että siihen on kellään mitään naputtamista eikä tarvits mitään alentavia psykologisia analyysejä. Voisi varmaan sille poistetun viestin vastaanottajallekin alkaa keksimään kaikenlaisia nimityksiä kun omahyväisesti ja vallanhaluisesti kokee ettei hänelle lähetettyjä viestejä saisi poistaa.

Mitä ihmettä sinä selität! :D :D

Narsisti yrittää kääntää ja vääntää.

Mitäkö selitän? Lue se viesti. Vai eikö viestin lähettäjä muka saa tehdä viestilleen aivan mitä haluaa?

Naiselle yypilliseen tapaan ohitetaan epämiellyttävä sisältö täysin ja siirrytään henkilökohtaiselle solvauslinjalle.

Jep, epämielyttävä sisältö kannattaa ohittaa, kuten epämielyttävä mies. Eikö siinä sitten kaikki voita?

Et siis todellakaan aio vastata kysymykseeni, niinkö? Menikö liian vaikeaksi?

Pikkuisella meni nyt tunteisiin, taas kerran. Vai pitääkö sille vääntää rautalangasta, että voihan viestin poistaa, jos haluaa antaa kuvan itsetunnottomasta hyypiöstä. Kyllä sinä saat olla itsetunnoton hyypiö, ikävä kyllä tyhmyyttä ei ole lailla kielletty. Selvisikö nyt?

"Pikkuinen" ja lisää varsin vihaista tekstiä, ja minullako muka menee tunteisiin. Hienoa projisointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen lähettää viestejä muille ihmisille, niin hänellä on oikeus olla vastaamatta viesteihin, jos niin haluaa. Jos joku ei vastaa viestiin mahdollisimman nopeasti, niin mitä sitten.

Viestin lähettäjällä on myös täydet oikeudet tehdä viestilleen aivan mitä lystää, ilman että siihen on kellään mitään naputtamista eikä tarvits mitään alentavia psykologisia analyysejä. Voisi varmaan sille poistetun viestin vastaanottajallekin alkaa keksimään kaikenlaisia nimityksiä kun omahyväisesti ja vallanhaluisesti kokee ettei hänelle lähetettyjä viestejä saisi poistaa.

Mitä ihmettä sinä selität! :D :D

Narsisti yrittää kääntää ja vääntää.

Mitäkö selitän? Lue se viesti. Vai eikö viestin lähettäjä muka saa tehdä viestilleen aivan mitä haluaa?

Naiselle yypilliseen tapaan ohitetaan epämiellyttävä sisältö täysin ja siirrytään henkilökohtaiselle solvauslinjalle.

Jep, epämielyttävä sisältö kannattaa ohittaa, kuten epämielyttävä mies. Eikö siinä sitten kaikki voita?

Et siis todellakaan aio vastata kysymykseeni, niinkö? Menikö liian vaikeaksi?

Jos kuvittelet väitteleväsi AP:n kanssa niin väärin menee.

t Oikea ap

Ei, minä olen oikea ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen lähettää viestejä muille ihmisille, niin hänellä on oikeus olla vastaamatta viesteihin, jos niin haluaa. Jos joku ei vastaa viestiin mahdollisimman nopeasti, niin mitä sitten.

Viestin lähettäjällä on myös täydet oikeudet tehdä viestilleen aivan mitä lystää, ilman että siihen on kellään mitään naputtamista eikä tarvits mitään alentavia psykologisia analyysejä. Voisi varmaan sille poistetun viestin vastaanottajallekin alkaa keksimään kaikenlaisia nimityksiä kun omahyväisesti ja vallanhaluisesti kokee ettei hänelle lähetettyjä viestejä saisi poistaa.

Mitä ihmettä sinä selität! :D :D

Narsisti yrittää kääntää ja vääntää.

Mitäkö selitän? Lue se viesti. Vai eikö viestin lähettäjä muka saa tehdä viestilleen aivan mitä haluaa?

Naiselle yypilliseen tapaan ohitetaan epämiellyttävä sisältö täysin ja siirrytään henkilökohtaiselle solvauslinjalle.

Jep, epämielyttävä sisältö kannattaa ohittaa, kuten epämielyttävä mies. Eikö siinä sitten kaikki voita?

Et siis todellakaan aio vastata kysymykseeni, niinkö? Menikö liian vaikeaksi?

Jos kuvittelet väitteleväsi AP:n kanssa niin väärin menee.

t Oikea ap

Ei, minä olen oikea ap.

TROLLI!

Vierailija kirjoitti:

No, mä just poistin viestini kun se oltiin ignoorattu viikon ajan. Kyseessä on mies, joka aiemmin ollut hyvä ystävä. Nyt alkanut toistuvasti ignoorata tai lopettaa juttelun kuin seinään. Yhtäkkiä kuitenkin taas ilmestyy takaisin elämääni ja juttelemme kuin ennen vanhaan. Ja sitten taas katoamistemppu.

Mua satuttaa hänen käytös ja poistettu viestini tarkoittaa etten odota häneltä enää vastausta. Enkä ota enää yhteyttä.

Naiset on täällä kertoneet, että voivat hyvinkin viikon olla vastaamatta miehen viestiin. Sitten mies on ollut täysi paska kun tämän takia hermostunut ja poistanut. On tämä veikeetä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen lähettää viestejä muille ihmisille, niin hänellä on oikeus olla vastaamatta viesteihin, jos niin haluaa. Jos joku ei vastaa viestiin mahdollisimman nopeasti, niin mitä sitten.

Viestin lähettäjällä on myös täydet oikeudet tehdä viestilleen aivan mitä lystää, ilman että siihen on kellään mitään naputtamista eikä tarvits mitään alentavia psykologisia analyysejä. Voisi varmaan sille poistetun viestin vastaanottajallekin alkaa keksimään kaikenlaisia nimityksiä kun omahyväisesti ja vallanhaluisesti kokee ettei hänelle lähetettyjä viestejä saisi poistaa.

Mitä ihmettä sinä selität! :D :D

Narsisti yrittää kääntää ja vääntää.

Mitäkö selitän? Lue se viesti. Vai eikö viestin lähettäjä muka saa tehdä viestilleen aivan mitä haluaa?

Naiselle yypilliseen tapaan ohitetaan epämiellyttävä sisältö täysin ja siirrytään henkilökohtaiselle solvauslinjalle.

Jep, epämielyttävä sisältö kannattaa ohittaa, kuten epämielyttävä mies. Eikö siinä sitten kaikki voita?

Olisi sinunkin kannattanut varmaan jo alunperin tehdä niin, mutta ehken olekaan sitten viesteineni niin epämiellyttävä kun piti kuitenkin vastata. Jännän miehen kutkuttavaan viestiin ei voi olla tarttumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen lähettää viestejä muille ihmisille, niin hänellä on oikeus olla vastaamatta viesteihin, jos niin haluaa. Jos joku ei vastaa viestiin mahdollisimman nopeasti, niin mitä sitten.

Viestin lähettäjällä on myös täydet oikeudet tehdä viestilleen aivan mitä lystää, ilman että siihen on kellään mitään naputtamista eikä tarvits mitään alentavia psykologisia analyysejä. Voisi varmaan sille poistetun viestin vastaanottajallekin alkaa keksimään kaikenlaisia nimityksiä kun omahyväisesti ja vallanhaluisesti kokee ettei hänelle lähetettyjä viestejä saisi poistaa.

Mitä ihmettä sinä selität! :D :D

Narsisti yrittää kääntää ja vääntää.

Mitäkö selitän? Lue se viesti. Vai eikö viestin lähettäjä muka saa tehdä viestilleen aivan mitä haluaa?

Kuten esim lähetellä useita viestejä poistella niitä randomisti jos ei hän heti salamana saa vastausta.

Mutta itse hän kyllä saa odotuttaa vastausta vaikka päiviä.

Se kertoo että henkilöllä on eri standardit itselleen ja muille ja silloin hän on hyvin itsekeskeinen.

Käyttäydy toki kuten lystäät mutta ota sitten myös vastaan ne muiden reaktiot siihen omaan huonoon käytökseesi. Mutta koska vaikutat olevan se narsisti joka täällä pyörii, et taatusti siihen pysty.

Tuissahan tuli yksi vastaus, että neuroottisuuden takia poistaa viestit. Miksette sitä valitse syyksi vaan sen täytyy olla joku vallanhaluinen paha narsisti? Pitäisiköhän minunkin alkaa ajattelemaan kaikista naisista aina pahinta sitten?

Henkilö itse on tiukasti kieltänyt ettei hän ole helposti loukkaantuvaa sorttia.

Mutta kai sekin on mahdollista, pidän kyllä mielessä.

Ap

Kyllä se mies on kuitenkin paha narsistisika, ei sun mun mieliksi tarvi.