On noi prinssi Andrewn tyttäret ulkona tästä maailmasta, kun eivät tajua/ymmärrä ettei heidän isä voi koskaan olla

Vierailija kirjoitti:

Andrew on niiden isä ja prinssi, kuningattaren lapsi. Ei sille mitään voi. Minusta Eugenie ja Beatrice voisivat ihan hyvin päästä vähän enemmän edustamaan vaikka isäpappa nyt jäissä olisikin.

Sitä paitsi, aina noilla rikkailla äijillä suhteita on ollut sinne sun tänne. Se on julkinen salaisuus. Ehkä jopa prinssi Philipilläkin, vaikka se ei julki ole tullutkaan vielä.

Philip juoksi vieraissa, jopa julkisesti.

Charles tulee valtaan, niin eiköhän andrew´n tyttäretkin jää taustalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne muuttuu täysin, kun kuningattaresta aika jättää.

Charles ei tule antamaan Andylle mitään asemaa.

Ei hänen tarvitsekaan

Ei Elizabeth antanut siskolleen mitään asemaa

Elizabeth esti siskonsa naimisiin meno aikeet, ja hän eli aika yksinäisen elämän

No menihän Margaret naimisiin ja sai kaksi lasta, jotka eivät hylänneet äitiään vaikeuksissakaan.

Andy vaatimalla vaati tytöilleen prinsessan tittelit, koska Charlesin lapset ovat prinssejä. Mamman lemmikkinä sai tahtonsa läpi.

Tuollaisessa eläintarhasirkuksessa kukaan ole onnellinen. Pitää osata hyötyä ja nauttia etuoikeuksista ja räävittömästä julkisuudesta.

Mielenkiinnottomat hahmot jäävät takavasemmalle ja melkeinpä unohdetaan.

Vierailija kirjoitti:

Andy vaatimalla vaati tytöilleen prinsessan tittelit, koska Charlesin lapset ovat prinssejä. Mamman lemmikkinä sai tahtonsa läpi.

Aivan!

No, kuningas Charles palauttaa maan pinnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne muuttuu täysin, kun kuningattaresta aika jättää.

Charles ei tule antamaan Andylle mitään asemaa.

Ei hänen tarvitsekaan

Ei Elizabeth antanut siskolleen mitään asemaa

Elizabeth esti siskonsa naimisiin meno aikeet, ja hän eli aika yksinäisen elämän

Ei tarvinnut antaa, hän oli hallitsijan tyttärenä automaattisesti kuninkaallinen prinsessa, kuten A:nkin tyttäret hallitsijan pojan (!) tyttärinä. Annekin on prinsessa, mutta hänen, naisen, lapset eivät kuninkaallisen brittijärjestelmän perusteella titteleitä saa. Toki kuningatar tarjosi vävylleen (ja siten tämän lapsille) arvonimeä, mutta ilmeisesti nimenomaan Anne ei tätä halunnut.

Prinsessa Margaretin aviomies sen sijaan otti vastaan sellaisen arvonimen, jonka takia hänen lapsensa, myös myöhemmässä avioliitossaan saamansa, kantavat titteliä (mutta hänen avioliiton ulkopuolella syntyneet lapsensa eivät).

Margaret olisi voinut avioitua laillisesti eronneen kanssa, kuten aiemmin aikoi, mutta kuningatar ei, varsinkaan Englannin kirkon päänä, sitä voinut hyväksyä, kuten ei maan hallituskaan, joten Margaret olisi menettänyt paljon ja joutunut elämään "varjossa", hyvin yksityistä elämää erossa kaikesta siitä mihin oli kuninkaallisena tottunut, lisäksi ilman tuloja ja omaa omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Harryn lapsilla on oikeus ko. titteleihin, kun Charlesista tulee kuningas.

Mistä vetoa, että samalla kellonlyömällä kun Charlesista tulee kunkku, Meghan vaatii kakaroilleen kuninkaalliset tittelit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne muuttuu täysin, kun kuningattaresta aika jättää.

Charles ei tule antamaan Andylle mitään asemaa.

Ei hänen tarvitsekaan

Ei Elizabeth antanut siskolleen mitään asemaa

Elizabeth esti siskonsa naimisiin meno aikeet, ja hän eli aika yksinäisen elämän

Ei tarvinnut antaa, hän oli hallitsijan tyttärenä automaattisesti kuninkaallinen prinsessa, kuten A:nkin tyttäret hallitsijan pojan (!) tyttärinä. Annekin on prinsessa, mutta hänen, naisen, lapset eivät kuninkaallisen brittijärjestelmän perusteella titteleitä saa. Toki kuningatar tarjosi vävylleen (ja siten tämän lapsille) arvonimeä, mutta ilmeisesti nimenomaan Anne ei tätä halunnut.

Prinsessa Margaretin aviomies sen sijaan otti vastaan sellaisen arvonimen, jonka takia hänen lapsensa, myös myöhemmässä avioliitossaan saamansa, kantavat titteliä (mutta hänen avioliiton ulkopuolella syntyneet lapsensa eivät).

Margaret olisi voinut avioitua laillisesti eronneen kanssa, kuten aiemmin aikoi, mutta kuningatar ei, varsinkaan Englannin kirkon päänä, sitä voinut hyväksyä, kuten ei maan hallituskaan, joten Margaret olisi menettänyt paljon ja joutunut elämään "varjossa", hyvin yksityistä elämää erossa kaikesta siitä mihin oli kuninkaallisena tottunut, lisäksi ilman tuloja ja omaa omaisuutta.

Ei prinssin ja prinsessan arvonimet tule hallitsijan lastenlapsille automaattisesti, paitsi kruununperijän. Eihän siinä olisi mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn lapsilla on oikeus ko. titteleihin, kun Charlesista tulee kuningas.

Mistä vetoa, että samalla kellonlyömällä kun Charlesista tulee kunkku, Meghan vaatii kakaroilleen kuninkaalliset tittelit.

Ja jos ei saa, niin taas alkaa r asismikortti viuhua, vaikka lapset ovat vaaleita punapäitä.  Charles on ilmaissut halunsa karsia kuningashuonetta, niin tuskinpa sinne kutsutaan enää kerran lähteneitä takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn lapsilla on oikeus ko. titteleihin, kun Charlesista tulee kuningas.

Mistä vetoa, että samalla kellonlyömällä kun Charlesista tulee kunkku, Meghan vaatii kakaroilleen kuninkaalliset tittelit.

Ja jos ei saa, niin taas alkaa r asismikortti viuhua, vaikka lapset ovat vaaleita punapäitä.  Charles on ilmaissut halunsa karsia kuningashuonetta, niin tuskinpa sinne kutsutaan enää kerran lähteneitä takaisin.

Aina vaan palataan Meghaniin ja Harryyn. Ovathan he toki kiinnostavimmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa tyttärillä jo molemmatvä vanhemmat roikkua lompakolla lokkeilemassa.

No onneksi heillä on rikkaat aviomiehet

Kuninkaallisen aseman takia he ovat saaneet verovapaan aseman, ja heidän miehet hyötyy heidän kautta saaneista suhteista

Minkä ihmeen verovapauden? Muutenkin on jo kauan siitä, kun brittihovi elätti laajaa kuninkaallista sukupiiriä, olipa näille osoitettu tehtäviä hallitsijan puolesta tai ei (useimmille ei). Nykyään vain kulloisenkin hallitsijan lapset ovat "listalla" eli saavat taloudellisia etuja, toisaalta he myös työskentelevät lähes kokopäiväisesti hallitsijan määrittelemissä tehtävissä, mukaanlukien tai lisäksi lukemattomien hyväntekeväisyysjärjestöjen hyväksi. Muu suku kouluttautuu ja tekee työtä elääkseen. Osa on saanut perintöä, huomattavaakin, mutta eivät todellakaan kaikki. Kuningattaren lapset ja (isänpuoleiset) serkut puolisoineen tekevät jatkuvasti työtä kuningattaren hyväksi ja saavat ehkä asua edullisesti hallitsijan huoneistoissa/taloissa. Onhan heillä omaakin yritystoimintaa ja ovat ymmärrettävästi haluttuja tekijöitä ja kasvoja korkealla yritys- ja järjestömaailmassa. Heidän aikuiset lapsensa sitten saavatkin itse etsiä leipäpuunsa, poislukien lähimmät kruununperilliset.

Tämä koko kohu on saavuttanut oikeastaan aika naurettavat mittasuhteet siinä mielessä että on aivan väärin tuomita ihmisiä sillä perusteella että sattuvat olemaan rikollisen ystäviä.

Ei prinssin ja prinsessan arvonimet tule hallitsijan lastenlapsille automaattisesti, paitsi kruununperijän. Eihän siinä olisi mitään järkeä.[/quote]

Riippuu tasan tarkkaan kunkin maan laeista ja hallitsijan tai hänen edeltäjiensä päätöksistä. Yhdistyneessä kuningaskunnassa taisi olla nykyisen hallitsijan iso- tai isoisoisä, joka viimeksi määritteli periaatteen: hallitsijan lapset ja (vain) miespuolisten lasten lapset ovat automaattisesti prinssejä/prinsessoja. Lisäksi hallitsijan kruununperillisen kruununperillisen vanhin lapsi on myös prinssi tai prinsessa (nyt Williamin vanhin, George). Tähän sääntöön Elisabet teki lisäyksen niin, että myös tämän sisarukset ovat prinssejä ja prinsessoja, muuten heillä olisi kai, prinssi Harryn lasten tavoin, lord- ja lady tittelit herttua-isänsä lapsina, kunnes heidän isoisästään (tai jos tämä kuolee ennen äitiään) tai isästään tulee hallitsija. Prinssi Harryn lapsista tulee siis prinssejä/prinsessoja isoisänsä noustessa valtaistumelle.

Ymmärrän hyvin kuningattaren päätöksen prinssi Georgen sisaruksista, kuin myös sen, että Harryn lapset saavat korkeammat tittelit aikanaan. On muuten hassua väittää, että Harryn ja Meganin lapsilla ei olisi titteleitä, on heillä, ja ainakin pojalla taitaa olla toinenkin (Skotlannissa). Vanhemmat itse ovat päättäneet olla käyttämättä niitä!

Yhdysvalloista: jos joku saa maan kansalaisuuden hän joutuu luopumaan kaikista aatelisista, kuninkaallisista jne. arvonimistä, mutta jos hän on jo Yhdysvaltain kansalainen ja sitten perii arvon, hänen ei tarvitse luopua siitä säilyttääkseen kansalaisuuteensa!

Belgian kansalaisuuden saava joutuu myös luopumaan muun maan aatelisarvo(i)sta.