Suomalainen naisjääkiekkoilija lähti kaverin häihin kesken MM-kisojen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan kaikille naisille heti ensialkuun sanoa ennekuin rupeatte nyrkit pystyssä huutamaan ja puolustelemaan tätä käytöstä tietämättä mitään tapauksesta. Tämä on tuomittu täysin ja se nakertaa naisjääkiekon arvostusta ja uskottavuutta. Te ette voi samaan hengenvetoon pyyytää arvostusta ja uskottavuutta, jos teidän oma toimintanne ei sitä tue.

Huippu-urheilu ei vain toimi niin.

Onko krapulassa pelaaminen sitten lajille hyväksi? Ja on huippu-urheilua?

Miksi sitä oltaisiin krapulassa?

Miesten puolella ei lainkaan tavatonta. Ainakaan aiemmin. Nykyisin taitavat ottaa vähän vakavammin tuonkin puolen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ovat talviurheilun apurahansaajat: Iivo Niskanen ulkona, naiskiekkoilijoille 236 000 euroa.

https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/b714c8b3-a1d4-4174-9be9-bc886c4…

Raha kyllä kelpaa, mutta matsit on vähän niin ja näin. Kuinkahan tosissaan edes treenataan, heittää aika mustan varjon koko naisjääkiekon ylle.

Aika vaikea treenata yhtä tosissaan, kun miehet, kun pakko käydä töissä elättääkseen itsensä. Kai käsitit, että tuo 236 000 on koko joukkueelle, ei yksittäiselle pelaajalle?

Kai käsitit, että jos ei kiinnosta pelata otteluita vuoden tärkeimmässä tapahtumassa voidaan se apuraha ottaa pois. Eli lopetetaan se leikkiminen että naisjääkiekko on mitään muuta kuin amatöörien puuhastelua, rahat pois ja harrastelkoot keskenään. Miksi minun tai kenenkään muun pitäisi ottaa naisjääkiekkoa tosissaan, jos edes he itse eivät ota.

Aika pieniä on apurahat kuitenkin kun kuitenkin kausi on useamman kuukauden pituinen. Mitäs jos menisit öyhöttämään johonkin sellaiseen ketjuun, minkä aiheesta edes tietäisit ja ymmärtäisit jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne häät muka olleet tiedossa ennen turnausta? Sitähän olisi voinut jättää koko pelireissun väliin, jos sitoutuminen joukkueeseen ei tuon vertaa kiinnosta. 

Miksi ihmeessä jos häät on yhden päivän . Taidat olla kaikki tai ei mitään ihminen. Kyllä Susanna pelaa kisoissa vielä ainakin 4 ottelua.

Siksi, että kyseessä on joukkueen avainpelaaja. Ei sellainen voi lipsua sitoutumisesta. Urheilu on kaikki tai ei mitään ammatti. Joko sitoudut tai et sitoudu. Ammattilaisten kesken muita vaihtoehtoja ei ole. Susanna ja naisten maajoukkueen johto todistivat toiminnallaan, että maajoukkueessa ei vaadita ammattimaista toimintaa, mikä tekee isosti hallaa lajin naisversion uskottavuudelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne häät muka olleet tiedossa ennen turnausta? Sitähän olisi voinut jättää koko pelireissun väliin, jos sitoutuminen joukkueeseen ei tuon vertaa kiinnosta. 

Hän oli saanut luvan lähteä ja mielestäni oli ihan ok. Minun tyttäreni pelaa jääkiekkoa ja sitoutuminen on tietysti tärkeää, mutta joskus pitää tehdämyös myönnytyksiä myös joukkueen suunnalta.

Ei todellakaan ole ok. Kertoo lähinnä siitä, että pelaaja itsekin pitää MM-turnausta pilipalijuttuna, johon ei tarvitse suhtautua tosissaan. Kuten jo todettua, miesten puolella ei tulisi kysymykseenkään. Jos ei pysty sitoutumaan kaikkiin turnauksen peleihin, ei lähde koko turnaukseen. Tuollaisella lipsumisella osoitetaan vain se, että mitään sitoutumista ei ole. Huippu-urheilu vaatii uhrauksia. Esimerkiksi Valtteri Filppula ja Joel Armia lähtivät monen viikon maajoukkuehommiin, vaikka kotona oli vastasyntynyt vauva. Siinä on ero ammattilaisen ja amatöörin välillä. 

Kai nyt mieluummin pelaa kuin kuuntelee vauvan itkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne häät muka olleet tiedossa ennen turnausta? Sitähän olisi voinut jättää koko pelireissun väliin, jos sitoutuminen joukkueeseen ei tuon vertaa kiinnosta. 

Hän oli saanut luvan lähteä ja mielestäni oli ihan ok. Minun tyttäreni pelaa jääkiekkoa ja sitoutuminen on tietysti tärkeää, mutta joskus pitää tehdämyös myönnytyksiä myös joukkueen suunnalta.

Ei todellakaan ole ok. Kertoo lähinnä siitä, että pelaaja itsekin pitää MM-turnausta pilipalijuttuna, johon ei tarvitse suhtautua tosissaan. Kuten jo todettua, miesten puolella ei tulisi kysymykseenkään. Jos ei pysty sitoutumaan kaikkiin turnauksen peleihin, ei lähde koko turnaukseen. Tuollaisella lipsumisella osoitetaan vain se, että mitään sitoutumista ei ole. Huippu-urheilu vaatii uhrauksia. Esimerkiksi Valtteri Filppula ja Joel Armia lähtivät monen viikon maajoukkuehommiin, vaikka kotona oli vastasyntynyt vauva. Siinä on ero ammattilaisen ja amatöörin välillä. 

Kai nyt mieluummin pelaa kuin kuuntelee vauvan itkua.

Ei ne yhtä typeriä ole kuin sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ovat talviurheilun apurahansaajat: Iivo Niskanen ulkona, naiskiekkoilijoille 236 000 euroa.

https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/b714c8b3-a1d4-4174-9be9-bc886c4…

Raha kyllä kelpaa, mutta matsit on vähän niin ja näin. Kuinkahan tosissaan edes treenataan, heittää aika mustan varjon koko naisjääkiekon ylle.

Aika vaikea treenata yhtä tosissaan, kun miehet, kun pakko käydä töissä elättääkseen itsensä. Kai käsitit, että tuo 236 000 on koko joukkueelle, ei yksittäiselle pelaajalle?

Kai käsitit, että jos ei kiinnosta pelata otteluita vuoden tärkeimmässä tapahtumassa voidaan se apuraha ottaa pois. Eli lopetetaan se leikkiminen että naisjääkiekko on mitään muuta kuin amatöörien puuhastelua, rahat pois ja harrastelkoot keskenään. Miksi minun tai kenenkään muun pitäisi ottaa naisjääkiekkoa tosissaan, jos edes he itse eivät ota.

Miksi käytät Susanna Tapanista pronominia he?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne häät muka olleet tiedossa ennen turnausta? Sitähän olisi voinut jättää koko pelireissun väliin, jos sitoutuminen joukkueeseen ei tuon vertaa kiinnosta. 

Hän oli saanut luvan lähteä ja mielestäni oli ihan ok. Minun tyttäreni pelaa jääkiekkoa ja sitoutuminen on tietysti tärkeää, mutta joskus pitää tehdämyös myönnytyksiä myös joukkueen suunnalta.

Ei todellakaan ole ok. Kertoo lähinnä siitä, että pelaaja itsekin pitää MM-turnausta pilipalijuttuna, johon ei tarvitse suhtautua tosissaan. Kuten jo todettua, miesten puolella ei tulisi kysymykseenkään. Jos ei pysty sitoutumaan kaikkiin turnauksen peleihin, ei lähde koko turnaukseen. Tuollaisella lipsumisella osoitetaan vain se, että mitään sitoutumista ei ole. Huippu-urheilu vaatii uhrauksia. Esimerkiksi Valtteri Filppula ja Joel Armia lähtivät monen viikon maajoukkuehommiin, vaikka kotona oli vastasyntynyt vauva. Siinä on ero ammattilaisen ja amatöörin välillä. 

Sinä nyt aina höpötät kaikkea vaikka et tiedä mistään mitään. Ei tämä elämä nyt saa noin vakavaa olla. Relaa sinäkin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne häät muka olleet tiedossa ennen turnausta? Sitähän olisi voinut jättää koko pelireissun väliin, jos sitoutuminen joukkueeseen ei tuon vertaa kiinnosta. 

Hän oli saanut luvan lähteä ja mielestäni oli ihan ok. Minun tyttäreni pelaa jääkiekkoa ja sitoutuminen on tietysti tärkeää, mutta joskus pitää tehdämyös myönnytyksiä myös joukkueen suunnalta.

Ei todellakaan ole ok. Kertoo lähinnä siitä, että pelaaja itsekin pitää MM-turnausta pilipalijuttuna, johon ei tarvitse suhtautua tosissaan. Kuten jo todettua, miesten puolella ei tulisi kysymykseenkään. Jos ei pysty sitoutumaan kaikkiin turnauksen peleihin, ei lähde koko turnaukseen. Tuollaisella lipsumisella osoitetaan vain se, että mitään sitoutumista ei ole. Huippu-urheilu vaatii uhrauksia. Esimerkiksi Valtteri Filppula ja Joel Armia lähtivät monen viikon maajoukkuehommiin, vaikka kotona oli vastasyntynyt vauva. Siinä on ero ammattilaisen ja amatöörin välillä. 

Heh. Veikkaan että moni mies lähtisi ihan mielellään viikkokausiksi pois kotoa, kun talossa on vastasyntynyt.

Kai niillä on tuollaisissa lekkerisarjoissa myös entisaikojen junnujoukkueiden "kaikki saa pelata yhtä paljon vaikka olisi miten surkea" periaate?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne häät muka olleet tiedossa ennen turnausta? Sitähän olisi voinut jättää koko pelireissun väliin, jos sitoutuminen joukkueeseen ei tuon vertaa kiinnosta. 

Miksi ihmeessä jos häät on yhden päivän . Taidat olla kaikki tai ei mitään ihminen. Kyllä Susanna pelaa kisoissa vielä ainakin 4 ottelua.[/quote]

Juuri tuo tekee tästä niin naurettavaa. Lajiliittokin haluaa antaa viestin, että MM-kisoissa voi piipahtaa pelailemassa silloin kun itseä huvittaa. Ei ihme, jos uskottavuus on vähän niin ja näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne häät muka olleet tiedossa ennen turnausta? Sitähän olisi voinut jättää koko pelireissun väliin, jos sitoutuminen joukkueeseen ei tuon vertaa kiinnosta. 

Hän oli saanut luvan lähteä ja mielestäni oli ihan ok. Minun tyttäreni pelaa jääkiekkoa ja sitoutuminen on tietysti tärkeää, mutta joskus pitää tehdämyös myönnytyksiä myös joukkueen suunnalta.

Ei todellakaan ole ok. Kertoo lähinnä siitä, että pelaaja itsekin pitää MM-turnausta pilipalijuttuna, johon ei tarvitse suhtautua tosissaan. Kuten jo todettua, miesten puolella ei tulisi kysymykseenkään. Jos ei pysty sitoutumaan kaikkiin turnauksen peleihin, ei lähde koko turnaukseen. Tuollaisella lipsumisella osoitetaan vain se, että mitään sitoutumista ei ole. Huippu-urheilu vaatii uhrauksia. Esimerkiksi Valtteri Filppula ja Joel Armia lähtivät monen viikon maajoukkuehommiin, vaikka kotona oli vastasyntynyt vauva. Siinä on ero ammattilaisen ja amatöörin välillä. 

Heh. Veikkaan että moni mies lähtisi ihan mielellään viikkokausiksi pois kotoa, kun talossa on vastasyntynyt.

Oletko tyhmä vai tyhmä? Ei mikään estä ei-urheilijamiehiäkään lähtemästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ovat talviurheilun apurahansaajat: Iivo Niskanen ulkona, naiskiekkoilijoille 236 000 euroa.

https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/b714c8b3-a1d4-4174-9be9-bc886c4…

Raha kyllä kelpaa, mutta matsit on vähän niin ja näin. Kuinkahan tosissaan edes treenataan, heittää aika mustan varjon koko naisjääkiekon ylle.

Aika vaikea treenata yhtä tosissaan, kun miehet, kun pakko käydä töissä elättääkseen itsensä. Kai käsitit, että tuo 236 000 on koko joukkueelle, ei yksittäiselle pelaajalle?

Kai käsitit, että jos ei kiinnosta pelata otteluita vuoden tärkeimmässä tapahtumassa voidaan se apuraha ottaa pois. Eli lopetetaan se leikkiminen että naisjääkiekko on mitään muuta kuin amatöörien puuhastelua, rahat pois ja harrastelkoot keskenään. Miksi minun tai kenenkään muun pitäisi ottaa naisjääkiekkoa tosissaan, jos edes he itse eivät ota.

Aika pieniä on apurahat kuitenkin kun kuitenkin kausi on useamman kuukauden pituinen. Mitäs jos menisit öyhöttämään johonkin sellaiseen ketjuun, minkä aiheesta edes tietäisit ja ymmärtäisit jotain?

Luulen, että minulla on enemmän tietoa huippu-urheilusta ja urheilusta kuin sinulla, se että faktat ottaa koville, niin mitä jos sinä menet muualle öyhöttömään, kun et selvästi kykene niitä käsittelemään. On selvää, että jos apurahan saajien, pelaajien joille maksetaan ihan konkreettista rahaa siitä, että he urheilevat kiinnostus peleistä on tuolla tasolla, niin aivan turha kuvitella että naisjääkiekon arvostus nousee. Nämä ihmiset omalla toiminnallaan vievät arvostuksen, ei siihen tarvita muita. Kaikki mitä kirjoitan on faktaa, on varmasti syytä katsella joskus siihen kuuluisaan peiliin ja myöntää virheensä, se että joku näitä puolustelee vie lajin arvoa vain enemmän alas.

Miettikääpä, jos Marko Anttila olisi ilmoittanut lähtevänsä kaverin häihin kesken MM-kisojen. Niinpä. 

Naiset pelaa kylläkin ringetteä.

Vierailija kirjoitti:

Ensin valitetaan vuosikymmeniä, että lajia ei arvosteta ja sitten osoitetaan itse, että eipä me pelaajat tätä itsekään oikeastaan tärkeänä pidetä, kesken mm-kisojen voidaan lähteä vaikka jonnekin kaverin hääjuhliin.

Typerästi tehty, mutta ei kai sieltä nyt sentään koko joukkue lähtenyt häihin juhlimaan? Romuttuuko koko naiskiekon vähäinen arvostus nyt tämän yhden ihmisen hölmöilyn takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne häät muka olleet tiedossa ennen turnausta? Sitähän olisi voinut jättää koko pelireissun väliin, jos sitoutuminen joukkueeseen ei tuon vertaa kiinnosta. 

Hän oli saanut luvan lähteä ja mielestäni oli ihan ok. Minun tyttäreni pelaa jääkiekkoa ja sitoutuminen on tietysti tärkeää, mutta joskus pitää tehdämyös myönnytyksiä myös joukkueen suunnalta.

Ei todellakaan ole ok. Kertoo lähinnä siitä, että pelaaja itsekin pitää MM-turnausta pilipalijuttuna, johon ei tarvitse suhtautua tosissaan. Kuten jo todettua, miesten puolella ei tulisi kysymykseenkään. Jos ei pysty sitoutumaan kaikkiin turnauksen peleihin, ei lähde koko turnaukseen. Tuollaisella lipsumisella osoitetaan vain se, että mitään sitoutumista ei ole. Huippu-urheilu vaatii uhrauksia. Esimerkiksi Valtteri Filppula ja Joel Armia lähtivät monen viikon maajoukkuehommiin, vaikka kotona oli vastasyntynyt vauva. Siinä on ero ammattilaisen ja amatöörin välillä. 

Sinä nyt aina höpötät kaikkea vaikka et tiedä mistään mitään. Ei tämä elämä nyt saa noin vakavaa olla. Relaa sinäkin vähän.

Ei kannata kommentoida, kun ei ymmärrä, mitä tarkoittaa ammattiurheilu. 

Nuo pelaajat valittavat sitä kun naisjääkiekkoilua ei arvosteta. Eivätkä sitten arvosta itsekään.

Eihän tuota ratkaisua voi ymmärtää mitenkään, ei vaikka haluaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ovat talviurheilun apurahansaajat: Iivo Niskanen ulkona, naiskiekkoilijoille 236 000 euroa.

https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/b714c8b3-a1d4-4174-9be9-bc886c4…

Raha kyllä kelpaa, mutta matsit on vähän niin ja näin. Kuinkahan tosissaan edes treenataan, heittää aika mustan varjon koko naisjääkiekon ylle.

Aika vaikea treenata yhtä tosissaan, kun miehet, kun pakko käydä töissä elättääkseen itsensä. Kai käsitit, että tuo 236 000 on koko joukkueelle, ei yksittäiselle pelaajalle?

Kai käsitit, että jos ei kiinnosta pelata otteluita vuoden tärkeimmässä tapahtumassa voidaan se apuraha ottaa pois. Eli lopetetaan se leikkiminen että naisjääkiekko on mitään muuta kuin amatöörien puuhastelua, rahat pois ja harrastelkoot keskenään. Miksi minun tai kenenkään muun pitäisi ottaa naisjääkiekkoa tosissaan, jos edes he itse eivät ota.

Miksi käytät Susanna Tapanista pronominia he?

Monista kommenteista paistaa läpi, että on oikein odotettu kieli pitkällä jotain tekosyytä päästä lyttäämään koko naiskiekko lajina. Siksi pitää yleistää yhden pelaajan hölmö päätös koko lajia koskevaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin valitetaan vuosikymmeniä, että lajia ei arvosteta ja sitten osoitetaan itse, että eipä me pelaajat tätä itsekään oikeastaan tärkeänä pidetä, kesken mm-kisojen voidaan lähteä vaikka jonnekin kaverin hääjuhliin.

Typerästi tehty, mutta ei kai sieltä nyt sentään koko joukkue lähtenyt häihin juhlimaan? Romuttuuko koko naiskiekon vähäinen arvostus nyt tämän yhden ihmisen hölmöilyn takia?

Kyllä noin merkittävän pelaajan tekemiset vaikuttavat isosti. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään ynnä muut varapelaaja, vaan kokenut joukkueen kärkipelaaja. Juuri sellaisen pelaajan antama esimerkki kertoo, millä tasolla ollaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne häät muka olleet tiedossa ennen turnausta? Sitähän olisi voinut jättää koko pelireissun väliin, jos sitoutuminen joukkueeseen ei tuon vertaa kiinnosta. 

Hän oli saanut luvan lähteä ja mielestäni oli ihan ok. Minun tyttäreni pelaa jääkiekkoa ja sitoutuminen on tietysti tärkeää, mutta joskus pitää tehdämyös myönnytyksiä myös joukkueen suunnalta.

Ei todellakaan ole ok. Kertoo lähinnä siitä, että pelaaja itsekin pitää MM-turnausta pilipalijuttuna, johon ei tarvitse suhtautua tosissaan. Kuten jo todettua, miesten puolella ei tulisi kysymykseenkään. Jos ei pysty sitoutumaan kaikkiin turnauksen peleihin, ei lähde koko turnaukseen. Tuollaisella lipsumisella osoitetaan vain se, että mitään sitoutumista ei ole. Huippu-urheilu vaatii uhrauksia. Esimerkiksi Valtteri Filppula ja Joel Armia lähtivät monen viikon maajoukkuehommiin, vaikka kotona oli vastasyntynyt vauva. Siinä on ero ammattilaisen ja amatöörin välillä. 

Sinä nyt aina höpötät kaikkea vaikka et tiedä mistään mitään. Ei tämä elämä nyt saa noin vakavaa olla. Relaa sinäkin vähän.

Ei kannata kommentoida, kun ei ymmärrä, mitä tarkoittaa ammattiurheilu. 

Minä, jos kuka tiedän tuon ammattiurheilija sanan merkityksen. Sinä sen sijaan keskityt vaan mahdollisimman paljon provosoimaan ja aiheuttamaan eripuraa tällä palstalla. Keksisit nyt jo jotain muuta tekemistä.