Eikö kenelläkään ole mitään käsitystä siitä miten sähkön hinta muodostuu? Kaikkein vähiten toimittajilla?

Joka helkkarin lehdestä ja tuutista tunkee ruudulle pelkkää sensaationhakuista jaskaa. Tietämättömien ihmisten kirjoittamia pelottelujuttuja. Viikon tuulee hurjasti, sähkö tuotetaan tuulivoimalla, ja sitten sunnuntaina aamupäivällä alkaa tyyntyä. Käydään seuraavan päivän sähkön huutokauppa Nord Poolisssa niin kuin joka ikisenä päivänä, mutta ketään ei kiinnosta lähteä lämmittelemään voimaloita kesken sunnuntain, joten maanantain hinta nousee yli euroon kilowattitunnilta. Sillä hinnalla alkaa tuottaminenkin kiinnostaa, joten kaupat syntyvät.

Ja mitä tekee lehdistö? Sen sijaan että kysyisivät että mikä hitto on vialla kun markkinat eivät toimi, alkaa laulu jostain Venäjästä ja Ukrainasta ja pelottelu sillä kuinka pienituloiset pystyvät lämmittämään talonsa kun joka päivä pitää lämmittää myrskyn jälkeisenä maanantaina ja sähkö maksaa mielettömästi.

Ukrainan sodan ainoa tekninen vaikutus Suomen sähkönsaantiin on hyvin pieni: Venäjältä Viipurin kautta viime aikoina tuotu 900 megawattia on nyt poikki. Olkiluoto 3 tuottaa käynnistyttyään 1600 megawattia, eli siihen loppuu se harmi. Lisäksi Suomesta tulee sähkön nettotuottaja - olemme omavaraisia muutamia kulutushuippuja lukuun ottamatta. Kuten Fingrid sanoi 13. toukokuuta Venäjän linkkiä katkaistaessa: odotettavissa on lyhytaikainen nousu pörssisähkön hintaan. Mutta muutaman kuukauden aikavälin jälkeen ei ole mitään syytä, että sähkö maksaisi enempää kuin sen noin 5 senttiä kilowattitunnilta mitä tähänkin asti. Paitsi se, että nyt luodaan hirveän ahkerasti semmoista mielikuvaa, että sähkön hinta olisi jotenkin pysyvästi noussut. Ei ole. Ja vallan vahtikoirien pitäisi se ymmärtää.

Aamulehti kysyi neljä päivää sitten, että kuinka paljon Tampereen sähkölaitos tekee tappiota nyt, kun sähkön hinta on huipussaan, mutta monella on vielä vanhat halvat sopimukset voimassa ja joudutaan myymään ulos halvalla. Sähkölaitos: emme senttiäkään. Tuotanto on ostettu markkinoilta koko sopimuskaudeksi sillä hetkellä kun sopimus on tehty.

Eli tästä on nyt kysymys. Sähkön tuottajat ovat myyneet tuotantonsa vuodeksi kahdeksi eteenpäin kiinteillä hinnoilla ja nyt on kysymys niistä viimeisistä megawateista, jotka on totuttu rääpimään kasaan milloin mistäkin on saanut. Ja sen sähkön hinta on nyt ampaissut pilviin. Hetkeksi aikaa. Miksi se nyt valuu kaikkeen sähkönhintaan, että pörssisähkön hinta käy ajoittain korkealla, sitä en ymmärrä. Ei siihen ole mitään perustetta, koska valtaosa sähkön tukkukaupasta tapahtuu edelleen kiinteillä etukäteen sovituilla hinnoilla. Kyse on vain mielikuvista ja sähkölaitosten kyvyttömyydestä varautua energian tarpeeseen etukäteen - miksi varautua kun kerran pörssistä saa?

No ei tarvitsekaan varautua, jos kerran voi nostaa kaikkien toistaiseksi-voimassaolevat hinnat 33 senttiin kilowattitunnilta ja ketään ei edes tarvise uhkata tutkinnalla markkinoiden manipuloinnista.

Kokonaan toinen kysymys on, että onko tämä nykyinen sähköpörssiin perustuva kuormanohjaus loppujen lopuksi kansalaisten edun mukaista? Periaatteessa on, niin kauan kuin markkinoilla on muutakin kuin absoluuttista huippuhintaa tavoittelevaa tuotantoa. Mutta onko nyt ahneus ottanut vallan läpi koko sektorin?

Vettä virtaa koskessa, uraani hakeaa pöntössä, aurinko paistaa ja tuuli tuulee ihan samalla hinnalla kuin aiemminkin. Kivihiili on hinnassaan, mutta muuten ei ole mikään mihinkään muuttunut. Paitsi mielikuvissa, näköjään.

Pitääkö aina pelotella? Pitääkö aina tehdä klikkiotsikko?