Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tämä asvalttimies trollaus oikein on, ei liity ketjun aiheeseen mitenkään. Sama trollipeikko vastailee itselleen ja käy itsensä kanssa keskustelua.
Asvalttimieskö on tänään syyllinen trollipeikon köyhyyteen ja työttömyyteen?
Olen töissä tällä hetkellä. On ihana nähdä kuinka ilkeät työttömien haukkujat joutuvat ahdinkoon ensi talvena.
Pääsevät "ruhtinaallisille tuille", mutta sitten ei saa olla asuntovelkaa eikä mökkiä.
Hyvä, että asuntolainan korkoähennystä ei saa enää ensi vuonna, se on silloin 0. Korot ovat nyt sopivasti nousussa.
Ensi vuonna asuntolainan korkovähennys on 0.
Loppuu veronpalautus monella.
Mikä ihmeen veronpalautus? Ollaan menty vuosia miinuskorolla. Korkovähennyksen vaikutus on ollut pähkinöitä. Hah!
Nyt korot ovat sopivasti nousemassa, 200 000 asuntolainaan 200 euroa kuukausi maksua lisää näytti olevan laskelmat lehdessä.
Varmaan niitäkin on. Osa meistä on nollakorkojen aikana maksanut sen asuntolainansa.
Se on hyvä ettet ikinä tarvitse remonttilainaa. Vakuutus ei korvaa 1970 - luvun putkia tai kattoa, mutta tuskin kellään noin vanhoja enää on 😂
No mun talo on 2010-luvulta että en ehkä ainakaan ihan hetkeen tarvitse. Ja kun laina on maksettu niin neljän tonnin nettopalkasta jää ihan hyvin säästöön remontteja varten. Oliko muuta?
Suurin osa palkoista on 2400 brutto tai alle, mutta ei hätää, ei me osteta sellaisia perikunnan taloja, missä ei ole remontteja tehty.
Eikä ole, lopeta tuo trollaus ja valehtelu. Mediaanipalkka on edelleen 3 217 €/kk brutto. Palkkatulolla 2 400 €/kk kuulut palkansaajien toiseen desiiliin. Jolloin 80 % tienaa paremmin.
Ei ole totta ja 90 000 henkilö on työkokeiluissa, kuntouttavassa työtoiminnassa, palkkatukitöissä ja kursseilla.
Työkokeilussa saa 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/ työpäivä ja palkkatuella 2200 brutto kuukaudessa.
Etkö sinä idiootti tiedä edes mikä on palkkatulo? Työkokeilut, kuntouttava työtoiminta ja vastaavat eivät ole palkkatuloa, vaan niiden korvaukset maksetaan yhteiskunnan tuista.
Samoin kuin moni palkka esim. palomies, opettaja, hoitajat, poliisi, siivoojat, keittäjät, koulukuraattorit, koulupsykologit, koulunkäyntiavustajat, kaupungin ja valtion henkilöstö siis, eli vesilaitos, museot, sivistyskeskus, nuoristalot jne.
Noissa osa työntekijöistä on myös palkkatuella.
Ai meillä on palkkatuella töitä tekeviä palomiehiä, poliiseja, opettajia, hoitajia, psykologeja, lääkäreitä yms. On sinulla hupaisat jutut.
En yhtään ihmettele, että työllistymisesi on ollut haasteellista.
Senkin tyhmä. Palkkatuella on työttömiä kouluissa koulunkäyntiavustajina, palolaitoksella toimistotöissä, tarhoissa lapsia hoitamassa ja yksi tuttu työtön sanoi, että työkkäri ehdotti hänelle myös poliisilaitosta, siellä on toimisto, missä saa passeja, mutta en sitten tiedä, kun ei itselle ole sitä paikkaa ehdotettu.
Kun seuraa niin työntekijöitä vaihtuu monessa paikassa.
Itselleen kun vastailee, saa tietysti mieleisensä vastaukset. Taitaa olla suurin osa koko ketjun 139 sivun kirjoituksista pelkästään sinun länkytyksiäsi.
Jos olet tuollainen tyhjän inttäjä myös töissä, ei tarvitse ihmetellä miksi määräaikaisuudet ei jatku tai miksi työkokeilu ei auta työnsaannissa.
Et ole itsekään missä töissä, kun et mukamas tiedä, että osa on palkkatuella, työttömiä on tuolla systeemillä kaikissa valtion ja kaupungin yksiköissä sekä myös yksityisissä yrityksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
0,50€ kilowattitunti, pelkkä lämmitykseren menevä maalämpösähkö kylminä päivinä 3kWh.
1,50€*24 = 36€ päivä.
Jos kylmä kuukausi, se * 31 = 1116€ per kuukausi.
Se kertaa 2 tai kolme. Tai neljä.
Suoralla sähköllä en uskalla edes laskea.
En suoraan sanoen tiedä, millä v*tulla tämä valtio selviää tästä. Lienee selvää, että hyvinvointiyhteiskunta oli tässä taputeltu.
Tässä se taas nähdään. Maalämpöä pidetään niin edullisena ja vähän sähköä kuluttavana. Mulla on suorasähkö, mutta ei mulla mene lämmitykseen lähellekään tuota edes kylmänä talvena. Viime talvi oli kylmä. Suurin kuukausikulutus oli 1200 kWh ja se sisältää kaiken sähkön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tämä asvalttimies trollaus oikein on, ei liity ketjun aiheeseen mitenkään. Sama trollipeikko vastailee itselleen ja käy itsensä kanssa keskustelua.
Asvalttimieskö on tänään syyllinen trollipeikon köyhyyteen ja työttömyyteen?
Olen töissä tällä hetkellä. On ihana nähdä kuinka ilkeät työttömien haukkujat joutuvat ahdinkoon ensi talvena.
Pääsevät "ruhtinaallisille tuille", mutta sitten ei saa olla asuntovelkaa eikä mökkiä.
Hyvä, että asuntolainan korkoähennystä ei saa enää ensi vuonna, se on silloin 0. Korot ovat nyt sopivasti nousussa.
Ensi vuonna asuntolainan korkovähennys on 0.
Loppuu veronpalautus monella.
Eläkeläiset ei enää tarvitse tuota niin se voidaan nuoremmilta leikata pois 😂
Kuka sitä nyt itseltä leikkaisi rahaa pois. Nuoremmilta koko ajan leikataan ja eläkeläisille lisätään rahaa.
Nuoremmilta on leikattu ansiosidonnaisesta 100 päivää pois, poistettu kulukorvaus omaehtoisesta opiskelusta, korotettua ansiosidonnaista ei saa enää, jos on pitkä työura takana, ansiosidonnaista ei saa enää jatkettua opiskelulla, nuoremmilta poistettiin eläkeputki, nuoremmat saavat leskeneläkettä vain 10 vuotta. Nuoremmilta poistetiin asuntolainan korkovähennys.
Aina nuorilta leikataan, ei ikinä eläkeläisiltä.
Jos tekee 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saa eläkettä 1100 netto, nuoremmat saa leskeneläkettä vain 10 vuotta ja jos elää kauemmin niin pitää pärjätä tuolla 1100 netto eläkkeellä, jos on kesämökki niin ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin.
"Kela maksaa leskeneläkettä enintään siihen asti, kun täytät 65 vuotta. Tietyissä tilanteissa leskeneläkettä maksetaan siihen asti, kun yhteinen tai puolisosi lapsi täyttää 18 vuotta."
Mun äiti on 75-vuotta ja saa leskeneläkettä.
Yli 65-vuotiaille se maksetaan työeläkekassoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0,50€ kilowattitunti, pelkkä lämmitykseren menevä maalämpösähkö kylminä päivinä 3kWh.
1,50€*24 = 36€ päivä.
Jos kylmä kuukausi, se * 31 = 1116€ per kuukausi.
Se kertaa 2 tai kolme. Tai neljä.
Suoralla sähköllä en uskalla edes laskea.
En suoraan sanoen tiedä, millä v*tulla tämä valtio selviää tästä. Lienee selvää, että hyvinvointiyhteiskunta oli tässä taputeltu.
Tässä se taas nähdään. Maalämpöä pidetään niin edullisena ja vähän sähköä kuluttavana. Mulla on suorasähkö, mutta ei mulla mene lämmitykseen lähellekään tuota edes kylmänä talvena. Viime talvi oli kylmä. Suurin kuukausikulutus oli 1200 kWh ja se sisältää kaiken sähkön.
Miten helvetissä?
Sinun talosihan lämpenee ilmalla! Meillä menee tuplat tuohon lämpimänä talvikuukautena!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tämä asvalttimies trollaus oikein on, ei liity ketjun aiheeseen mitenkään. Sama trollipeikko vastailee itselleen ja käy itsensä kanssa keskustelua.
Asvalttimieskö on tänään syyllinen trollipeikon köyhyyteen ja työttömyyteen?
Olen töissä tällä hetkellä. On ihana nähdä kuinka ilkeät työttömien haukkujat joutuvat ahdinkoon ensi talvena.
Pääsevät "ruhtinaallisille tuille", mutta sitten ei saa olla asuntovelkaa eikä mökkiä.
Hyvä, että asuntolainan korkoähennystä ei saa enää ensi vuonna, se on silloin 0. Korot ovat nyt sopivasti nousussa.
Ensi vuonna asuntolainan korkovähennys on 0.
Loppuu veronpalautus monella.
Eläkeläiset ei enää tarvitse tuota niin se voidaan nuoremmilta leikata pois 😂
Kuka sitä nyt itseltä leikkaisi rahaa pois. Nuoremmilta koko ajan leikataan ja eläkeläisille lisätään rahaa.
Nuoremmilta on leikattu ansiosidonnaisesta 100 päivää pois, poistettu kulukorvaus omaehtoisesta opiskelusta, korotettua ansiosidonnaista ei saa enää, jos on pitkä työura takana, ansiosidonnaista ei saa enää jatkettua opiskelulla, nuoremmilta poistettiin eläkeputki, nuoremmat saavat leskeneläkettä vain 10 vuotta. Nuoremmilta poistetiin asuntolainan korkovähennys.
Aina nuorilta leikataan, ei ikinä eläkeläisiltä.
Jos tekee 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saa eläkettä 1100 netto, nuoremmat saa leskeneläkettä vain 10 vuotta ja jos elää kauemmin niin pitää pärjätä tuolla 1100 netto eläkkeellä, jos on kesämökki niin ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin.
"Kela maksaa leskeneläkettä enintään siihen asti, kun täytät 65 vuotta. Tietyissä tilanteissa leskeneläkettä maksetaan siihen asti, kun yhteinen tai puolisosi lapsi täyttää 18 vuotta."
Mun äiti on 75-vuotta ja saa leskeneläkettä.
Yli 65-vuotiaille se maksetaan työeläkekassoista.
Niin, tuo toinen kommentoija puhui kelan eläkkeestä.
Rahat työeläkekassaan tulevat nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0,50€ kilowattitunti, pelkkä lämmitykseren menevä maalämpösähkö kylminä päivinä 3kWh.
1,50€*24 = 36€ päivä.
Jos kylmä kuukausi, se * 31 = 1116€ per kuukausi.
Se kertaa 2 tai kolme. Tai neljä.
Suoralla sähköllä en uskalla edes laskea.
En suoraan sanoen tiedä, millä v*tulla tämä valtio selviää tästä. Lienee selvää, että hyvinvointiyhteiskunta oli tässä taputeltu.
Tässä se taas nähdään. Maalämpöä pidetään niin edullisena ja vähän sähköä kuluttavana. Mulla on suorasähkö, mutta ei mulla mene lämmitykseen lähellekään tuota edes kylmänä talvena. Viime talvi oli kylmä. Suurin kuukausikulutus oli 1200 kWh ja se sisältää kaiken sähkön.
Lämmön kulutus riippuu tietysti lämmitettävästä pinta-alasta, missä päin Suomea asuu, siis onko talvet yleensä lämpötilassa 0 vai -35 C. Tietysti myös asunnon halutusta lämpötilasta. Etelä-Suomessa maalämpö riittää yksin pitemmälle, pohjoisessa tarvitaan lisäksi enemmän sähkövastusta avuksi.
Oletko laskenut mitä se 1 200 kWh maksaa jos sähkön myyntihinta on 0,50 €/kWh. Jos siirto ja sähkövero ovat yhteensä vaikka 0,1 €/kWh, tuo 1 200 kWh maksaa 720 €. Eikä ainakaan viikko sitten yksikään sähköyhtiö edes luvannut sähkösopimusta tuolla 50 snt/kWh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0,50€ kilowattitunti, pelkkä lämmitykseren menevä maalämpösähkö kylminä päivinä 3kWh.
1,50€*24 = 36€ päivä.
Jos kylmä kuukausi, se * 31 = 1116€ per kuukausi.
Se kertaa 2 tai kolme. Tai neljä.
Suoralla sähköllä en uskalla edes laskea.
En suoraan sanoen tiedä, millä v*tulla tämä valtio selviää tästä. Lienee selvää, että hyvinvointiyhteiskunta oli tässä taputeltu.
Tässä se taas nähdään. Maalämpöä pidetään niin edullisena ja vähän sähköä kuluttavana. Mulla on suorasähkö, mutta ei mulla mene lämmitykseen lähellekään tuota edes kylmänä talvena. Viime talvi oli kylmä. Suurin kuukausikulutus oli 1200 kWh ja se sisältää kaiken sähkön.
Lämmön kulutus riippuu tietysti lämmitettävästä pinta-alasta, missä päin Suomea asuu, siis onko talvet yleensä lämpötilassa 0 vai -35 C. Tietysti myös asunnon halutusta lämpötilasta. Etelä-Suomessa maalämpö riittää yksin pitemmälle, pohjoisessa tarvitaan lisäksi enemmän sähkövastusta avuksi.
Oletko laskenut mitä se 1 200 kWh maksaa jos sähkön myyntihinta on 0,50 €/kWh. Jos siirto ja sähkövero ovat yhteensä vaikka 0,1 €/kWh, tuo 1 200 kWh maksaa 720 €. Eikä ainakaan viikko sitten yksikään sähköyhtiö edes luvannut sähkösopimusta tuolla 50 snt/kWh.
Olen laskenut mitä se maksaa minulle minun sopimuksessani olevalla kiinteällä hinnalla. Siirtoineen ja veroineen (veroalea en ole vielä huomioinut) 1200 kWh on 380 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0,50€ kilowattitunti, pelkkä lämmitykseren menevä maalämpösähkö kylminä päivinä 3kWh.
1,50€*24 = 36€ päivä.
Jos kylmä kuukausi, se * 31 = 1116€ per kuukausi.
Se kertaa 2 tai kolme. Tai neljä.
Suoralla sähköllä en uskalla edes laskea.
En suoraan sanoen tiedä, millä v*tulla tämä valtio selviää tästä. Lienee selvää, että hyvinvointiyhteiskunta oli tässä taputeltu.
Tässä se taas nähdään. Maalämpöä pidetään niin edullisena ja vähän sähköä kuluttavana. Mulla on suorasähkö, mutta ei mulla mene lämmitykseen lähellekään tuota edes kylmänä talvena. Viime talvi oli kylmä. Suurin kuukausikulutus oli 1200 kWh ja se sisältää kaiken sähkön.
Lämmön kulutus riippuu tietysti lämmitettävästä pinta-alasta, missä päin Suomea asuu, siis onko talvet yleensä lämpötilassa 0 vai -35 C. Tietysti myös asunnon halutusta lämpötilasta. Etelä-Suomessa maalämpö riittää yksin pitemmälle, pohjoisessa tarvitaan lisäksi enemmän sähkövastusta avuksi.
Oletko laskenut mitä se 1 200 kWh maksaa jos sähkön myyntihinta on 0,50 €/kWh. Jos siirto ja sähkövero ovat yhteensä vaikka 0,1 €/kWh, tuo 1 200 kWh maksaa 720 €. Eikä ainakaan viikko sitten yksikään sähköyhtiö edes luvannut sähkösopimusta tuolla 50 snt/kWh.
Olen laskenut mitä se maksaa minulle minun sopimuksessani olevalla kiinteällä hinnalla. Siirtoineen ja veroineen (veroalea en ole vielä huomioinut) 1200 kWh on 380 euroa.
Minkä kokoisen asunnon sinä lämmität muine sähkönkulutuksineen tuolla max 1 200 kWh kulutuksella? Onko omakotitalo, rivari vai kerrostaloasunto? Etelä- vai Pohjois-Suomessa? Mikä sinun vuosikulutuksesi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0,50€ kilowattitunti, pelkkä lämmitykseren menevä maalämpösähkö kylminä päivinä 3kWh.
1,50€*24 = 36€ päivä.
Jos kylmä kuukausi, se * 31 = 1116€ per kuukausi.
Se kertaa 2 tai kolme. Tai neljä.
Suoralla sähköllä en uskalla edes laskea.
En suoraan sanoen tiedä, millä v*tulla tämä valtio selviää tästä. Lienee selvää, että hyvinvointiyhteiskunta oli tässä taputeltu.
Tässä se taas nähdään. Maalämpöä pidetään niin edullisena ja vähän sähköä kuluttavana. Mulla on suorasähkö, mutta ei mulla mene lämmitykseen lähellekään tuota edes kylmänä talvena. Viime talvi oli kylmä. Suurin kuukausikulutus oli 1200 kWh ja se sisältää kaiken sähkön.
Lämmön kulutus riippuu tietysti lämmitettävästä pinta-alasta, missä päin Suomea asuu, siis onko talvet yleensä lämpötilassa 0 vai -35 C. Tietysti myös asunnon halutusta lämpötilasta. Etelä-Suomessa maalämpö riittää yksin pitemmälle, pohjoisessa tarvitaan lisäksi enemmän sähkövastusta avuksi.
Oletko laskenut mitä se 1 200 kWh maksaa jos sähkön myyntihinta on 0,50 €/kWh. Jos siirto ja sähkövero ovat yhteensä vaikka 0,1 €/kWh, tuo 1 200 kWh maksaa 720 €. Eikä ainakaan viikko sitten yksikään sähköyhtiö edes luvannut sähkösopimusta tuolla 50 snt/kWh.
Olen laskenut mitä se maksaa minulle minun sopimuksessani olevalla kiinteällä hinnalla. Siirtoineen ja veroineen (veroalea en ole vielä huomioinut) 1200 kWh on 380 euroa.
Minkä kokoisen asunnon sinä lämmität muine sähkönkulutuksineen tuolla max 1 200 kWh kulutuksella? Onko omakotitalo, rivari vai kerrostaloasunto? Etelä- vai Pohjois-Suomessa? Mikä sinun vuosikulutuksesi on?
Ok-talo etelä-Suomessa, 115 neliötä. Vuosikulutus vähän vajaa 10 000 kWh. Kesäisin kulutus 400-500, talvisin 1000-1200. Siitä päättelen että lämmityksen merkitys on suhteellisen pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0,50€ kilowattitunti, pelkkä lämmitykseren menevä maalämpösähkö kylminä päivinä 3kWh.
1,50€*24 = 36€ päivä.
Jos kylmä kuukausi, se * 31 = 1116€ per kuukausi.
Se kertaa 2 tai kolme. Tai neljä.
Suoralla sähköllä en uskalla edes laskea.
En suoraan sanoen tiedä, millä v*tulla tämä valtio selviää tästä. Lienee selvää, että hyvinvointiyhteiskunta oli tässä taputeltu.
Tässä se taas nähdään. Maalämpöä pidetään niin edullisena ja vähän sähköä kuluttavana. Mulla on suorasähkö, mutta ei mulla mene lämmitykseen lähellekään tuota edes kylmänä talvena. Viime talvi oli kylmä. Suurin kuukausikulutus oli 1200 kWh ja se sisältää kaiken sähkön.
Lämmön kulutus riippuu tietysti lämmitettävästä pinta-alasta, missä päin Suomea asuu, siis onko talvet yleensä lämpötilassa 0 vai -35 C. Tietysti myös asunnon halutusta lämpötilasta. Etelä-Suomessa maalämpö riittää yksin pitemmälle, pohjoisessa tarvitaan lisäksi enemmän sähkövastusta avuksi.
Oletko laskenut mitä se 1 200 kWh maksaa jos sähkön myyntihinta on 0,50 €/kWh. Jos siirto ja sähkövero ovat yhteensä vaikka 0,1 €/kWh, tuo 1 200 kWh maksaa 720 €. Eikä ainakaan viikko sitten yksikään sähköyhtiö edes luvannut sähkösopimusta tuolla 50 snt/kWh.
Olen laskenut mitä se maksaa minulle minun sopimuksessani olevalla kiinteällä hinnalla. Siirtoineen ja veroineen (veroalea en ole vielä huomioinut) 1200 kWh on 380 euroa.
Minkä kokoisen asunnon sinä lämmität muine sähkönkulutuksineen tuolla max 1 200 kWh kulutuksella? Onko omakotitalo, rivari vai kerrostaloasunto? Etelä- vai Pohjois-Suomessa? Mikä sinun vuosikulutuksesi on?
Ok-talo etelä-Suomessa, 115 neliötä. Vuosikulutus vähän vajaa 10 000 kWh. Kesäisin kulutus 400-500, talvisin 1000-1200. Siitä päättelen että lämmityksen merkitys on suhteellisen pieni.
Meillä iso omakotitalo myös Etelä-Suomessa 200 m2. Ennen oli öljylämmitys, silloin kului n. 2 200 l öljyä ja sähköä lisäksi liki 20 000 kWh. Laitettiin maalämpö, öljy jäi tietysti kokonaan pois, nyt kuluu sähköä 12 000 - 13 000 kWh vuodessa. Tuolla jopa viilennetään talo kesäisin. Olemme olleet yllättyneitä miten paljon myös sähkön kulutus on maalämmön kanssa laskenut. Noita huippu kulutuksia talvella en muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0,50€ kilowattitunti, pelkkä lämmitykseren menevä maalämpösähkö kylminä päivinä 3kWh.
1,50€*24 = 36€ päivä.
Jos kylmä kuukausi, se * 31 = 1116€ per kuukausi.
Se kertaa 2 tai kolme. Tai neljä.
Suoralla sähköllä en uskalla edes laskea.
En suoraan sanoen tiedä, millä v*tulla tämä valtio selviää tästä. Lienee selvää, että hyvinvointiyhteiskunta oli tässä taputeltu.
Tässä se taas nähdään. Maalämpöä pidetään niin edullisena ja vähän sähköä kuluttavana. Mulla on suorasähkö, mutta ei mulla mene lämmitykseen lähellekään tuota edes kylmänä talvena. Viime talvi oli kylmä. Suurin kuukausikulutus oli 1200 kWh ja se sisältää kaiken sähkön.
Lämmön kulutus riippuu tietysti lämmitettävästä pinta-alasta, missä päin Suomea asuu, siis onko talvet yleensä lämpötilassa 0 vai -35 C. Tietysti myös asunnon halutusta lämpötilasta. Etelä-Suomessa maalämpö riittää yksin pitemmälle, pohjoisessa tarvitaan lisäksi enemmän sähkövastusta avuksi.
Oletko laskenut mitä se 1 200 kWh maksaa jos sähkön myyntihinta on 0,50 €/kWh. Jos siirto ja sähkövero ovat yhteensä vaikka 0,1 €/kWh, tuo 1 200 kWh maksaa 720 €. Eikä ainakaan viikko sitten yksikään sähköyhtiö edes luvannut sähkösopimusta tuolla 50 snt/kWh.
Olen laskenut mitä se maksaa minulle minun sopimuksessani olevalla kiinteällä hinnalla. Siirtoineen ja veroineen (veroalea en ole vielä huomioinut) 1200 kWh on 380 euroa.
Minkä kokoisen asunnon sinä lämmität muine sähkönkulutuksineen tuolla max 1 200 kWh kulutuksella? Onko omakotitalo, rivari vai kerrostaloasunto? Etelä- vai Pohjois-Suomessa? Mikä sinun vuosikulutuksesi on?
Ok-talo etelä-Suomessa, 115 neliötä. Vuosikulutus vähän vajaa 10 000 kWh. Kesäisin kulutus 400-500, talvisin 1000-1200. Siitä päättelen että lämmityksen merkitys on suhteellisen pieni.
Ei voi pitää paikkaansa. Ei sitten niin millään.
OKT 90 neliö suorasähkö 20000kwh/vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tämä asvalttimies trollaus oikein on, ei liity ketjun aiheeseen mitenkään. Sama trollipeikko vastailee itselleen ja käy itsensä kanssa keskustelua.
Asvalttimieskö on tänään syyllinen trollipeikon köyhyyteen ja työttömyyteen?
Olen töissä tällä hetkellä. On ihana nähdä kuinka ilkeät työttömien haukkujat joutuvat ahdinkoon ensi talvena.
Pääsevät "ruhtinaallisille tuille", mutta sitten ei saa olla asuntovelkaa eikä mökkiä.
Hyvä, että asuntolainan korkoähennystä ei saa enää ensi vuonna, se on silloin 0. Korot ovat nyt sopivasti nousussa.
Ensi vuonna asuntolainan korkovähennys on 0.
Loppuu veronpalautus monella.
Eläkeläiset ei enää tarvitse tuota niin se voidaan nuoremmilta leikata pois 😂
Kuka sitä nyt itseltä leikkaisi rahaa pois. Nuoremmilta koko ajan leikataan ja eläkeläisille lisätään rahaa.
Nuoremmilta on leikattu ansiosidonnaisesta 100 päivää pois, poistettu kulukorvaus omaehtoisesta opiskelusta, korotettua ansiosidonnaista ei saa enää, jos on pitkä työura takana, ansiosidonnaista ei saa enää jatkettua opiskelulla, nuoremmilta poistettiin eläkeputki, nuoremmat saavat leskeneläkettä vain 10 vuotta. Nuoremmilta poistetiin asuntolainan korkovähennys.
Aina nuorilta leikataan, ei ikinä eläkeläisiltä.
Jos tekee 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saa eläkettä 1100 netto, nuoremmat saa leskeneläkettä vain 10 vuotta ja jos elää kauemmin niin pitää pärjätä tuolla 1100 netto eläkkeellä, jos on kesämökki niin ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin.
"Kela maksaa leskeneläkettä enintään siihen asti, kun täytät 65 vuotta. Tietyissä tilanteissa leskeneläkettä maksetaan siihen asti, kun yhteinen tai puolisosi lapsi täyttää 18 vuotta."
Mun äiti on 75-vuotta ja saa leskeneläkettä.
Yli 65-vuotiaille se maksetaan työeläkekassoista.
Niin, tuo toinen kommentoija puhui kelan eläkkeestä.
Rahat työeläkekassaan tulevat nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.
25 miljardia maksetaan nyt työssäkäyvien palkoista eläkkeitä vuodessa, rahastosta 5 miljardia, lisäksi verorahoista 3 miljardia kansan-ja takuueläkkeitä eli yhteensä 33 miljardia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tämä asvalttimies trollaus oikein on, ei liity ketjun aiheeseen mitenkään. Sama trollipeikko vastailee itselleen ja käy itsensä kanssa keskustelua.
Asvalttimieskö on tänään syyllinen trollipeikon köyhyyteen ja työttömyyteen?
Olen töissä tällä hetkellä. On ihana nähdä kuinka ilkeät työttömien haukkujat joutuvat ahdinkoon ensi talvena.
Pääsevät "ruhtinaallisille tuille", mutta sitten ei saa olla asuntovelkaa eikä mökkiä.
Hyvä, että asuntolainan korkoähennystä ei saa enää ensi vuonna, se on silloin 0. Korot ovat nyt sopivasti nousussa.
Ensi vuonna asuntolainan korkovähennys on 0.
Loppuu veronpalautus monella.
Eläkeläiset ei enää tarvitse tuota niin se voidaan nuoremmilta leikata pois 😂
Kuka sitä nyt itseltä leikkaisi rahaa pois. Nuoremmilta koko ajan leikataan ja eläkeläisille lisätään rahaa.
Nuoremmilta on leikattu ansiosidonnaisesta 100 päivää pois, poistettu kulukorvaus omaehtoisesta opiskelusta, korotettua ansiosidonnaista ei saa enää, jos on pitkä työura takana, ansiosidonnaista ei saa enää jatkettua opiskelulla, nuoremmilta poistettiin eläkeputki, nuoremmat saavat leskeneläkettä vain 10 vuotta. Nuoremmilta poistetiin asuntolainan korkovähennys.
Aina nuorilta leikataan, ei ikinä eläkeläisiltä.
Jos tekee 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saa eläkettä 1100 netto, nuoremmat saa leskeneläkettä vain 10 vuotta ja jos elää kauemmin niin pitää pärjätä tuolla 1100 netto eläkkeellä, jos on kesämökki niin ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin.
"Kela maksaa leskeneläkettä enintään siihen asti, kun täytät 65 vuotta. Tietyissä tilanteissa leskeneläkettä maksetaan siihen asti, kun yhteinen tai puolisosi lapsi täyttää 18 vuotta."
Mun äiti on 75-vuotta ja saa leskeneläkettä.
Yli 65-vuotiaille se maksetaan työeläkekassoista.
Niin, tuo toinen kommentoija puhui kelan eläkkeestä.
Rahat työeläkekassaan tulevat nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.
25 miljardia maksetaan nyt työssäkäyvien palkoista eläkkeitä vuodessa, rahastosta 5 miljardia, lisäksi verorahoista 3 miljardia kansan-ja takuueläkkeitä eli yhteensä 33 miljardia.
Muistaakseni joku oli laittanut linkin jossain keskustelussa ylen sivuille, missä nuo luki.
Osa luulee, että työttömät on pajalla 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Viikon huutonaurut
Vierailija kirjoitti:
Osa luulee, että työttömät on pajalla 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Viikon huutonaurut
Vähän sama kuin että kaikki Suomen eläkeläiset asuu Espanjassa 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se, että Tradenomi Hönö Tiainen ei työllisty (miksiköhän? ;p), vaikka on ollut palkkatuella työllistettynä jo monet kerrat. Siksi vikissyt täällä jo ainakin kaksi vuotta.
Toinen Hönön ongelma on vuokralaisuus. Hönön anoppi ei voi sietää Hönöä (miksiköhän? ;p), eikä luovuta omakotitaloaan Hönön perheen käyttöön. Tuosta johtuu Hönön eläkeläisviha.
Joten työtön Tradenomi Hönö Tiainen tunkee itsensä jokaiseen suosittuun ketjuun, ja alkaa spämmätä niitä samoja copypastejaan jatkuvalla syötöllä.
Hönö suosii nyt kaikkia sähkölämmitteisiä asuntoja koskevia ketjuja, vaikka Hönö asuu kerrostalossa vuokralla. Mutta mitäs läksitte LÄLLÄÄLLLÄÄÄÄÄÄÄ. Hönö ei auta ketään, heh tuo avuton, ettäs tiedätte!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0,50€ kilowattitunti, pelkkä lämmitykseren menevä maalämpösähkö kylminä päivinä 3kWh.
1,50€*24 = 36€ päivä.
Jos kylmä kuukausi, se * 31 = 1116€ per kuukausi.
Se kertaa 2 tai kolme. Tai neljä.
Suoralla sähköllä en uskalla edes laskea.
En suoraan sanoen tiedä, millä v*tulla tämä valtio selviää tästä. Lienee selvää, että hyvinvointiyhteiskunta oli tässä taputeltu.
Tässä se taas nähdään. Maalämpöä pidetään niin edullisena ja vähän sähköä kuluttavana. Mulla on suorasähkö, mutta ei mulla mene lämmitykseen lähellekään tuota edes kylmänä talvena. Viime talvi oli kylmä. Suurin kuukausikulutus oli 1200 kWh ja se sisältää kaiken sähkön.
Lämmön kulutus riippuu tietysti lämmitettävästä pinta-alasta, missä päin Suomea asuu, siis onko talvet yleensä lämpötilassa 0 vai -35 C. Tietysti myös asunnon halutusta lämpötilasta. Etelä-Suomessa maalämpö riittää yksin pitemmälle, pohjoisessa tarvitaan lisäksi enemmän sähkövastusta avuksi.
Oletko laskenut mitä se 1 200 kWh maksaa jos sähkön myyntihinta on 0,50 €/kWh. Jos siirto ja sähkövero ovat yhteensä vaikka 0,1 €/kWh, tuo 1 200 kWh maksaa 720 €. Eikä ainakaan viikko sitten yksikään sähköyhtiö edes luvannut sähkösopimusta tuolla 50 snt/kWh.
Olen laskenut mitä se maksaa minulle minun sopimuksessani olevalla kiinteällä hinnalla. Siirtoineen ja veroineen (veroalea en ole vielä huomioinut) 1200 kWh on 380 euroa.
Minkä kokoisen asunnon sinä lämmität muine sähkönkulutuksineen tuolla max 1 200 kWh kulutuksella? Onko omakotitalo, rivari vai kerrostaloasunto? Etelä- vai Pohjois-Suomessa? Mikä sinun vuosikulutuksesi on?
Ok-talo etelä-Suomessa, 115 neliötä. Vuosikulutus vähän vajaa 10 000 kWh. Kesäisin kulutus 400-500, talvisin 1000-1200. Siitä päättelen että lämmityksen merkitys on suhteellisen pieni.
Ei voi pitää paikkaansa. Ei sitten niin millään.
OKT 90 neliö suorasähkö 20000kwh/vuosi.
Joo, olet oikeassa. Kävin varmistamassa sähköyhtiön sovelluksesta. Tammikuussa oli suurin kulutus viime talvena, se oli 1264. Ei siis 1200 kuten väitin. Pahoittelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se, että Tradenomi Hönö Tiainen ei työllisty (miksiköhän? ;p), vaikka on ollut palkkatuella työllistettynä jo monet kerrat. Siksi vikissyt täällä jo ainakin kaksi vuotta.
Toinen Hönön ongelma on vuokralaisuus. Hönön anoppi ei voi sietää Hönöä (miksiköhän? ;p), eikä luovuta omakotitaloaan Hönön perheen käyttöön. Tuosta johtuu Hönön eläkeläisviha.
Joten työtön Tradenomi Hönö Tiainen tunkee itsensä jokaiseen suosittuun ketjuun, ja alkaa spämmätä niitä samoja copypastejaan jatkuvalla syötöllä.
Hönö suosii nyt kaikkia sähkölämmitteisiä asuntoja koskevia ketjuja, vaikka Hönö asuu kerrostalossa vuokralla. Mutta mitäs läksitte LÄLLÄÄLLLÄÄÄÄÄÄÄ. Hönö ei auta ketään, heh tuo avuton, ettäs tiedätte!
Vaativassa virastotyössä, kun tamperelainen on siivooja ja asuu rintamamiestalon rötiskössä
😂😂😂😂😂😂
Niinhän ne huonommat ihmiset tekee, ei heitä muuallekaan töihin oteta😂😂😂😂
0,50€ kilowattitunti, pelkkä lämmitykseren menevä maalämpösähkö kylminä päivinä 3kWh.
1,50€*24 = 36€ päivä.
Jos kylmä kuukausi, se * 31 = 1116€ per kuukausi.
Se kertaa 2 tai kolme. Tai neljä.
Suoralla sähköllä en uskalla edes laskea.
En suoraan sanoen tiedä, millä v*tulla tämä valtio selviää tästä. Lienee selvää, että hyvinvointiyhteiskunta oli tässä taputeltu.