Tajusin yhtäkkiä päälle nelikymppisenä että hyväksyn syrjähypyt
Jos kotona on pääasiassa ankeaa tai ahdistavaa, oikeastaan koskaan ei saata tuntea itseään halutuksi ja kauniiksi ja seksielämää ei joko ole tai se on erittäin epätyydyttävää, pidän aivan loogisena sitä että noita ihmisen perustarpeita lähtee täyttämään muualla. Etenkin jos kumppani ei suostu edes keskustelemaan em. ongelmista.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vai niin. Miksi ihmiset eivät eroa jos kotona on ankeaa?
Ei todellakaan ole noin yksinkertaista kun lainat ja lapset. Ap
Loogisinta olisi kylläkin erota tuossa tilanteessa.
Hyväksyt myös kumppanin syrjähypyt? Siinä tapauksessa ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai niin. Miksi ihmiset eivät eroa jos kotona on ankeaa?
Ei todellakaan ole noin yksinkertaista kun lainat ja lapset. Ap
Seliseli.
Onneksi olkoon, ap. Olet kasvanut aikuiseksi.
Ei siis sillä, että et olisi ollut aikuinen jo. Moni on vaan etenkin nuorempana niin mustavalkoinen, että tuomitsee syrjähypyt ehdottomasti.
Niinpä. Pettäminen on myös ok, jos puoliso on rupsahtanut, koska eihän sille voi mitään, jos ei enää vaan samalla lailla sytytä.
Mun mielestä voi pettää myös jos suhde on vakiintumisen myötä vähän tylsistynyt. Sitä ensihuumaa kun ei saa enää takaisin, niin miksei piristäisi arkea sivusuhteilla.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Pettäminen on myös ok, jos puoliso on rupsahtanut, koska eihän sille voi mitään, jos ei enää vaan samalla lailla sytytä.
Tämän takia en pidä sitä vääränä lainkaan, jos mies pettää raskaana olevaa kumppaniaan tai juuri lapsen synnyttänyttä. Sehän on oikeastaan win-win-tilanne kun vaimo voi keskittyä kunnolla raskauteen/vastasyntyneeseen, eikä tarvitse huolehtia seksiä ruikuttavasta miehestä ja sitten toisaalta mies saa seksiä jonkun sellaisen naisen kanssa, joka ei näytä valaalta.
Jokaisessa terveessä ja realistisessa suhteessa petetään. Eihän se järvi soutamalla kulu.
Vierailija kirjoitti:
Seksi ole perustarve
Niin ja mä ainakin käytän välineitä
.
En mä ole ainakaan koskaan halunnut omistaa toista ihmistä.
Mutta suurimman osan elämästäni olenkin ollut sinkku kun tämäkin on vaikea ihmisten käsittää.
Sellasta se on kun et halua menettää materiaalia jota olet haalinut. Moni ystävistäni on yhdessä oman puolisonsa kanssa samasta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai niin. Miksi ihmiset eivät eroa jos kotona on ankeaa?
Ei todellakaan ole noin yksinkertaista kun lainat ja lapset. Ap
On se. Kun jäät kiinni, lainat ja lapset jakautuu sulta kysymättä. Riitaisasti.
On helppo hyväksyä (törkky)käyttäytyminen kun itse sitä tekee.
Minä en hyväksy pettämistä vaikka em. syistä olen pettänytkin ja sitten eronkin ottanut. Voin ihan hyvin myöntää olleeni itsekäs, narsistinen, henkisesti laiska vätys koska kyvyt itsereflektioon ja elämästään vastuun ottamiseen on ollut tasan pyöreä nolla miinus. Ja siis minulle on ihan sama mitä ihminen josta en välittänyt tippaakaan tunsi,mutta se mitä tein kertoo minulle asioita minusta ihmisenä. Se tieto, siinä on ollut työstämistä.
Avoin suhde tai polysuhteet ovat täysin ok. Mutta pettäminen ei ole ikinä. Jos et saa toiselta jotain mitä haluat, ei ole oikeutta tehdä mitä huvittaa toisesta huolimatta. Sitten kannattaa pysyä sinkkuna, eikä ottaa niitä lainoja ja lapsia.
Minä olen nykyään samaa mieltä. Käytännön syistä molemmille on tavallaan järkevää olla yhdessä ja lapset hyötyvät siitä ehdottomasti, niin olen alkanut miettimään että ehdottaisin jossain määrin avointa suhdetta. Emme saa tällä hetkellä parisuhteesta sitä mitä haluamme, siis emme enää koe vetoa toisiimme. Ei meillä mikään surullinen ilmapiiri ole, mutta meillä ei yksinkertaisesti edes ole enää parisuhdetta välillämme.
Muutenkin en enää näe asioita ollenkaan niin mustavalkoisesti kuin nuorempana.
N37
Rupesi oikeasti naurattamaan ihan ääneen. Ap hyväksyy siis syrjähypyt *itseltään* lol
Vai niin. Miksi ihmiset eivät eroa jos kotona on ankeaa?