Lue keskustelun säännöt.
Voiko yhteiskunta olla onnellinen, kun lähes kaikki naiset haluavat olla ikisinkkuja?
Kommentit (73)
"miehet menee omia teitään" vai miten se olikaan, no kuitenkin, siitä löytyy! 🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha tekee onnelliseksi, ainakin miehet. Nyt kun naiset haluavat olla sinkkuina he eivät pääse hassaamaan miehen rahoja jolloin mies voi sijoittaa ne itseensä. Naisten mieli muuttuu kolmevitosena mutta silloin ne on onneksi jo niin kurppaantuneita etteivät enää miehille kelpaa.
En usko että perustoimeentulotuen sijoittaminen itseensä on pitemmän päälle toimivaa.
Jos naisena noin sanot niin mitäpä siihen kommentoimaan.
Vierailija kirjoitti:
"Lähes kaikki" naiset?
Menikö taas vähän överiksi?
Faktat pöytään:
Paljonko Suomessa on naisia, paljonko on sinkkunaisia ja moniko näistä sinkkunaisista haluavat olla "vapaaehtoisesti ikisinkkuja"?
Seuraavaksi voitaisiin tarkastella "sinkun" määritelmää. Onko sinkku kaikki yksinasuvat vai asumismuodosta riippumatta kaikki, joilla ei vakinaista parisuhdetta, entä mitenkä "ikisinkuiksi" lasketaan heidät, joilla on parisuhde tai parisuhteita takana, ehkä lapsiakin, voivat olla leskiä tai eronneita ja eivät ehkä enää halua uutta parisuhdetta edellisten lisäksi?
Sitten voidaan katsoa "sinkkujen" ikäjakaumaa. Suomalaisista yksinasuvista liki puolet on eläkeikäisiä, eli niitä leskiä ja eronneita, äitejä ja isoäitejä. Osa on tietysti myös niitä puolivallattomia ikipoikamiestyttöjä, mutta jos mittarissa on ikää jo 80v, niin miten heidän olemassolonsa vaikuttaa yhteiskunnan onnellisuuteen?
Ja sitten määritellään se "onnellisuus." Minkälainen yhteiskunta on onnellinen yhteiskunta? Suomihan tykittää maailman onnellisuusmittarin kärjessä jo ties monettako vuotta peräkkäin ja siinähän nimenomaan mitataan yhteiskunnan onnellisuutta eikä yksittäisten yksilöiden onnellisuutta sellaisilla mittareilla kuin koulutustaso, turvallisuus, luottamus, BKT, elinajanodote, vapaus, vähäinen korruptio, hyvä hallinto.
Tykittää tykittää. Jos liikaa analysoi, spekuloi ja älyllistää elämää, saa varmasti itselleen sopivia tuloksia, ehkä, jotka ei sitten oikeassa elämässä oikein toteudu. Ihminen on kuitenkin eläin. Voit olla sivistynytkin, mutta kyllä se peto pääsee irti, jos hetki ja aika on oikea.
Ei ihmissuhteet pelkästään epäonnistu eikä lopu, niin kauan kun täällä meitä ihmisiä on. Joskus vaikuttaa siltä, että kaikilta kanteilta suurennuslasin läpi katsoen, saa enemmän väärää tietoa kuin vain elämällä tätä elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei onnellisuuteen tarvita parisuhdetta, mieskään. Olen oikein onnellinen sinkkumies eikä minulle olisi ongelma vaikka parisuhdetta ei koskaan löytyisi.
Jos on niin epätoivoinen että oma onnellisuus on toisesta kiinni niin se on kestämätön lähtökohta parisuhteelle muutenkin.
En usko, että sinkku voi olla aidosti onnellinen. He tottuvat siihen tasapaksuun elämään ja pitävät sitä hyvänä. Kyllä se silti huonon parisuhteen voittaa.
Mihin tasapaksuun? Sinkku nimenomaan voi muuttaa työn perässä, opetella uusia harrastuksia ja seikkailla missä ja miten huvittaa :)
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen ihminen vastaa omasta onnellisuudestaan ja kun on kyse naisista, ei yleensä järkipuhe auta.
mies54v
Totuuksia on monia. Itse haluaisin aina olla parisuhteessa, se tekee minusta onnellisen- siis toimiva semmoinen. En allekirjoita tätä aivan täysin, ettei toinen ihminen voisi tuoda sitä onnea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei onnellisuuteen tarvita parisuhdetta, mieskään. Olen oikein onnellinen sinkkumies eikä minulle olisi ongelma vaikka parisuhdetta ei koskaan löytyisi.
Jos on niin epätoivoinen että oma onnellisuus on toisesta kiinni niin se on kestämätön lähtökohta parisuhteelle muutenkin.
En usko, että sinkku voi olla aidosti onnellinen. He tottuvat siihen tasapaksuun elämään ja pitävät sitä hyvänä. Kyllä se silti huonon parisuhteen voittaa.
Mihin tasapaksuun? Sinkku nimenomaan voi muuttaa työn perässä, opetella uusia harrastuksia ja seikkailla missä ja miten huvittaa :)
Mielestäni se rakkauden puutteen aiheuttamaa korviketoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha tekee onnelliseksi, ainakin miehet. Nyt kun naiset haluavat olla sinkkuina he eivät pääse hassaamaan miehen rahoja jolloin mies voi sijoittaa ne itseensä. Naisten mieli muuttuu kolmevitosena mutta silloin ne on onneksi jo niin kurppaantuneita etteivät enää miehille kelpaa.
Oletko todella onnellinen ajatusmaailmastasi? Aika surullista, että näin vauvelipalstalla jaat omaa epäonnistumistasi ihmissuhdemarkkinoilla. Joskus voisi kenties miettiä, miksei pariutuminen onnistu. Pikku vinkki, kehitä ajatusmaailmaasi ja ulosantia. Jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Tässä nähdään taas yksi ahdasmielinen ajattelija. Kerro meille muille niin, että mekin ymmärrämme, miksi parisuhde = onnellisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei onnellisuuteen tarvita parisuhdetta, mieskään. Olen oikein onnellinen sinkkumies eikä minulle olisi ongelma vaikka parisuhdetta ei koskaan löytyisi.
Jos on niin epätoivoinen että oma onnellisuus on toisesta kiinni niin se on kestämätön lähtökohta parisuhteelle muutenkin.
En usko, että sinkku voi olla aidosti onnellinen. He tottuvat siihen tasapaksuun elämään ja pitävät sitä hyvänä. Kyllä se silti huonon parisuhteen voittaa.
Ja luuletko, etteivät parisuhteessa olevat totu siihen tasapaksuun elämään ja pitävät sitä hyvänä tai ainakin riittävänä.
Eivät kaikki halua olla sinkkuja. Toisaalta oma onni on omalla vastuulla, eikä sitä voi ulkoistaa toisen vastuulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut onnellinen sinkku jo vuosia, kyllähän sen pitäisi lisätä "yhteiskunnan onnellisuutta" kun yksilö on onnellinen. Kukin huolehtikoon omasta elämästään ja suhdestatuksestaan, ei kenelläkään ole velvollisuutta olla parisuhteessa. Oikeastaan valitusvirsi siitä etteivät naiset halua olla parisuhteessa (ja tehdä miestä onnelliseksi) saa minut pitämään vielä tiukemmin kiinni sinkkuudestani. Väsyttää pelkkä ajatuskin olla vastuussa puolison hyvinvoinnista palvellen ja "antaen". Ei kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha tekee onnelliseksi, ainakin miehet. Nyt kun naiset haluavat olla sinkkuina he eivät pääse hassaamaan miehen rahoja jolloin mies voi sijoittaa ne itseensä. Naisten mieli muuttuu kolmevitosena mutta silloin ne on onneksi jo niin kurppaantuneita etteivät enää miehille kelpaa.
Oletko todella onnellinen ajatusmaailmastasi? Aika surullista, että näin vauvelipalstalla jaat omaa epäonnistumistasi ihmissuhdemarkkinoilla. Joskus voisi kenties miettiä, miksei pariutuminen onnistu. Pikku vinkki, kehitä ajatusmaailmaasi ja ulosantia. Jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Tässä nähdään taas yksi ahdasmielinen ajattelija. Kerro meille muille niin, että mekin ymmärrämme, miksi parisuhde = onnellisuus?
?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna kun arvaan. Taidat myös olla sinkkumies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät ne ikisinkku naisetkaan ole onnellisia. Heillä on enemmän alkoholismia, syrjäytymistä ja mielenterveysongelmia kuin parisuhteessa olevilla naisilla.
Tosin kyselyissä he väittävät olevansa keskimäärin onnellisimpia kuin parisuhteessa. Kait nuo edellä mainitut alkoholismi jne... on sitten hyvä juttu?
Ei ole. Terveimpiä ja onnellisimpia ovat sinkkunaiset. Seuraa ina ovat parisuhteessa olevat miehet. Sinkkumiehet onnetttomimpia.
Eli nainen uhraa onnensa,kun on miehen kanssa.
Olisitte edes kaiken sen vaivan arvoisia.
Jos halutaan ihmiset parisuhteeseen se pitää tehdä houkuttelevaksi, jos ihminen kokee sinkkuuden paremmaksi kuin parisuhteen hän pysyy sinkkuna. Jos parisuhde ei anna lisäarvoa elämään miksi kukaan tavoittelisi sitä, sukupuolesta riippumatta.
Väittäisin, että suurin osa naisista ei ole ikisinkkuja. Kun mietin esim. omaa tuttavapiiriäni, on suurin osa 30+ naisista ja miehistä perheellisiä, ei sinkkuja.
Ne muutamat sinkut joita tunnen, johtuu sinkkuus kyllä suurimmaksi osaksi henkilöstä itsestään. Usein luonne on hankala ja itsekeskeinen, vaatimukset kumppania kohtaan ylisuuret, parisuhde nähdään vain hyötynäkökulmasta (raha, ilmainen kodinhoitaja, ilmainen talon korjaaja, kokki, seksinukke jne).
Vinkki. Jos haet parisuhetta tyyliin tarvisen siivoojan, kokin, laskujen maksajan, voin vannoa, että et puolisoa tule löytämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei onnellisuuteen tarvita parisuhdetta, mieskään. Olen oikein onnellinen sinkkumies eikä minulle olisi ongelma vaikka parisuhdetta ei koskaan löytyisi.
Jos on niin epätoivoinen että oma onnellisuus on toisesta kiinni niin se on kestämätön lähtökohta parisuhteelle muutenkin.
En usko, että sinkku voi olla aidosti onnellinen. He tottuvat siihen tasapaksuun elämään ja pitävät sitä hyvänä. Kyllä se silti huonon parisuhteen voittaa.
Mihin tasapaksuun? Sinkku nimenomaan voi muuttaa työn perässä, opetella uusia harrastuksia ja seikkailla missä ja miten huvittaa :)
Mielestäni se rakkauden puutteen aiheuttamaa korviketoimintaa.
Naisilla on yleensä paljon intohimoja, joista he luopuvat rakkauden tai lasten vuoksi. Sinkkujen ei tarvitse luopua, vaan he voivat toteuttaa intohimojaan. Naisille itsensä kehittäminen on tärkeämpää kuin miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehestä (itsestäsi, kaverista tai kumppanista saa iloa).
Mies saa onnellisuuden tunteita kunnolla vain naisesta, johon mies on ihastunut ja nainen mieheen. Liikunnasta ja luonnosta vähäksi aikaa. Viinasta vain nousuhumalan ajaksi. Keskustelut eivät tuo hyviä fiiliksiä miehille.
Miksi mies saa onnellisuuden tunnetta vain silloin, kun nainen vastaa ihastukseen? Täällä vaeltavien miesten mukaanhan naiset on turhia törppöjä, joihin tyhjentää itsensä. Miksi onkin niin, että mies tarvitsee naista ollakseen onnellinen? Miksi onnellisuus ei lähde ensisijaisesti itsestä ja omasta tekemisestä?
Vierailija kirjoitti:
Jos halutaan ihmiset parisuhteeseen se pitää tehdä houkuttelevaksi, jos ihminen kokee sinkkuuden paremmaksi kuin parisuhteen hän pysyy sinkkuna. Jos parisuhde ei anna lisäarvoa elämään miksi kukaan tavoittelisi sitä, sukupuolesta riippumatta.
Valtion pitäisi palkata maksettuja viettelijöitä, jotka iskisivät yksineläjiä ja murtaisivat heidän suojakuoren. Näin he saisivat lisää itseluottamusta ja pystyisivät sen jälkeen vapailta markkinoilta löytämään itselleen kumppanin.
Miksi naiset tuottaisivat miehille panotötteröitä ja sinulle "heikkoja astioita" palvelijoiksi?