Lue keskustelun säännöt.
Miten olet varautunut siihen, että julkisella ei enää pääse lääkäriin? Onko teillä laaja työterveys, vakuutus tai muuten rahaan yksityislääkäriä varten??
Käsi paketissa
26.08.2022 |
Loukkasin käteni tapaturmassa ja yllätyin kovasti, kun päivystykseen ei enää pääse kuin käymällä ensin yksityislääkärillä joka teki lähetteen.
Tuli kallis reissu yksityislääkäristä, mutta minkäs teet, kun käsi on luonnottomassa asennossa ja särky yltyy.
Ymmärrän kyllä hyvin, koska siellä julkisella ei ollut oikein ketään töissä, vain tyhjiä käytäviä. Pelottavan näköistä.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmiseltä voi evätä lääkärille pääsyä!
Ei voikaan ja jos yleisen käytännön mukaan olisi ollut aihetta, niin sehän on jo rikos, jos tuollaista tehdään.
Tällöin se henkilö terveydenhuollossa ottaa vastuun kaikesta mitä tapahtuu sen jälkeen, kun on aikaa yritetty varata tai käyty vaikka paikan päällä ja väärät disgnoosit.
Osin tietenkin epäämisenä voidaan kokea selvä paskanjauhanta tai vinoilu ajanvarauksessa. Melko vastuutonta. Ketä hulluja sinne on päästetty pelleilemään? Tuillaista nimittäin harrastetaan esim. Kalasataman ja Myllypuron terveysasemalla. Siinä vaiheessa moni miettii kuunteleeko paskaa, vai meneekö yksityiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kerran menin viikonloppuna sairaalan päivystykseen rappusissa kaaduttuani ja nilkkahan siinä meni pskaksi. Niin kyynärsauvojen kanssa menin siis päivystykseen, hoitaja oli vihainen ja ajoi pois, että seuraavana arkipäivänä haet lääkäriltä lähetteen, ei tänne niin vain tulla!
Meillä on päivystysnumero 24/7 saa soittaa kiireellisessä asiassa. Taitaa olla valtakunnallinen tuo numero?
Vakuutus on nyt eläkeläisenä, onneksi sain muutama vuosi sitten.
Nyt vaan kiroan kun lähdin hoidattamaan yhtä vaivaani 1,5v sitten julkisella ja olen maksanut "ilmaisesta" terveydenhuollosta ainakin 1000e enkä vieläkään ole päässyt leikkaukseen. Yksityisellä olisi hoitunut varmaan halvemmalla 2 viikossa
Erikoissairaanhoito toimii edelleen. Perusterveydenhuolto on melko turha ja tukkeessa. Yksityiset hoitavat helpot ja halvat: Yksityiset gynekologit eivät 3 vuoden aikana keksineet diagnoosia joka tuli kertakäynnillä sairaalassa. Sama ultra, eri tulokset. Mutta niinhän ne radiologitkin aikanan sanoivat, että privaatin minimi-investoinnit laitteisiin näkyvät kuvanlaadussa ja vaikeuttavat diagnostiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni oli hetken terveysvakuutus, ja jäin vähän ihmettelemään tämän vakuutuksen hehkutusta.
Ensinnäkin kallis, ja itselläni oli muistaakseni 300e omavastuu per vakuutuskausi. Eli jos yksityistä tarvitsen, niin veikkaan saavani riittävän ajan ihan tuolla omavastuun hinnallakin ilman vakuutusmaksuja.
Riittävän vakavissa sairausepäilyissä kun sitten kuitenkin laitetaan lähetettä erikoissairaanhoidon puolelle.
Olet ottanut vakuutuksen huonoilla ehdoilla.
Itsellä on 2000-luvun alussa otettu sairausvakuutus. Siinä omavastuu on 80€/sairaus. Esimerkiksi jos ajatellaan, että sairaus on masennus, menet tuolla samalla koodilla eli 80€:n alkuomavastuulla koko elämän. vakuutus kattaa tämän 80€:n jälkeen kaikki lääkäri- ja lääkekulut samaan diagnoosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää vaan osata toimia. Soittaa aina ensin ja kysyä ohjeet.
Juuri tuttu mies soitti neuvontanumeroon hoitajalle ja seuraavana aamuna oli jo leikkauspöydällä. Ei tarvinnut käydä terveyskeskuksessa, lähete meni sairaalaan ihan puhelinkeskustelun ja oireiden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän aika hyvin mistä onnettomuudet syntyvät - en ole elämässäni loukkaantunut muussa kuin miesten tai muun vihamielisen yleisön seurassa. Joten en pelkää onnettomuuksia, sillä osaan välttää niiden aiheuttajia. Toisekseen pharma eli lääketiede ei edusta terveyttä, joten välttelen sitä ihan senkin vuoksi. Ja olen terve, ja tulen myös pysymään terveenä
Terveys ei tule lääkäristä vaan terveellisistä elintavoista
Osittain joskus joo, mutta tutkimukset määrää lääkärit ja disgnoosit tekee lääkärit. Jos otse voisi näitä määrätä voisi ohittaa lääkärikäynnin joskus.
Jos pidempään ollut jotain, ei voida heti määrätä hoidoksi terveellisiä elämäntapoja ilman, että on edes käyty lääkärissä kertaakaan tai ehkä otettu niitä labrakokeita ja kuvantamisia, jotta voidaan poissulkea sellaiset, mihin ei auta terveellisemmät elintavat. Osa jutuista ei riipu oikeastaan mistään erityisestä, vaan menevät pois itsestään, osa ei.
Terveelliset elintavat ei paranna kaikkea. Tai jos ne elintavat ovat olleet ihan terveelliset niin mites niinku lääkkeenä määrätään ne terveelliset elintavat ilman tutkimuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa, täällä pääsee päivystykseen heti ja kiirettömän ajankin saa viikon sisään.
Missä päin Suomea?
Minä olin varaamassa kiireetöntä aikaa, takaisinsoitto tuli yli kolmen viikon päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä mistään palvelunumeroista lääkärin lähetteitä saa. Sielläkin sanotaan, että seuraavana arkipäivänä sitten omalle terveysasemalle. Jos siis viikonloppuna vaikka telonut itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni oli hetken terveysvakuutus, ja jäin vähän ihmettelemään tämän vakuutuksen hehkutusta.
Ensinnäkin kallis, ja itselläni oli muistaakseni 300e omavastuu per vakuutuskausi. Eli jos yksityistä tarvitsen, niin veikkaan saavani riittävän ajan ihan tuolla omavastuun hinnallakin ilman vakuutusmaksuja.
Riittävän vakavissa sairausepäilyissä kun sitten kuitenkin laitetaan lähetettä erikoissairaanhoidon puolelle.
Olet ottanut vakuutuksen huonoilla ehdoilla.
Itsellä on 2000-luvun alussa otettu sairausvakuutus. Siinä omavastuu on 80€/sairaus. Esimerkiksi jos ajatellaan, että sairaus on masennus, menet tuolla samalla koodilla eli 80€:n alkuomavastuulla koko elämän. vakuutus kattaa tämän 80€:n jälkeen kaikki lääkäri- ja lääkekulut samaan diagnoosiin.
Okei, hyvä tietää.
Mistä pääsen nyt siis tuonne 2000-luvun alkuun hakemaan hyvän vakuutuksen? Itse olen ollut tuolloin vielä lapsi, niin en valitettavasti voinut sellaista silloin ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä mistään palvelunumeroista lääkärin lähetteitä saa. Sielläkin sanotaan, että seuraavana arkipäivänä sitten omalle terveysasemalle. Jos siis viikonloppuna vaikka telonut itsensä.
Päivystys on silloin oikea osoite, jos on akuutti tapaturma.
Vähän nyt epäilen näitä murtumien kanssa sieltä käännyttämistä, vai missä kaupungissa tällaista on tapahtunut?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä julkiselle puolelle pääsee kun vaan marssii sisään
Minä olen soittanut ensin. Saanut ajan tunnin päähän. Mieheni sai 20 min. päähän. Mikä estää julkiselle pääsyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmiseltä voi evätä lääkärille pääsyä!
Sitä kutsutaan hoidontarpeen arvioinniksi.
Ei ole koskaan ollut mitään ongelmia. Aina saanut ajan. Pirkanmaa.
Kesskittyvät nykyisin vain vastuun välttelyyn, mihinkään suoriin kysymyksiin ei saa vastauksia mistään. Koska "asia ei kuulu meille" on nykyisin ainoa vastaus jota vaikkapa varhalta koskaan saa.
Jos sairastun vakavasti niin järjestän itseni linnaan, heidän on pakko hoitaa vankeja 👍
Mitä ihmettä? Murrat kätesi, et pääse ensiapuun vai mitä selität? Päivystys on sitten taas vähän eri asia kuin normaali tk-käynti tai se ensiapu. Päivystys hoitaa yleensä tk:n aukiolojen ulkopuoliset akuutit hoidon tarpeet. Sinne ei tarvita lähetettä ollenkaan, vaan yleinen marssijärjestys on soittaa sinne ja sh joko pyytää paikalle tai sanoo että oota kuule aamuun/maanantaihin ja mee teekoohon.
Mielestäni olisit kuulostanut ensiavun asiakkaalta jos murtuma on käynyt.
Alkuperäiseen kysymykseen vastaan että kyllä se on pakko mennä vaan julkiselle. On vaadittava jonkinlainen aika sieltä, vaikka vaan hoitajalle ensin joka sitten katsoo tarvitaanko lääkäriä. Työterveyden soppari on niin heikko nykyään ettei sieltä saa työikäinen apua kuin harvoihin asioihin ja niiden pitää koskea sairauksia/oireita jotka estäisivät työnteon tavalla tai toisella. Esim. selkäkipu tms.
Tällä meiningillä ihmiset tosin kuolevat koteihinsa kun eivät saa aikoja teekoohon ajoissa. Se on totta.
Itse olen päässyt lääkäriin aina kun ollut tarve. En oikein ymmärrä näitä vakuutuksia ym. Viime kesänä mut vietiin ambulanssilla ja jalka kipsattiin. Olisi ollut työterveyskin, mutta miksi mennä sinne kun julkinen kuuluu meille kaikille.
Sitä vartenhan ihmiset ei kuluta. Joko otetaan vakuutus tai säästetään rahat lääkäriin. Jos on tapaturma soitetaan päivystykseen. Luonnottomat asennot ja särky otetaan kyllä sisään. Tkoohon turha mennä.
Ajattelepa, mikä säästö tulisi, jos hyvinvointialueiden määrä karsittaisi vaikka noin viiteen. Olisi vain 5 johtajaa ja 5 hallitusta. Nythän niitä on Helsinki mukaan lukien 23.