Lue keskustelun säännöt.
Ahdistaa kauheasti kun mies painostaa lapsentekoon!
26.08.2022 |
Ollaan kyllä puhuttu, että lapset kiinnostaa molempia tulevaisuudessa mutta mies haluaa niitä tässä ja nyt! Itse olen 28 ja mies tasan kymmenen vuotta vanhempi, eli 38. Kuulemma kaikilla kavereillansa on jo perhe ja lapsia ja näin paljon parempi elämä.
Itse voisi kuvitella lapsia parin vuoden pääsä, mutta juuri nyt molemmilla on selvästi vielä menovaihe päällä ja pelkään että lapsesta tulisi vain kiistakapula välillemme. Suhdettakin takana kolmisen vuotta, joten vielä haluaisin nauttia ihan kahdenkeskisestäkin elämästä.
Mies kuitenkin vaatii lasta koko ajan ja asettelee aikarajoja, esimerkiksi jouluun mennessä pitää alkaa yrittämään viimeistään ettei ole liian vanha kun lapsi syntyy. Jos olen buukannut itselleni vaikka jonkun kaveriporukan matkan tulevaisuuteen, hän suuttuu koska näkee että vitkuttelen asiaa. Olen yrittänyt olla selkosanainen ja pyytänyt odottaa, mutta mies vaan hokee kuinka vanha on ja kuinka on jo kiire.
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyppä mieheltä miksei tämä itse ole hankkinut lapsia 28-vuotiaana? Niin. Itse lykännyt lapsenhankintaa melkein nelikymppisensi, ja nyt vaatii että sinun pitäisi olla samalla sekunnilla valmis kun hänelle passaisi.
Jotkut miehetw kuvittelee, että he voivat lykätä lapsen hankintaa ties minne asti, ja ottaa sitten nuoremman naisen, joka synnyttää heille kivan pikku perheen heti kun itselle sopisi parhairen. Sitten yllätytään kun nuoremmallakin naisella on oma tahto. Pidä pääsi.
Kun mies oli 28, saman ikäiset naiset oli hurvittelemassa sen 10% miesten kanssa. Hänelle ei siis löytynyt perheestä kiinnostunutta naista.
Mieshän olisi voinut katsella muutamaa vuotta vanhempia naisia, aivan varmasti sieltä olisi löytynyt joku, joka olisi halunnut lapsia suunnilleen heti.
Kuka haluaa mahon naisen elätettäväksi?
Onhan aina mahdollisuus ottaa puolisoksi nainen, jolla on jo lapsia, niin naisen hedelmällisyys on selvillä. Yli kolmekymppisillä naisilla on työasiat yleensä kunnossa, joten hän pystyy maksamaan menot omasta puolestaan. Ikäeroa on kuitenkin vain muutama vuosi eikä kymmentä, kuten aloittajalla. Ison ikäeron suhteet on hankalia, kun silloin eletään eri ikävaiheita.
Nainen joka on tehnyt lapsia miehille ja eronnut on moniongelmainen. Ei kukaan mies hyvästä naisesta luovu, vaan parisuhdetta hoivataan rakkaudella.
Moni nainen haluaa luopua huonoksi muuttuneesta miehestä. Aloittajan mieskin olisi voinut tehdä lapset nuoruusiän tyttöystävän kanssa, mutta ei kuitenkaan tehnyt niin. Mies, joka ei halua ennen lapsia edes keskustella käytännön asioista miten lapsen syntymä elämää muuttaa, on harvoin hyvä isä ja hyvä puoliso.
Mies ei "muutu huonoksi" jos nainen on pitämisen arvoinen. Nyt on kuitenkin puhe noista ehdotetuista vanhemmista yksinhuoltajista joita miesten pitäisi ottaa eläteiksi.
Suomalaiset miehet eivät elätä ketään, hädin tuskin itsensä. Lapsen jo saanut nainen on todistanut hedelmällisyytensä. Toinen vaihtoehto on mennä yhdessä lääkärille, jossa kumpikin tutkitaan, onko heillä mahdollisuus saada lapsia. Kenenkään ei tarvitse ottaa puolisoksi sellaista, joka ei sovi omiin arvoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ole vielä vanha isäksi, mutta ymmärrän kyllä, että hän kaipaa perhettä. Hänen pitäisi kunnioittaa sinun toiveita. Ehditte kyllä parin vuoden päästä hankkia lapsen sitten kun aika on sinullekin sopivampi.
Totta. Miehellehän aika on näissä asioissa huomattavasti armollisempi, niinkuin hyvin tiedetään.
Näinpä. 50-vuotias isä ei ole harvinaisuus, kun taas 40+ synnyttävä nainen (lapset luomuna) on.
Riippuu varmaan siitäkin, montako lasta haluatte. Jos yhden, niin eiköhän mies voi pari vuotta odottaa - mutta jos enemmän, niin kyllä se miehen sperman laatu on jo aika heikkoa viimeisten kohdalla, kehityshäiriöiden ja ongelmien riski pomppaa. En itse haluaisi lasteni isäksi mitään vanhusta tämänkään takia, kannattaa ap:n pohtia sitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa tosi ahdistavalta. Haluatko tosiaan olla yhdessä ihmisen kanssa joka painostaa sinua asioihin joita et halua?
Mulla oli kolmekymppisenä vähän sama tilanne, päädyttiin eroon koska tunsin että olisin puolisolleni lähinnä lastentekoa varten, ja itse päädyinkin lapsettomuuteen. Ero oli paras päätös ikinä, mutta tämä oli tietysti vain oma tarinani.
Muistakaa tuo miehet. Jos nainen alkaa "vauvakuumeilemaan" , se tarkoittaa että olette maisemissa vain lastentekoa varten. Nopea exit on ainoa oikea ratkaisu siinä vaiheessa kun nainen puhuu lapsista.
Tuohan selviää jo tapailun alkuvaiheessa, jos nainen sanoo haluavansa joskus lapsia. Jää ne kolmannet treffit tekemättä. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että ei puhu noin isoista asioista ennen suhteen syvenemistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyppä mieheltä miksei tämä itse ole hankkinut lapsia 28-vuotiaana? Niin. Itse lykännyt lapsenhankintaa melkein nelikymppisensi, ja nyt vaatii että sinun pitäisi olla samalla sekunnilla valmis kun hänelle passaisi.
Jotkut miehetw kuvittelee, että he voivat lykätä lapsen hankintaa ties minne asti, ja ottaa sitten nuoremman naisen, joka synnyttää heille kivan pikku perheen heti kun itselle sopisi parhairen. Sitten yllätytään kun nuoremmallakin naisella on oma tahto. Pidä pääsi.
Kun mies oli 28, saman ikäiset naiset oli hurvittelemassa sen 10% miesten kanssa. Hänelle ei siis löytynyt perheestä kiinnostunutta naista.
Mieshän olisi voinut katsella muutamaa vuotta vanhempia naisia, aivan varmasti sieltä olisi löytynyt joku, joka olisi halunnut lapsia suunnilleen heti.
Kuka haluaa mahon naisen elätettäväksi?
Onhan aina mahdollisuus ottaa puolisoksi nainen, jolla on jo lapsia, niin naisen hedelmällisyys on selvillä. Yli kolmekymppisillä naisilla on työasiat yleensä kunnossa, joten hän pystyy maksamaan menot omasta puolestaan. Ikäeroa on kuitenkin vain muutama vuosi eikä kymmentä, kuten aloittajalla. Ison ikäeron suhteet on hankalia, kun silloin eletään eri ikävaiheita.
Nainen joka on tehnyt lapsia miehille ja eronnut on moniongelmainen. Ei kukaan mies hyvästä naisesta luovu, vaan parisuhdetta hoivataan rakkaudella.
Moni nainen haluaa luopua huonoksi muuttuneesta miehestä. Aloittajan mieskin olisi voinut tehdä lapset nuoruusiän tyttöystävän kanssa, mutta ei kuitenkaan tehnyt niin. Mies, joka ei halua ennen lapsia edes keskustella käytännön asioista miten lapsen syntymä elämää muuttaa, on harvoin hyvä isä ja hyvä puoliso.
Mies ei "muutu huonoksi" jos nainen on pitämisen arvoinen. Nyt on kuitenkin puhe noista ehdotetuista vanhemmista yksinhuoltajista joita miesten pitäisi ottaa eläteiksi.
Suomalaiset miehet eivät elätä ketään, hädin tuskin itsensä. Lapsen jo saanut nainen on todistanut hedelmällisyytensä. Toinen vaihtoehto on mennä yhdessä lääkärille, jossa kumpikin tutkitaan, onko heillä mahdollisuus saada lapsia. Kenenkään ei tarvitse ottaa puolisoksi sellaista, joka ei sovi omiin arvoihin.
51% miehistä ansaitsee merkittävästi enemmän kuin naiset parisuhteessa. vain 29% on tasa-arvoisia. Väitteesi ei siis pidä paikkaansa.
Lapsen saanut nainen on todistanut hedelmällisyytensä ja eron vuoksi se on myös todistanut parisuhdekelvottomuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa tosi ahdistavalta. Haluatko tosiaan olla yhdessä ihmisen kanssa joka painostaa sinua asioihin joita et halua?
Mulla oli kolmekymppisenä vähän sama tilanne, päädyttiin eroon koska tunsin että olisin puolisolleni lähinnä lastentekoa varten, ja itse päädyinkin lapsettomuuteen. Ero oli paras päätös ikinä, mutta tämä oli tietysti vain oma tarinani.
Muistakaa tuo miehet. Jos nainen alkaa "vauvakuumeilemaan" , se tarkoittaa että olette maisemissa vain lastentekoa varten. Nopea exit on ainoa oikea ratkaisu siinä vaiheessa kun nainen puhuu lapsista.
Tuohan selviää jo tapailun alkuvaiheessa, jos nainen sanoo haluavansa joskus lapsia. Jää ne kolmannet treffit tekemättä. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että ei puhu noin isoista asioista ennen suhteen syvenemistä?
Mutta naiset ovat miehille vain lastentekoa varten?
Kyllä suomalaiset miehet on sitten kauheita, kun ne on vain seksin perässä, mutta haluaa lapsia.
Syntyvyys on Suomessa kuitenkin jopa joku 1,2 eli suurempi kuin Etelä-Koreassa, jossa se on nyt 0,8.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on menovaihe niin annahan ehdoksi, että pitää pystyä oleen 9 kk ilman mitään omin päin päätettyjä menoja ennen kuin voi edes ajatella lapsen hankintaa.
Ja kannattaa sopia etukäteen sekin, että mies noudattaa raskaus- ja pikkulapsiajan niitä samoja rajoituksia ja ohjeita mitä naisen pitää noudattaa. Voi olla, että ei kauheasti nappaa.
Miksi noudattaisi? Eihän se mies ole raskaana.
Meinaatko että miehen pitää myös ilmoittaa töihin että nyt kun nainen on raskaana niin minäkään en saa kuulemma nostella mitään raskasta?Noin niin kuin tsemppauksen ja yhteishengen luomisen vuoksi. Ei tupakkaa, ei alkoholia, ei tuorejuustoja, ei graavikalaa, ei sushia, ei homejuustoja vaan runsaasti kasviksia ja terveellistä ruokaa ja liikuntaa. Se on kuule tooosi kiva oksentaa pää pöntössä, kun toinen huikkaa heipat lähtiessään taas poikien saunailtaan ja Peran kanssa kalalle. Raskaus väsyttää, niin raskaana oleva lepää ja se tuleva isukki hoitaa kotityöt. Varmaan ymmärsit.
Kyllä niitä kotitöitä tietenkin pitää tehdä mihin raskaana oleva nainen ei kykene mutta en todellakaan ymmärrä miksi miehen pitäisi luopua omista menoistaan johon kykenee. Onks tää joku semmonen "jaettu kärsimys = yhteinen kärsimys" juttu? Että se on "epäreilua" kun itse ei saa dokata ja toinen saa?
Ei kai se pönttöön oksentaminen ole yhtään sen kivempaa jos toinen oksentaa myös? Vai oletko joku sadisti?
Niinpä. Naisen koko elämä muuttuu ja mies haluaa elää kuten ennenkin. Tuollainen ihminen toimii samoin, kun puoliso sairastuu vakavasti vaikka syöpään. Toinen kärsii kivuista ja joutuu olemaan yksin, kun terve puoliso ei suostu joustamaan mistään. Pahimmillaan sairaudesta oksenteleva saa passata krapulaa oksentelevaa, kun hänellä on niin vaikeaa. Aloittajan mies on tuota itsekästä ihmistyyppiä kuten sinäkin.
Vertasitko just raskausaikaa syöpään? Vähän hei valoja päälle.
Vertasin oksentelua ja oksentelua sekä vuodepotilaana oloa vuodepotilaana oloon. Sillä ei ole merkitystä, mistä syystä noihin joutuu.
Hyvä vaihtoehto laittaa lusikat jakoon. Jos toinen haluaa lapsia ja toinen ei niin se parisuhde oli siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaihtoehto laittaa lusikat jakoon. Jos toinen haluaa lapsia ja toinen ei niin se parisuhde oli siinä.
TÄMÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on menovaihe niin annahan ehdoksi, että pitää pystyä oleen 9 kk ilman mitään omin päin päätettyjä menoja ennen kuin voi edes ajatella lapsen hankintaa.
Ja kannattaa sopia etukäteen sekin, että mies noudattaa raskaus- ja pikkulapsiajan niitä samoja rajoituksia ja ohjeita mitä naisen pitää noudattaa. Voi olla, että ei kauheasti nappaa.
Miksi noudattaisi? Eihän se mies ole raskaana.
Meinaatko että miehen pitää myös ilmoittaa töihin että nyt kun nainen on raskaana niin minäkään en saa kuulemma nostella mitään raskasta?Noin niin kuin tsemppauksen ja yhteishengen luomisen vuoksi. Ei tupakkaa, ei alkoholia, ei tuorejuustoja, ei graavikalaa, ei sushia, ei homejuustoja vaan runsaasti kasviksia ja terveellistä ruokaa ja liikuntaa. Se on kuule tooosi kiva oksentaa pää pöntössä, kun toinen huikkaa heipat lähtiessään taas poikien saunailtaan ja Peran kanssa kalalle. Raskaus väsyttää, niin raskaana oleva lepää ja se tuleva isukki hoitaa kotityöt. Varmaan ymmärsit.
Kyllä niitä kotitöitä tietenkin pitää tehdä mihin raskaana oleva nainen ei kykene mutta en todellakaan ymmärrä miksi miehen pitäisi luopua omista menoistaan johon kykenee. Onks tää joku semmonen "jaettu kärsimys = yhteinen kärsimys" juttu? Että se on "epäreilua" kun itse ei saa dokata ja toinen saa?
Ei kai se pönttöön oksentaminen ole yhtään sen kivempaa jos toinen oksentaa myös? Vai oletko joku sadisti?
Niinpä. Naisen koko elämä muuttuu ja mies haluaa elää kuten ennenkin. Tuollainen ihminen toimii samoin, kun puoliso sairastuu vakavasti vaikka syöpään. Toinen kärsii kivuista ja joutuu olemaan yksin, kun terve puoliso ei suostu joustamaan mistään. Pahimmillaan sairaudesta oksenteleva saa passata krapulaa oksentelevaa, kun hänellä on niin vaikeaa. Aloittajan mies on tuota itsekästä ihmistyyppiä kuten sinäkin.
Vertasitko just raskausaikaa syöpään? Vähän hei valoja päälle.
Vertasin oksentelua ja oksentelua sekä vuodepotilaana oloa vuodepotilaana oloon. Sillä ei ole merkitystä, mistä syystä noihin joutuu.
Sekö ei ole relevanttia kestääkö se muutaman kuukauden vai lyhyen loppuelämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on menovaihe niin annahan ehdoksi, että pitää pystyä oleen 9 kk ilman mitään omin päin päätettyjä menoja ennen kuin voi edes ajatella lapsen hankintaa.
Ja kannattaa sopia etukäteen sekin, että mies noudattaa raskaus- ja pikkulapsiajan niitä samoja rajoituksia ja ohjeita mitä naisen pitää noudattaa. Voi olla, että ei kauheasti nappaa.
Miksi noudattaisi? Eihän se mies ole raskaana.
Meinaatko että miehen pitää myös ilmoittaa töihin että nyt kun nainen on raskaana niin minäkään en saa kuulemma nostella mitään raskasta?Noin niin kuin tsemppauksen ja yhteishengen luomisen vuoksi. Ei tupakkaa, ei alkoholia, ei tuorejuustoja, ei graavikalaa, ei sushia, ei homejuustoja vaan runsaasti kasviksia ja terveellistä ruokaa ja liikuntaa. Se on kuule tooosi kiva oksentaa pää pöntössä, kun toinen huikkaa heipat lähtiessään taas poikien saunailtaan ja Peran kanssa kalalle. Raskaus väsyttää, niin raskaana oleva lepää ja se tuleva isukki hoitaa kotityöt. Varmaan ymmärsit.
Kyllä niitä kotitöitä tietenkin pitää tehdä mihin raskaana oleva nainen ei kykene mutta en todellakaan ymmärrä miksi miehen pitäisi luopua omista menoistaan johon kykenee. Onks tää joku semmonen "jaettu kärsimys = yhteinen kärsimys" juttu? Että se on "epäreilua" kun itse ei saa dokata ja toinen saa?
Ei kai se pönttöön oksentaminen ole yhtään sen kivempaa jos toinen oksentaa myös? Vai oletko joku sadisti?
Niinpä. Naisen koko elämä muuttuu ja mies haluaa elää kuten ennenkin. Tuollainen ihminen toimii samoin, kun puoliso sairastuu vakavasti vaikka syöpään. Toinen kärsii kivuista ja joutuu olemaan yksin, kun terve puoliso ei suostu joustamaan mistään. Pahimmillaan sairaudesta oksenteleva saa passata krapulaa oksentelevaa, kun hänellä on niin vaikeaa. Aloittajan mies on tuota itsekästä ihmistyyppiä kuten sinäkin.
Vertasitko just raskausaikaa syöpään? Vähän hei valoja päälle.
Vertasin oksentelua ja oksentelua sekä vuodepotilaana oloa vuodepotilaana oloon. Sillä ei ole merkitystä, mistä syystä noihin joutuu.
No ollaan nyt rehellisiä... lisääntyminen on syöpää. Ikävä tietysti että se on naisten elämän sisältö, mutta minkäs teet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyppä mieheltä miksei tämä itse ole hankkinut lapsia 28-vuotiaana? Niin. Itse lykännyt lapsenhankintaa melkein nelikymppisensi, ja nyt vaatii että sinun pitäisi olla samalla sekunnilla valmis kun hänelle passaisi.
Jotkut miehetw kuvittelee, että he voivat lykätä lapsen hankintaa ties minne asti, ja ottaa sitten nuoremman naisen, joka synnyttää heille kivan pikku perheen heti kun itselle sopisi parhairen. Sitten yllätytään kun nuoremmallakin naisella on oma tahto. Pidä pääsi.
Kun mies oli 28, saman ikäiset naiset oli hurvittelemassa sen 10% miesten kanssa. Hänelle ei siis löytynyt perheestä kiinnostunutta naista.
Mieshän olisi voinut katsella muutamaa vuotta vanhempia naisia, aivan varmasti sieltä olisi löytynyt joku, joka olisi halunnut lapsia suunnilleen heti.
Kuka haluaa mahon naisen elätettäväksi?
Onhan aina mahdollisuus ottaa puolisoksi nainen, jolla on jo lapsia, niin naisen hedelmällisyys on selvillä. Yli kolmekymppisillä naisilla on työasiat yleensä kunnossa, joten hän pystyy maksamaan menot omasta puolestaan. Ikäeroa on kuitenkin vain muutama vuosi eikä kymmentä, kuten aloittajalla. Ison ikäeron suhteet on hankalia, kun silloin eletään eri ikävaiheita.
Nainen joka on tehnyt lapsia miehille ja eronnut on moniongelmainen. Ei kukaan mies hyvästä naisesta luovu, vaan parisuhdetta hoivataan rakkaudella.
Moni nainen haluaa luopua huonoksi muuttuneesta miehestä. Aloittajan mieskin olisi voinut tehdä lapset nuoruusiän tyttöystävän kanssa, mutta ei kuitenkaan tehnyt niin. Mies, joka ei halua ennen lapsia edes keskustella käytännön asioista miten lapsen syntymä elämää muuttaa, on harvoin hyvä isä ja hyvä puoliso.
Mies ei "muutu huonoksi" jos nainen on pitämisen arvoinen. Nyt on kuitenkin puhe noista ehdotetuista vanhemmista yksinhuoltajista joita miesten pitäisi ottaa eläteiksi.
Suomalaiset miehet eivät elätä ketään, hädin tuskin itsensä. Lapsen jo saanut nainen on todistanut hedelmällisyytensä. Toinen vaihtoehto on mennä yhdessä lääkärille, jossa kumpikin tutkitaan, onko heillä mahdollisuus saada lapsia. Kenenkään ei tarvitse ottaa puolisoksi sellaista, joka ei sovi omiin arvoihin.
51% miehistä ansaitsee merkittävästi enemmän kuin naiset parisuhteessa. vain 29% on tasa-arvoisia. Väitteesi ei siis pidä paikkaansa.
Lapsen saanut nainen on todistanut hedelmällisyytensä ja eron vuoksi se on myös todistanut parisuhdekelvottomuutensa.
Jos yhteiset menot jaetaan tasan, niin kuin hyvin usein tehdään, palkan suurudella ei ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa tosi ahdistavalta. Haluatko tosiaan olla yhdessä ihmisen kanssa joka painostaa sinua asioihin joita et halua?
Mulla oli kolmekymppisenä vähän sama tilanne, päädyttiin eroon koska tunsin että olisin puolisolleni lähinnä lastentekoa varten, ja itse päädyinkin lapsettomuuteen. Ero oli paras päätös ikinä, mutta tämä oli tietysti vain oma tarinani.
Muistakaa tuo miehet. Jos nainen alkaa "vauvakuumeilemaan" , se tarkoittaa että olette maisemissa vain lastentekoa varten. Nopea exit on ainoa oikea ratkaisu siinä vaiheessa kun nainen puhuu lapsista.
Tuohan selviää jo tapailun alkuvaiheessa, jos nainen sanoo haluavansa joskus lapsia. Jää ne kolmannet treffit tekemättä. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että ei puhu noin isoista asioista ennen suhteen syvenemistä?
Mutta naiset ovat miehille vain lastentekoa varten?
Eikö narratiivi olekaan, että miehet on vain seksin perässä eikä halua mitään vakavaa tai lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on menovaihe niin annahan ehdoksi, että pitää pystyä oleen 9 kk ilman mitään omin päin päätettyjä menoja ennen kuin voi edes ajatella lapsen hankintaa.
Ja kannattaa sopia etukäteen sekin, että mies noudattaa raskaus- ja pikkulapsiajan niitä samoja rajoituksia ja ohjeita mitä naisen pitää noudattaa. Voi olla, että ei kauheasti nappaa.
Miksi noudattaisi? Eihän se mies ole raskaana.
Meinaatko että miehen pitää myös ilmoittaa töihin että nyt kun nainen on raskaana niin minäkään en saa kuulemma nostella mitään raskasta?Noin niin kuin tsemppauksen ja yhteishengen luomisen vuoksi. Ei tupakkaa, ei alkoholia, ei tuorejuustoja, ei graavikalaa, ei sushia, ei homejuustoja vaan runsaasti kasviksia ja terveellistä ruokaa ja liikuntaa. Se on kuule tooosi kiva oksentaa pää pöntössä, kun toinen huikkaa heipat lähtiessään taas poikien saunailtaan ja Peran kanssa kalalle. Raskaus väsyttää, niin raskaana oleva lepää ja se tuleva isukki hoitaa kotityöt. Varmaan ymmärsit.
Kyllä niitä kotitöitä tietenkin pitää tehdä mihin raskaana oleva nainen ei kykene mutta en todellakaan ymmärrä miksi miehen pitäisi luopua omista menoistaan johon kykenee. Onks tää joku semmonen "jaettu kärsimys = yhteinen kärsimys" juttu? Että se on "epäreilua" kun itse ei saa dokata ja toinen saa?
Ei kai se pönttöön oksentaminen ole yhtään sen kivempaa jos toinen oksentaa myös? Vai oletko joku sadisti?
Niinpä. Naisen koko elämä muuttuu ja mies haluaa elää kuten ennenkin. Tuollainen ihminen toimii samoin, kun puoliso sairastuu vakavasti vaikka syöpään. Toinen kärsii kivuista ja joutuu olemaan yksin, kun terve puoliso ei suostu joustamaan mistään. Pahimmillaan sairaudesta oksenteleva saa passata krapulaa oksentelevaa, kun hänellä on niin vaikeaa. Aloittajan mies on tuota itsekästä ihmistyyppiä kuten sinäkin.
Vertasitko just raskausaikaa syöpään? Vähän hei valoja päälle.
Vertasin oksentelua ja oksentelua sekä vuodepotilaana oloa vuodepotilaana oloon. Sillä ei ole merkitystä, mistä syystä noihin joutuu.
Sekö ei ole relevanttia kestääkö se muutaman kuukauden vai lyhyen loppuelämän?
Raskausajan oksentelu voi kestää 9 kuukautta, se on enemmän kuin muutama kuukausi. Kaikki raskaudet eivät pääty hyvin kuten sinä hyvin tiedät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyppä mieheltä miksei tämä itse ole hankkinut lapsia 28-vuotiaana? Niin. Itse lykännyt lapsenhankintaa melkein nelikymppisensi, ja nyt vaatii että sinun pitäisi olla samalla sekunnilla valmis kun hänelle passaisi.
Jotkut miehetw kuvittelee, että he voivat lykätä lapsen hankintaa ties minne asti, ja ottaa sitten nuoremman naisen, joka synnyttää heille kivan pikku perheen heti kun itselle sopisi parhairen. Sitten yllätytään kun nuoremmallakin naisella on oma tahto. Pidä pääsi.
Kun mies oli 28, saman ikäiset naiset oli hurvittelemassa sen 10% miesten kanssa. Hänelle ei siis löytynyt perheestä kiinnostunutta naista.
Mieshän olisi voinut katsella muutamaa vuotta vanhempia naisia, aivan varmasti sieltä olisi löytynyt joku, joka olisi halunnut lapsia suunnilleen heti.
Kuka haluaa mahon naisen elätettäväksi?
Onhan aina mahdollisuus ottaa puolisoksi nainen, jolla on jo lapsia, niin naisen hedelmällisyys on selvillä. Yli kolmekymppisillä naisilla on työasiat yleensä kunnossa, joten hän pystyy maksamaan menot omasta puolestaan. Ikäeroa on kuitenkin vain muutama vuosi eikä kymmentä, kuten aloittajalla. Ison ikäeron suhteet on hankalia, kun silloin eletään eri ikävaiheita.
Nainen joka on tehnyt lapsia miehille ja eronnut on moniongelmainen. Ei kukaan mies hyvästä naisesta luovu, vaan parisuhdetta hoivataan rakkaudella.
Moni nainen haluaa luopua huonoksi muuttuneesta miehestä. Aloittajan mieskin olisi voinut tehdä lapset nuoruusiän tyttöystävän kanssa, mutta ei kuitenkaan tehnyt niin. Mies, joka ei halua ennen lapsia edes keskustella käytännön asioista miten lapsen syntymä elämää muuttaa, on harvoin hyvä isä ja hyvä puoliso.
Mies ei "muutu huonoksi" jos nainen on pitämisen arvoinen. Nyt on kuitenkin puhe noista ehdotetuista vanhemmista yksinhuoltajista joita miesten pitäisi ottaa eläteiksi.
Suomalaiset miehet eivät elätä ketään, hädin tuskin itsensä. Lapsen jo saanut nainen on todistanut hedelmällisyytensä. Toinen vaihtoehto on mennä yhdessä lääkärille, jossa kumpikin tutkitaan, onko heillä mahdollisuus saada lapsia. Kenenkään ei tarvitse ottaa puolisoksi sellaista, joka ei sovi omiin arvoihin.
51% miehistä ansaitsee merkittävästi enemmän kuin naiset parisuhteessa. vain 29% on tasa-arvoisia. Väitteesi ei siis pidä paikkaansa.
Lapsen saanut nainen on todistanut hedelmällisyytensä ja eron vuoksi se on myös todistanut parisuhdekelvottomuutensa.
Jos yhteiset menot jaetaan tasan, niin kuin hyvin usein tehdään, palkan suurudella ei ole mitään merkitystä.
Siksi mies saakin harrastaa, pitäähän ne rahat johonkin käyttää.
Mutta tuolla kumottiin väite "miehet elättää hädintuskin itsensä" koska jos se on tilanne, naiset eivät elätä edes itseään.
Tukien määrästä päätellen se tosin voikin pitää paikkansa. Mutta koska rahat otetaan verojen muodossa miehiltä, miehet de facto elättävät naiset, jonka lisäksi ne elättää hädintuskin itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa tosi ahdistavalta. Haluatko tosiaan olla yhdessä ihmisen kanssa joka painostaa sinua asioihin joita et halua?
Mulla oli kolmekymppisenä vähän sama tilanne, päädyttiin eroon koska tunsin että olisin puolisolleni lähinnä lastentekoa varten, ja itse päädyinkin lapsettomuuteen. Ero oli paras päätös ikinä, mutta tämä oli tietysti vain oma tarinani.
Muistakaa tuo miehet. Jos nainen alkaa "vauvakuumeilemaan" , se tarkoittaa että olette maisemissa vain lastentekoa varten. Nopea exit on ainoa oikea ratkaisu siinä vaiheessa kun nainen puhuu lapsista.
Tuohan selviää jo tapailun alkuvaiheessa, jos nainen sanoo haluavansa joskus lapsia. Jää ne kolmannet treffit tekemättä. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että ei puhu noin isoista asioista ennen suhteen syvenemistä?
Mutta naiset ovat miehille vain lastentekoa varten?
Eikö narratiivi olekaan, että miehet on vain seksin perässä eikä halua mitään vakavaa tai lapsia?
En tiedä, nyt tulee ristiriitaista miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan siitäkin, montako lasta haluatte. Jos yhden, niin eiköhän mies voi pari vuotta odottaa - mutta jos enemmän, niin kyllä se miehen sperman laatu on jo aika heikkoa viimeisten kohdalla, kehityshäiriöiden ja ongelmien riski pomppaa. En itse haluaisi lasteni isäksi mitään vanhusta tämänkään takia, kannattaa ap:n pohtia sitäkin.
Miehen spermassa ei ole tuossa vaiheessa yleensä mitään vikaa. Naisilla ongelmat alkavat jo 25-vuotiaana.
Kävin ottamassa ihan sinua varten lainauksen Terveyskirjaston sivuilta, ole hyvä:
"Merkittävä lapsettomuutta aiheuttava tekijä löytyy naisesta n. 25 %:ssa, miehestä n. 25 %:ssa ja molemmista n. 25 %:ssa tapauksista. Lapsettomuus jää selittämättömäksi noin 25 %:lla pareista."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyppä mieheltä miksei tämä itse ole hankkinut lapsia 28-vuotiaana? Niin. Itse lykännyt lapsenhankintaa melkein nelikymppisensi, ja nyt vaatii että sinun pitäisi olla samalla sekunnilla valmis kun hänelle passaisi.
Jotkut miehetw kuvittelee, että he voivat lykätä lapsen hankintaa ties minne asti, ja ottaa sitten nuoremman naisen, joka synnyttää heille kivan pikku perheen heti kun itselle sopisi parhairen. Sitten yllätytään kun nuoremmallakin naisella on oma tahto. Pidä pääsi.
Kun mies oli 28, saman ikäiset naiset oli hurvittelemassa sen 10% miesten kanssa. Hänelle ei siis löytynyt perheestä kiinnostunutta naista.
Mieshän olisi voinut katsella muutamaa vuotta vanhempia naisia, aivan varmasti sieltä olisi löytynyt joku, joka olisi halunnut lapsia suunnilleen heti.
Kuka haluaa mahon naisen elätettäväksi?
Onhan aina mahdollisuus ottaa puolisoksi nainen, jolla on jo lapsia, niin naisen hedelmällisyys on selvillä. Yli kolmekymppisillä naisilla on työasiat yleensä kunnossa, joten hän pystyy maksamaan menot omasta puolestaan. Ikäeroa on kuitenkin vain muutama vuosi eikä kymmentä, kuten aloittajalla. Ison ikäeron suhteet on hankalia, kun silloin eletään eri ikävaiheita.
Nainen joka on tehnyt lapsia miehille ja eronnut on moniongelmainen. Ei kukaan mies hyvästä naisesta luovu, vaan parisuhdetta hoivataan rakkaudella.
Moni nainen haluaa luopua huonoksi muuttuneesta miehestä. Aloittajan mieskin olisi voinut tehdä lapset nuoruusiän tyttöystävän kanssa, mutta ei kuitenkaan tehnyt niin. Mies, joka ei halua ennen lapsia edes keskustella käytännön asioista miten lapsen syntymä elämää muuttaa, on harvoin hyvä isä ja hyvä puoliso.
Mies ei "muutu huonoksi" jos nainen on pitämisen arvoinen. Nyt on kuitenkin puhe noista ehdotetuista vanhemmista yksinhuoltajista joita miesten pitäisi ottaa eläteiksi.
Suomalaiset miehet eivät elätä ketään, hädin tuskin itsensä. Lapsen jo saanut nainen on todistanut hedelmällisyytensä. Toinen vaihtoehto on mennä yhdessä lääkärille, jossa kumpikin tutkitaan, onko heillä mahdollisuus saada lapsia. Kenenkään ei tarvitse ottaa puolisoksi sellaista, joka ei sovi omiin arvoihin.
51% miehistä ansaitsee merkittävästi enemmän kuin naiset parisuhteessa. vain 29% on tasa-arvoisia. Väitteesi ei siis pidä paikkaansa.
Lapsen saanut nainen on todistanut hedelmällisyytensä ja eron vuoksi se on myös todistanut parisuhdekelvottomuutensa.
Jos yhteiset menot jaetaan tasan, niin kuin hyvin usein tehdään, palkan suurudella ei ole mitään merkitystä.
Siksi mies saakin harrastaa, pitäähän ne rahat johonkin käyttää.
Mutta tuolla kumottiin väite "miehet elättää hädintuskin itsensä" koska jos se on tilanne, naiset eivät elätä edes itseään.
Tukien määrästä päätellen se tosin voikin pitää paikkansa. Mutta koska rahat otetaan verojen muodossa miehiltä, miehet de facto elättävät naiset, jonka lisäksi ne elättää hädintuskin itsensä.
Sinä puhut nyt lapsettomista pareista, minä lapsiperheistä. Katsos kun ne lapsetkin pitää elättää.
Muistakaa tuo miehet. Jos nainen alkaa "vauvakuumeilemaan" , se tarkoittaa että olette maisemissa vain lastentekoa varten. Nopea exit on ainoa oikea ratkaisu siinä vaiheessa kun nainen puhuu lapsista.