Pieni istukka. Onko muita?
Minulla oli tosi pieni istukka eli painoa sillä rääpäleellä oli 380g. Moni hämmästelee tuota pientä kokoa ja nyt sitten minäkin alan oikein kunnolla huolestumaan että onko tuolle vaaville ollut haittaa pienestä istukasta. Synnärillä eivät sanoneet mitää.Kiitos vastauksista
Kommentit (4)
ja uskon siitä johtuneen myös sen, että poika itse oli syntyessä melko pikkuinen (50cm ja tasan 3kg). On kasvanut aina pituudessa yläkäyrillä mutta vartaloltaan on edelleen hoikanpuoleinen (3,5v.)
Pikkusiskonsa oli syntyessä suurempi (53cm ja 3670g) ja myös istukka oli iso - se painoi lähes kilon. Tyttö on nyt vasta reilun vuoden, mutta ainakaan nyt hän ei ole läheskään yhtä hoikansorttinen kuin veljensä.
Meidän pikkuisella tytöllä oli myös pieni istukka, 400g. Tyttö syntyi laskettuna päivänään mutta oli vain 2750g/50cm. Ei kai siitä pienestä istukasta mitään haittaa ollut, luulisi että olisivat sanoneet jos jotain erikoista olisi ollut.
Kiitos vastauksista. Minulle yksi kätilö ihmetteli istukan kokoa ja sitä ettei kukaan sanonut mitään (siis lääkärit). Kuulin jossakin asiayhteydessä että pieni istukka voi aiheuttaa happi vajetta vauvassa ja siksi ehkä huolestuin turhaakin. Mutta jos muillekaan ei ole asiasta sanottu mitään niin eipä kait siinä sitten ole mitään ihmeellistä. Meidän vauva paino 3200g ja oli 48cm pitkä eli ei mikään tirppana mutta ei mikään jättivauvakaan, ja syntyi viikolla 38
Oli syntyessään pienempi kuin esikoinen. Esikoinen painoi 3640 ja tämä kakkonen 3300g, ja oli 3cm siskoaan lyhyempi. Istukka oli siis 280g. Mitään haittaa ei vauvalle ollut tuosta pienestä istukasta. Eikä välttämättä tuo pienempi syntymäpainokaan johtunut istukasta. NEljäs lapsi nimittäin painoi 3430g ja hänellä oli ihan normaali puolenkilon istukka.
Edelleen tuo kakkonen on lyhyt ja hentoinen, mutta sekään tuskin johtuu tuosta istukasta :)
Uskon kyllä että olisvat synnärillä sanoneet jos istukassa olisi ollut jotain muuta omituista kuin pieni koko. Vauva on varmasti ihan kunnossa!