Miten te ymmärrätte, jos sanotaan, että pitää olla "vedenpitävät vaatteet"?
Asia siis niin, että eskarin alkaessa saaduissa "virallisissa" ihan yksitysikohtaisissa ohjeissa koskien varusteita yms. puhutaan vaan vedenpitävistä vaatteista ja nyt juuri kun olen saanut hankittua kaikki hyvät vaatteet joissa on varmasti riittävästi "pilaria", niin tulikin viestiä, että muistattehan, että syyskuun alusta alkaen pitää mukana olla kuravaatteet, ja oli tarkempia ohjeita niistä, eli nuo minun ostamat selvästikään ei riitä. No ei ole maailmanloppu, mutta mun mielestä olisi kiva jos olisi noissa ohjeissa jo sanottu, mitä "vedenpitävällä" tarkoitetaan.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Taasko tää alkaa....
Kyllä, eskarissa pitää olla kuravaatteet. Ja moni iltiskin pyytää niitä vielä 1. ja 2. luokalla.
Olin keväällä välillä hakemassa 2-luokkalaista siskontyttöä kerhosta ja siellä oli myös noin. Ehkä tämä on vain katsojan silmässä, mutta tuon ikäinen on mun silmiin jo tosi iso, vaikka ei pituudeltaan, niin muuten olemukseltaan, niin en nyt sano että näytti nololta, mutta vähän hassulta kuitenkin, kun yleensä näkee max 5-vuotiaat pukeutuvan noin, eli juuri ne henkseleillä kiinnitettävät kurikset, lahkeet kumppareissa lenkeillä kiinni, ja käsissä kurahanskat lapasten päällä. Älkää nyt suuttuko, tämä oli vain mun rehellinen komentti tähän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko tää alkaa....
Kyllä, eskarissa pitää olla kuravaatteet. Ja moni iltiskin pyytää niitä vielä 1. ja 2. luokalla.
Olin keväällä välillä hakemassa 2-luokkalaista siskontyttöä kerhosta ja siellä oli myös noin. Ehkä tämä on vain katsojan silmässä, mutta tuon ikäinen on mun silmiin jo tosi iso, vaikka ei pituudeltaan, niin muuten olemukseltaan, niin en nyt sano että näytti nololta, mutta vähän hassulta kuitenkin, kun yleensä näkee max 5-vuotiaat pukeutuvan noin, eli juuri ne henkseleillä kiinnitettävät kurikset, lahkeet kumppareissa lenkeillä kiinni, ja käsissä kurahanskat lapasten päällä. Älkää nyt suuttuko, tämä oli vain mun rehellinen komentti tähän!
Ei minun mielestäni ole ollenkaan nolo/hassu, jos omalla pihalla tai kerhon pihalla tai leikkipuistossa on pukeutunut tuolla tavalla silloin kun on kurakeli. Riippuu lapsesta tietysti, mutta kyllä lähtökohtaisesti tokaluokkalainen on vielä lapsi ja voi käyttää lastenvaatteita. Mutta kouluun tai kaupungille en laittaisi kuitenkaan, eli nämä on pihavaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko tää alkaa....
Kyllä, eskarissa pitää olla kuravaatteet. Ja moni iltiskin pyytää niitä vielä 1. ja 2. luokalla.
Olin keväällä välillä hakemassa 2-luokkalaista siskontyttöä kerhosta ja siellä oli myös noin. Ehkä tämä on vain katsojan silmässä, mutta tuon ikäinen on mun silmiin jo tosi iso, vaikka ei pituudeltaan, niin muuten olemukseltaan, niin en nyt sano että näytti nololta, mutta vähän hassulta kuitenkin, kun yleensä näkee max 5-vuotiaat pukeutuvan noin, eli juuri ne henkseleillä kiinnitettävät kurikset, lahkeet kumppareissa lenkeillä kiinni, ja käsissä kurahanskat lapasten päällä. Älkää nyt suuttuko, tämä oli vain mun rehellinen komentti tähän!
Ei minun mielestäni ole ollenkaan nolo/hassu, jos omalla pihalla tai kerhon pihalla tai leikkipuistossa on pukeutunut tuolla tavalla silloin kun on kurakeli. Riippuu lapsesta tietysti, mutta kyllä lähtökohtaisesti tokaluokkalainen on vielä lapsi ja voi käyttää lastenvaatteita. Mutta kouluun tai kaupungille en laittaisi kuitenkaan, eli nämä on pihavaatteita.
Ok kiitos eli mun silmissä vika! :)
- 22
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko tää alkaa....
Kyllä, eskarissa pitää olla kuravaatteet. Ja moni iltiskin pyytää niitä vielä 1. ja 2. luokalla.
Olin keväällä välillä hakemassa 2-luokkalaista siskontyttöä kerhosta ja siellä oli myös noin. Ehkä tämä on vain katsojan silmässä, mutta tuon ikäinen on mun silmiin jo tosi iso, vaikka ei pituudeltaan, niin muuten olemukseltaan, niin en nyt sano että näytti nololta, mutta vähän hassulta kuitenkin, kun yleensä näkee max 5-vuotiaat pukeutuvan noin, eli juuri ne henkseleillä kiinnitettävät kurikset, lahkeet kumppareissa lenkeillä kiinni, ja käsissä kurahanskat lapasten päällä. Älkää nyt suuttuko, tämä oli vain mun rehellinen komentti tähän!
se on paljon nolompaa jos ostetaan vaan hienosteluvaatteita joissa ei voi kunnolla leikkiä
Yleisessä puheessa vedenpitävät vaatteet on kalvovaatteet eli Goretex tai joku vastaava.
Päiväkotipuheessa tulkitsisin kuravaatteiksi.
Käsittäisin että goretexit.
Toki palstalta lukeneena olettaisin että tarkoittaa hiostavia kumi/muovivaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko tää alkaa....
Kyllä, eskarissa pitää olla kuravaatteet. Ja moni iltiskin pyytää niitä vielä 1. ja 2. luokalla.
Olin keväällä välillä hakemassa 2-luokkalaista siskontyttöä kerhosta ja siellä oli myös noin. Ehkä tämä on vain katsojan silmässä, mutta tuon ikäinen on mun silmiin jo tosi iso, vaikka ei pituudeltaan, niin muuten olemukseltaan, niin en nyt sano että näytti nololta, mutta vähän hassulta kuitenkin, kun yleensä näkee max 5-vuotiaat pukeutuvan noin, eli juuri ne henkseleillä kiinnitettävät kurikset, lahkeet kumppareissa lenkeillä kiinni, ja käsissä kurahanskat lapasten päällä. Älkää nyt suuttuko, tämä oli vain mun rehellinen komentti tähän!
Mä en kyl ymmärrä, mikä tossa oli hassua. Jos lapsi leikkii pihalla ja piha on märkä, niin mitä muka pitäisi olla päällä jos ei noi ?
Kuravaatteet kestävät temmeltämistä. Vettähylkivät ym. kalvot ovat hauraita ja jo pienetkin naarmut rikkovat kalvon pinnan. Kalvovaatteen vesipilariarvo suojaa taivaalta tulevaa sadetta vasten, mutta kalvovaatteen kanssa ei voi istuskella lätäkössä ilman, että menee läpi. Kurahousuilla voi.
Meidän iltiksen ohjeissa sanottiin siihen malliin että vaikka kouluvaatteet olisivat vettäpitävät, suosittelevat silti kurahousuja iltikseen. Kuinka moni mahtaa tätä suositusta noudattaa. Ei sekään ole kiva, jos meidän on ainoa, joka ne pukee siellä. Selkeä sääntö olisi kyllä parempi kuin epämääräinen suositus.
Vedenpitävät vaatteet tarkoittaa kuorivaatteita, jos hyvät pilarit ja teipatut saumat TAI kuravaatteita.
Jos halutaan juuri kuravaatteet, pyydetään kuravaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko tää alkaa....
Kyllä, eskarissa pitää olla kuravaatteet. Ja moni iltiskin pyytää niitä vielä 1. ja 2. luokalla.
Olin keväällä välillä hakemassa 2-luokkalaista siskontyttöä kerhosta ja siellä oli myös noin. Ehkä tämä on vain katsojan silmässä, mutta tuon ikäinen on mun silmiin jo tosi iso, vaikka ei pituudeltaan, niin muuten olemukseltaan, niin en nyt sano että näytti nololta, mutta vähän hassulta kuitenkin, kun yleensä näkee max 5-vuotiaat pukeutuvan noin, eli juuri ne henkseleillä kiinnitettävät kurikset, lahkeet kumppareissa lenkeillä kiinni, ja käsissä kurahanskat lapasten päällä. Älkää nyt suuttuko, tämä oli vain mun rehellinen komentti tähän!
Autolla hakiessa kätevää. Henkselit auki, kurikset alas, lapsi hyppää puhtaana autoon. Kurarukkaset pois, alla puhtaat lapaset, jotka jää käteen.
Totta kai ne tarkoitti kuravaatteita, oli vain huolimattomasti kirjoitettu ohje
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko tää alkaa....
Kyllä, eskarissa pitää olla kuravaatteet. Ja moni iltiskin pyytää niitä vielä 1. ja 2. luokalla.
Olin keväällä välillä hakemassa 2-luokkalaista siskontyttöä kerhosta ja siellä oli myös noin. Ehkä tämä on vain katsojan silmässä, mutta tuon ikäinen on mun silmiin jo tosi iso, vaikka ei pituudeltaan, niin muuten olemukseltaan, niin en nyt sano että näytti nololta, mutta vähän hassulta kuitenkin, kun yleensä näkee max 5-vuotiaat pukeutuvan noin, eli juuri ne henkseleillä kiinnitettävät kurikset, lahkeet kumppareissa lenkeillä kiinni, ja käsissä kurahanskat lapasten päällä. Älkää nyt suuttuko, tämä oli vain mun rehellinen komentti tähän!
Ei ole nolo tai hassu, mutta taitaa olla että iltapäivätoiminta ei ole niin standardoitua eli voi olla kovin erilaisia käytäntöjä eri paikoissa.
Muistan että sadevaatteista puhuivat, mikä on myös harhaanjohtavaa, koska käytössä ne on paljon muullonkin kuin sateella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko tää alkaa....
Kyllä, eskarissa pitää olla kuravaatteet. Ja moni iltiskin pyytää niitä vielä 1. ja 2. luokalla.
Olin keväällä välillä hakemassa 2-luokkalaista siskontyttöä kerhosta ja siellä oli myös noin. Ehkä tämä on vain katsojan silmässä, mutta tuon ikäinen on mun silmiin jo tosi iso, vaikka ei pituudeltaan, niin muuten olemukseltaan, niin en nyt sano että näytti nololta, mutta vähän hassulta kuitenkin, kun yleensä näkee max 5-vuotiaat pukeutuvan noin, eli juuri ne henkseleillä kiinnitettävät kurikset, lahkeet kumppareissa lenkeillä kiinni, ja käsissä kurahanskat lapasten päällä. Älkää nyt suuttuko, tämä oli vain mun rehellinen komentti tähän!
Ymmärrän päiväkodit, koska siellä ulkoillaan monta kertaa päivässä ja vaatehuoltoa suoritetaan siellä päiväkodilla, joten tarkat ohjeet on tarpeen. Mutta iltapäivähoidostahan lähdetään ulkoilusta kotiin, joten se on silloin lapsen ja vanhempien murhe, miten likaiset ja märät vaatteet siinä vaiheessa ovat. Miksi silti sielläkin saatetaan vaatia päiväkodin tapaan kuravaatteiden käyttöä? Ei se varmaankaan huono käytäntö ole, mutta voisihan siinä olla jo hiukan valinnanvapautta ja harkintaa vanhemmilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko tää alkaa....
Kyllä, eskarissa pitää olla kuravaatteet. Ja moni iltiskin pyytää niitä vielä 1. ja 2. luokalla.
Olin keväällä välillä hakemassa 2-luokkalaista siskontyttöä kerhosta ja siellä oli myös noin. Ehkä tämä on vain katsojan silmässä, mutta tuon ikäinen on mun silmiin jo tosi iso, vaikka ei pituudeltaan, niin muuten olemukseltaan, niin en nyt sano että näytti nololta, mutta vähän hassulta kuitenkin, kun yleensä näkee max 5-vuotiaat pukeutuvan noin, eli juuri ne henkseleillä kiinnitettävät kurikset, lahkeet kumppareissa lenkeillä kiinni, ja käsissä kurahanskat lapasten päällä. Älkää nyt suuttuko, tämä oli vain mun rehellinen komentti tähän!
Ymmärrän päiväkodit, koska siellä ulkoillaan monta kertaa päivässä ja vaatehuoltoa suoritetaan siellä päiväkodilla, joten tarkat ohjeet on tarpeen. Mutta iltapäivähoidostahan lähdetään ulkoilusta kotiin, joten se on silloin lapsen ja vanhempien murhe, miten likaiset ja märät vaatteet siinä vaiheessa ovat. Miksi silti sielläkin saatetaan vaatia päiväkodin tapaan kuravaatteiden käyttöä? Ei se varmaankaan huono käytäntö ole, mutta voisihan siinä olla jo hiukan valinnanvapautta ja harkintaa vanhemmilla.
Ulkoiluun lähtö menisi huonoiten varustautuneen ehdoilla. Käytännössä märkään aikaan aina jäätäisiin sisälle, koska jollain ei ole kunnollisia vaatteita.
Pukeminen on sujuu helpommin, kun kaikki laittaa samalla tavalla. Tuossa iässä voi tuntua kurjalta, jos itsellä on kurikset, mutta vieruskaverin ei tarvitsekaan niitä pukea.
Vierailija kirjoitti:
Niinno. Riippuu kontekstista. Juuri eskarin ja päiväkodin kohdalla päättelen vedenpitävän tarkoittavan, että siellä on taas joku joka ei ymmärrä mistään mitään - ja laitan kuravaatteet mukaan. Vedenpitäviä ulkoiluvaatteita ei ole olemassakaan, vähintään menee niloista ja ranteista vettä sisään.
Melontaseurassa laitetaan sitten hupulliset neopreenihaalarit, jotka oikeasti ON vedenpitävät.
Mulla on ollut meloessa neopreenihanskat ja ne on huonoimmat hanskat ikinä. Sellaiset ällön nihkeet vetiset. Hyhhyhyh. En toisia osta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko tää alkaa....
Kyllä, eskarissa pitää olla kuravaatteet. Ja moni iltiskin pyytää niitä vielä 1. ja 2. luokalla.
Olin keväällä välillä hakemassa 2-luokkalaista siskontyttöä kerhosta ja siellä oli myös noin. Ehkä tämä on vain katsojan silmässä, mutta tuon ikäinen on mun silmiin jo tosi iso, vaikka ei pituudeltaan, niin muuten olemukseltaan, niin en nyt sano että näytti nololta, mutta vähän hassulta kuitenkin, kun yleensä näkee max 5-vuotiaat pukeutuvan noin, eli juuri ne henkseleillä kiinnitettävät kurikset, lahkeet kumppareissa lenkeillä kiinni, ja käsissä kurahanskat lapasten päällä. Älkää nyt suuttuko, tämä oli vain mun rehellinen komentti tähän!
Meiän tyttö aloitti tänä syksynä kolmosluokan.Ei ole iltapäiväkerhossa käynyt, mutta viime kevään loska ja kurakelit kotona ulkoillessa käytti täsmälleen tuollaisia, mitkä kuvasit. Omasta mielestäni ikäiseltään on näyttänyt.
Ei olla vielä syksyksi ostettu uusia kuravaatteita, joten kiva olisi sinulta tai joltain muulta kuulla, millaiset ne pitäisi olla, että ei ole hassu eikä nolo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko tää alkaa....
Kyllä, eskarissa pitää olla kuravaatteet. Ja moni iltiskin pyytää niitä vielä 1. ja 2. luokalla.
Olin keväällä välillä hakemassa 2-luokkalaista siskontyttöä kerhosta ja siellä oli myös noin. Ehkä tämä on vain katsojan silmässä, mutta tuon ikäinen on mun silmiin jo tosi iso, vaikka ei pituudeltaan, niin muuten olemukseltaan, niin en nyt sano että näytti nololta, mutta vähän hassulta kuitenkin, kun yleensä näkee max 5-vuotiaat pukeutuvan noin, eli juuri ne henkseleillä kiinnitettävät kurikset, lahkeet kumppareissa lenkeillä kiinni, ja käsissä kurahanskat lapasten päällä. Älkää nyt suuttuko, tämä oli vain mun rehellinen komentti tähän!
Meiän tyttö aloitti tänä syksynä kolmosluokan.Ei ole iltapäiväkerhossa käynyt, mutta viime kevään loska ja kurakelit kotona ulkoillessa käytti täsmälleen tuollaisia, mitkä kuvasit. Omasta mielestäni ikäiseltään on näyttänyt.
Ei olla vielä syksyksi ostettu uusia kuravaatteita, joten kiva olisi sinulta tai joltain muulta kuulla, millaiset ne pitäisi olla, että ei ole hassu eikä nolo?
Mitä lapsesi oikeasti siellä pihalla tekee? Se merkitsee enemmän kuin iän tujoittaminen. Vieläkö hän viihtyy hiekkalaatikko- ja kuraleikeissä, missä istutaan maassa, kädet hiekassa jne? Tällöin hän tarvitsee ne samanalaiset kurahousut ja kurarukkaset kuin ennenkin. Jos ulkoilu alkaa olla enemmän vain käveleskelyä ja hengailua, silloin riittää kumpparit ja hyvät ulkohousut.
Noo.... kyllähän aloittaja toki on oikeassa siinä, että vedenpitävä vaate ei tarkoita samaa kuin kuravaate, MUTTA kai sen pitäisi kuulua Suomessa yleissivistykseen, että tuollaisissa paikoissa käytetään juurikin kuravaatteita....