Miksi jotkut lapset on aina päiväkodissa vielä minuuttia ennen kuin päiväkoti menee kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä se johtui ihan puhtaasti työajoista. Mies töissä 10-18 ja minä 8.30-16.30. Päiväkoti suljettiin viideltä, joten viimeisinä yleensä aina haettiin meidän lapset. Ja kyllä sitä jupinaa sai aina välillä kuulla, mikä tuntui ihan käsittämättömältä.

Olis kiva kuulla näiltä marisijoilta, että miten asiat järkättäisiin niin, että yksikään lapsi ei ole se viimeinen? Kaikki lapset haettaisiin klo 16, vaikka pk on auki viiteen? Hetken päästä työvuorot hoitajilla päättyvät jo klo 16, koska ei ole kysyntää sen pidemmälle hoitoajalle ja taas oltaisiin saman marinan edessä, kun lapset haetaan "viime tipassa"?

Siis tämähän se ongelma onkin: Työnjohdollinen ongelma, pitää muka tehdä työvuorot prikulleen niiden lasten hoitoaikojen mukaan, vaikka sellainen on ihan äärettömän typerää työvuorosuunnittelua ja onkin tosi v*ttumaista työntekijälle jäädä aika pirun helposti ylitöihin ja myöhästyä mahdollisista omista menoista sitten, kun mitä tahansa voi vanhemmalle tullessa sattua, ettei olekkaan tismalleen oikeaan aikaan lasta hakemassa, vaikka kuinka pitäisi olla.

Työntekijät lopettakaa se nössöily ja antakaa se viime hetkellä haettu lapsi vain mitään sanomatta vanhemmalle, huikatkaa, että teillä loppuu nyt työt heihei.

Ja vanhemmat: Valittakaa sinne esihenkilöstölle ja ihmetelkää, että miksi on laitettu työntekijän työaika loppumaan tismalleen hakuaikaan, jos kerran lapsen luovutus, päivästä kertominen jne. ovat kuitenkin työaikaa.

No vanhempien pitäisi ensin tietää koska sillä ihmisellä loppuu työ. Koska tuo että se loppuu 17 on aivan idioottimainen juttu. Varsinkin kun lisäämällä sen 15min ei tule edes lisiä tms kustannuksia. Ei vanhemmat tiedä että jossain järjestetään asiat noin huonosti.

Ja voisihan hoitajat valittaa itsekin asiasta liittoon. Teillä on sekä opettajilla että hoitajilla hyvät liitot. Helposti paremmat kuin niillä vanhemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hoitoaika on siihen asti, niin se on. Itse esim. haen aina juuri klo 17. Tuon lapset ehkä n. 8:15 ja siinä välissä teen työpäivän. Tottakai voitaisiin herätä jo aikaisemmin, tuoda lapset 7:30 ja hakea 16:15, mutta päivän pituus olisi lapsille täysin sama (olen kokopäivätyössä) ja en ole mikään aamuvirkku, joten aamut olisi paljon rasittavampia, jos pitäisi noin aikaisin lähteä.

Miksi ei saisi hakea klo17, jos siihen asti kerran on päiväkoti auki?

t.sinkkuäiti

Lisään vielä tähän, että päiväkoti on auki klo17 asti ja työntekijän työvuoro päättyy 17:15. Eli tulkitsen, että lapseni saavat hoitoa klo17 asti.

Meillä päiväkoti menee kiinni klo 17 ja vikan työntekijän työvuoro loppuu tasan 17. Miksi se loppuisi 17.15, peukaloitako siellä pihalla pitäisi yksin pyöritellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko sinä aikana, jonka oma lapsi oli päivähoidossa, en ymmärtänyt tota hakulogiikkaa. Meidän lapsi haettiin joka päivä klo 15 ja 16 välillä. Perjantaisin lapsi oli aina viimeisten joukossa.

Miten niin monella vanhemmalla onkin mahdollista säätää omaa työaikaansa?

 Virka-ajalla töissä olevan vanhempi vie lapsen aamulla hoitoon ja aamuvuoroon mennyt vanhempi hakee lapsen töistä päästyään. 

 Ei välttämättä ole siis kyse mistään työajan säätämisen mahdollisuudesta vaan ihan siitä että kun työvuoro alkaa jo aamukuudelta tai- seitsemältä , se myös loppuu jo klo 14-15 tai jopa aikaisemmin.

Ai vain perjantaisin? Koska muina päivinä kyllä oli vielä paljon lapsia hoidossa, mutta perjantaina olikin viimeisten joukossa.

Aika monella alalla esim. julkisella sektorilla työaika on 7h 39 min päivässä. Jos tekee ma-to töitä klo 8-16, niin perjantaina työpäivä voi olla 8-14.45. Ennen puhuttiinkin lyhennyksistä ja ne oli yleistä suunnitella työvuoroihin juuri perjantaiksi.

Tuohon 7h 39min. tulee puolin tunnin ruokatauko, joka pidetään omalla ajalla, harva kait jaksaa tehdä töitä ilman ruokailua.

Väität että julkisella tehdään töitä yli 8h. Höpöhöpö. Julkisen työntekijöiden teho on sellainen, että voisivat ottaa lapsensa sinne töihin. Olisivat edes leikisti tuottavia sen työpäivänsä ajan.

Jos ruokatauko on 30min. missään työpaikassa ei lasketa sitä työajaksi, vaan se kuuluu lain mukaan pitää omalla ajalla ja se tulee työajan päälle. Näin myös yksityisellä sektorilla.

Kyllä hoitoalalla kuuluu työaikaan ruokatauko, joutuisa ruokailu työpaikalla on 20 minuuttia.

Jos 30 minuutin ruokatauko tulisi, niin sitten työntekijällä on oikeus myös poistua työpaikalta niin ettei ole tavoitettavissa (sehän on työntekijän vapaa-aikaa), päiväkodeissa ei IKINÄ voisi tuollaista sallia, että 1,5h/päivästä/ryhmä olisi vain kaksi työntekijää paikalla, sitä ei laskettaisi edes porsaanreikiä täynnä olevan varhaiskasvatuslain mukaankaan tilapäiseksi ylitykseksi.

Joten tuota ei päiväkoteihin tulisi, omalla ajalla tehtävää ruokailua ja jos tulisi, niin itse ainakin häipyisin vaikka omaan autoon tai lähipuistoon syömään eväitäni enkä varmasti saatana olisi siellä työpaikalla häirittävissä jollain työasioilla,  tosin tottakai, kun ala on täynnä absoluuttista luuseriporukkaa jotka nöyristelee minkä ehtii, niin ihan varmasti siellä osa jäisi kuitenkin sinne talolle ja tekisi just niinkuin pomo käskee.

Jos joku lapsi haetaan tasan klo 17, niin sanon vaan heippa ja lähden samantien, turha odottaa mitään selvitystä miten lapsen päivä on mennyt, mun työpäivä päättyi. Joten jos sua kiinnostaa yhtään lapsesi hoitopäivä niin tuut vähän aiemmin. - vakaope

Vuorotyö? Työaika 9-17 + työmatka? JOs päiväkoti on klo 18 asti ja siihen asti on tarve niin silloin klo 18 haetaan eikä saa paikkaa vuoropäiväkodista.

Itse kun tein iltavuoroa niin lapsi oli hoidossa klo 18 asti kun isänsä pääsi klo 17 töistä ja oli lähes tunnin työmatka. Toki silloin vein lapsen vasta kun työni alkoi eli esim. klo 13. Ei saatu vuoropäivähoitoa koska toisella vanhemmalla ei ollut vuorotyö.

Itse olen nykyään päivätöissä ja olen merkinnyt lapsen hoitopäivän siihen asti milloin viimeistään olen häntä hakemassa, toki jos päivän työt sallivat niin haen lapsen heti kun pääsen töistä. Joskus se on puoli tuntia aiemmin tai kuten tänään ekaa kertaa tänä vuonna, pääsin 1,5h aiemmin töistä ja niin pääsi lapsikin aiemmin viikonlopun viettoon. Lapsi on päiväkodissa vain sen aikaa kun olen töissä. Ymmärrän kuitenkin vanhempia joilla lapset on päiväkodissa muitakin aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teininä mulle nakitettiin toi homma. Aattelin että parempi kun pikkuveli on siellä hoidettavana, kuin yksin kotona. Nykyään kai laitonta että alaikäinen hakisi lapsen.

Ei oo laitonta. Meillä Vantaalla saa hakea jopa 10v sisarus.

Ja meillä ei saanut hakea 23v eno. Turussa. Sieltä se soitti, että mitäs nyt kun ei saa lapsia täältä mukaansa. Aika pitkä palaveri piti käydä, että hoitajat antoivat lapset hakijalle. Ja oli ilmoitettu ja kyseinen eno oli varahakijanakin. Ja oli ollut mukana hakemassa aiemmin. Ei voi kuulemma luottaa kun lapset puhuttelivat eri nimellä. Kyseinen eno on toinen identtisistä kaksosista ja lapset erehtyivät kumpi tuli.

Tosin muistan itsekin kun hain miehen siskonpoikaa hoidosta ja kerran poika keksi huutaa ettei halua lähteä mun kanssa. Soittivat kälylle että mitäs nyt. Käly rähisi puhelimeen niin kovaa, että kuulin eteiseen asti. Ja sain pojan kyllä sitten sieltä haettua. Treeneihin ei enää ehtinyt, kun tuon selkkauksen kanssa meni puoli tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku lapsi haetaan tasan klo 17, niin sanon vaan heippa ja lähden samantien, turha odottaa mitään selvitystä miten lapsen päivä on mennyt, mun työpäivä päättyi. Joten jos sua kiinnostaa yhtään lapsesi hoitopäivä niin tuut vähän aiemmin. - vakaope

99% opettajista on häipynyt töistä jo kauan sitten siinä vaiheessa kun vanhemmat tulevat hakemaan lapsiaan hoidosta, ellei ole joku erikoispäivä.

Mä olen ratkaissut tämän niin, että pistän lapsen hoidon alkamaan siitä hetkestä kun päiväkoti aukeaa ja haun siihen hetkeen kun päiväkoti menee kiinni. Vien sitten jossain vaiheessa kun menen töihin ja haen kun tulen töistä. En jaksanut enää sitä minuuttipeliä mitä se on niillä tarkoilla ajoilla ja maksan maksimin mukaan kuitenkin, eli ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku lapsi haetaan tasan klo 17, niin sanon vaan heippa ja lähden samantien, turha odottaa mitään selvitystä miten lapsen päivä on mennyt, mun työpäivä päättyi. Joten jos sua kiinnostaa yhtään lapsesi hoitopäivä niin tuut vähän aiemmin. - vakaope

Mua kiinnostaa tasan se että lapsi on paikalla (ei kadonnut), hengissä (ei kuollut) eikä ole verissä päin (=pitää lähteä suoraan päivystykseen). Kaikki muu on bonusta. Kerran syyskaudella ja kerran kevätkaudella on vasukeskustelu, silloin saan ihan tarpeeksi kuulla miten siellä menee ja mitä pitää tietää menosta päiväkodin näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teininä mulle nakitettiin toi homma. Aattelin että parempi kun pikkuveli on siellä hoidettavana, kuin yksin kotona. Nykyään kai laitonta että alaikäinen hakisi lapsen.

Ei oo laitonta. Meillä Vantaalla saa hakea jopa 10v sisarus.

Ja meillä ei saanut hakea 23v eno. Turussa. Sieltä se soitti, että mitäs nyt kun ei saa lapsia täältä mukaansa. Aika pitkä palaveri piti käydä, että hoitajat antoivat lapset hakijalle. Ja oli ilmoitettu ja kyseinen eno oli varahakijanakin. Ja oli ollut mukana hakemassa aiemmin. Ei voi kuulemma luottaa kun lapset puhuttelivat eri nimellä. Kyseinen eno on toinen identtisistä kaksosista ja lapset erehtyivät kumpi tuli.

Tosin muistan itsekin kun hain miehen siskonpoikaa hoidosta ja kerran poika keksi huutaa ettei halua lähteä mun kanssa. Soittivat kälylle että mitäs nyt. Käly rähisi puhelimeen niin kovaa, että kuulin eteiseen asti. Ja sain pojan kyllä sitten sieltä haettua. Treeneihin ei enää ehtinyt, kun tuon selkkauksen kanssa meni puoli tuntia.

Jos hakija on joku ihminen jota hoitajat eivät tunne, niin ehdottomasti kannattaa ottaa henkkarit mukaan, sillähän tuollaisesta ongelmasta pääsee. Ja toisaalta myöskin ymmärrettävä erehdys kai tuo on henkilökunnalta, mistä he voivat tietää, että on kyse identtisistä kaksosista, jos heitä on vain yksi siinä lapsia hakemassa?

Muutenkin minusta on aika hurjaa, että lapsia kyllä luovutetaan tuntemattomille ihmisille, ihan sillä että vanhemmat on sanoneet jonkun nimen kuka tulee hakemaan, mutta sitten esim. postipakettia et postista ilman henkkareita saa.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku lapsi haetaan tasan klo 17, niin sanon vaan heippa ja lähden samantien, turha odottaa mitään selvitystä miten lapsen päivä on mennyt, mun työpäivä päättyi. Joten jos sua kiinnostaa yhtään lapsesi hoitopäivä niin tuut vähän aiemmin. - vakaope

Mua ei kiinnosta minkälaista kakkaa tuli ja mitä yleisesti puuhasi. Se kiinnostaa kävikö jotain tavallisesta poikkeavaa, esim onnettomuus. Näistä ei toki kerrota edes haettaessa. Kerrankin lapselta oli joku häirikkö purrut palan reidestä ja neljältä kun hain ei ollut mitään erikoista kuulemma käynyt. Seuraavana päivänä sanoivat että kai siitä täytyy sitten se raportti tehdä. Ööö...

Nyppi kyllä. Mutta näillä spekseillä en tosiaan tarvitse mitään Höpöhöpöinfoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku lapsi haetaan tasan klo 17, niin sanon vaan heippa ja lähden samantien, turha odottaa mitään selvitystä miten lapsen päivä on mennyt, mun työpäivä päättyi. Joten jos sua kiinnostaa yhtään lapsesi hoitopäivä niin tuut vähän aiemmin. - vakaope

Mua kiinnostaa tasan se että lapsi on paikalla (ei kadonnut), hengissä (ei kuollut) eikä ole verissä päin (=pitää lähteä suoraan päivystykseen). Kaikki muu on bonusta. Kerran syyskaudella ja kerran kevätkaudella on vasukeskustelu, silloin saan ihan tarpeeksi kuulla miten siellä menee ja mitä pitää tietää menosta päiväkodin näkökulmasta.

No moni muu vanhempi on kyllä kiinnostunut siitä, mitä lapsensa tekee päiväkodissa päivän aikana, onko ollut kavereita, miten on ruoka maistunut, onko päikkäreitä nukuttu jne. Varmasti lapsesi arvostaa tuota, että noin vähän olet kiinnostunut hänen aika pitkän hoitopäivän tapahtumista.

Aika surullinen oikeastaan tuo viesti :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teininä mulle nakitettiin toi homma. Aattelin että parempi kun pikkuveli on siellä hoidettavana, kuin yksin kotona. Nykyään kai laitonta että alaikäinen hakisi lapsen.

Ei oo laitonta. Meillä Vantaalla saa hakea jopa 10v sisarus.

Ja meillä ei saanut hakea 23v eno. Turussa. Sieltä se soitti, että mitäs nyt kun ei saa lapsia täältä mukaansa. Aika pitkä palaveri piti käydä, että hoitajat antoivat lapset hakijalle. Ja oli ilmoitettu ja kyseinen eno oli varahakijanakin. Ja oli ollut mukana hakemassa aiemmin. Ei voi kuulemma luottaa kun lapset puhuttelivat eri nimellä. Kyseinen eno on toinen identtisistä kaksosista ja lapset erehtyivät kumpi tuli.

Tiesivätkö päiväkodissa että enoja on kaksi kappaletta ja he ovat kaksosia? Se on periaatteessa ihan oikea riski jos lapset puhuttelevat hakijaa eri nimellä kuin mikä tällä henkkareissa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teininä mulle nakitettiin toi homma. Aattelin että parempi kun pikkuveli on siellä hoidettavana, kuin yksin kotona. Nykyään kai laitonta että alaikäinen hakisi lapsen.

Ei oo laitonta. Meillä Vantaalla saa hakea jopa 10v sisarus.

Ja meillä ei saanut hakea 23v eno. Turussa. Sieltä se soitti, että mitäs nyt kun ei saa lapsia täältä mukaansa. Aika pitkä palaveri piti käydä, että hoitajat antoivat lapset hakijalle. Ja oli ilmoitettu ja kyseinen eno oli varahakijanakin. Ja oli ollut mukana hakemassa aiemmin. Ei voi kuulemma luottaa kun lapset puhuttelivat eri nimellä. Kyseinen eno on toinen identtisistä kaksosista ja lapset erehtyivät kumpi tuli.

Tosin muistan itsekin kun hain miehen siskonpoikaa hoidosta ja kerran poika keksi huutaa ettei halua lähteä mun kanssa. Soittivat kälylle että mitäs nyt. Käly rähisi puhelimeen niin kovaa, että kuulin eteiseen asti. Ja sain pojan kyllä sitten sieltä haettua. Treeneihin ei enää ehtinyt, kun tuon selkkauksen kanssa meni puoli tuntia.

Jos hakija on joku ihminen jota hoitajat eivät tunne, niin ehdottomasti kannattaa ottaa henkkarit mukaan, sillähän tuollaisesta ongelmasta pääsee. Ja toisaalta myöskin ymmärrettävä erehdys kai tuo on henkilökunnalta, mistä he voivat tietää, että on kyse identtisistä kaksosista, jos heitä on vain yksi siinä lapsia hakemassa?

Muutenkin minusta on aika hurjaa, että lapsia kyllä luovutetaan tuntemattomille ihmisille, ihan sillä että vanhemmat on sanoneet jonkun nimen kuka tulee hakemaan, mutta sitten esim. postipakettia et postista ilman henkkareita saa.

No vaikkapa siitä että olin ilmoittanut että eno hakee, lapset puhuttelivat ihmistä x- enoksi, eno oli ilmoitettu varahakijaksi ja kyseinen eno oli käynyt kanssani hakemassa lapset. Jos se eri Kaksonen olisi mennyt niin sillehän olisi luovutettu lapset. Mikä olisi ollut omasta puolestani ok, mutta sitten olisi luovutettu väärälle tyypille.

Ja sitten oltiinkin tilanteessa että hyppäsin kokouksesta ratkomaan tätä asiaa. Eli sama kuin olisin hakenut vain itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teininä mulle nakitettiin toi homma. Aattelin että parempi kun pikkuveli on siellä hoidettavana, kuin yksin kotona. Nykyään kai laitonta että alaikäinen hakisi lapsen.

Ei oo laitonta. Meillä Vantaalla saa hakea jopa 10v sisarus.

Ja meillä ei saanut hakea 23v eno. Turussa. Sieltä se soitti, että mitäs nyt kun ei saa lapsia täältä mukaansa. Aika pitkä palaveri piti käydä, että hoitajat antoivat lapset hakijalle. Ja oli ilmoitettu ja kyseinen eno oli varahakijanakin. Ja oli ollut mukana hakemassa aiemmin. Ei voi kuulemma luottaa kun lapset puhuttelivat eri nimellä. Kyseinen eno on toinen identtisistä kaksosista ja lapset erehtyivät kumpi tuli.

Tosin muistan itsekin kun hain miehen siskonpoikaa hoidosta ja kerran poika keksi huutaa ettei halua lähteä mun kanssa. Soittivat kälylle että mitäs nyt. Käly rähisi puhelimeen niin kovaa, että kuulin eteiseen asti. Ja sain pojan kyllä sitten sieltä haettua. Treeneihin ei enää ehtinyt, kun tuon selkkauksen kanssa meni puoli tuntia.

Jos hakija on joku ihminen jota hoitajat eivät tunne, niin ehdottomasti kannattaa ottaa henkkarit mukaan, sillähän tuollaisesta ongelmasta pääsee. Ja toisaalta myöskin ymmärrettävä erehdys kai tuo on henkilökunnalta, mistä he voivat tietää, että on kyse identtisistä kaksosista, jos heitä on vain yksi siinä lapsia hakemassa?

Muutenkin minusta on aika hurjaa, että lapsia kyllä luovutetaan tuntemattomille ihmisille, ihan sillä että vanhemmat on sanoneet jonkun nimen kuka tulee hakemaan, mutta sitten esim. postipakettia et postista ilman henkkareita saa.

Päivystysaikana ei tiedä edes vanhempien nimiä, eikä miltä näyttävät, pitää vaan toivoa parasta, että lapsia on hakemassa heidän vanhempansa, eikä joku muu :D Tätäkään ei varmaan vanhemmat tajua ajatella, mutta itseä kyllä työntekijänä hirvittää tuo.

Tosiaan, postipakettia ei saa ilman henkkareita, mutta lapsen kyllä saa :,D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teininä mulle nakitettiin toi homma. Aattelin että parempi kun pikkuveli on siellä hoidettavana, kuin yksin kotona. Nykyään kai laitonta että alaikäinen hakisi lapsen.

Ei oo laitonta. Meillä Vantaalla saa hakea jopa 10v sisarus.

Ja meillä ei saanut hakea 23v eno. Turussa. Sieltä se soitti, että mitäs nyt kun ei saa lapsia täältä mukaansa. Aika pitkä palaveri piti käydä, että hoitajat antoivat lapset hakijalle. Ja oli ilmoitettu ja kyseinen eno oli varahakijanakin. Ja oli ollut mukana hakemassa aiemmin. Ei voi kuulemma luottaa kun lapset puhuttelivat eri nimellä. Kyseinen eno on toinen identtisistä kaksosista ja lapset erehtyivät kumpi tuli.

Tiesivätkö päiväkodissa että enoja on kaksi kappaletta ja he ovat kaksosia? Se on periaatteessa ihan oikea riski jos lapset puhuttelevat hakijaa eri nimellä kuin mikä tällä henkkareissa on.

Ei meillä mitään henkkareita tarkisteta. Sinne voisi periaatteessa kuka vain marssia ne lapset hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teininä mulle nakitettiin toi homma. Aattelin että parempi kun pikkuveli on siellä hoidettavana, kuin yksin kotona. Nykyään kai laitonta että alaikäinen hakisi lapsen.

Ei oo laitonta. Meillä Vantaalla saa hakea jopa 10v sisarus.

Ja meillä ei saanut hakea 23v eno. Turussa. Sieltä se soitti, että mitäs nyt kun ei saa lapsia täältä mukaansa. Aika pitkä palaveri piti käydä, että hoitajat antoivat lapset hakijalle. Ja oli ilmoitettu ja kyseinen eno oli varahakijanakin. Ja oli ollut mukana hakemassa aiemmin. Ei voi kuulemma luottaa kun lapset puhuttelivat eri nimellä. Kyseinen eno on toinen identtisistä kaksosista ja lapset erehtyivät kumpi tuli.

Tosin muistan itsekin kun hain miehen siskonpoikaa hoidosta ja kerran poika keksi huutaa ettei halua lähteä mun kanssa. Soittivat kälylle että mitäs nyt. Käly rähisi puhelimeen niin kovaa, että kuulin eteiseen asti. Ja sain pojan kyllä sitten sieltä haettua. Treeneihin ei enää ehtinyt, kun tuon selkkauksen kanssa meni puoli tuntia.

Jos hakija on joku ihminen jota hoitajat eivät tunne, niin ehdottomasti kannattaa ottaa henkkarit mukaan, sillähän tuollaisesta ongelmasta pääsee. Ja toisaalta myöskin ymmärrettävä erehdys kai tuo on henkilökunnalta, mistä he voivat tietää, että on kyse identtisistä kaksosista, jos heitä on vain yksi siinä lapsia hakemassa?

Muutenkin minusta on aika hurjaa, että lapsia kyllä luovutetaan tuntemattomille ihmisille, ihan sillä että vanhemmat on sanoneet jonkun nimen kuka tulee hakemaan, mutta sitten esim. postipakettia et postista ilman henkkareita saa.

No vaikkapa siitä että olin ilmoittanut että eno hakee, lapset puhuttelivat ihmistä x- enoksi, eno oli ilmoitettu varahakijaksi ja kyseinen eno oli käynyt kanssani hakemassa lapset. Jos se eri Kaksonen olisi mennyt niin sillehän olisi luovutettu lapset. Mikä olisi ollut omasta puolestani ok, mutta sitten olisi luovutettu väärälle tyypille.

Ja sitten oltiinkin tilanteessa että hyppäsin kokouksesta ratkomaan tätä asiaa. Eli sama kuin olisin hakenut vain itse.

Tajuatko kuinka paljon porukkaa siellä päiväkodeissa ramppaa? Ei tosiaankaan jää työntekijöillä joku eno mieleen joka on joskus ollut hakemassa lapsia. Ja tuskinpa olisi sille väärännimisellekään luovuttaneet, jos olette itse eri nimen sinne sanoneet.

Mielestäni olet vähän kohtuuton työntekijöitä kohtaan, jos koet että tuossa olisi jotain vääryyttä tapahtunut: Sun olisi itse pitänyt osata ennakoida, että on kaksos-enot ja lapset saattavat erehtyä henkilöstä ja puhua väärällä nimellä. Jos olisit itse lapsia jättäessä infonnut työntekijöitä tästä asiasta, niin mitään ongelmaa ei olisi tullutkaan.

Mutta tämä on just tätä, että kuvitellaan niiden työntekijöiden olevan jotakin ihmeidentekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku lapsi haetaan tasan klo 17, niin sanon vaan heippa ja lähden samantien, turha odottaa mitään selvitystä miten lapsen päivä on mennyt, mun työpäivä päättyi. Joten jos sua kiinnostaa yhtään lapsesi hoitopäivä niin tuut vähän aiemmin. - vakaope

Mua kiinnostaa tasan se että lapsi on paikalla (ei kadonnut), hengissä (ei kuollut) eikä ole verissä päin (=pitää lähteä suoraan päivystykseen). Kaikki muu on bonusta. Kerran syyskaudella ja kerran kevätkaudella on vasukeskustelu, silloin saan ihan tarpeeksi kuulla miten siellä menee ja mitä pitää tietää menosta päiväkodin näkökulmasta.

No moni muu vanhempi on kyllä kiinnostunut siitä, mitä lapsensa tekee päiväkodissa päivän aikana, onko ollut kavereita, miten on ruoka maistunut, onko päikkäreitä nukuttu jne. Varmasti lapsesi arvostaa tuota, että noin vähän olet kiinnostunut hänen aika pitkän hoitopäivän tapahtumista.

Aika surullinen oikeastaan tuo viesti :(

Mua ei myöskään kiinnosta. Kotona huomaa että sen hyvin menneen päivän jälkeen lapsella on iso mustelma, pitkä haava tms. Kerran meillä oli yhdellä lapsella leuka auki niin, että kyseinen haava olisi tarvinnut tikkejä. Eli kuulumiset on mitä sattuu.

Lisäksi valitetaan isän mokista. Esim ei eväitä, väärät vaatteet jne. Isälle näistä ei sanota. Haluan vain hakea sen lapsen ja lähteä. En muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku lapsi haetaan tasan klo 17, niin sanon vaan heippa ja lähden samantien, turha odottaa mitään selvitystä miten lapsen päivä on mennyt, mun työpäivä päättyi. Joten jos sua kiinnostaa yhtään lapsesi hoitopäivä niin tuut vähän aiemmin. - vakaope

Mua ei kiinnosta minkälaista kakkaa tuli ja mitä yleisesti puuhasi. Se kiinnostaa kävikö jotain tavallisesta poikkeavaa, esim onnettomuus. Näistä ei toki kerrota edes haettaessa. Kerrankin lapselta oli joku häirikkö purrut palan reidestä ja neljältä kun hain ei ollut mitään erikoista kuulemma käynyt. Seuraavana päivänä sanoivat että kai siitä täytyy sitten se raportti tehdä. Ööö...

Nyppi kyllä. Mutta näillä spekseillä en tosiaan tarvitse mitään Höpöhöpöinfoa.

Ei kiinnosta jos lapsellasi on tullut veriripuli tai ollut vatsa niin kovalla että on puolituntia vääntänyt itkua kakatessaan?

Ja sullekkin: Onpa surullista ettet ole kiinnostunut siitä, mitä lapsesi on päivän aikana tehnyt. Kannattaisi ehkä opetella edes esittämään kiinnostunutta, nimittäin sen sun lapsesi vuoksi, ei ole lapsesta kiva, jos vanhempi ei ole yhtään kiinnostunut siitä, mitä lapselle kuuluu.

Tämä on tätä nykypäivän vanhemmuutta juurikin, on niin kiireistä, ettei oman lapsen päivän tapahtumat jaksa kiinnostaa :( Voi niitä lasten ilmeitä välillä kun kiireinen vanhempi vaan käy repimässä mukaansa, ehkä samalla vähän tiuskien, ei kuuntele mitä lapsi yrittää sanoa, eikä jää kuuntelemaan mitä työntekijä yrittää sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teininä mulle nakitettiin toi homma. Aattelin että parempi kun pikkuveli on siellä hoidettavana, kuin yksin kotona. Nykyään kai laitonta että alaikäinen hakisi lapsen.

Ei oo laitonta. Meillä Vantaalla saa hakea jopa 10v sisarus.

Ja meillä ei saanut hakea 23v eno. Turussa. Sieltä se soitti, että mitäs nyt kun ei saa lapsia täältä mukaansa. Aika pitkä palaveri piti käydä, että hoitajat antoivat lapset hakijalle. Ja oli ilmoitettu ja kyseinen eno oli varahakijanakin. Ja oli ollut mukana hakemassa aiemmin. Ei voi kuulemma luottaa kun lapset puhuttelivat eri nimellä. Kyseinen eno on toinen identtisistä kaksosista ja lapset erehtyivät kumpi tuli.

Tosin muistan itsekin kun hain miehen siskonpoikaa hoidosta ja kerran poika keksi huutaa ettei halua lähteä mun kanssa. Soittivat kälylle että mitäs nyt. Käly rähisi puhelimeen niin kovaa, että kuulin eteiseen asti. Ja sain pojan kyllä sitten sieltä haettua. Treeneihin ei enää ehtinyt, kun tuon selkkauksen kanssa meni puoli tuntia.

Jos hakija on joku ihminen jota hoitajat eivät tunne, niin ehdottomasti kannattaa ottaa henkkarit mukaan, sillähän tuollaisesta ongelmasta pääsee. Ja toisaalta myöskin ymmärrettävä erehdys kai tuo on henkilökunnalta, mistä he voivat tietää, että on kyse identtisistä kaksosista, jos heitä on vain yksi siinä lapsia hakemassa?

Muutenkin minusta on aika hurjaa, että lapsia kyllä luovutetaan tuntemattomille ihmisille, ihan sillä että vanhemmat on sanoneet jonkun nimen kuka tulee hakemaan, mutta sitten esim. postipakettia et postista ilman henkkareita saa.

No vaikkapa siitä että olin ilmoittanut että eno hakee, lapset puhuttelivat ihmistä x- enoksi, eno oli ilmoitettu varahakijaksi ja kyseinen eno oli käynyt kanssani hakemassa lapset. Jos se eri Kaksonen olisi mennyt niin sillehän olisi luovutettu lapset. Mikä olisi ollut omasta puolestani ok, mutta sitten olisi luovutettu väärälle tyypille.

Ja sitten oltiinkin tilanteessa että hyppäsin kokouksesta ratkomaan tätä asiaa. Eli sama kuin olisin hakenut vain itse.

Tajuatko kuinka paljon porukkaa siellä päiväkodeissa ramppaa? Ei tosiaankaan jää työntekijöillä joku eno mieleen joka on joskus ollut hakemassa lapsia. Ja tuskinpa olisi sille väärännimisellekään luovuttaneet, jos olette itse eri nimen sinne sanoneet.

Mielestäni olet vähän kohtuuton työntekijöitä kohtaan, jos koet että tuossa olisi jotain vääryyttä tapahtunut: Sun olisi itse pitänyt osata ennakoida, että on kaksos-enot ja lapset saattavat erehtyä henkilöstä ja puhua väärällä nimellä. Jos olisit itse lapsia jättäessä infonnut työntekijöitä tästä asiasta, niin mitään ongelmaa ei olisi tullutkaan.

Mutta tämä on just tätä, että kuvitellaan niiden työntekijöiden olevan jotakin ihmeidentekijöitä.

Mutta sitten varahoidosta annetaan kuitenkin lapsi sille, joka väittää että on x lapsen äiti/isä. Ja siis miksi siitä jäädään vänkäämään kun sanon että saa antaa. Miksei vain anneta sitten?