Huhhuh. Katsoin yhden kuukautisside- paketin hintaa, ja järkytyin totaalisesti
Yksi normaali koon always- sidepaketti Lidlissä melkein 4.00€.
Siis ihan JÄRKYTTÄVÄ hinta pienestä paketista. Ja pakkohan noita siteitä on ostaa, kun ovat niitä parhaimpia suojia, kun ne halvat ovat aika huonoja.
Minun mielestäni ALV:n voisi ottaa noista pois, olisivat paljon halvempia ja naisillakaan ei menisi niihin ihan helvetisti rahaa, meillä menee joka kuukausi hukkaan elämästä niin paljon rahaa että huhhuh, kyllä sen voisi käyttää muuhunkin. Tietenkin kaikki ovat yksilöitä tässä asiassa, että onko runsaat kuukautiset vai ei, mutta aika monella tuntuu ne olevan kuukausittain.
Naisella menee keskimäärin elämässään n. 3000 tuhatta euroa kuukautissuojiin. Ei voi käsittää. Ja kun me emme itse ole niitä kuukautisia valinneet, ja ilman suojaakaan ei voi olla missään, koska sitten joka paikka olisi veressä ja tulehdusten riski on todella suuri.
Olkaa vaan miehet onnellisia, että ette joudu kärsimään joka kuukausi runsaista ja kivuliaista kuukautisista. On elämä epäreilua. Jos miehillä olisi kuukautiset, kaikki suojat ja muut olisivat heille varmasti ilmaisia.
Kommentit (108)
Ei ole kiellettyä käyttää yösiteitä päivällä, esim. niitä Libressen paksuja. Jos on vain pienehkö/kohtalainen vuoto - jonka määrä aina jaksaa itseäni ihmetyttää - ei tarvitse vähän väliä pöksyihin kurkata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tai voit sijoittaa KUUKUPPIIN, KESTOSITEISIIN tai KUUKAUTISALUSHOUSUIHIN.
Kestikset voi jopa tehdä itse.
Ei ole pakko elää kertakäyttökapitalismin ehdoilla.
Toivon, että ymmärrät sen, että kaikille naisille ei sovi kaikki suojat. Esimerkkinä kuukuppi.
T. Ap
Millaiselle naiselle ei sovi kestoside tai kuukautisalushousut, mutta sopii kertakäyttöside? Siis jos nyt viittaat siihen, että on joku syy, mihin ei voi itse vaikuttaa, eikä tyyliin "en jaksa pestä niitä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten energiankulutus melkein 20 % korkeampi kuin naisten. Tuo 80 sentin paketti kuukautissuojia kerran kuussa tuntuu melko edulliselta kun sitä vertaa lähes 20 % suurempiin ruokakuluihin.
Pari kysymystä;
Onko ruoka ylellisyystavara ja täten 24 prossaa hinnasta alvia?
Onko miehillä tosiaan pulaa ruoasta? 70 prosenttia heistä on ylipainoisia.
Miksei siteitä voitaisi laittaa samaan kategoriaan kuin esimerkiksi ruokaa, eli 14 prossaan tai sitten lääkkeisiin, joiden alv on 10? Toisin kuin parran ajamatta jättämisestä, naisten kuukautissuojattomuudesta koituu kohtalaista haittaa koko yhteiskunnalle. Se, että sinä ja miljoonat muut miehet jättävät parran ajamatta ei aiheuta kuin karvaisia naamoja ympäristössämme, mutta se kun miljoonat naiset jättävät käyttämättä suojia näyttää verilöylyltä... kirjaimellisesti.
Eipä naisillakaan näytä olevan pulaa kuukautissiteistä, kun ei tuota mainitsemaasi "verilöylyä" ole näkynyt.
Voihan sitä alvia toki alentaa. Samalla voi sitten kertoa, mistä leikataan tai mitä veroa korotetaan. Eikä kannata myöskään yllättyä, jos kuukautissuojat eivät uudistuksen jälkeen ole sen halvempia. Niiden tiedetään menevän nykyisillä hinnoilla hyvin kaupaksi, joten mikään ei estä yrityksiä nostamasta hintoja.
Hormonaalinen ehkäisy pitäisi unohtaa naisilta kokonaan. Hormonit vaikuttavat kielteisesti hyvin moneen asiaan:
- migreeni pahenee
- akne
- veritulpan riski
- haluttomuus
- painonnousu
- masennus
Itselleni mitkään hormonivalmisteet eivät ole sopineet koskaan. Kuukuppia käytän, mutta koska vuoto on runsasta, joudun pitämään myös sidettä. Ennen kuukuppia piti side vaihtaa jopa puolen tunnin välein, nyt riittää pari kertaa päivässä.
Ainoastaan kohdun (ja munasarjojen) poisto lopettaa runsaat kuukautiset, mutta toki samalla käynnistää vaihdevuodet. On se joskus hienoa olla nainen....
Vierailija kirjoitti:
Itse käytän kestositeitä, joita tilasin ulkomailta. Peseminen on toki hieman työlästä, mutta siteet ovat paljon imukykyisempiä kuin kertakäyttöiset, mukavampia ja kestävät käytössä useita vuosia.
Pysyvätkö nuo paikallaan? Kokeilin kestopikkuhousunsuojia, ja ne ainakin seilasivat housuissa kävellessä eteen ja taakse niin, ettei niistä ollut mitään hyötyä. Enkä edes käytä mitään liukkaita pikkuisia pikkareita vaan ihan puuvillaisia maxi-alushousuja.
Miehen elämä on monin verroin kalliimpaa, kuin naisen. Esim. pelkästään kaloritarve ON niin paljon suurempi, että joutuu syömään monta kertaa nuo sidepaketin hinnat joka viikko. Älkää valittako joutavista. En ole sukupuoltani valinnut. Biologiaan en ole syyllinen.
Naiset tulevat yhteiskunnalle äärettömän paljon kalliimiksi etenkin tuottavuuteensa nähden ihan vain elämällä liian kauan, käyttämällä terveyspalveluita järkyttävän paljon miestä enemmän jne.
Muihin vääryyksiin en edes puutu.
T: langanlaiha m
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten energiankulutus melkein 20 % korkeampi kuin naisten. Tuo 80 sentin paketti kuukautissuojia kerran kuussa tuntuu melko edulliselta kun sitä vertaa lähes 20 % suurempiin ruokakuluihin.
Pari kysymystä;
Onko ruoka ylellisyystavara ja täten 24 prossaa hinnasta alvia?
Onko miehillä tosiaan pulaa ruoasta? 70 prosenttia heistä on ylipainoisia.
Miksei siteitä voitaisi laittaa samaan kategoriaan kuin esimerkiksi ruokaa, eli 14 prossaan tai sitten lääkkeisiin, joiden alv on 10? Toisin kuin parran ajamatta jättämisestä, naisten kuukautissuojattomuudesta koituu kohtalaista haittaa koko yhteiskunnalle. Se, että sinä ja miljoonat muut miehet jättävät parran ajamatta ei aiheuta kuin karvaisia naamoja ympäristössämme, mutta se kun miljoonat naiset jättävät käyttämättä suojia näyttää verilöylyltä... kirjaimellisesti.
Eipä naisillakaan näytä olevan pulaa kuukautissiteistä, kun ei tuota mainitsemaasi "verilöylyä" ole näkynyt.
Voihan sitä alvia toki alentaa. Samalla voi sitten kertoa, mistä leikataan tai mitä veroa korotetaan. Eikä kannata myöskään yllättyä, jos kuukautissuojat eivät uudistuksen jälkeen ole sen halvempia. Niiden tiedetään menevän nykyisillä hinnoilla hyvin kaupaksi, joten mikään ei estä yrityksiä nostamasta hintoja.
Erittäin hyviä huomioita äärettömän typerään naisen viestiin.
Naisistakin yli puolet on ylipainoisia. Ylipainoisia on erityisesti pienituloisissa. Sinun logiikalla nämä naiset voisivat ostaa ruokarahoillaan siteitä. Painokin putoaisi terveellisempiin lukuihin.