Miksi kun ihmiskunta on niinkin vanha niin miksi ihan viimeaikoihin kovasti paheksuttiin jos nainen sai lapsen yksin?

Tutkippa vähän tilastoja yksinhuoltajien lapsien menestyksestä. Oli kyse sitten naista tai miehistä niin ei erityisen hyvältä näytä ne tilastot.

Usassa 60% raisk@ajista tulee yhden vanhemman perheistä, 72% alaikäisten tekemistä murhista sama homma. Paljon lisää samanlaista jos haluaa perehtyä asiaan.

Mistä päättelet, että lapsen saamista yksin on paheksuttu myös aiemmin kuin viime aikoina? Eri käsitykset ja arvot vaihtelevat eri ajassa, ja esimerkiksi naisen asema on viime aikoina ollut huonompi kuin muinaisina aikoina. Siinä asiassa ihmiskunta on ottanut valtavia harppauksia taaksepäin moneen otteeseen. 

Minusta on outoa, että yhden vanhemman lapset olettavat, että heillä olisi joku toinen vanhempi jossain ja tältä olisi saatu osa geeneistä. Jos toista vanhempaa ei ole, niin ei ole mitään muuta sukua tai perimää, on kokonaan klooni siitä yhdestä vanhemmasta, eikös? Turha selittää, että biologian mukaan tarvitaan isä ja äiti, ei se mene niin kuin biologiassa, hedelmöityksen jälkeen riittää pelkkä äiti eikä ole mitään tarvetta selvittää isän sukua.

Naiset ovat kautta aikojen saaneet lapsia "yksin" eikä sitä ole paheksuttu. Avioliitto instituutiona on hyvin nuori verrattuna ihmiskunnan ikään, ja se on tullut miehen tarpeesta omistaa nainen ja lapsi. Lapsen saamista yksin on siis paheksuttu vasta verrattain lyhyen aikaa eikä siinä ole mitään "evolutiivista"

Yksi vanhempi riittää, jos hän on vastuullinen ja välittävä, mitä nykyajan yh-mutsit harvoin ovat.

Nyt en valitettavasti saa yhtään kiinni aloittajan järjenjuoksusta, joten next.

Vierailija kirjoitti:

Mistä päättelet, että lapsen saamista yksin on paheksuttu myös aiemmin kuin viime aikoina? Eri käsitykset ja arvot vaihtelevat eri ajassa, ja esimerkiksi naisen asema on viime aikoina ollut huonompi kuin muinaisina aikoina. Siinä asiassa ihmiskunta on ottanut valtavia harppauksia taaksepäin moneen otteeseen. 

Kyllä mutta sanotaan nyt vaikka 2000 vuotta Jeesuksesta ja jos noinkin pitkä aika on niin eikä tämä juuri meidän periodi ole harppaus taaksepäin? Kuitenkin mukavasti kehitytty juuri niistä ajoista.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat kautta aikojen saaneet lapsia "yksin" eikä sitä ole paheksuttu. Avioliitto instituutiona on hyvin nuori verrattuna ihmiskunnan ikään, ja se on tullut miehen tarpeesta omistaa nainen ja lapsi. Lapsen saamista yksin on siis paheksuttu vasta verrattain lyhyen aikaa eikä siinä ole mitään "evolutiivista"

Juuri näin. Yhteiskunnissa, joissa ihmisillä alkoi olla jotain omaisuutta ja piti tietää kuka perii kenetkin syntyi tarve avioliittoinstituutiolle, yksiavioisuudelle ja sille, että lapsia sai syntyä vain tämän systeemin mukaisesti eli avioliitossa. Ei sillä ole evoluution kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä päättelet, että lapsen saamista yksin on paheksuttu myös aiemmin kuin viime aikoina? Eri käsitykset ja arvot vaihtelevat eri ajassa, ja esimerkiksi naisen asema on viime aikoina ollut huonompi kuin muinaisina aikoina. Siinä asiassa ihmiskunta on ottanut valtavia harppauksia taaksepäin moneen otteeseen. 

Kyllä mutta sanotaan nyt vaikka 2000 vuotta Jeesuksesta ja jos noinkin pitkä aika on niin eikä tämä juuri meidän periodi ole harppaus taaksepäin? Kuitenkin mukavasti kehitytty juuri niistä ajoista.

Älä sitten puhu evoluutiosta jos käsittelet vain jotain parintuhannen vuoden ajanjaksoja. Sellaisissa ajanjaksoissa ei tapahdu "evolutiivisesti" yhtään mitään. On vain noussut tarve kontrolloida ja paheksua naisia, eikä siitä voi päätellä että tästä paheksunnasta olisi mitään hyötyä. 

Miten nainen voi saada lapsen yksin?

"Ei sillä ole evoluution kanssa mitään tekemistä."

Kaikella on evoluution kanssa tekemistä. Silläkin, etä parisuhteet ovat normi eivätkä jotkut haaremit.

No tuskin sitä on tuhansia vuosia sitten paheksuttu, on ollut ihan normaali asia.

Ei ydinperhe ole mikään vanha keksintö, tai naisviha.

Naisviha tuli lähi-idästä kristinuskon tuliaisena pohjolan perälle.

Ennen vanhaan ihmiset on asuneet yhteisöissä, ihan Afrikan esi-ihmisistä alkaen. Yhteisöllisyys on yleisempää kuin se että nainen elättäisi lapsen yksin. En tiedä onko yksinhuoltajuus ollut kovin paheksuttua., mutta varmasti lähellä asuvat ihmiset ovat olleet huolissaan miten nainen saa elantonsa ja kykenee elättämään lapsen. Ja onhan yksinhuoltajuus välillä raskasta.

Nykyään erot on yleisiä niin yksinhuoltajuus yleistyy. Lisäksi naiset käyvät kouluja ja käyvät ansiotyössä, joten lapsen kanssa elämä on taloudellisesti turvatumpaa. Siksi yksinhuoltajuus ei herätä niinkään kummastelua tai huolta nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat kautta aikojen saaneet lapsia "yksin" eikä sitä ole paheksuttu. Avioliitto instituutiona on hyvin nuori verrattuna ihmiskunnan ikään, ja se on tullut miehen tarpeesta omistaa nainen ja lapsi. Lapsen saamista yksin on siis paheksuttu vasta verrattain lyhyen aikaa eikä siinä ole mitään "evolutiivista"

Jos apinat on laumoissa niin missäköhän kohtaa tässä välillä tämä naiset yksinasuminen tässä välillä tapahtui? Kun ne muutti takasin jossain kohtaa kuitenkin.  

Ja vaikka avioliitto olisi instituutiona uusi niin tietty monogamia kai ei. Ja yhteiskunnan tuet käytännössä vasta mahdollisti tämän yksinasumisen eli se on ihan uusi ilmiö.  

Vierailija kirjoitti:

"Ei sillä ole evoluution kanssa mitään tekemistä."

Kaikella on evoluution kanssa tekemistä. Silläkin, etä parisuhteet ovat normi eivätkä jotkut haaremit.

Ihmiset osaa kyllä keksiä sääntöjä joilla ei todellakaan ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

Vierailija kirjoitti:

"Ei sillä ole evoluution kanssa mitään tekemistä."

Kaikella on evoluution kanssa tekemistä. Silläkin, etä parisuhteet ovat normi eivätkä jotkut haaremit.

Ei oo parisuhde mikään normi, parittelu on.

"Sellaisissa ajanjaksoissa ei tapahdu "evolutiivisesti" yhtään mitään."

Kyllä biologiassa havaitaan hyvin nopeitakin muutoksia. Esim. USA:ssa on kaloja, jotka ovat sopeutuneet hyvin lyhyellä aikataululla teollisuuslaitosten myrkkyihin vesistöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä päättelet, että lapsen saamista yksin on paheksuttu myös aiemmin kuin viime aikoina? Eri käsitykset ja arvot vaihtelevat eri ajassa, ja esimerkiksi naisen asema on viime aikoina ollut huonompi kuin muinaisina aikoina. Siinä asiassa ihmiskunta on ottanut valtavia harppauksia taaksepäin moneen otteeseen. 

Kyllä mutta sanotaan nyt vaikka 2000 vuotta Jeesuksesta ja jos noinkin pitkä aika on niin eikä tämä juuri meidän periodi ole harppaus taaksepäin? Kuitenkin mukavasti kehitytty juuri niistä ajoista.

Älä sitten puhu evoluutiosta jos käsittelet vain jotain parintuhannen vuoden ajanjaksoja. Sellaisissa ajanjaksoissa ei tapahdu "evolutiivisesti" yhtään mitään. On vain noussut tarve kontrolloida ja paheksua naisia, eikä siitä voi päätellä että tästä paheksunnasta olisi mitään hyötyä. 

No se ei ollut uusi asia silloinkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan ihmiset on asuneet yhteisöissä, ihan Afrikan esi-ihmisistä alkaen. Yhteisöllisyys on yleisempää kuin se että nainen elättäisi lapsen yksin. En tiedä onko yksinhuoltajuus ollut kovin paheksuttua., mutta varmasti lähellä asuvat ihmiset ovat olleet huolissaan miten nainen saa elantonsa ja kykenee elättämään lapsen. Ja onhan yksinhuoltajuus välillä raskasta.

Nykyään erot on yleisiä niin yksinhuoltajuus yleistyy. Lisäksi naiset käyvät kouluja ja käyvät ansiotyössä, joten lapsen kanssa elämä on taloudellisesti turvatumpaa. Siksi yksinhuoltajuus ei herätä niinkään kummastelua tai huolta nykyään.

Yksinhuoltajilla on usein perhe tukena. Ei parisuhteetta eläminen tarkota mitään.

Ydinperheethän ne enemmän umpiossa elävät ja niistä ne pahimmat ongelmat löytyy, väkivalta jne. Minäkin lapsena jouduin viikonloput pelkäämään ja katselemaan kun isä pieksi ja kuristi äitiä, sukkasillaan juoksin puhelinkoppiin poliisia soittamaan vähäväliä.