Lue keskustelun säännöt.
Saako ohikulkevan ihmisen kuvata ilman kysyttyä lupaa ?
24.08.2022 |
Jos sen käyttö on vain kuva piirtämiseen/maalaukseen?
Lsp
Kommentit (88)
Julkisella paikalla saa kuvata. Jotain yksittäistä henkilöä ilman lupaa EI. Jos vahingossa joutuu kuvaan niin se on sitä julkisella paikalla oloa. Kyllä ihmisellä on yksityisyyden suoja. Mutta kuka haluaisi luvatta tuntemattomia kuvata??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutulle kävi niin että otti kuvan erään kaupungin keskustassa, ja sitten joku nainen oli huomannut ja ilmoitti ettei saa julkaista. Kävi ilmi että seurassaan oleva nainen joka oli osunut kuvana, oli viranomaisten suojelussa lapsensa kanssa ja exänsä ei missään tapauksessa tulisi saada selville mistään kuvamateriaalista että missä päin Suomea liikkuu ja asuu, koska on uhannut heidän henkiään. Eli voi tulla ikävä kohtalo jos menet kuvaamaan jotain henkilöä joka poliisin suojeluohjelmassa, vielä ilman lupaa, ja aiheutat näin ollen vaaran henkilöille, tuossakin kyseessä ollut muutaman vuoden ikäinen lapsi sen naisen lisäksi!
Kannattaa tosiaan harkita eikä vaan tuijotella sitä omaa napaa ja kuvata muita "koska mä voin" asenteella.
Sinut pitäisi kierittää lietetynnyrissä, jotta mytomania kaikkoaisi sinusta. Järjetöntä sepustusta olet suoltanut jo usean viestin verran. Häpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä moni täällä on niin pihalla, että luulee kuvien julkaisun olevan kiellettyä. Sanon heti tässä kohtaa, etten tykkää tulla kuvatuksi enkä kuvaa ihmisiä. Ymmärrän kuitenkin että meillä ei ole lainsäädäntöä, joka kieltäisi julkisella paikalla otetun, neutraalin kuvan.
Sosiaalinen media on tulvillaan kuvia vaikkapa juuri viime viikolla olleesta Taiteiden yöstä. Vaikea siellä on varmaan ollut ottaa yhtään kuvaa jossa ei joku ulkopuolinen olisi. Tai jos kesällä menee Helsingissä vaikka Linnanmäelle, niin sielläkin olisi aika mahdotonta välttyä siltä ettei kukaan muu kuin oma porukka ole kuvassa.
Ihan eri asia tuollaiset ihmismassoissa otetut kuvat kuin yksittäiseen henkilöön suoraan kohdistetut. Olen pari kertaa bongannut jonkun kuvaamassa minua niin, että todellakaan ei muita ihmisiä ollut lähistöllä, eli vain minä osuin kuvaan. Yks muija oli oikein järkkärin kanssa kadunkulmalla kyyläämässä, en tiedä kuvasiko muitakin ohikulkijoita. Enkä tiedä minne ne kuvat päätyivät.
Luultavasti someen päätyi. Paljon on sellaisia kuvia, joissa esim. punainen mainosvalo loistaa harmaassa kaupungissa ja punatakkinen ihminen on kuvassa. Se yksittäinen ihminen sattuu sopimaan siihen maisemaan juuri hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä moni täällä on niin pihalla, että luulee kuvien julkaisun olevan kiellettyä. Sanon heti tässä kohtaa, etten tykkää tulla kuvatuksi enkä kuvaa ihmisiä. Ymmärrän kuitenkin että meillä ei ole lainsäädäntöä, joka kieltäisi julkisella paikalla otetun, neutraalin kuvan.
Sosiaalinen media on tulvillaan kuvia vaikkapa juuri viime viikolla olleesta Taiteiden yöstä. Vaikea siellä on varmaan ollut ottaa yhtään kuvaa jossa ei joku ulkopuolinen olisi. Tai jos kesällä menee Helsingissä vaikka Linnanmäelle, niin sielläkin olisi aika mahdotonta välttyä siltä ettei kukaan muu kuin oma porukka ole kuvassa.
Ihan eri asia tuollaiset ihmismassoissa otetut kuvat kuin yksittäiseen henkilöön suoraan kohdistetut. Olen pari kertaa bongannut jonkun kuvaamassa minua niin, että todellakaan ei muita ihmisiä ollut lähistöllä, eli vain minä osuin kuvaan. Yks muija oli oikein järkkärin kanssa kadunkulmalla kyyläämässä, en tiedä kuvasiko muitakin ohikulkijoita. Enkä tiedä minne ne kuvat päätyivät.
Luultavasti someen päätyi. Paljon on sellaisia kuvia, joissa esim. punainen mainosvalo loistaa harmaassa kaupungissa ja punatakkinen ihminen on kuvassa. Se yksittäinen ihminen sattuu sopimaan siihen maisemaan juuri hyvin.
No tässä ei kyllä taustallakaan ollut mitään ihmeellistä, kämäinen tiilirakennus ja autotie keskellä kirkasta päivää. Lisäksi tyyppi oli niin lähellä kuvaamassa, arvioisin max. 7 metrin päässä, että ei siihen kuvaan paljon muuta mahtunut kuin minä. Huomaan kyllä milloin kamera on kohdistettu minuun.
Erityisen epämiellyttävän tästä tekee se, että tyyppi nappasi kuvan kotitaloni välittömässä läheisyydessä, toisella puolella tietä.
Jos joskus löydän tuon kuvani somesta ja saan selville kuka se kuvaaja oli, teen täysin saman tempun hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä moni täällä on niin pihalla, että luulee kuvien julkaisun olevan kiellettyä. Sanon heti tässä kohtaa, etten tykkää tulla kuvatuksi enkä kuvaa ihmisiä. Ymmärrän kuitenkin että meillä ei ole lainsäädäntöä, joka kieltäisi julkisella paikalla otetun, neutraalin kuvan.
Sosiaalinen media on tulvillaan kuvia vaikkapa juuri viime viikolla olleesta Taiteiden yöstä. Vaikea siellä on varmaan ollut ottaa yhtään kuvaa jossa ei joku ulkopuolinen olisi. Tai jos kesällä menee Helsingissä vaikka Linnanmäelle, niin sielläkin olisi aika mahdotonta välttyä siltä ettei kukaan muu kuin oma porukka ole kuvassa.
Ihan eri asia tuollaiset ihmismassoissa otetut kuvat kuin yksittäiseen henkilöön suoraan kohdistetut. Olen pari kertaa bongannut jonkun kuvaamassa minua niin, että todellakaan ei muita ihmisiä ollut lähistöllä, eli vain minä osuin kuvaan. Yks muija oli oikein järkkärin kanssa kadunkulmalla kyyläämässä, en tiedä kuvasiko muitakin ohikulkijoita. Enkä tiedä minne ne kuvat päätyivät.
Luultavasti someen päätyi. Paljon on sellaisia kuvia, joissa esim. punainen mainosvalo loistaa harmaassa kaupungissa ja punatakkinen ihminen on kuvassa. Se yksittäinen ihminen sattuu sopimaan siihen maisemaan juuri hyvin.
No tässä ei kyllä taustallakaan ollut mitään ihmeellistä, kämäinen tiilirakennus ja autotie keskellä kirkasta päivää. Lisäksi tyyppi oli niin lähellä kuvaamassa, arvioisin max. 7 metrin päässä, että ei siihen kuvaan paljon muuta mahtunut kuin minä. Huomaan kyllä milloin kamera on kohdistettu minuun.
Erityisen epämiellyttävän tästä tekee se, että tyyppi nappasi kuvan kotitaloni välittömässä läheisyydessä, toisella puolella tietä.
Jos joskus löydän tuon kuvani somesta ja saan selville kuka se kuvaaja oli, teen täysin saman tempun hänelle.
Missasit pointtini. Ilmeisesti sinä jotenkin sovit siihen kuvaan. Tylsä tausta, joten sinä olit ehkä kontrastia tuova väriläikkä?
Edelleenkään en ole sitä mieltä, että ihmisten kuvaaminen on suotavaa. Ymmärrän silti jollain tasolla sitä kuvaajan ajatusta. Hän ei ehkä näe asiaa noin henkilökohtaisesti. Kyllä siinä tilanteessa olisi kannattanut avata suu ja sanoa, ettet halua itseäsi kuvattavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minut oli kerran kuvattu iltapäivälehden kanteen. Oli kuulemma laillista, kun olin julkisella paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä moni täällä on niin pihalla, että luulee kuvien julkaisun olevan kiellettyä. Sanon heti tässä kohtaa, etten tykkää tulla kuvatuksi enkä kuvaa ihmisiä. Ymmärrän kuitenkin että meillä ei ole lainsäädäntöä, joka kieltäisi julkisella paikalla otetun, neutraalin kuvan.
Sosiaalinen media on tulvillaan kuvia vaikkapa juuri viime viikolla olleesta Taiteiden yöstä. Vaikea siellä on varmaan ollut ottaa yhtään kuvaa jossa ei joku ulkopuolinen olisi. Tai jos kesällä menee Helsingissä vaikka Linnanmäelle, niin sielläkin olisi aika mahdotonta välttyä siltä ettei kukaan muu kuin oma porukka ole kuvassa.
Ihan eri asia tuollaiset ihmismassoissa otetut kuvat kuin yksittäiseen henkilöön suoraan kohdistetut. Olen pari kertaa bongannut jonkun kuvaamassa minua niin, että todellakaan ei muita ihmisiä ollut lähistöllä, eli vain minä osuin kuvaan. Yks muija oli oikein järkkärin kanssa kadunkulmalla kyyläämässä, en tiedä kuvasiko muitakin ohikulkijoita. Enkä tiedä minne ne kuvat päätyivät.
Luultavasti someen päätyi. Paljon on sellaisia kuvia, joissa esim. punainen mainosvalo loistaa harmaassa kaupungissa ja punatakkinen ihminen on kuvassa. Se yksittäinen ihminen sattuu sopimaan siihen maisemaan juuri hyvin.
No tässä ei kyllä taustallakaan ollut mitään ihmeellistä, kämäinen tiilirakennus ja autotie keskellä kirkasta päivää. Lisäksi tyyppi oli niin lähellä kuvaamassa, arvioisin max. 7 metrin päässä, että ei siihen kuvaan paljon muuta mahtunut kuin minä. Huomaan kyllä milloin kamera on kohdistettu minuun.
Erityisen epämiellyttävän tästä tekee se, että tyyppi nappasi kuvan kotitaloni välittömässä läheisyydessä, toisella puolella tietä.
Jos joskus löydän tuon kuvani somesta ja saan selville kuka se kuvaaja oli, teen täysin saman tempun hänelle.Missasit pointtini. Ilmeisesti sinä jotenkin sovit siihen kuvaan. Tylsä tausta, joten sinä olit ehkä kontrastia tuova väriläikkä?
Edelleenkään en ole sitä mieltä, että ihmisten kuvaaminen on suotavaa. Ymmärrän silti jollain tasolla sitä kuvaajan ajatusta. Hän ei ehkä näe asiaa noin henkilökohtaisesti. Kyllä siinä tilanteessa olisi kannattanut avata suu ja sanoa, ettet halua itseäsi kuvattavan.
En ollut edes väriläikkä, vaan päin vastoin värittömissä ja rumissa kuteissa liikkeellä. Kyllä se vaikutti siltä että haluaa vain minut siihen kuvaan ja tausta on yhdentekevä. Voisi melkein luulla että tyyppi oli odottamassa minua siinä, kun kamera nousi heti saavuttuani näköpiiriin.
Tilanne tuli niin yllättäin etten siksi sanonut tyypille mitään, mutta nyt jos vastaava tilanne tulisi, todellakin sanoisin. Ja kaivaisin kännykän esille ja ottaisin lähikuvan hänen naamastaan. Muistan vieläkin miltä se harmaahiiri näytti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä moni täällä on niin pihalla, että luulee kuvien julkaisun olevan kiellettyä. Sanon heti tässä kohtaa, etten tykkää tulla kuvatuksi enkä kuvaa ihmisiä. Ymmärrän kuitenkin että meillä ei ole lainsäädäntöä, joka kieltäisi julkisella paikalla otetun, neutraalin kuvan.
Sosiaalinen media on tulvillaan kuvia vaikkapa juuri viime viikolla olleesta Taiteiden yöstä. Vaikea siellä on varmaan ollut ottaa yhtään kuvaa jossa ei joku ulkopuolinen olisi. Tai jos kesällä menee Helsingissä vaikka Linnanmäelle, niin sielläkin olisi aika mahdotonta välttyä siltä ettei kukaan muu kuin oma porukka ole kuvassa.
Ihan eri asia tuollaiset ihmismassoissa otetut kuvat kuin yksittäiseen henkilöön suoraan kohdistetut. Olen pari kertaa bongannut jonkun kuvaamassa minua niin, että todellakaan ei muita ihmisiä ollut lähistöllä, eli vain minä osuin kuvaan. Yks muija oli oikein järkkärin kanssa kadunkulmalla kyyläämässä, en tiedä kuvasiko muitakin ohikulkijoita. Enkä tiedä minne ne kuvat päätyivät.
Luultavasti someen päätyi. Paljon on sellaisia kuvia, joissa esim. punainen mainosvalo loistaa harmaassa kaupungissa ja punatakkinen ihminen on kuvassa. Se yksittäinen ihminen sattuu sopimaan siihen maisemaan juuri hyvin.
No tässä ei kyllä taustallakaan ollut mitään ihmeellistä, kämäinen tiilirakennus ja autotie keskellä kirkasta päivää. Lisäksi tyyppi oli niin lähellä kuvaamassa, arvioisin max. 7 metrin päässä, että ei siihen kuvaan paljon muuta mahtunut kuin minä. Huomaan kyllä milloin kamera on kohdistettu minuun.
Erityisen epämiellyttävän tästä tekee se, että tyyppi nappasi kuvan kotitaloni välittömässä läheisyydessä, toisella puolella tietä.
Jos joskus löydän tuon kuvani somesta ja saan selville kuka se kuvaaja oli, teen täysin saman tempun hänelle.Missasit pointtini. Ilmeisesti sinä jotenkin sovit siihen kuvaan. Tylsä tausta, joten sinä olit ehkä kontrastia tuova väriläikkä?
Edelleenkään en ole sitä mieltä, että ihmisten kuvaaminen on suotavaa. Ymmärrän silti jollain tasolla sitä kuvaajan ajatusta. Hän ei ehkä näe asiaa noin henkilökohtaisesti. Kyllä siinä tilanteessa olisi kannattanut avata suu ja sanoa, ettet halua itseäsi kuvattavan.
En ollut edes väriläikkä, vaan päin vastoin värittömissä ja rumissa kuteissa liikkeellä. Kyllä se vaikutti siltä että haluaa vain minut siihen kuvaan ja tausta on yhdentekevä. Voisi melkein luulla että tyyppi oli odottamassa minua siinä, kun kamera nousi heti saavuttuani näköpiiriin.
Tilanne tuli niin yllättäin etten siksi sanonut tyypille mitään, mutta nyt jos vastaava tilanne tulisi, todellakin sanoisin. Ja kaivaisin kännykän esille ja ottaisin lähikuvan hänen naamastaan. Muistan vieläkin miltä se harmaahiiri näytti.
Olit yhtä tylsännäköinen kuin tausta? Tapettiefekti.
Sehän on mielenterveysongelmaisten lempiharrastus. Sadistinen provosointi ja reaktion kuvaaminen.
Tottamaar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On erittäin tärkeää kuvata yksittäistä ihmistä ilman lupaa. Julkisella paikalla jos kuvaa mieluusti kuva niin kaukaa ettei siitä erota ketä on kuvassa. Tahallinen vieraan ihmisen kuvaaminen ei ole eettisesti oikein. Kannattaa vielä selvittää valokuvaamisen viralliset säännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä moni täällä on niin pihalla, että luulee kuvien julkaisun olevan kiellettyä. Sanon heti tässä kohtaa, etten tykkää tulla kuvatuksi enkä kuvaa ihmisiä. Ymmärrän kuitenkin että meillä ei ole lainsäädäntöä, joka kieltäisi julkisella paikalla otetun, neutraalin kuvan.
Sosiaalinen media on tulvillaan kuvia vaikkapa juuri viime viikolla olleesta Taiteiden yöstä. Vaikea siellä on varmaan ollut ottaa yhtään kuvaa jossa ei joku ulkopuolinen olisi. Tai jos kesällä menee Helsingissä vaikka Linnanmäelle, niin sielläkin olisi aika mahdotonta välttyä siltä ettei kukaan muu kuin oma porukka ole kuvassa.
Ihan eri asia tuollaiset ihmismassoissa otetut kuvat kuin yksittäiseen henkilöön suoraan kohdistetut. Olen pari kertaa bongannut jonkun kuvaamassa minua niin, että todellakaan ei muita ihmisiä ollut lähistöllä, eli vain minä osuin kuvaan. Yks muija oli oikein järkkärin kanssa kadunkulmalla kyyläämässä, en tiedä kuvasiko muitakin ohikulkijoita. Enkä tiedä minne ne kuvat päätyivät.
Luultavasti someen päätyi. Paljon on sellaisia kuvia, joissa esim. punainen mainosvalo loistaa harmaassa kaupungissa ja punatakkinen ihminen on kuvassa. Se yksittäinen ihminen sattuu sopimaan siihen maisemaan juuri hyvin.
No tässä ei kyllä taustallakaan ollut mitään ihmeellistä, kämäinen tiilirakennus ja autotie keskellä kirkasta päivää. Lisäksi tyyppi oli niin lähellä kuvaamassa, arvioisin max. 7 metrin päässä, että ei siihen kuvaan paljon muuta mahtunut kuin minä. Huomaan kyllä milloin kamera on kohdistettu minuun.
Erityisen epämiellyttävän tästä tekee se, että tyyppi nappasi kuvan kotitaloni välittömässä läheisyydessä, toisella puolella tietä.
Jos joskus löydän tuon kuvani somesta ja saan selville kuka se kuvaaja oli, teen täysin saman tempun hänelle.Missasit pointtini. Ilmeisesti sinä jotenkin sovit siihen kuvaan. Tylsä tausta, joten sinä olit ehkä kontrastia tuova väriläikkä?
Edelleenkään en ole sitä mieltä, että ihmisten kuvaaminen on suotavaa. Ymmärrän silti jollain tasolla sitä kuvaajan ajatusta. Hän ei ehkä näe asiaa noin henkilökohtaisesti. Kyllä siinä tilanteessa olisi kannattanut avata suu ja sanoa, ettet halua itseäsi kuvattavan.
En ollut edes väriläikkä, vaan päin vastoin värittömissä ja rumissa kuteissa liikkeellä. Kyllä se vaikutti siltä että haluaa vain minut siihen kuvaan ja tausta on yhdentekevä. Voisi melkein luulla että tyyppi oli odottamassa minua siinä, kun kamera nousi heti saavuttuani näköpiiriin.
Tilanne tuli niin yllättäin etten siksi sanonut tyypille mitään, mutta nyt jos vastaava tilanne tulisi, todellakin sanoisin. Ja kaivaisin kännykän esille ja ottaisin lähikuvan hänen naamastaan. Muistan vieläkin miltä se harmaahiiri näytti.Olit yhtä tylsännäköinen kuin tausta? Tapettiefekti.
Ehkä, mustaa ja valkoista päällä. Mutta se kuvaaja oli itse sata kertaa tylsemmän näköinen ja väritykseltään vielä lähempänä harmaata katumaisemaa.
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kuvata. Jotain yksittäistä henkilöä ilman lupaa EI. Jos vahingossa joutuu kuvaan niin se on sitä julkisella paikalla oloa. Kyllä ihmisellä on yksityisyyden suoja. Mutta kuka haluaisi luvatta tuntemattomia kuvata??
Moni haluaa, mutta ihmetyttää miksi. Olisi oikeasti kiva tietää mitä ne tekevät näillä kuvilla. Jos täällä on joku kuvaaja paikalla, ole hyvä ja kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ampulanssilla poistut kirjoitti:
takaan että tekee sinulle todella kipeää jos minua kuvaat kamerakin menee todella paskaksi.
Sen jälkeen poliisi selvittelee pahoinpitelyä tai törkeää pahoinpitelyä sekä vahingontekoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa kuva
Saa julkaista
EI SAA JULKAISTA HÄPÄISYTARKOITUKSESSA
Onko tosiaan niin että saa julkaista, jos "hyvä"tarkoitus. Siis en mä ainakaan tykkäisi, että musta olisi otettu kuva vaikka kahvilassa ja sitten julkaistaisiin jossain lehdessä tai somessa. Olkoonkin vaikka teksti: kaunis nainen kahvilassa.
Kuka tollaista edes tekisi. Kuvaisi ventovieraita ja julkaisisi. Ihan sairasta.
Ei sun tarvitse tykätä, se voi olla juttu kahvilan avajaisista, ei sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kuvata. Jotain yksittäistä henkilöä ilman lupaa EI. Jos vahingossa joutuu kuvaan niin se on sitä julkisella paikalla oloa. Kyllä ihmisellä on yksityisyyden suoja. Mutta kuka haluaisi luvatta tuntemattomia kuvata??
Moni haluaa, mutta ihmetyttää miksi. Olisi oikeasti kiva tietää mitä ne tekevät näillä kuvilla. Jos täällä on joku kuvaaja paikalla, ole hyvä ja kerro.
Katuvalokuvaus – nappaa 5 vinkkiä katuvalokuvaukseen (kuulu.fi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla Saa kuvata. Pysykää kotona, jos elämä pelottaa.
Tuntemattomien valokuvaus ei ole normaalia. Sitä varten on julkkikset.
Höpö höpö, katuvalokuvaus on täysin normaalia:
https://yle.fi/uutiset/3-6386676
Vierailija kirjoitti:
Kuvaan kauniita naisia.
Minun teemani on imettävät naiset.
Miten ravintolassa tai huoltoaseman sisätiloissa kuvaaminen? Itse on huomannut että takapuoltani on kuvattu edellä mainituissa paikoissa.
Miten voisin rangaista moisia runkkareita?