Lue keskustelun säännöt.
Sähkölämmittäjät vertaistukiryhmä-miten selvitä ensi talvesta?
En jaksa lukea noita ilkkumisia että asun vuokralla/kerrostalossa/tuilla.
Ei tälläiseen kukaan ole varautunut. Ahdistaa valtavasti jos laskut nousevat 1000-1500 e kk. Ei tälläistä voi kestää normaali palkansaaja
Kommentit (3023)
Vierailija kirjoitti:
jiitu kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-12613117
"Vielä pari viikkoa sitten esimerkiksi joulukuun sähkötoimitukset hinnoiteltiin huikeaan 530 euroon megawattitunnilta, mutta nyt hinta on pudonnut 335 euroon. Futuurihinta on romahtanut huipustaan siis 37 prosenttia."
Hupsheijaa. Olen tässä nyt viikon-pari aika kovasti toistanut ja toistanut ja jankannut, että todennäköisesti tuleva talvi ei oikeasti tule oleaan ihan niin paha, mitä pahimmissa klikkiotsikoissa on annettu ymmärtää.
Olen myös selittänyt ja perustellut asiaa varsin paljon. Lyhyesti sanottuna: futuurihinnat aiemmin heiajstelivat poikkeuksellisen suurta epävarmuutta. Tilanne on nyt rauhoittumassa.
Vaikka halpa talvi ei luvassa olekaan, tilanne tullee olemaan varsin siedettävä sittenkin. Jostain syystä tällainen positiivinen sävy on saanut kovasti negatiivista vastakaikua täällä ja paljon alapeukkuja. Sitä en kyllä ymmärrä.
Et sitten ymmärrä että useimmille riittää kun sähkö nousee jo lokakuussa x 5 kertaiseksi että se tiputtaa jo mahdollisuuden maksaa laskua. Ei ole varaa maksaa 1000-2000e/kk sähköstä, jo nyt emme pese pyykkiä tai suihkuile kuin harvoin koska ei ole varaa. Jumissa vanhassa hirsitalossa. 2 ihmisen pienet palkat, ei tukia. Meitä on paljon.
Hyvänen aika, totta kait minä ymmärrän, että ongelmia on edessä monella ja paljon. Onko silti väärin, että koitan luoda tietoon perustuvaa realistista uskoa siihen, että kaikista pahimmat skenaariot eivät luultavasti toteudu? Samalla koitan kannustaa siihen, että luultavasti se pörssisähkö tule sittenkin olemaan se edullisin vaihtoehto, jos juuri nyt pitää valita uusi soppari.
Vaikeaa tulee olemaan ja olen aidosti harmissani sinunkin puolestasi! Silti mielestäni fatapohjaisen tilannekuvan tuominen palstalle ei ole pahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polttakaa Klapeja, siinä vastaus sähkölämmittäjille
Tiedoksi klapien hinta nousee koko ajan, kun niistä on puute, hinnat monin kertaistuu?
Ainakin 80-luvulla, rakennettiin paritaloja ,joissa ei ole savupiippuja tämä tiedoksi .
Tuo on valitettavasti totta. En oikein enää edes käsitä tuota ihmisten ahneuden määrää, kun kaikesta, mistä tulee pula, pitää ottaa ihan hurjat hinnat. Eräskin myi torilla polttopuita/klapeja 180 euroa heittokuutio. No oli sitten jonkun ajan kuluttua laskenut hinnan 90 euroon heittokuutio, mutta aika kallis on sekin.
Ei liity sähköön, vaan ahneuteen. Ennen vanhaan vinyylihanskat maksoivat 4,90 e/100 kpl. Kun korona tuli, hinta nousi monessa paikassa heti yli 10 euroon, jopa 14,90 euroon. Voitot pitää maksimoida, vaikka olisihan noita mennyt kiitettävästi kaupaksi muutenkin. Toki ymmärrän senkin, että jos jotain tuotetta on vähän saatavalla, hinta nousee. Se on vähän eri juttu kuitenkin.
No tässä on kerrankin puun myyjillä mahdollisuus kunnon tieneisteihin. Ihmisillä jotenkin outo käsitys, että puun pitäisi olla jotenkin puoli-ilmaista. Hanskojen hinta varmaankin vaikutusta ihan normaalista kysyntä/tarjonta mekanismista.
jiitu kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-12613117
"Vielä pari viikkoa sitten esimerkiksi joulukuun sähkötoimitukset hinnoiteltiin huikeaan 530 euroon megawattitunnilta, mutta nyt hinta on pudonnut 335 euroon. Futuurihinta on romahtanut huipustaan siis 37 prosenttia."
Hupsheijaa. Olen tässä nyt viikon-pari aika kovasti toistanut ja toistanut ja jankannut, että todennäköisesti tuleva talvi ei oikeasti tule oleaan ihan niin paha, mitä pahimmissa klikkiotsikoissa on annettu ymmärtää.
Olen myös selittänyt ja perustellut asiaa varsin paljon. Lyhyesti sanottuna: futuurihinnat aiemmin heiajstelivat poikkeuksellisen suurta epävarmuutta. Tilanne on nyt rauhoittumassa.
Vaikka halpa talvi ei luvassa olekaan, tilanne tullee olemaan varsin siedettävä sittenkin. Jostain syystä tällainen positiivinen sävy on saanut kovasti negatiivista vastakaikua täällä ja paljon alapeukkuja. Sitä en kyllä ymmärrä.
Mutta miksi sähkö perushyödykkeenä on laitettu pörssiin alun perin?
Miksi tuollaisia futuurihintoja määritellään, kun niihin liittyy niin suuri epävarmuuus?
Onneksi en asu Suomessa enkä edes Euroopassa. Hinnat ovat nousseet täälläkin mutta ei samalla tavalla kuin Suomessa. Onnea vain vihreään siirtymään kun sisälämpötila on 12 astetta. Muuten vihreän siirtymän jälkeen energian tarve on aivan sama kuin ennenkin, vain lähde on eri ja kaukana teistä. Muuta eroa ei juurikaan ole. Ydinvoimalat ja hiilivoimalat tuottavat suurimman osan energiaa vielä pitkän aikaa. Siinä vain ei ole energian lähde näkyvillä Punavuoressa.
Putte yrittää käyttää hajota hallitse-taktiikkaa tällä hetkellä etenkin näissä sähkön hintaan ja energiaan liittyvissä keskuteluissa. Kannattaa pitää se mielessä kun lukee näitä kommentteja täällä.
"Näin Putin yrittää horjuttaa Eurooppaa sekasortoon – asiantuntija: ”Venäjä on laittanut kaikki korttinsa pöytään” Sotatappioista kärsinyt Venäjä on ottanut Eurooppaa kohtaavan energiakriisin uudeksi välineekseen informaatiosodassa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009050956.html
"Venäjän pyrkimyksenä on aiheuttaa sekasortoa ja poliittista levottomuutta Euroopassa. Merkkejä tyytymättömyydestä näkyy aiemmin mainittujen Tshekin ja Saksan lisäksi jo muun muassa Britanniassa.
Putinin toiveissa on, että energiakriisin aiheuttamista levottomuuksista kärsivä Eurooppa muuttaa politiikkaansa suhteessa Venäjään.
Lisäksi presidentti toivoo Euroopan lopettavan Ukrainan tukemisen liiaksi väsyttyään. Venäjä pyrkii kasvattamaan panoksiaan entisestään käyttämällä energia-asettaan näkyvämmin. Lassilan mukaan toiveet lännen poliittisesta suunnanmuutoksesta ja sotaväsymyksestä ovat turhia.
– On jo aiemmin nähty, että kun Venäjä yrittää uhkailla ja kiristää länttä, ovat seuraukset usein päinvastaisia kuin Putin toivoo. Eurooppa yhtenäistyy entisestään, Lassila arvioi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää nyt, jos viime talvena on mennyt sähköenergiaan 100 euroa kuukaudessa, tulevina talvikuukausina saattaa mennä 350 euroa samalla kulutuksella. Siirtohinnat ja perusmaksut pysyvät toistaiseksi ennallaan, joten sähkölaskut eivät suoraan esim. viisinkertaistu, vaikka sähkön hinta niin tekisi.
koska minulla sähkön myyjä ja sähkönsiirto ovat eri yhtiöitä, niin tasan tarkkaan olen käyttänyt pelkän sähkön hintaa näissä viesteissä. Meillä on yleensä talvisin ollut noin 300€ sähkönkulutuslasku/kylmimmät talvikuukaudet. Nyt viime talvena se oli 1500€ ja 1100€. Ensi talvena tavallisen kuukauden lasku sitten varmaan tuo 1500€ ja kylmimmät tammi-helmikuu 3500€?
Meillä on siis suuri sähkönkulutus, osittain miehen harrastuksen takia, joka vaatii autotallin lämpimänä pitämistä.
Harrastukset kirjaimellisesti jäihin tänä talvena..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polttakaa Klapeja, siinä vastaus sähkölämmittäjille
Tiedoksi klapien hinta nousee koko ajan, kun niistä on puute, hinnat monin kertaistuu?
Ainakin 80-luvulla, rakennettiin paritaloja ,joissa ei ole savupiippuja tämä tiedoksi .
Tuo on valitettavasti totta. En oikein enää edes käsitä tuota ihmisten ahneuden määrää, kun kaikesta, mistä tulee pula, pitää ottaa ihan hurjat hinnat. Eräskin myi torilla polttopuita/klapeja 180 euroa heittokuutio. No oli sitten jonkun ajan kuluttua laskenut hinnan 90 euroon heittokuutio, mutta aika kallis on sekin.
Ei liity sähköön, vaan ahneuteen. Ennen vanhaan vinyylihanskat maksoivat 4,90 e/100 kpl. Kun korona tuli, hinta nousi monessa paikassa heti yli 10 euroon, jopa 14,90 euroon. Voitot pitää maksimoida, vaikka olisihan noita mennyt kiitettävästi kaupaksi muutenkin. Toki ymmärrän senkin, että jos jotain tuotetta on vähän saatavalla, hinta nousee. Se on vähän eri juttu kuitenkin.
No tässä on kerrankin puun myyjillä mahdollisuus kunnon tieneisteihin. Ihmisillä jotenkin outo käsitys, että puun pitäisi olla jotenkin puoli-ilmaista. Hanskojen hinta varmaankin vaikutusta ihan normaalista kysyntä/tarjonta mekanismista.
Suomi on kirjaimellisesti täynnä metsää, ja silti täällä on pulaa polttopuusta.
Arvaan että seuraavaksi Suomessa tulee pulaa käyttövedestä (varannot maailman huipputasoa) ja sen hinta nousee pilviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköboilerilla tuotetun lämpimän veden kulutusta kannattaa leikata. Äärimmäiseen minimiin.
Miksi puhutaan 5 minuutin suihkusta tavoitteena, kun sähkön hinta tolkuttoman korkea?
Pystyn tarvittaessa peseytymään vaikka 30 sekunnin suihkulla. 10 sekunnissa saa itsensä märäksi. Hana kiinni. Saippuointi ja shampoo. Huuhtelu 20 sekuntia.
Kun taloudessa on monta naista, joilla on paksut hiukset vyötärölle, niin tuollainen peseytyminen on täysin mahdotonta. Hiusten kastelu märäksi jo kestää. Hiusten huuhtelu shampoosta vie useamman minuutin. Hiukset pitää vaahdottaa shampoolla kahteen otteeseen eli kaksi erillistä huuhtelua. Sen jälkeen hoitoaine vaikuttamaan. Hoitoaineen huuhtelu vie monta minuuttia sekin.
Sitten erikseen pestään kainalot ja alapää. Kyllä senkin saippuan huuhtominen vie minuutin ainakin.
Hiuksia ei tarvitse pestä joka päivä eikä se ole suositeltavaa.
Erittäin rasvoittuvat hiukset on geeneissä ja pesuvälin pidennys pahentaa asiaa. Hiukset on pakko pestä joka ikinen päivä, muuten pää näyttää, kuin olisi voirasia sivelty päähän.
Päänahka tottuu ja mukautuu. Mitä enemmän niitä rasvoja pesee pois, sen enemmän se sitä tuottaa. Mutta aina voi tietenkin leikata hiukset todella lyhyiksi, jolloin niiden katseleminen sujuu nopeaan ja huuteleminen vielä nopeammin ja hoitoainetta ei ehkä tarvi laittaa yhtään.
Myös kuivashampoon suihkuttaminen juuri pestyihin hiuksiin voi auttaa. Kun ne on likaiset on liian myöhäistä jo käyttää kuivashampoota.Geneettisesti todella nopeasti rasvoittuvaan tukkaan ei auta pesuvälin harventaminen, se on vanha harhaluulo. Olen sitä itsekin kokeillut moneen kertaan ja päänahka oikein haisi eltaantuneelle rasvalle ja alkoi kutistakin. Kovasti rasvoittuvat hiukset on vain pestävä päivittäin, näin se vain on. Ja en halua leikata pitkiä hiuksia. Kuivashampootakin olen kokeillut, näyttää, kuin olisi jauhoja päässä ja tuntui, että se tukki päänahkani.
Voihan ne hiukset pestä vadissa tai lavuaarissa (tai tiskialtaassa). Opiskelijana tuli tätä usein tehtyä illalla (pitkät hiukset) ja sitten aamulla vain pikainen pyyhepesu ja eikun menoksi.
Miten suosiossa ajattelette viheräänenkannattajat olevan tämän kriisin jälkeen?
Taitaapi vihreys ja sen aivopesu viimein mennä pois suosiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on ollut viisas joka on tehnyt omakotitalon jossa on nk leivinuuni, hella, ilmalämpöpumppu, maalämpö ja puusauna ja liiteri täynnä puita.
Luojan kiitos eläkkeellä olevat vanhempani vaihtoivat maalämpöön muutama vuosi sitten, sen jälkeen asensivat ilmalämpöpumpun kanssa. Jossain vaiheessa puhuivat siitä että puukiuas pitäis vaihtaa sähköön, mutta onneksi luopuivat ideasta kun hoksasivat että liiterissä on niin paljon puuklapeja että hyvä jos elinikänsä aikana ehtivät käyttää ne. Mun ei tartte huolehtia nyt muista kuin omista laskuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ollut viisas joka on tehnyt omakotitalon jossa on nk leivinuuni, hella, ilmalämpöpumppu, maalämpö ja puusauna ja liiteri täynnä puita.
Luojan kiitos eläkkeellä olevat vanhempani vaihtoivat maalämpöön muutama vuosi sitten, sen jälkeen asensivat ilmalämpöpumpun kanssa. Jossain vaiheessa puhuivat siitä että puukiuas pitäis vaihtaa sähköön, mutta onneksi luopuivat ideasta kun hoksasivat että liiterissä on niin paljon puuklapeja että hyvä jos elinikänsä aikana ehtivät käyttää ne. Mun ei tartte huolehtia nyt muista kuin omista laskuista.
Maalämpölaskukin voi olla 5000€ ja ylikin ensi talvelta. Ilmalämpöpumppu tuottaa talvella noin puolet säästöä, maalämpöpumppu 50-70% suoraan sähköön nähden. Ilmaista niiden käyttö ei ole näillä hinnoilla.
Vierailija kirjoitti:
Miten suosiossa ajattelette viheräänenkannattajat olevan tämän kriisin jälkeen?
Taitaapi vihreys ja sen aivopesu viimein mennä pois suosiosta.
En tiedä vihreydestä, mutta ainakin vihreät joutuu muuttamaan linjaa puulämmitykseen myönteiseksi. Muuten katoaa äänestäjät maaseudulta ja pienistä taajamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis hei onko ne hinnat oikeasti noussut? Hirveetä hölinää. Entäs te jotka maksatte käyttösähköstä, mikä vaikutus? Olen kyllä tavannut sellaisiakin, jotka eivät tiedä, että kaikkiin sähkölaskuihin ei tule lämmityspuolta, vaan se sisältyy jo vastikkeeseen esim. kerros- ja useimmissa rivitaloissa ja käyttösähkö on yleensä pientä ja halpaa.
Onnea vaan niille, joilta Kokkolan energia irtisanoo sähkösopimukset. Nyt on aika kallista saada uusia. Tästä tauti leviää ja huomenna kuulemme uusista tempuista karistaa määräaikaiset asiakkaat kalliimpiin sopimuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Pu..ti..nin suunnitelma on kiristää energialla Eurooppaa.
-> Aikaansaada eripuraa ja tyytymättömyyttä hallituksiin-> Pakotteista luopumista->Ja jatkaa alusmaiden valtaamista.Palelen ensi talven pr...ke..e vaikka teltassa, mielummin kuin annan tuumaakaan periksi tuolle diktaattorille.
Samaa mieltä, istun vaikka turkishaalarit päällä ennemmin kuin ostan/käytän mitään mikä Venäjältä tulee. Kunhan tuo sota on jossain vaiheessa ohi, Venäjällä ei olekkaan enää minne myydä sitä kaasua ja öljyä ja alamäki jatkuu. Jospa se kansa jossain vaiheessa tajuaa että on aika vaihtaa valtionhallintatapaa.
Hirvee älämölö näistä sähkölaskuista. Ihan höpö löpöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ollut viisas joka on tehnyt omakotitalon jossa on nk leivinuuni, hella, ilmalämpöpumppu, maalämpö ja puusauna ja liiteri täynnä puita.
Luojan kiitos eläkkeellä olevat vanhempani vaihtoivat maalämpöön muutama vuosi sitten, sen jälkeen asensivat ilmalämpöpumpun kanssa. Jossain vaiheessa puhuivat siitä että puukiuas pitäis vaihtaa sähköön, mutta onneksi luopuivat ideasta kun hoksasivat että liiterissä on niin paljon puuklapeja että hyvä jos elinikänsä aikana ehtivät käyttää ne. Mun ei tartte huolehtia nyt muista kuin omista laskuista.
Maalämpölaskukin voi olla 5000€ ja ylikin ensi talvelta. Ilmalämpöpumppu tuottaa talvella noin puolet säästöä, maalämpöpumppu 50-70% suoraan sähköön nähden. Ilmaista niiden käyttö ei ole näillä hinnoilla.
Juu, tietenkään ei ole ilmaista, mutta heidän eläketuloilla kärsii maksaa vaikka sen 1500€ kuussa yhden talven yli kun ei ole muita isoja menoja ja sukanvarressa on vähän säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ollut viisas joka on tehnyt omakotitalon jossa on nk leivinuuni, hella, ilmalämpöpumppu, maalämpö ja puusauna ja liiteri täynnä puita.
Luojan kiitos eläkkeellä olevat vanhempani vaihtoivat maalämpöön muutama vuosi sitten, sen jälkeen asensivat ilmalämpöpumpun kanssa. Jossain vaiheessa puhuivat siitä että puukiuas pitäis vaihtaa sähköön, mutta onneksi luopuivat ideasta kun hoksasivat että liiterissä on niin paljon puuklapeja että hyvä jos elinikänsä aikana ehtivät käyttää ne. Mun ei tartte huolehtia nyt muista kuin omista laskuista.
Maalämpölaskukin voi olla 5000€ ja ylikin ensi talvelta. Ilmalämpöpumppu tuottaa talvella noin puolet säästöä, maalämpöpumppu 50-70% suoraan sähköön nähden. Ilmaista niiden käyttö ei ole näillä hinnoilla.
Juu, tietenkään ei ole ilmaista, mutta heidän eläketuloilla kärsii maksaa vaikka sen 1500€ kuussa yhden talven yli kun ei ole muita isoja menoja ja sukanvarressa on vähän säästöjä.
Joo. Hienoa, että sua ei harmita, että meni lähes kymppitonni säästöistä sähköön ja sitten kun sitä tarvittaisiin johonkin muualle, sitä ei olekaan enää.
Se, että myy alle pörssihinnan, se ei tarkoita että myisi tappiolla. Ei Kokkolan Energia todellakaan ota persnettoa sillä, ettå myy sähköö 16 snt/kWh hinnalla.