Kannattaako ostaa sähkölämmitteistä rivaria?
Asutaan nyt kaukolämmössä olevassa kerrostalossa, mutta haaveillaan rivarista tai paritalon puolikkaasta. Sijainti Espoo. Max 400 000 voidaan maksaa. Osaako joku sanoa mitä suunnilleen näillä sähkön hinnoilla maksaa lämmitys tuollaisessa yhtenä talvikuukautena?
Kommentit (23)
Laske vähintään 10e per neliö talvikuukausille, jos olette kohtuullisia sähkön käyttäjiä. Yleensähän ilmoituksissa toki mainitaan vuosikulutus, joten parempi katsoa ihan siitä koska kulutus voi vaihdella todella paljon per asunto (riippuen esim eristyksista, ilmansuunnasta jne).
Vierailija kirjoitti:
Jos on laittaa noin paljon, miksei maalämpö?
Ei tuo ole paljon Espoossa. Maalämmössä olevia ei tässä hintaluokassa täällä oikein ole. Ei haluta siis pohjois-espooseen vaan hyvien julkisten liikenneyhteyksien viereen. Ap
Ei todellakaan kannata ellei koko kattoa ole päällystetty aurinkokennoilla.
Ei lämmityksen hintaa voi sanoa koska se riippuu niin paljon siitä kuinka lämpimänä talon haluaa pitää....
Ei todellakaan ellet halua maksaa vähintään 1000 euroa kuussa sähkölaskuja, jos riittääkään.
67 kpl maalämpöisiä pari-tai rivari taloja myynnissä Espoossa, hinta max 400 000e.
Maksavat yleensä saman verran kuin kaukolämpöasunnot, mutta kuukausittaiset kulut ovat ihan erit.
Eli ei kannata, ellei nyt kyseessä ole haluamanne alueen ainoa rivitalo.
Jos on vielä vuokratontilla, on kuukausittaiset asumiskulut äkkiä jo tonnin - ja lainat päälle.
Vierailija kirjoitti:
Ei lämmityksen hintaa voi sanoa koska se riippuu niin paljon siitä kuinka lämpimänä talon haluaa pitää....
Joo tiedän. Ja riippuu millainen katto on, millaiset ikkunat jne. Mutta kai sen suunnilleen voi sanoa. 80-100 neliötä, kolme henkeä. Rv. 1980-2000. Sisälämpö talvella noin 20 astetta. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lämmityksen hintaa voi sanoa koska se riippuu niin paljon siitä kuinka lämpimänä talon haluaa pitää....
Joo tiedän. Ja riippuu millainen katto on, millaiset ikkunat jne. Mutta kai sen suunnilleen voi sanoa. 80-100 neliötä, kolme henkeä. Rv. 1980-2000. Sisälämpö talvella noin 20 astetta. Ap
Nykyisillä sähkön hinnoilla luokkaa 1000-1500e.
Vierailija kirjoitti:
https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/espoo
Täältä löytyy maalämpöiset 67kpl.
Nuo kaikki ei osu ap:n kriteereihin, joissa asunnon pitää olla hyvien kulkuyhteyksien äärellä. Mutta tosiaan, oli muutama sopiva kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/espoo
Täältä löytyy maalämpöiset 67kpl.
Nuo kaikki ei osu ap:n kriteereihin, joissa asunnon pitää olla hyvien kulkuyhteyksien äärellä. Mutta tosiaan, oli muutama sopiva kuitenkin.
Kuinkahan hyvät on hyvät kulkuyhteydet? Espoossa kulkee kuiten aika hyvin. Toki jos haluaa bussipysäkin ikkunan alle, niin...
Ja näin idioottimaista kysymystä pitää esittää vauvapalstalla? Miten olisi tekniikan puolen lehdet? Tyttärelläni oli rivari Oulussa lähellä Oysia (oli silloin sinkku). Se oli sähkölämmityksellä ja oli jo yli kymmenen vuotta sitten hankala myydä. Hintaa piti pudottaa lähes 5000 €, koska hänellä oli katsottuna luhtikerrostalo ja se piti välttämättä saada. Entä nyt ja tulevilla sähköhinnoilla sähkörivari. Ei kannata edes haaveilla.
Vierailija kirjoitti:
Ei lämmityksen hintaa voi sanoa koska se riippuu niin paljon siitä kuinka lämpimänä talon haluaa pitää....
Lämmitysmuotoon liittyen, olemme pohtineet saman tapaista ongelmaa. Vanhempamme ostivat asunnon Kanarialta ja viettävät siellä nyt 4-6 kk vuodesta talvella. Tulisi mieleen, että tässä tapauksessa juuri sähkölämmitteinen rivitalo olisi edullinen, jos lämmityssähkö mitataan huoneistokohtaisesti. Onkohan yleistä, että huoneistoihin on yhtiön järjestyssäännöissä tai jopa yhtiöjärjestyksessä määritelty minimilämpötila. Muutenhan olisi helppoa antaa naapurien hoitaa lämmityksen ja panna omat patterit talveksi nollille. Ja mikähän tuo minimilämpötila olisi?
Siihenhän voi asentaa ilmalämpöpumpun, niin vähentää sähkölaskuja.Meillä rivarissa sähkölämmitys + ilmAlämpöpumppu niin sähkökulut ihan kohtuulliset.
Riippuu asunnon koosta mutta sähkölämmitteinen n 100m2 kuluttaa n 15 000 kWh vuodessa (mitä vanhempi, sen enemmän). ILPillä voi vähän saada alemmas mutta kestää vuoden pari ennenkuin investointi on kuitattu.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu asunnon koosta mutta sähkölämmitteinen n 100m2 kuluttaa n 15 000 kWh vuodessa (mitä vanhempi, sen enemmän). ILPillä voi vähän saada alemmas mutta kestää vuoden pari ennenkuin investointi on kuitattu.
Tämä on minusta hyvinkin realistinen arvio kulutuksesta.
Jos asunto on kunnoltaan, pohjaltaan ja sijainniltaan tarpeisiinne sopiva, ei muuta kuin ostamaan. Jossain on asuttava kuitenkin ja joskus esim. juuri siitä sijainnista joutuu maksamaan joko asunnon ostohinnassa tai lämmityskuluissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu asunnon koosta mutta sähkölämmitteinen n 100m2 kuluttaa n 15 000 kWh vuodessa (mitä vanhempi, sen enemmän). ILPillä voi vähän saada alemmas mutta kestää vuoden pari ennenkuin investointi on kuitattu.
Tämä on minusta hyvinkin realistinen arvio kulutuksesta.
Jos asunto on kunnoltaan, pohjaltaan ja sijainniltaan tarpeisiinne sopiva, ei muuta kuin ostamaan. Jossain on asuttava kuitenkin ja joskus esim. juuri siitä sijainnista joutuu maksamaan joko asunnon ostohinnassa tai lämmityskuluissa.
Em 15000kWh sisältää siis lämmityksen ja käyttösähkön.
Meillä on vuonna 2000 rakennetusta rivariyhtiöstä 92 neliön asunto. Sähkölämmitys ja ilp. Sähköenergiaa kuluu noin 13000 kWh/vuodessa. Saunotaan kerta viikkoon.
Eli ei tää mun mielestä oo edes paha, kesällä sähkön käyttö ollut 300-400 kWh ja lämmityskaudella enemmän. Mutta laitan kesäajalla rahaa säästöön kun olen budjetoinut koko vuoden sähkölaskuille tietyn summan. Toki nouseva sähkölasku on pois muusta kulutuksesta mutta minkäs teet, niin se on kaikilla muillakin.
Eli jos tykkäät asunnosta niin osta pois vain. Jollain se kämppä aina lämpiää ja kaikkien lämmitysmuotojen hinnat nousevat. Järkevällä asumiselle ja budjetoinnilla kyllä pärjää. Ja fakta on se, että sähkön hinta ei voi tulevaisuudessa nousta tästä kovinkaan paljon korkeammaksi, se vaikuttaa liikaa jo kaikkeen yhteiskunnan toimintaan eli ei poliittiset päättäjät voi sen liikaa antaa nousta vaikka nyt tuntuukin siltä, että mitään ei tehdä. Markkinat tasaantuvat, siihen voi mennä vuosi tai pari mutta se on lyhyt aika ihmisen elämässä.
Jos on laittaa noin paljon, miksei maalämpö?