Lue keskustelun säännöt.
Sähkölämmitteinen rintamamiestalo
23.08.2022 |
Sähkölämmitteisen rintamamiestalon arvo syöksyy kohti nollaa ellei tontti ole todella hyvällä paikalla arvoalueella kasvukeskuksessa. Ei kai noita osta enää kuin pelastuslaitokset sammutusharjoituskäyttöön?
Kommentit (54)
Mulla on perintönä saatu vuonna -49 rakennettu talo. On leivinuuni ja varaava takka. Juuri vaihdettiin öljylämpö vesi-ilmalämpöön. Tosin puuta on sen verran edukkaasti tarjolla että pääosin lämpiää puulla. Nurkista vetää mutta pysyypä kuivana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mulla on ikivanha rm talo sähkölämmityksellä. Mutta ei tässä tilanteessa kukaan sitä ostaisi, etenkin kun huonossa kunnossa eikä varaa rempata. Lisäksi olen velkajärjestelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei rintamamiestalo ole tätä päivää? Uusien talojen suunniteltu on käyttöikä on jotain 50 vuotta, mutta kertakäyttökulttuuri on toki tätä päivää.
Me asumme rintamamiestalossa, eikä tässä ole enää muuta alkuperäistä kuin runko. Kyllä ne materiaalit tulevat käyttöikänsä päähän, oli talon tyyppi mikä tahansa.
Joo mutta tarkoitin juuri sitä runkoa, ts. perusrakennetta ja suunnitelua. Talo kuin talo, ei kai ne siitä sen kummemmaksi muutu?
Sähkölasku 220€/kk ympäri vuoden.
Ei tän halvemmalla ja paremmin missään asu, ja vieläpä kolmessa kerroksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei rintamamiestalo ole tätä päivää? Uusien talojen suunniteltu on käyttöikä on jotain 50 vuotta, mutta kertakäyttökulttuuri on toki tätä päivää.
Me asumme rintamamiestalossa, eikä tässä ole enää muuta alkuperäistä kuin runko. Kyllä ne materiaalit tulevat käyttöikänsä päähän, oli talon tyyppi mikä tahansa.
Joo mutta tarkoitin juuri sitä runkoa, ts. perusrakennetta ja suunnitelua. Talo kuin talo, ei kai ne siitä sen kummemmaksi muutu?
No joo, mutta tuntuu vähän hassulta kehua miten pitkään talo kestää verrattuna muihin, kun kestäneet osat on vaan ne pari hirttä. Näin kärjistetysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli rintamamiestalo, jossa oli 4 huoneessa tulisija tallella ja kunnossa. Alakerrassa oli olohuoneessa varaava takka, ruokailuhuoneessa pönttöuuni ja keittiössä hella-leivinuuni. Yläkerran makkarissamme oli toinen pönttöuuni.
Aivan mainio talo.
Ja hyvin meni kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei rintamamiestalo ole tätä päivää? Uusien talojen suunniteltu on käyttöikä on jotain 50 vuotta, mutta kertakäyttökulttuuri on toki tätä päivää.
Me asumme rintamamiestalossa, eikä tässä ole enää muuta alkuperäistä kuin runko. Kyllä ne materiaalit tulevat käyttöikänsä päähän, oli talon tyyppi mikä tahansa.
No onhan se talon runko aika merkittävä osa taloa, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla myös ohiammuttujen talo
Vesikiertolämmitys lattialämmitystä nyt 50%
Vesi ilppi puukiuas leivinuuni ja takka
No hätä. Muutama patteri piti vaihtaa tuplalehtiseksi huoneissa missä ei vielä ole lattialämmitystä.
Kun 100% lattialämmitys kierovesien lämmön voi tiputella 35 asteeseen kokonaan ja ilppi kiittää.
Pitäneekin vissiin nopeuttaa muutosta.
Tarkoitus oli pikkuhiljaa ja huone kerrallaan
No taukset vissiin erilaisia. Ei voi niputtaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei rintamamiestalo ole tätä päivää? Uusien talojen suunniteltu on käyttöikä on jotain 50 vuotta, mutta kertakäyttökulttuuri on toki tätä päivää.
Me asumme rintamamiestalossa, eikä tässä ole enää muuta alkuperäistä kuin runko. Kyllä ne materiaalit tulevat käyttöikänsä päähän, oli talon tyyppi mikä tahansa.
No onhan se talon runko aika merkittävä osa taloa, vai mitä?
Sinulle aivan selkeästi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvun valesokkelitalot ja rivarit samassa kategoriassa, puskutraktoria vailla. No, ainakin lähtee Suomen asuntokanta vihdoin uudistumaan vauhdilla, joskin kivuliaasti.
Kannattaa huomioida, että valesokkeleita on rakennettu pientaloihin aina 90-luvulle saakka ja nimenomaan vain pientaloihin.
Vanhalla lämmitysjärjestelmällä varustettu rintsikka ei toki ole tätä päivää ja tulee kalliiksi asua talviaikaan, ellei sitten omaa hehtaarien runsas puustoista tonttia, josta kaataa omat polttopuut ja asuu päivät pitkät kotona talvikaudella, että on lämmittämässä taloa.
Tosin ei se vanha hirsitalokaan autuaaksi tee, niissäkin vetää nurkista (tarkoituksella) ja jos alat liikaa tilkitsemään, lahoavat käsiin.
Suomessa on jopa hieman hassu suhtautuminen vanhoihin taloihin siinä mielessä, että moni kuvittelee hirsitalojen olevan jotenkin lähtökohtaisesti aivan huomattavasti pitkäikäisempiä kuin lautatalojen. Asia ei kuitenkaan ole aivan näin, vaan myös hirsitalo voi lahota käsiin sekä olla hyvin kallis ylläpidettävä lämmityslaskuineen.
Jos hirsitalossa on tuulettuva alapohja ja vuotamaton katto, eikä joku uudistusvimmainen i*iootti ole mennyt käärimään sitä elmukelmuun, se kestää kyllä isoisältä pojanpojalle ja pidempäänkin. Omani on lähes satavuotias ja ainoan lahon (pari ssa alimmassa hirressä n. metrin matkalla) oli aiheuttanut kellariin joskus vuoden 50 jälkeen kötöstelty sauna, josta kosteus oli päässyt nousemaan runkorakenteisiin. Tämäkin kohta oli jo täysin kuiva siinä vaiheessa, kun se löydettiin, koska runkoa ei onneksi ollut keksitty tärvätä millään hengittämättömillä nykymateriaaleilla.
Siinä olet oikeassa, että hirsitalon saa kyllä pilalle siinä, missä minkä tahansa muunkin talon, kun pitää huolen, ettei kosteus pääse haihtumaan rakenteista. Peruskorjaamalla(pilaamalla) on tuhottu monen monta vanhaa taloa.
Polttopuu kallista? Ei Suomessa ainakaan. 20 kuutiota koivumassaa kotiin tuotuna maksoi keväällä 800 e ja se oli kalleinta puuta, mitä me olemme ostaneet, ellei valmiiksi pilkottua (60 e/heittomotti) lasketa. Aiemmin on saatu koivurankaa 350 e/14 kuutiota kotiin tuotuna, mutta nyt jouduttiin vaihtamaan toimittajaa. Keleistä riippuen meillä kuluu polttopuuta n. 12-15 kuutiota/talvi kun puu on pääasiallinen lämmitysmuoto. Lämmityskausi kestää n. 8 kk, eli vuodessa töllin puulämmitys maksaa kalliimman hinnan ja suurimman kulutuksen mukaan laskettuna 600 e (75 e/kk). Nykyhinnoilla menisi tuo 600 kuukaudessa, hyvä jos riittäisi, jos talo lämpiäisi sähköllä.
Rakenteellisesti talo on suunnilleen samassa tilassa kuin 100 vuotta sitten. Seiniin on lisätty ainoastaan puolen tuuman huokolevy sisäpuolelle ja lattian alle eristettä niin, että vuosikymmenten saatossa syntynyt eristeiden painumisesta johtuva "hotti" on täytetty. Välipohjassa eristevahvuus vaihtelee 20-40 senttiä. Ikkunat ovat alkuperäiset 2-kertaiset, teipataan talveksi. Sisälämpötila on talvella n. 20 astetta, kun pönttöuuni lämpiää kerran päivässä, leivinuuni joka toinen pv ja kaakeliuuni joka toinen pv (kaksi viimeistä siis vuorottelevat). Lisäksi on 2 varaamatonta tulisijaa, joita lämmitetään miten milloinkin, toista maks. 10 kertaa talvessa, toista 3-4 krt vkssa, koska sillä tehdään samalla ruokaa. Neliöitä on n. 120.
Ja tupa pysyy kyllä lämpimänä, vaikka molemmat olisi töissäkin. Ei noita varaavia tulisijoja kaiken päivää kökitä lämmittämässä. Niissä poltetaan 1-2 pesällistä kerralla, lyödään pellit kiinni ja nautitaan lämmöstä seuraavaan päivään. Pönttö- ja leivinuunilla sytyttämisestä pellin sulkemiseen kestää n. 2 tuntia, kakluunilla 3-4. Toki jos koittaa torppaansa kamiinalla lämmittää, se on kokopäivätyötä ja tulee helskutin kalliiksi koska lämpö loppuu, kun tuli sammuu.
Vai vain pientaloissa on valesokkeleita. Ei pidä paikkaansa.
Ja rintamamiestaloissa ei varsinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, rintamamiestalo ei ole tätä päivää se on selvä. Talossa on kuitenkin paljon myös hyvää ja siinä voi elää ihan hyvää elämää.
-harjakatto ja kunnon räystäät (kyllä, Suomessa edelleen sataa enemmän kuin paistaa ja lunta tulee)
-talossa on aina muuri ja tulipesät. Jos purettu pois, niin kun meillä, niin sai hyvin helposti takaisin käyttöön ja hormeja on riittävästi kolmeen tulipesään ja ne on asiantuntijan mukaan hyväkuntoiset kun ovat olleet monta kymmentä vuotta käyttämättä.
-talo on muodoltaan "pallo" yksi iso tulisija käytännössä lämmittää koko talon ja lämpö nousee ylös portaita pitkin makuutiloihin. Yleensä ympärikäveltävä alakerta levittää tulipesän lämmön joka paikkaan.
-meillä lämmitysmuotona öljy jota kuluu 1000litraa vuodessa, hinta on toki lähes kaksinkertaistunut nyt näytti olevan 1,80€/litra eli 1800€ vuodessa eli tasan 150€/kk. En pidä tätä kalliina. Tontti on sen verran iso että liiterissä on kolmen talven puut ja vielä kymmenen koivua on kaatolistalla
-ei pääse tällä hörskällä pröystäilemään mutta tontti on ihana ja talo sympaattinen ja meidän perheelle riittävä. Paras asia oli halpa hankintahinta ja laina onkin maksettu pois jo viisi vuotta sitten.
-talossa ei ole ainuttakaan muovilistaa tai muovilaminaatin palaa, se on kirveellä ja sahalla rakennettu ja niillä myös korjattavissa. Itse karsastan hieman näitä höyrynsulkumuovirstkaisuja joissa kaikki paikat täynnä muovisekoitteiya ja MDF:ää mitä niistäkin vuosikymmenten saatossa pääsee hengitysilmaan? Ei niistäkään vielä tiedetä kun ei ole vuosikymmenten kokemusta.Paikalliselle vapaapalokunnalle varmasti oikein hyvä kohde sammutusharjoitusten järjestämiseen. Asunnottomien alkoholistien tilapäismajoitukseen voisi ehkä myös soveltua, pieni peruslämpö päälle jotta nippa nappa pysyvät hengissä.
Niinkö? Väitänpä, että tuo rm-talon omistaja hymyilee kaulukseensa, kun sinun muovilaatikkomörskäsi on käyttöikänsä päässä vajaassa 30 vuodessa jahänen torppansa edelleen ihan yhtä asumiskelpoinen kuin nytkin. Ennen tehtiin asiat kestämään sukupolvelta toiselle, nykyään tehdään lyhytikäistä p*skaa, että saadaan myytyä lisää lyhytikäistä p*skaa tyhmille kuluttajille.
Eikö rintamamiestaloissa ainakin materiaalien pitäisi tavallaan olla jopa nykyisiä materiaaleja nykyaikaisempia.
Me asumme rintamamiestalossa, eikä tässä ole enää muuta alkuperäistä kuin runko. Kyllä ne materiaalit tulevat käyttöikänsä päähän, oli talon tyyppi mikä tahansa.