Lue keskustelun säännöt.
Sähkölämmitteinen rintamamiestalo
23.08.2022 |
Sähkölämmitteisen rintamamiestalon arvo syöksyy kohti nollaa ellei tontti ole todella hyvällä paikalla arvoalueella kasvukeskuksessa. Ei kai noita osta enää kuin pelastuslaitokset sammutusharjoituskäyttöön?
Kommentit (54)
Tämä on ihan sairasta ottaen huomioon, että Suomessa on välttämätön pakko vähintään puolet vuodesta lämmittää huushollia jotenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rintamamiestaloissa on myös puulämmitysmahdollisuus, en ainakaan koskaan ole nähbyt rintamamiestaloa, jossa ei olisi ollut tuvassa leivinuunia.
Meillä on. Viimeisimmistä sai päättää halusiko vai ei ja meillä modernimummo ei halunnut. Tosin on öljylämmitys, eikä sähkö.
Jos on vesikeskuslämmitys, jolla on vielä käyttöikää jäljellä, niin senhän saa helposti vaihdettua vaikka puulle. Eli kyseessä ei ole sähkölämmitteinen rintamamiestalo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvun valesokkelitalot ja rivarit samassa kategoriassa, puskutraktoria vailla. No, ainakin lähtee Suomen asuntokanta vihdoin uudistumaan vauhdilla, joskin kivuliaasti.
Kannattaa huomioida, että valesokkeleita on rakennettu pientaloihin aina 90-luvulle saakka ja nimenomaan vain pientaloihin.
Vanhalla lämmitysjärjestelmällä varustettu rintsikka ei toki ole tätä päivää ja tulee kalliiksi asua talviaikaan, ellei sitten omaa hehtaarien runsas puustoista tonttia, josta kaataa omat polttopuut ja asuu päivät pitkät kotona talvikaudella, että on lämmittämässä taloa.
Tosin ei se vanha hirsitalokaan autuaaksi tee, niissäkin vetää nurkista (tarkoituksella) ja jos alat liikaa tilkitsemään, lahoavat käsiin.
Suomessa on jopa hieman hassu suhtautuminen vanhoihin taloihin siinä mielessä, että moni kuvittelee hirsitalojen olevan jotenkin lähtökohtaisesti aivan huomattavasti pitkäikäisempiä kuin lautatalojen. Asia ei kuitenkaan ole aivan näin, vaan myös hirsitalo voi lahota käsiin sekä olla hyvin kallis ylläpidettävä lämmityslaskuineen.
Montako yli 300 vuotiasta lautahökkeliä olet nähnyt? Minä en ainuttakaan. Tuon ikäisiä hirsitaloja on suomessakin vaikka kuinka monta.
Ei ole Suomessa myöskään 300-vuotiaita betonitaloja, vaikka betonilla voi olla jopa 1000 vuoden käyttöikä.
Ihan yhtä lailla se lauta kestää kuin hirsikin, jos rakennus pysyy päältä ja alta kuivana.
-ohis.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikkien sähkölämmitteisten torppien arvot romahda ensi talven jälkeen viimeistään.
Mikä on oikeasti vaihtoehto sähkölle isojen kaupunkien kaukolämmön piirissä olemattomille?
ILP = sähköä, hyötysuhde >100%
maalämpö = sähköä, hyötysuhde >100%
Puulämmitys toki, mutta se vaatii valtavan työmäärän. Nuohoukset, tuhkan poistot, puiden tekemisen, energiavaraajan lämmittämisen yms.. Pelletti on vähän helpompi, mutta paljon samaa arkista työtä tuhkan yms. kanssa.
Öljylämmitys on vaihtoehto, mutta hieman kalliimpaa kuin sähkölämmitys tällä hetkellä.
Sähkö on hyvä tapa lämmittää. Jos sähkön hinta nousee moninkertaiseksi pitemmäksi aikaa, niin se näkyy kaikissa muissakin hinnoissa (meidän yhteiskunta pyörii sähköllä) ja inflaatio korjaa palkat vastaavasti moninkertaisiksi pitkällä aikavälillä. Jos sähkö maksaa 1e/kWh pitkään, on palkkakin sitten pian amiksella 20000e/kk. Kyllä se inflaatio on ennenkin kriisiaikoina pilkun paikkaa siirtänyt rahan arvossa.
Se sähkölämmitteinen rintamamiestalo on hyvä talo. Kaiken osaa itse korjata, rakenteet on puuta. Rakenteet antavat paljon anteeksi, kun ovat oikeasti tuulettuvia. Sahajauho ja kutterin puru kuivuvat kyllä, jos kastuvat väliaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa valtaosa sähköstä tehdään vesi- ja ydinvoimalla, eikä kummankaan tuontantokustannukset ole juuri nousseet viime vuosista. Eli ei pitäisi sähkön hinnankaan paljon muuttua viime vuosien keskiarvosta.´
Mutta ei. HInta on kohta kymmenkertainen ja voimalayhtiöt takovat jättivoittoja. Kyllä oli hieno idea liittyä johonkin ihme sähköpörssiin, missä meidän sähkönhinta määräytyy jonkun keski-euroopan mukaan. Mikä hienointa, täältä ei sinne saada edes sähköä toimitettua :D
Saadaan just, mitä äänestäjinä ansaitaan.
Eduskunta ei antanut Fortumille Loviisa 3 lupaa, vaan vain TVOlle Olkiluoto 3 ja Hanhikivelle. OL3 on katastrofi tuon takia, kun pitää sillä yhdellä luvalla rakentaa isoin mahdollinen. Jos eduskunta olisi antanut niin paljon ydinvoimalan lupia, kuin yksityisellä rahalla halutaan rakentaa, meillä ei olisi mitään sähköongelmaa ja Olkiluoto 3 (muutama 550MW perinteinen ydinvoimala) sekä Loviisa 3 (muutama 550MW perinteinen ydinvoimala) olisivat olleet toiminnassa jo 10 vuotta sitten. Se 1600MW voimala se ongelma ei, kun semmosta ei ole kukaan rakentanut aiemmin, kun taas ne vakiot noin 400-550MW voimalat ovat tunnettua teknologiaa, jota osataan rakentaa.
Nyt meiltä loppuu kapasiteetti ensi talvena, ja joko sähköverkko romahtaa tai katkotaan kuluttajilta sähköjä. Suomi 2022. Samalla tasolla kuin joku ..stania, kiitos vihreiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa valtaosa sähköstä tehdään vesi- ja ydinvoimalla, eikä kummankaan tuontantokustannukset ole juuri nousseet viime vuosista. Eli ei pitäisi sähkön hinnankaan paljon muuttua viime vuosien keskiarvosta.´
Mutta ei. HInta on kohta kymmenkertainen ja voimalayhtiöt takovat jättivoittoja. Kyllä oli hieno idea liittyä johonkin ihme sähköpörssiin, missä meidän sähkönhinta määräytyy jonkun keski-euroopan mukaan. Mikä hienointa, täältä ei sinne saada edes sähköä toimitettua :D
Hieno systeemi kyllä tuo pörssi ja päästökauppa. Sähköfirmat nakkaa vähän hiiltä pesään ja pompsauttaa hinnat kattoon ja sitten voidaankin kuunnella kassakoneen kilinää kun myydään edullista ydinsähköä kymmenkertaisella hinnalla.
No joo, rintamamiestalo ei ole tätä päivää se on selvä. Talossa on kuitenkin paljon myös hyvää ja siinä voi elää ihan hyvää elämää.
-harjakatto ja kunnon räystäät (kyllä, Suomessa edelleen sataa enemmän kuin paistaa ja lunta tulee)
-talossa on aina muuri ja tulipesät. Jos purettu pois, niin kun meillä, niin sai hyvin helposti takaisin käyttöön ja hormeja on riittävästi kolmeen tulipesään ja ne on asiantuntijan mukaan hyväkuntoiset kun ovat olleet monta kymmentä vuotta käyttämättä.
-talo on muodoltaan "pallo" yksi iso tulisija käytännössä lämmittää koko talon ja lämpö nousee ylös portaita pitkin makuutiloihin. Yleensä ympärikäveltävä alakerta levittää tulipesän lämmön joka paikkaan.
-meillä lämmitysmuotona öljy jota kuluu 1000litraa vuodessa, hinta on toki lähes kaksinkertaistunut nyt näytti olevan 1,80€/litra eli 1800€ vuodessa eli tasan 150€/kk. En pidä tätä kalliina. Tontti on sen verran iso että liiterissä on kolmen talven puut ja vielä kymmenen koivua on kaatolistalla
-ei pääse tällä hörskällä pröystäilemään mutta tontti on ihana ja talo sympaattinen ja meidän perheelle riittävä. Paras asia oli halpa hankintahinta ja laina onkin maksettu pois jo viisi vuotta sitten.
-talossa ei ole ainuttakaan muovilistaa tai muovilaminaatin palaa, se on kirveellä ja sahalla rakennettu ja niillä myös korjattavissa. Itse karsastan hieman näitä höyrynsulkumuovirstkaisuja joissa kaikki paikat täynnä muovisekoitteiya ja MDF:ää mitä niistäkin vuosikymmenten saatossa pääsee hengitysilmaan? Ei niistäkään vielä tiedetä kun ei ole vuosikymmenten kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites Saksa. Kaasua ei saa.
Saksan tapauksessa on vain hyvä jos niille ei anneta kaasua.
Eikös Aatukin tarinan mukaan kaivanut Waltherin pöytälaatikosta kaasulaskun saatuaan joten historia toistaa itseään.
Siihen voi mahdollisesti asennuttaa maalämpöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi italialaisilla on meidän ansiosta rahaa rempata kämppänsä energiatehokkaiksi. Hyvä hallitus!
Vierailija kirjoitti:
No joo, rintamamiestalo ei ole tätä päivää se on selvä. Talossa on kuitenkin paljon myös hyvää ja siinä voi elää ihan hyvää elämää.
-harjakatto ja kunnon räystäät (kyllä, Suomessa edelleen sataa enemmän kuin paistaa ja lunta tulee)
-talossa on aina muuri ja tulipesät. Jos purettu pois, niin kun meillä, niin sai hyvin helposti takaisin käyttöön ja hormeja on riittävästi kolmeen tulipesään ja ne on asiantuntijan mukaan hyväkuntoiset kun ovat olleet monta kymmentä vuotta käyttämättä.
-talo on muodoltaan "pallo" yksi iso tulisija käytännössä lämmittää koko talon ja lämpö nousee ylös portaita pitkin makuutiloihin. Yleensä ympärikäveltävä alakerta levittää tulipesän lämmön joka paikkaan.
-meillä lämmitysmuotona öljy jota kuluu 1000litraa vuodessa, hinta on toki lähes kaksinkertaistunut nyt näytti olevan 1,80€/litra eli 1800€ vuodessa eli tasan 150€/kk. En pidä tätä kalliina. Tontti on sen verran iso että liiterissä on kolmen talven puut ja vielä kymmenen koivua on kaatolistalla
-ei pääse tällä hörskällä pröystäilemään mutta tontti on ihana ja talo sympaattinen ja meidän perheelle riittävä. Paras asia oli halpa hankintahinta ja laina onkin maksettu pois jo viisi vuotta sitten.
-talossa ei ole ainuttakaan muovilistaa tai muovilaminaatin palaa, se on kirveellä ja sahalla rakennettu ja niillä myös korjattavissa. Itse karsastan hieman näitä höyrynsulkumuovirstkaisuja joissa kaikki paikat täynnä muovisekoitteiya ja MDF:ää mitä niistäkin vuosikymmenten saatossa pääsee hengitysilmaan? Ei niistäkään vielä tiedetä kun ei ole vuosikymmenten kokemusta.
Paikalliselle vapaapalokunnalle varmasti oikein hyvä kohde sammutusharjoitusten järjestämiseen. Asunnottomien alkoholistien tilapäismajoitukseen voisi ehkä myös soveltua, pieni peruslämpö päälle jotta nippa nappa pysyvät hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa myynnissä öljylämmitteinen rintamamiestalo.
Ihan yhtä huono kuin sähkölämmitteinen. 95% rintamamiestaloista saisi purkaa heti.
Rintamamiestaloissa on savupiippu, jossa saattaa olla jopa 6 hormia, joten uunien muuraminen ei ole mikäön ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestaloissa on savupiippu, jossa saattaa olla jopa 6 hormia, joten uunien muuraminen ei ole mikäön ongelma.
Ikäänkuin tämä olisi joku ratkaisu 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rintamamiestaloissa on myös puulämmitysmahdollisuus, en ainakaan koskaan ole nähbyt rintamamiestaloa, jossa ei olisi ollut tuvassa leivinuunia.
Meillä on. Viimeisimmistä sai päättää halusiko vai ei ja meillä modernimummo ei halunnut. Tosin on öljylämmitys, eikä sähkö.
Jos on vesikeskuslämmitys, jolla on vielä käyttöikää jäljellä, niin senhän saa helposti vaihdettua vaikka puulle. Eli kyseessä ei ole sähkölämmitteinen rintamamiestalo.
Öljylämmitteinenhän tuossa luki, mutta oli kommentti siihen että kaikissa rintamamiestalossa olisi leivinuuni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa myynnissä öljylämmitteinen rintamamiestalo.
Ihan yhtä huono kuin sähkölämmitteinen. 95% rintamamiestaloista saisi purkaa heti.
Älä jooko pura tätä meidän kotia. Haluttaisiin asua tässä seuraavat 30 vuotta. Sitten kun ollaan kuoltu, niin ihan sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, rintamamiestalo ei ole tätä päivää se on selvä. Talossa on kuitenkin paljon myös hyvää ja siinä voi elää ihan hyvää elämää.
-harjakatto ja kunnon räystäät (kyllä, Suomessa edelleen sataa enemmän kuin paistaa ja lunta tulee)
-talossa on aina muuri ja tulipesät. Jos purettu pois, niin kun meillä, niin sai hyvin helposti takaisin käyttöön ja hormeja on riittävästi kolmeen tulipesään ja ne on asiantuntijan mukaan hyväkuntoiset kun ovat olleet monta kymmentä vuotta käyttämättä.
-talo on muodoltaan "pallo" yksi iso tulisija käytännössä lämmittää koko talon ja lämpö nousee ylös portaita pitkin makuutiloihin. Yleensä ympärikäveltävä alakerta levittää tulipesän lämmön joka paikkaan.
-meillä lämmitysmuotona öljy jota kuluu 1000litraa vuodessa, hinta on toki lähes kaksinkertaistunut nyt näytti olevan 1,80€/litra eli 1800€ vuodessa eli tasan 150€/kk. En pidä tätä kalliina. Tontti on sen verran iso että liiterissä on kolmen talven puut ja vielä kymmenen koivua on kaatolistalla
-ei pääse tällä hörskällä pröystäilemään mutta tontti on ihana ja talo sympaattinen ja meidän perheelle riittävä. Paras asia oli halpa hankintahinta ja laina onkin maksettu pois jo viisi vuotta sitten.
-talossa ei ole ainuttakaan muovilistaa tai muovilaminaatin palaa, se on kirveellä ja sahalla rakennettu ja niillä myös korjattavissa. Itse karsastan hieman näitä höyrynsulkumuovirstkaisuja joissa kaikki paikat täynnä muovisekoitteiya ja MDF:ää mitä niistäkin vuosikymmenten saatossa pääsee hengitysilmaan? Ei niistäkään vielä tiedetä kun ei ole vuosikymmenten kokemusta.Paikalliselle vapaapalokunnalle varmasti oikein hyvä kohde sammutusharjoitusten järjestämiseen. Asunnottomien alkoholistien tilapäismajoitukseen voisi ehkä myös soveltua, pieni peruslämpö päälle jotta nippa nappa pysyvät hengissä.
Mikä sinun mielestäsi on sitten hyvä talo?
Miksei rintamamiestalo ole tätä päivää? Uusien talojen suunniteltu on käyttöikä on jotain 50 vuotta, mutta kertakäyttökulttuuri on toki tätä päivää.
Paras talotyyppi mitä on ja sopivin Suomeen!
Eläköön rintsikka!
Kauan eläköön!
Suomessa valtaosa sähköstä tehdään vesi- ja ydinvoimalla, eikä kummankaan tuontantokustannukset ole juuri nousseet viime vuosista. Eli ei pitäisi sähkön hinnankaan paljon muuttua viime vuosien keskiarvosta.´
Mutta ei. HInta on kohta kymmenkertainen ja voimalayhtiöt takovat jättivoittoja. Kyllä oli hieno idea liittyä johonkin ihme sähköpörssiin, missä meidän sähkönhinta määräytyy jonkun keski-euroopan mukaan. Mikä hienointa, täältä ei sinne saada edes sähköä toimitettua :D