Kaverini mies ei halua 'päästää' kaveriani konserttiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun tulisi toimia jotenkin vai harkitsetko suhdetta kaverisi kanssa? Tuo on tavallinen tekosyy, kun ei haluta lähteä jonkun kanssa bailaamaan "mun mies ei oikein tykkää...".

Ymmärsin AP:n puheesta kaverin halunneen lähteä.

Minä taas ymmärsin, että ap haluaa kaverinsa lähtevän, kaverin mielipidettä ei kerrota,

"Olisi konsertti, joka kiinnostaisi meitä molempia. Kaverini mies keksii erilaisia syitä, miksi kaverini ei voisi/saisi lähteä konserttiin."

öö jäi epäselväksi mitä kulttuuritaustaa mies edustaa, esim romaanikulttuurissa ei lähdetä yksin bileisiin hameenhelmat hulmuten ja taitaa olla vielä muutama muu etninen ongelma joissakin piireissä,riippuu uskonnosta

Vierailija kirjoitti:

öö jäi epäselväksi mitä kulttuuritaustaa mies edustaa, esim romaanikulttuurissa ei lähdetä yksin bileisiin hameenhelmat hulmuten ja taitaa olla vielä muutama muu etninen ongelma joissakin piireissä,riippuu uskonnosta

Supisuomalainen kalkkinaama osaa kyllä saman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun tulisi toimia jotenkin vai harkitsetko suhdetta kaverisi kanssa? Tuo on tavallinen tekosyy, kun ei haluta lähteä jonkun kanssa bailaamaan "mun mies ei oikein tykkää...".

Ymmärsin AP:n puheesta kaverin halunneen lähteä.

Minä taas ymmärsin, että ap haluaa kaverinsa lähtevän, kaverin mielipidettä ei kerrota,

"Olisi konsertti, joka kiinnostaisi meitä molempia. Kaverini mies keksii erilaisia syitä, miksi kaverini ei voisi/saisi lähteä konserttiin."

Niin? Konsertti kiinnostaa molempia, mutta ei missään sanota, että kaveri haluaa sinne lähteä. Minuakin kiinnosti Ed Sheeranin konsertti, mutta en mennyt sinne.

Lisäksi emme tiedä, kertooko kaveri näitä syitä vai nostaako ap joka kerta molemmat tavatessaan konsertin esille ja mies kertoo syynsä. Ainakin minä menen aika usein pienen valheen taakse tyyliin "mies ei ilahdu, jos...". Moni asia kiinnostaa, mutta kaikkea ei ehdo toteuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun tulisi toimia jotenkin vai harkitsetko suhdetta kaverisi kanssa? Tuo on tavallinen tekosyy, kun ei haluta lähteä jonkun kanssa bailaamaan "mun mies ei oikein tykkää...".

Ymmärsin AP:n puheesta kaverin halunneen lähteä.

Minä taas ymmärsin, että ap haluaa kaverinsa lähtevän, kaverin mielipidettä ei kerrota,

"Olisi konsertti, joka kiinnostaisi meitä molempia. Kaverini mies keksii erilaisia syitä, miksi kaverini ei voisi/saisi lähteä konserttiin."

Niin? Konsertti kiinnostaa molempia, mutta ei missään sanota, että kaveri haluaa sinne lähteä. Minuakin kiinnosti Ed Sheeranin konsertti, mutta en mennyt sinne.

Lisäksi emme tiedä, kertooko kaveri näitä syitä vai nostaako ap joka kerta molemmat tavatessaan konsertin esille ja mies kertoo syynsä. Ainakin minä menen aika usein pienen valheen taakse tyyliin "mies ei ilahdu, jos...". Moni asia kiinnostaa, mutta kaikkea ei ehdo toteuttamaan.

Ole suora. Älä piiloudu miehesi taakse pikku rouvan tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun tulisi toimia jotenkin vai harkitsetko suhdetta kaverisi kanssa? Tuo on tavallinen tekosyy, kun ei haluta lähteä jonkun kanssa bailaamaan "mun mies ei oikein tykkää...".

Ymmärsin AP:n puheesta kaverin halunneen lähteä.

Minä taas ymmärsin, että ap haluaa kaverinsa lähtevän, kaverin mielipidettä ei kerrota,

"Olisi konsertti, joka kiinnostaisi meitä molempia. Kaverini mies keksii erilaisia syitä, miksi kaverini ei voisi/saisi lähteä konserttiin."

Niin? Konsertti kiinnostaa molempia, mutta ei missään sanota, että kaveri haluaa sinne lähteä. Minuakin kiinnosti Ed Sheeranin konsertti, mutta en mennyt sinne.

Lisäksi emme tiedä, kertooko kaveri näitä syitä vai nostaako ap joka kerta molemmat tavatessaan konsertin esille ja mies kertoo syynsä. Ainakin minä menen aika usein pienen valheen taakse tyyliin "mies ei ilahdu, jos...". Moni asia kiinnostaa, mutta kaikkea ei ehdo toteuttamaan.

Sirkka-Liisa. Se että itse valitsee elää miehensä kautta ei tarkoita kaikkien valitsevan. On oikeasti olemassa mulkkuja miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Onko varmaa että kaverisi haluaa siihen konserttiin ? Joskus asioita käytetään tekosyynä.

Suuttuisin kyllä tosi lujasti, jos mun puoliso väittäisi ystävilleen mun olevan noin sairas pas k i a i n e n. Kiva tekosyy juu.

Ap tässä.

Kaverini on suoraan sanonut, haluaisi lähteä.

Kaveri on ollut miehen useita vuosia. Alunperin ajattelin, kyse on alkuhuumasta, että kaikki pitää tehdä yhdessä. Mutta sama jatkuu vuosien jälkeen.

Luulen, vuosien aikana olen itse jossain määrin päässyt 'hyväksytyksi kahvittelukemuksi', koska olen melko 'tylsä' ja itse olen parisuhteessa. Tosin tuntuu, en itsekään ole erityisen tervetullut kyläilemään nimenomaan miehen näkökulmasta, jos olen paikkakunnalla käymässä. Ja puhelut olisi ehkä parempi ajoittaa ajankohtaan, jolloin mies ei ole kotona. Ym.

Mutta konserttiin mies ei ehkä haluaisi 'päästää', koska mukaan on tulossa yhteinen sinkkuystävämme (nainen), joka ehkä 'bilettää' enemmän kuin minä.

Tunnen ystäväni lapsuudesta saakka, ja miehen mustasukkaisuus on todellakin aiheetonta.

Ap jatkaa:

Kaverini on siis ollut miehensä kanssa useita vuosia. Ja vallitseva tilanne on jatkunut pitkään.

Tällä hetkellä heillä on pieni vauva. Tiedän, että vauvan isoäiti hoitaisi vauvan konsertin ajan erittäin mielellään, eli siitä ei ole kyse.

Tuntuu, kaverini olisi hyvä päästä siksikin 'tuulettumaan' , että on äitiyslomalla ja kodin ulkopuoliset kontaktit ovat vielä tavallistakin vähäisemmät.

Mutta ehkä en kovin paljon voi tehdä. Asian esiin nostaminen varovastikin tuntuisi brutaalilta.

Ehkä olen tekemättä mitään. Ystävyytemme jatkuu joka tapauksessa, ei se ole kiinni siitä, miten usein tapaamme tai olemme yhteydessä.

(Ihan kantasuomalainen mies on kyseessä, ja kovin nuoriakaan emme ole)

Se on kaverilla 🐽🐖-jättöaika.

Eikö se nyt riittänyt, että sun kaveri kolusi jo Ruisrockin ja Flown? Ja rymysi ravintelit ja parvekebileet läpi? Ei ihme jos mies on mustis.

Siis onko tuo kaverisi kertomaa, vai oletko todistanut tällaista tilannetta itse, tai kuullut se mieheltä itseltään.

Eräs tuttavani käyttää miestään tekosyynä silloin kun ei itseään huvita lähteä jonnekin, tai pitää seuraa liian tylsänä. Eli juttu saattaa olla muuta kuin oletat nyt.

Vierailija kirjoitti:

Ap jatkaa:

Kaverini on siis ollut miehensä kanssa useita vuosia. Ja vallitseva tilanne on jatkunut pitkään.

Tällä hetkellä heillä on pieni vauva. Tiedän, että vauvan isoäiti hoitaisi vauvan konsertin ajan erittäin mielellään, eli siitä ei ole kyse.

Tuntuu, kaverini olisi hyvä päästä siksikin 'tuulettumaan' , että on äitiyslomalla ja kodin ulkopuoliset kontaktit ovat vielä tavallistakin vähäisemmät.

Mutta ehkä en kovin paljon voi tehdä. Asian esiin nostaminen varovastikin tuntuisi brutaalilta.

Ehkä olen tekemättä mitään. Ystävyytemme jatkuu joka tapauksessa, ei se ole kiinni siitä, miten usein tapaamme tai olemme yhteydessä.

Ala ottamaan etäisyyttä. Vauva tulee just siks ettei rouva lähde minnekään.

Jotkin ystävyydet vain sammuvat ajan mittaan. Aloita säkin uusi aikakausi. Syksyn mittaan rupeaa rullaamaan erinäisiä opiskelu ja harrastekursseja. Mikä meinaa uusia kontakteja.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se nyt riittänyt, että sun kaveri kolusi jo Ruisrockin ja Flown? Ja rymysi ravintelit ja parvekebileet läpi? Ei ihme jos mies on mustis.

Tonttu, tonttu... Et rajoita sitä euroescort löytöä heti kättelyssä. Käykää tapahtumissa!

Minulla oli samantyyppinen tilanne ystäväni kanssa, hänen miehensä rajoitti sekä sosiaalisia suhteita, että ystäväni menoja. Itse otin asian puheeksi, koska jos kukaan ei ota, ihminen saattaa vaan jäädä siihen tilanteeseen ja ajatella sen olevan jotenkin normaalia, kun kukaan ei ihmettele asiaa.

Kerroin, että omassa parisuhteessani, samoin kuin kaikkien tuntemieni pariskuntien kohdalla, menoja rajoitetaan ainoastaan käytännön syistä, ja asioista keskustellaan niin, että asiat saadaan hoidettua ja molemmat pääsevät halutessaan tuulettumaan. Kerroin myös, että vaikka parisuhteita on monenlaisia, ja jokaisella on omat rajansa ja tapansa olla, suurin osa omasta lähipiiristäni toimii samalla periaatteella - toisen menoja ei rajoiteta mistään muusta syystä, kuin siitä, että se on käytännön kannalta välttämätöntä, tai yhteinen parisuhdeaika on ollut todella vähissä.

Toivoisin, että näissä tilanteissa olisi useammilla rohkeutta ottaa asia puheeksi, ainakin jollain tasolla. Ehkä vaan sanomalla, että ymmärrän tilanteen, minusta parisuhdedynamiikassanne on jotain pielessä, ja jos joskus tarvitset juttuseuraa tai apua, olen täällä.

Muistakaa naiset: kääntäkää roolit toisinpäin ja teidän tulee vastata just samalla tavalla.

Nainen on se väkivaltainen psykopaatti, ja "kikkeli sankari" onkin termistössänne esimerkiksi pllueläin.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa naiset: kääntäkää roolit toisinpäin ja teidän tulee vastata just samalla tavalla.

Nainen on se väkivaltainen psykopaatti, ja "kikkeli sankari" onkin termistössänne esimerkiksi pllueläin.

Ette kuuntele! Joka Jumalan kerta kun varoitamme onnenonkijoista haukutte kateelliseksi. Sama juttu rajoittamisissa. "Kuuluu naisen kulttuuriin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinun tulisi toimia jotenkin vai harkitsetko suhdetta kaverisi kanssa? Tuo on tavallinen tekosyy, kun ei haluta lähteä jonkun kanssa bailaamaan "mun mies ei oikein tykkää...".

Ymmärsin AP:n puheesta kaverin halunneen lähteä.

Minä taas ymmärsin, että ap haluaa kaverinsa lähtevän, kaverin mielipidettä ei kerrota,

...joka kiinnostaisi meitä molempia. Siinähän se kerrotaan.