Pitääkö eläkehakemuksessa olla aina uusi B-lausunto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tullut uusia sairauksia näiden vuosien aikana. Silti lääkärit yrittäneet keksiä eri sanamuotoja, lauseita tekstin sekaan. Hylky tulee noin kk tai kahdessa. Kerran tuli 2 vkon kuluttua lausunnon lähettämisestä. Alkaa olla täysin järjetöntä touhua tämä! Työkkäri vaatii että aina uusi hakemus laitetaan sisään kun tulee hylky. Jos laittaa asian vakuutusoikeuteen asti niin on olemassa riski että evätään työkkärin korvaukset. Näin meinasi käydä kun yhden kerran valitukset menivät sinne asti. Sellaista riskiä en enää ikinä voi ottaa että mitään rahaa en saisi. Toimentulot.en voi saada koska olen parisuhteessa. ap

mistä olet saanut päähäsi että menetät jotain korvauksia jos asia menee vakuutus oikeuteen!! Taidat olla trolli..

No ihan siitä että näin meinasi käydä. Tämmöinen epäkohta oli ainakin jokunen vuosi sitten säännöissä. Vaikka työkkäristä väitettiin ettei niin voisi käydä. Säikähdin silloin melkoisesti kun Kelasta otettiin yhteyttä. En luota enää yhtään heidän sanomisiinsa. ap

ei kelasta oteta mitään yhteyttä tuollaisessa asiassa. puhut pas.kaa.

Voi voi. Kelan väki keksii kaikkea kivaa taloudellisessa umpikujassa oleville ihmisille ja mitä sairaampi olet niin sitä ilkeämpiä ovat.

Ei keksi, kun toimit viisaasti eli valitat kunnes päätös tulee vakuutusoikeudelta. Sitten aloitat uuden kierroksen.

On tärkeää, että lausunnon kirjoittaa oikean alan ERIKOISLÄÄKÄRI. Eli erikoislääkäri sen sairauden asuantuntijasta, joka on suurin työkykyäsi haittaava sairaus. Ortopedi, reumatologi jne...riippuen juuri pahimmasta sairaudestasi.

Se, että on mm ylilääkäri ei meinaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

On tärkeää, että lausunnon kirjoittaa oikean alan ERIKOISLÄÄKÄRI. Eli erikoislääkäri sen sairauden asuantuntijasta, joka on suurin työkykyäsi haittaava sairaus. Ortopedi, reumatologi jne...riippuen juuri pahimmasta sairaudestasi.

Se, että on mm ylilääkäri ei meinaa mitään.

Hoitoani seurataan näillä lääkäreillä jotka ovat lausuntoja kirjoitelleet. Ovat sairauteni todenneet ja erikoistuneet näihin juttuihin. Olen lähettänyt myös vammaispalvelusta saamani tiedot tilanteestani, Kelalla on myös tiedot siitä että minulla avustajia ja omaishoitaja jne. Mikään ei vain riitä heille. Olen täysin työkykyinen heidän mielestään?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeää, että lausunnon kirjoittaa oikean alan ERIKOISLÄÄKÄRI. Eli erikoislääkäri sen sairauden asuantuntijasta, joka on suurin työkykyäsi haittaava sairaus. Ortopedi, reumatologi jne...riippuen juuri pahimmasta sairaudestasi.

Se, että on mm ylilääkäri ei meinaa mitään.

Hoitoani seurataan näillä lääkäreillä jotka ovat lausuntoja kirjoitelleet. Ovat sairauteni todenneet ja erikoistuneet näihin juttuihin. Olen lähettänyt myös vammaispalvelusta saamani tiedot tilanteestani, Kelalla on myös tiedot siitä että minulla avustajia ja omaishoitaja jne. Mikään ei vain riitä heille. Olen täysin työkykyinen heidän mielestään?!

Eikö sinua ole neuvottu valittamaan päätöksestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tärkeää, että lausunnon kirjoittaa oikean alan ERIKOISLÄÄKÄRI. Eli erikoislääkäri sen sairauden asuantuntijasta, joka on suurin työkykyäsi haittaava sairaus. Ortopedi, reumatologi jne...riippuen juuri pahimmasta sairaudestasi.

Se, että on mm ylilääkäri ei meinaa mitään.

Hoitoani seurataan näillä lääkäreillä jotka ovat lausuntoja kirjoitelleet. Ovat sairauteni todenneet ja erikoistuneet näihin juttuihin. Olen lähettänyt myös vammaispalvelusta saamani tiedot tilanteestani, Kelalla on myös tiedot siitä että minulla avustajia ja omaishoitaja jne. Mikään ei vain riitä heille. Olen täysin työkykyinen heidän mielestään?!

Niin ja olet antanut myös selontekosi kaikista sairauden vaikutuksista oloosi ja elämääsi? Ehkä sekin pitää uusia jos ensimmäisen kaavalleen olet täyttänyt vuosia sitten, koska oletan, että aivan sama tilanne ei ole enää. Se on liite B - lausuntoon ja kaavalleen saa Kelalta.