Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiseni haluaa abortin, minä en
20.08.2022 |
Muistan kun joskus teini-iässä Jippiin Energyfoorumeilla ja lukion filosofiantunnilla tuli väiteltyä abortista. Jumalan olemassaolon lisäksi se tuntui olevan kiihkeimpiä väittelyiden aiheita. Aihe, joka nostaa tunteet pintaan. Oletan, että tämä ketju tekee saman.
Kumppanini tuli raskaaksi suojaamattoman seksin seurauksena. Minua tämä ei haittaa ja olen valmis isäksi. Itseasiassa minulle opetettiin kotona jo teinipoikana, että kun harrastat seksiä, sinun pitää ottaa huomioon, että nainen voi tulla siitä raskaaksi ja seksiä pitäisi harrastaa vasta kun hyväksyy tämän. Seksi on toiminto, minkä tarkoituksena on uusien ihmisten syntyminen. Ihminen itse on keksinyt tehdä siitä sosiaalista hupia. Harrastan seksiä vain jos nainen on sellainen, jonka katson olevan hyvä potentiaalinen äiti. Tästä syystä yhden yön jutut jäi kokematta.
Kumppanillani onkin eri näkemys asiasta. Hän säikähti raskautta ja totesi ettei ole valmis äidiksi, koska yliopisto on kesken, elämä menee pilalle, nuoruus jää elämättä ja mitälie. Hän on parikymppinen yliopisto-opiskelija, mielestäni biologisesti sopiva ikä tulla äidiksi, enkä ymmärrä mitä ihmeen biletystä se kuvittelee tarvitsevansa ennenkö perustaa perheen.
Aloin ymmärtää, että nyky-yhteiskunnassa ihmiset laitetaan kuvittelemaan, että seitsemän vuoden opinnot ja uran vakiinnuttaminen on tärkeämpää kuin perheen perustaminen. Perhe perustetaan kolmekymppisenä ja jänskätään onko raskaaksi tuleminen enää edes mahdollista. Tämä on jotenkin surullista. Kyllä uusi elämä on kaikki kaikessa ja opintoja voi aina jatkaa myöhemmin. Tämä järkeily ei auttanut naiseni kanssa, ja lopulta se meni siihen että naama punaisena huudetaan "naisen oikeudesta omaan kehoon".
Mitä minä voin sanoa tuohon? Muuta kuin että hänen sisällään on uusi tietoisuus jolla on yksilöllinen DNA-koodi, eli uusi ihminen. Se on oma ihmisensä, mutta jostain syystä naisilla on tapana kokea että se on osa omaa kehoa ja täten sen saa vetää pöntöstä alas. Ikävä fakta on se, että asia ajatellaan noin vain siksi, ettei tuntuisi niin pahalta tehdä abortti. Ihminen keksii vaikka mitä välttääkseen vastuun ja mielipahan. Mielestäni naiseni on ollut itseäni epäkypsempi eikä ole suhtautunut seksiin sen vaatimalla vakavuudella. Hän ei ole ottanut vastuuta kuten itse olen ottanut. Nyt tuleva lapseni maksaa hinnan tästä. No, toivotaan että kemistin tutkinto on sen arvoinen.
Kommentit (32)
Alkio ei ole oma ihmisensä. Oma dna:nsa se on syöpäkasvaimellakin. Se on kiinteä osa naisen kehoa ja jos nainen haluaa sen ulos niin hänellä on oikeus siihen. Miehille joita tämä vituttaa, voin sanoa vain: kasva aikuiseksi ja hyväksy elämän tosiasiat eli se että mies ei hallitse lisääntymistä, vaan nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen keho, naisen päätös.
Voit kirjoittaa vaikka romaanin, ei asia silti muutu
Kunpa nainen tässä päättäisikin vain omasta kehostaan, mutta kun abortissa päättyy myös alkunsa saaneen ihmislapsen elämä. Tätä ei tunnu moni tajuavan, ja siksi se on valitettavasti Suomessakin laillista. Ap:lle yläpeukku, kun haluaa suojella ihmiselämää.
Kieltämättä nuo kaksi ovat ansainneet toisensa. Sitä paremmalla syyllä abortti on tässä tapauksessa hyvä ratkaisu.
Toisen ihmisen sisällä elävällä ei ole oikeuksia. Ap:n olisi kannattanut puhua lisääntymishaluistaan etukäteen "kumppaninsa" kanssa.
Missä on naisen vastuu? Miksei käyttänyt ehkäisyä, miksi suostui yhdyntään ilman ehkäisyä jos ajatus lapsen saamisesta on mahdoton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen keho, naisen päätös.
Voit kirjoittaa vaikka romaanin, ei asia silti muutu
Kunpa nainen tässä päättäisikin vain omasta kehostaan, mutta kun abortissa päättyy myös alkunsa saaneen ihmislapsen elämä. Tätä ei tunnu moni tajuavan, ja siksi se on valitettavasti Suomessakin laillista. Ap:lle yläpeukku, kun haluaa suojella ihmiselämää.
Kieltämättä nuo kaksi ovat ansainneet toisensa. Sitä paremmalla syyllä abortti on tässä tapauksessa hyvä ratkaisu.
Toisen ihmisen sisällä elävällä ei ole oikeuksia. Ap:n olisi kannattanut puhua lisääntymishaluistaan etukäteen "kumppaninsa" kanssa.
Missä on naisen vastuu? Miksei käyttänyt ehkäisyä, miksi suostui yhdyntään ilman ehkäisyä jos ajatus lapsen saamisesta on mahdoton?
Nainen ottaa vastuun tekemällä abortin, joka voi olla henkisesti ja fyysiesti raskas kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen keho, naisen päätös.
Voit kirjoittaa vaikka romaanin, ei asia silti muutu
Kunpa nainen tässä päättäisikin vain omasta kehostaan, mutta kun abortissa päättyy myös alkunsa saaneen ihmislapsen elämä. Tätä ei tunnu moni tajuavan, ja siksi se on valitettavasti Suomessakin laillista. Ap:lle yläpeukku, kun haluaa suojella ihmiselämää.
Toisen ihmisen sisällä elävällä ei ole oikeuksia. Ap:n olisi kannattanut puhua lisääntymishaluistaan etukäteen "kumppaninsa" kanssa.
Missä on naisen vastuu? Miksei käyttänyt ehkäisyä, miksi suostui yhdyntään ilman ehkäisyä jos ajatus lapsen saamisesta on mahdoton?
Aloituksen nainen ei käyttänyt ehkäisyä siksi, koska hän on täysin kuvitteellinen, aloittajan sepite oman agendansa julistamiseksi. Kuvitteelliset hahmot voivat tehdän paljon oudompiakin asioita.
Eli sinulla on tarpeeksi varallisuutta elättää lapsi ja äiti jos äidillä jää opinnot kesken. Eli menet naimisiin ilman avioehtoa, jotta naisen elatus on turvattu hänellekin ja olet sopinut, että sinä jäät hoitamaan vauvaa kotiin. Aika monta riskiä naiselle tuossa, sinä lähdet raskaus aikana, vauva-aikana tai milloin vain sinä aikana kun lasta pitäisi kotona hoitaa, eli 18v aikana. Lisäksi riski siitä että ei pystykään elättämään itseään ja lastaan kun sinä heittäydyt työttömäksi ja nolla elatussopimus ja lisäksi vielä naisen opinnot kesken ja haastavaa työllistyä mihinkään muuhun kuin pienipalkkaiseen hommaan. Huhuh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia ei kuulu sinulle pätkääkään. Sitä paitsi sinulla ei ole mitään naista.
Hassu kommentti. Kyllähän tuo asia ap:lle kuuluu, hänenKIN jälkeläisestä on nyt kyse.
Jos ap todella haluat isäksi, voisitko yrittää puhua kumppanillesi että voisit ottaa päävastuun lapsesta? Hän voisi jatkaa opintojaan yms ja sinä olisit hoitovapaalla lapsen kanssa.
Jos kun ap:ta ei sittenkään kiinnosta vanhenmuus niin voi jättää lapsensa ja tulevan exänsä oman onnensa nojaan. Mitään muuta ei tarvitse kuin maksaa elarit jos edes niitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen keho, naisen päätös.
Voit kirjoittaa vaikka romaanin, ei asia silti muutu
Kunpa nainen tässä päättäisikin vain omasta kehostaan, mutta kun abortissa päättyy myös alkunsa saaneen ihmislapsen elämä. Tätä ei tunnu moni tajuavan, ja siksi se on valitettavasti Suomessakin laillista. Ap:lle yläpeukku, kun haluaa suojella ihmiselämää.
Toisen ihmisen sisällä elävällä ei ole oikeuksia. Ap:n olisi kannattanut puhua lisääntymishaluistaan etukäteen "kumppaninsa" kanssa.
Missä on naisen vastuu? Miksei käyttänyt ehkäisyä, miksi suostui yhdyntään ilman ehkäisyä jos ajatus lapsen saamisesta on mahdoton?
Naisella saattaa olla hormonaalinen ehkäisy mieheltä salassa, esim kapseli tai kierukka, joka onkin pettänyt. Jos raskaus on kauhistus niin ihmettelen jos näin ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Solurypäle luetaan lapseksi siinä vaiheessa, kun sille saa ostettua henkivakuutuksen. Ei päivääkään aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia ei kuulu sinulle pätkääkään. Sitä paitsi sinulla ei ole mitään naista.
Hassu kommentti. Kyllähän tuo asia ap:lle kuuluu, hänenKIN jälkeläisestä on nyt kyse.
Jos ap todella haluat isäksi, voisitko yrittää puhua kumppanillesi että voisit ottaa päävastuun lapsesta? Hän voisi jatkaa opintojaan yms ja sinä olisit hoitovapaalla lapsen kanssa.
Jos kun ap:ta ei sittenkään kiinnosta vanhenmuus niin voi jättää lapsensa ja tulevan exänsä oman onnensa nojaan. Mitään muuta ei tarvitse kuin maksaa elarit jos edes niitäkään.
Eikä muutenkaan kenenkään naisen tarvitse käydä raskautta lävitse, niitä muutoksia kehossa, sitä riskiä mahdollisesta omasta kuolemasta ja synnytyksen jälkeisistä sairauksista sen takia, koska se toinen tahtoo isiksi. Vuokratkoon sen vuokrakohdun ja siirtäkööt solumöykyn sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saat päättää abortista sitten, kun voit raskautua.
Miksi et kysynyt tyttöystävältäsi näkemystä abortista, milloin perhe hankitaan yms.? Ei kai nää tule sulle yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Ei nainen näyttäisi raskaana ollessaan virtahevolle jos sikiö ei olisi osa naisen kehoa.
Ensinnä, raskaana oleva ei näytä virtahevolle, paitsi jos virtahepo on raskaana. Toisekseen, sikiöllä on oma kehonsa, eikä osa naisen kehoa, vaikka naisen kohdussa onkin.
Alue: Aihe vapaa
Kuulostaa kovin harkitulta provolta mutta leikitään mukana.
- selkeästi viesteissäsi annetaan ymmärtää että nainen nuori opiskelija ja sinä vanha setä. Kerropa minkä ikäisiä olette.
- sanoit että sinun mielestäsi parikymppinen on sopiva ikä äidiksi tuloon. Tajuatko että vaikka sinä ajattelet niin se ei ole fakta vaan mielipide ja tyttöystäväsi on erimieltä ja hänellä on oikeus siihen
- mikä oikeus sinulla on päättää toisen halusta biletykseen? Jotenkin kuulostaa siltä että sinä olet bilettänyt pitkään ja nyt väittät että se on naiselle turhaa vaikka sinä olet bilettänyt nuorena?
-Ei sinulla ole tulevaa lasta jos kerta tehdään abortti.
- miksi harrastitte suojaamatonta seksiä ?