Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies ei osta mitään vauvalle
20.08.2022 |
Kuinka normaalia on että mies ei hanki mitään tulevalle vauvalle? Minä olen ostanut vaunut ja muutamia vaatekappaleita sekä hoitotarvikkeita. Olen puhunut hänelle mitä kaikkea pitäisi vielä hankkia mutta hän ei tunnu ymmärtävän tai tekevän mitään asian eteen. Vauva syntyy piakkoin. Alan olla hyvin stressaantunut tämän asian vuoksi. Onko se todella niin että minun täytyy yksin huolehtia kaikki tarpeellinen lapselle? Miehellä on huomattavasti paremmat tulot. Rahani eivät yksin riitä kaikkiin hankintoihin. Vauvan vaunut oli jo kohtuullisen hintavat vaikka käytettynä ostin. Haluan nyt vielä sanoa sen verran että myös mies toivoi vauvaa. Minulle on itsestäänselvää että molempien pitäisi osallistua enkä voinut edes kuvitella joutuvani tällaiseen tilanteeseen.
Kommentit (708)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli kunnon vaunut välttämättömät. Kaksosten kanssa muuten aika mahdotonta liikkua missään yksin.
On myös kaksosille tarkoitettuja kantoreppuja.
Kahta kaksivuotiasta mahtaakin olla kiva kannella kantorepussa.
Ja samalla taluttaa koiraa ja kantaa kahta kassillista ostoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli kunnon vaunut välttämättömät. Kaksosten kanssa muuten aika mahdotonta liikkua missään yksin.
On myös kaksosille tarkoitettuja kantoreppuja.
Kahta kaksivuotiasta mahtaakin olla kiva kannella kantorepussa.
Kaksivuotiaat voivat kävellä itse tai mennä polku- tai potkupyörillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli kunnon vaunut välttämättömät. Kaksosten kanssa muuten aika mahdotonta liikkua missään yksin.
On myös kaksosille tarkoitettuja kantoreppuja.
Varmastikin on nykyään. Silloin tuskin oli, ja meille se olisi ollut joka tapauksessa turhake. Kuten sanoin, meille kärryt oli välttämättömät.
Niin, sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli kunnon vaunut välttämättömät. Kaksosten kanssa muuten aika mahdotonta liikkua missään yksin.
On myös kaksosille tarkoitettuja kantoreppuja.
Kahta kaksivuotiasta mahtaakin olla kiva kannella kantorepussa.
Ja samalla taluttaa koiraa ja kantaa kahta kassillista ostoksia.
Ja raahaa perässään rautakaupasta ostettua tiilikuormaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Mua ihmetyttää, että eikö lapsen isä ole edes tarjoutunut maksamaan puolia tavaroista, jotka on tähän mennessä pitänyt ostaa?
Kaksi eri asiaa.
1. nainen on hommaillut
2. on ollut tarpeellisia
Maksaako nainen puolet kun mies päivittää autonsa sellaiseksi että sinne menee mitkä tahansa rattaat mitä nainen keksii hankkia?
Jos ei se kärry ole kaksipaikkainen, niin kyllä rattaat ja vauva sinne mahtuu.
Eipä mahtunut kaverillani. Akka ränkyi kuinka perus hatchback ei kelpaa jatkossa kun vaunuja ei saa kivasti sinne taakse.
Kyynel.
Niin, maksatko sinä sen 75 000€ kun mies päivittää sitten uuteen Porschen katumaasturiin?
En, koska meillä ei ole Porschea sen enempää kuin katumaasturiakaan. Sen sijaan minulla on järkevä mies, jonka kanssa yhdessä päätetään autojen ostamisista ja isommista muistakin hankinnoista, ja joka oli mielellään mukana myös lastentarvikehankinnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on taas markkinointi toiminut. :D
Oikeasti vauva ei tarvitse tuhansilla euroilla krääsää.
Ei kai kukaan krääsää ole neuvonut hankkimaan?
Meillä ekan lapsen yhdistelmävaunut, mihin kuului vaunukoppa, ratasosa sekä turvakaukalo, maksoi yhteensä joku melkein 1500 euroa. Mutta se oli kyllä superhyvä ja kätevä, mikä kesti kaikille kolmelle lapselle. Oli hyvät säätövarat ja vaunut pärjäsi monissa olosuhteissa. Runko-osat oli kestäviä, eikä ekassa auringonpaisteessa hapertuvaa muovia. Kankaat oli laadukkaita ja kestivät kulutusta hyvin.
Sen setin sai vielä myytyä ihan ok hinnalla, koska oli vieläkin hyvin käyttökelpoinen ja siisti.
Muutamalla kympillä saa vaunut missä runko on teräsputkea ja kankaat ehjät ja paksut. Eivät mene rikki vaikka kyydissä olisi useampikin lapsi ja kasa tavaraa samaan aikaan.
Entäs yhdistelmät?
Pelkkiä vaunuja kun kuitenkin käytetään melko vähän aikaa.
Selailtiin kyllä yhdistelmiä käytettynäkin, mutta ei löytynyt sopivia. Milloin oli joku osa korjattu jesarilla, kuntoa kuvailtu sanalla hyvä, vaikka kankaat oli selkeästi lähes puhki kulutettu, rattaista puuttui valjaat ja runko-osat näytti siltä kuin ne olisi olleet välillä mäkiauton runkona, eikä rattaiden. Jos joskus sattui löytymään joku kohtuuhintainen ja ominaisuuksiltaan hyvä, oli sijainti Helsingin sijaan Ivalossa.
Miksi pitäisi olla yhdistelmät? Rattaat voi helposti hankkia erikseen, kun hinta on halpa.
Tai niinkin voi tehdä, että isompi lapsi istuu samoissa vaunuissa kuin missä makasi pienenä. Esimerkiksi Tanskassa tämä on aivan normaali käytäntö, siellä ei useinkaan edes hankinta mitään erillisiä istuimellisia vaunuja lapselle.
Käytettyjä täysin ehjiä vaunuja löytyy todella halvalla, kunhan katselee vanhempia käytettyjä eikä yritä löytää jotain viime aikojen malleja pelkästään.
Koska yhdistelmät on kätevät, miksi turhaan osataa kahta eri runkoa? Pelkkä ratasosa tai pelkkä vaunukoppa vie vähemmän säilytystilaakin kuin koko vaunut tai rattaat.
Isompi lapsi harvemmin mahtuu istumaan sinne vaunukoppaan, vähintään tulee kuomu vastaan. Vaunukoppaa ei saa taivuteltua mihinkään, vaan lapsi joutuisi istumaan siellä jalat suorana, tosi mukavaa. Vaunukopassa ei myöskään ole valjaita, mitkä rattaissa on. Se on ihan turvallisuuskysymys.
Eivät ne rattaat vie tilaa kokoontaitettuina paljon mitään. Ja kun hankinta ei ole hintakysymyskään jos ostaa käytettyä, niin miksi ei hankkisi erikseen?
Sellainen vaunukoppa jossa isommat istuvat on luonnollisesti tätä tarkoitusta varten riittävän iso.
Vaunukoppaan sopivat valjaat saa hankittua muutamalla eurolla, ja ne samat valjaat toimivat myös talutusvaljaina ja syöttötuolivaljaina.
Vie ne enemmän kuin pelkkä koppa tai istuinosa.
Mistä ajattelit löytää sellaisen vaunukopan, mihin esimerkiksi 2-3-vuotias mahtuu istumaan? Jotkut 50-luvun tyyliset puuvaunut ehkä? Ja edelleen, miten ne lapsen jalat? Rattaissa istutaan jalat alhaalla, vaunukopassa jalkoja ei saa laskettua alas, vaan ne täytyy pitää suorina tai jossain jooga-asennossa. Tosi ergonomista lapselle esimerkiksi toppavaatteet päällä.
Itse vaunukoppaan viritetyt valjaat tuskin täyttää mitään turvallisuusvaatimuksia, en kokeilisi omalla lapsella.
Vähänkin vanhemmat vaununkopat ovat paljon isompia kuin nykyiset. Eikä tarvitse mennä 50-luvulle vaan 90-lukukin riittää. Se vaununkoppa on käytännössä iso pehmustettu laatikko missä lapsi aika hyvin löytää mieluisan asennon ja pystyy myös vaihtamaan asentoaan, kun tilaa on. Valjaiden kiinnitystä varten on yleensä kaksi D:n mallista rinkulaa vaununkopan pohjassa tai jos ei ole, niin valjaat saa kiinni esim. tankoihin mitä kopan rakenteissa on. Ihan normaalikäytäntö, ei ennen 90-lukua missään vaunuissa ollut omia kiinteitä valjaita vaan valjaat hankittiin aina erikseen.
Joo, siitä vaan etsimään hyväkuntoisia ja vielä käyttöä kestäviä vaunuja 90-luvulta, yli 20-30 vuoden takaa. Mieluiten sellaiset, missä kankaat ie ole puhkikuluneet tai täysin homeessa.
Miten edelleenkin istutat sitä 2-3-vuotiasta lasta siinä isossa laatikossa?
Kokeilepa itse istua jalat ja polvet suorana koko sen ajan, mitä vaunukopassa pitäisi istua, vaikka se toppahaalari yllä. Tosi ergonomista lapselle. Flashnews, paksummissa vaatteissa ei lapsi saa taivutettua niitä jalkojaan mihinkään mieluisiin asentoihin. Ja vaunukopissa edelleen se vaunukopan kuomu tulee lapsen istumapituudessa hyvin nopeasti vastaan. Tokihan kuomun voi laskea alas, mutta eipä se sitten suojaa auringolta, sateelta, tai miltä milloinkin.
Välillä lapsi nojaa takaseinää vasten, välillä pitää seinästä kiinni, välillä pyörii ja häseltää keskellä. Osassa koppia on myös saranallinen lauta pohjassa jonka voi nostaa selkänojaksi tai sitten sinne voi laittaa tyynyn. Jos et ole nähnyt koskaan isoa koppaa missä on korkea kuomu niin se on kai sitten "flashnews" tai jotain.
Miten se pyörii, jos ei pääse siirtämään edes jalkojaan?
Mistä tulee käsityksesi siitä, että lapsi ei pystyisi siirtämään jalkojaan?
Kerro toki, miten jalat saa alas vaunukopassa.
Jalkoja pystyy siirtämään vaikka niitä ei saisi mihinkään alas. Lattialla oleva lapsikin pystyy siirtämään jalkojaan ilman, että lattiassa on mitään kuoppaa sitä varten.
Mitä sitten? Se ei kuitenkaan ole sama asia, kuin se, että pääsisi istuma-asentoon siten, että jalat olisi ergonomisesti alhaalla. Ja ihanko tosissaan väität, että joku isompi vaunukopassa istuva, vaikka 3-vuotias lapsi ensinnäkin mahtuisi sinne vaunukoppaan, saati että mahtuisi liikuttamaan jalkojaan yhtään mihinkään? Pitäisi kyllä olla aikamoinen hehtaarilaari. Minä en ainakaan halua, että lapseni joutuisi vääntelemään jalkojaan ties mihinkä lonkkavika-asentoihin vain sen takia, että pakko käyttää sitä vaunukoppaa. Lisäksi, en halua lasta sinne kuraisilla kengillä sotkemaan. Rattaissa on erikseen siinä jalkatasolla usein jotkut muovit tai jotain, ettei lika pääse tarttumaan koko rattaisiin. Isompi lapsi kun välillä voi haluta kävelläkin.
Niin, ja mites nostelet sitä isompaa lasta sinne vaunukoppaan, joka on rattaita huomattavasti korkeampi? Jotain 1-vuotiasta nyt ehkä just ja just, mutta jo lähemmäs 2v. alkaa olla jo niin painava, että ei kyllä kannata tehdä mitään turhaa nostelua.
Miksi siis moinen jumittuminen ajatukseen, että vaunukoppa olisi ainoa vaihtoehto?
ei vauvalle mitään tarvitse ostaa. se syö tissiä ja nukkuu kierrätyksestä haetun (pestyn) peiton alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli kunnon vaunut välttämättömät. Kaksosten kanssa muuten aika mahdotonta liikkua missään yksin.
On myös kaksosille tarkoitettuja kantoreppuja.
Kahta kaksivuotiasta mahtaakin olla kiva kannella kantorepussa.
Kaksivuotiaat voivat kävellä itse tai mennä polku- tai potkupyörillä.
Ei niillä kävelyreissuilla, mitä me teimme.
Onko nyt tosiaan niin vaikea tajuta, että tarpeet on erilaisia???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli kunnon vaunut välttämättömät. Kaksosten kanssa muuten aika mahdotonta liikkua missään yksin.
On myös kaksosille tarkoitettuja kantoreppuja.
Kahta kaksivuotiasta mahtaakin olla kiva kannella kantorepussa.
Kaksivuotiaat voivat kävellä itse tai mennä polku- tai potkupyörillä.
Jep, kaksi kaksivuotiasta kaupungilla ajamassa polkupyörillä. Loistoidea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin onnellinen, kun hankin kaiken etukäteen valmiiksi. Olin oikein pedannut vauvalle pedinkin valmiiksi todella hyvissä ajoin. Sain vauvan siis yksinhuoltajana. Kaikki oli paikoillaan jo pari kuukautta ennen laskettua aikaa. Onneksi, sillä lapsivesi meni yllättäen liian aikaisin ja jouduinkin sairaalaan makaamaan loppuraskauden ajaksi. Sieltä ei saa edes poistua, kun lapsivesi on mennyt, tulehdusriskin takia,pääsin kotiin vasta vauvan synnyttyä. Oli aivan älytön tuuri, että kaikki oli valmiina ja hoitopöydälläkin vaippapakkaus valmiina ja itselleni ruoka-annoksia valmiina pakastimessa. En tajua, miten olisin selvinnyt muuten. Vauva syntyi vielä keskosena ja ulkona oli n 30 astetta pakkasta, joten sen kanssa ei päässyt edes kauppaan käymään pitkiin aikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Mua ihmetyttää, että eikö lapsen isä ole edes tarjoutunut maksamaan puolia tavaroista, jotka on tähän mennessä pitänyt ostaa?
Kaksi eri asiaa.
1. nainen on hommaillut
2. on ollut tarpeellisia
Maksaako nainen puolet kun mies päivittää autonsa sellaiseksi että sinne menee mitkä tahansa rattaat mitä nainen keksii hankkia?
Jos ei se kärry ole kaksipaikkainen, niin kyllä rattaat ja vauva sinne mahtuu.
Eipä mahtunut kaverillani. Akka ränkyi kuinka perus hatchback ei kelpaa jatkossa kun vaunuja ei saa kivasti sinne taakse.
Kyynel.
Niin, maksatko sinä sen 75 000€ kun mies päivittää sitten uuteen Porschen katumaasturiin?
En, koska meillä ei ole Porschea sen enempää kuin katumaasturiakaan. Sen sijaan minulla on järkevä mies, jonka kanssa yhdessä päätetään autojen ostamisista ja isommista muistakin hankinnoista, ja joka oli mielellään mukana myös lastentarvikehankinnoissa.
Teille tulee jos mies sanoo niin. Sinähän maksat siitä puolet koska mies tekee hankinnan lapsen vuoksi.
Ja nainen saa hassattua helposti tuon rahan kokonaisuutena lapsiensa merkkitietoisuuteen. Ei kelpaa mikä tahansa itkuhälytin, pitää olla Applen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ap ottanut miehen vain maksajaksi. lokkeilee miehen asunnossa ja kohta vie puolet miehen omaisuudesta erossa ja elatusmaksut päälle
Hohhoijaa. Ehkäpä se olisi ihan oikein moiselle ääliömiehelle, joka ei tee elettäkään osallistuakseen oman lapsensa tarvikkeiden hankintaan. Sittenpä olisi ainakin pakko edes maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Mua ihmetyttää, että eikö lapsen isä ole edes tarjoutunut maksamaan puolia tavaroista, jotka on tähän mennessä pitänyt ostaa?
Kaksi eri asiaa.
1. nainen on hommaillut
2. on ollut tarpeellisia
Maksaako nainen puolet kun mies päivittää autonsa sellaiseksi että sinne menee mitkä tahansa rattaat mitä nainen keksii hankkia?
Jos ei se kärry ole kaksipaikkainen, niin kyllä rattaat ja vauva sinne mahtuu.
Eipä mahtunut kaverillani. Akka ränkyi kuinka perus hatchback ei kelpaa jatkossa kun vaunuja ei saa kivasti sinne taakse.
Kyynel.
Niin, maksatko sinä sen 75 000€ kun mies päivittää sitten uuteen Porschen katumaasturiin?
En, koska meillä ei ole Porschea sen enempää kuin katumaasturiakaan. Sen sijaan minulla on järkevä mies, jonka kanssa yhdessä päätetään autojen ostamisista ja isommista muistakin hankinnoista, ja joka oli mielellään mukana myös lastentarvikehankinnoissa.
Teille tulee jos mies sanoo niin. Sinähän maksat siitä puolet koska mies tekee hankinnan lapsen vuoksi.
Ja nainen saa hassattua helposti tuon rahan kokonaisuutena lapsiensa merkkitietoisuuteen. Ei kelpaa mikä tahansa itkuhälytin, pitää olla Applen.
Äläpä sinä kerro miten meillä tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli kunnon vaunut välttämättömät. Kaksosten kanssa muuten aika mahdotonta liikkua missään yksin.
On myös kaksosille tarkoitettuja kantoreppuja.
Kahta kaksivuotiasta mahtaakin olla kiva kannella kantorepussa.
Ja samalla taluttaa koiraa ja kantaa kahta kassillista ostoksia.
Ja raahaa perässään rautakaupasta ostettua tiilikuormaa.
Kyllä ne kärryt nyt pelasti tilanteen kun sen tiilikuorman voi ladata sinne vauvan päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli kunnon vaunut välttämättömät. Kaksosten kanssa muuten aika mahdotonta liikkua missään yksin.
On myös kaksosille tarkoitettuja kantoreppuja.
Kahta kaksivuotiasta mahtaakin olla kiva kannella kantorepussa.
Kaksivuotiaat voivat kävellä itse tai mennä polku- tai potkupyörillä.
Ei niillä kävelyreissuilla, mitä me teimme.
Onko nyt tosiaan niin vaikea tajuta, että tarpeet on erilaisia???
mitä ihmeen kävelyreissuja ihmiset tekee? itse en ole eläissäni tehnyt yhtään kävelyreissua. miksi ne vauvat pitää raahata kärryissä johonkin kävelylle. ihminen kulkee pyörällä, bussilla, autolla, junalla, lentokoneella, laivalla ym. jos jumala olisi halunnut ihmisen kävelevän, se olisi luonut sille 2 jalkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Mua ihmetyttää, että eikö lapsen isä ole edes tarjoutunut maksamaan puolia tavaroista, jotka on tähän mennessä pitänyt ostaa?
Kaksi eri asiaa.
1. nainen on hommaillut
2. on ollut tarpeellisia
Maksaako nainen puolet kun mies päivittää autonsa sellaiseksi että sinne menee mitkä tahansa rattaat mitä nainen keksii hankkia?
Jos ei se kärry ole kaksipaikkainen, niin kyllä rattaat ja vauva sinne mahtuu.
Eipä mahtunut kaverillani. Akka ränkyi kuinka perus hatchback ei kelpaa jatkossa kun vaunuja ei saa kivasti sinne taakse.
Kyynel.
Niin, maksatko sinä sen 75 000€ kun mies päivittää sitten uuteen Porschen katumaasturiin?
En, koska meillä ei ole Porschea sen enempää kuin katumaasturiakaan. Sen sijaan minulla on järkevä mies, jonka kanssa yhdessä päätetään autojen ostamisista ja isommista muistakin hankinnoista, ja joka oli mielellään mukana myös lastentarvikehankinnoissa.
Teille tulee jos mies sanoo niin. Sinähän maksat siitä puolet koska mies tekee hankinnan lapsen vuoksi.
Ja nainen saa hassattua helposti tuon rahan kokonaisuutena lapsiensa merkkitietoisuuteen. Ei kelpaa mikä tahansa itkuhälytin, pitää olla Applen.
Äläpä sinä kerro miten meillä tehdään.
Arvostelen juuri samalla tavalla kuin sinä olet täällä vinkumassa miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tavarat tilata netistä, kun vauva on syntynyt.
Vauvaa ei saa edes kotiin sairaalasta ilman turvakaukaloa.
Miksei sitä voi esim. työntää vaunuissa tai pitää sylissä?
Harva äiti pystyy heti synnytyksen jälkeen kävelemään pitkiä matkoja, vaan sairaalasta tullaan kotiin taksilla tai omalla autolla.
Ja jo sairaalassa laki velvoittaa henkilökunnan tarkistamaan vauvan vaatetuksen, onko se asianmukaista ja lapsella turvakaukalo, joka täyttää lain vaatimukset. Muuten ei lasta luovuteta vanhemmille ja se on lasun paikka.
Turvakaukalon käyttö autossa perustuu Suomen lainsäädäntöön Laki velvoittaa turvavyöistuimen käytön kunnes lapsi on 135 cm pitkä.
Eikö äiti jaksa kävellä joukkoliikenteen pysäkille?
Ja jos tosiaan lapsesta tehdään lasu jos ei ole turvakaukaloa, niin saako lapsen sitten hakea pois lastenkodista ilman turvakaukaloa, vai onko sielläkin turvakaukalopakko?
Minä en olisi jaksanut kävellä.
Minä olisin. Nopea ja helppo synnytys, olisin voinut lähteä kotiin heti kun esikoinen oli pihalla.
Mä kanssa olisin heti sektion jälkeen voinut kävellä kotiin 65 km talvella vauvan kanssa, koska ilman turvakaukaloa ei lasta saa autossa kuljettaa. Ihan oikeasti, eiköhän se ole hieman helpompi päästä eroon jostain turhasta ostoksesta kuin lähteä vauvan syntymän jälkeen kauppoja kiertelemään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Mua ihmetyttää, että eikö lapsen isä ole edes tarjoutunut maksamaan puolia tavaroista, jotka on tähän mennessä pitänyt ostaa?
Kaksi eri asiaa.
1. nainen on hommaillut
2. on ollut tarpeellisia
Maksaako nainen puolet kun mies päivittää autonsa sellaiseksi että sinne menee mitkä tahansa rattaat mitä nainen keksii hankkia?
Jos ei se kärry ole kaksipaikkainen, niin kyllä rattaat ja vauva sinne mahtuu.
Eipä mahtunut kaverillani. Akka ränkyi kuinka perus hatchback ei kelpaa jatkossa kun vaunuja ei saa kivasti sinne taakse.
Kyynel.
Niin, maksatko sinä sen 75 000€ kun mies päivittää sitten uuteen Porschen katumaasturiin?
En, koska meillä ei ole Porschea sen enempää kuin katumaasturiakaan. Sen sijaan minulla on järkevä mies, jonka kanssa yhdessä päätetään autojen ostamisista ja isommista muistakin hankinnoista, ja joka oli mielellään mukana myös lastentarvikehankinnoissa.
Teille tulee jos mies sanoo niin. Sinähän maksat siitä puolet koska mies tekee hankinnan lapsen vuoksi.
Ja nainen saa hassattua helposti tuon rahan kokonaisuutena lapsiensa merkkitietoisuuteen. Ei kelpaa mikä tahansa itkuhälytin, pitää olla Applen.
Äläpä sinä kerro miten meillä tehdään.
Arvostelen juuri samalla tavalla kuin sinä olet täällä vinkumassa miehistä.
Miksi olet vauvapalstalla, kun vihaat lapsia ja heidän äitejään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap ottanut miehen vain maksajaksi. lokkeilee miehen asunnossa ja kohta vie puolet miehen omaisuudesta erossa ja elatusmaksut päälle
Hohhoijaa. Ehkäpä se olisi ihan oikein moiselle ääliömiehelle, joka ei tee elettäkään osallistuakseen oman lapsensa tarvikkeiden hankintaan. Sittenpä olisi ainakin pakko edes maksaa.
niin eihän se mies tee muuta kuin käy töissä maksaakseen auton, talon ja kohonneet viherverot samalla kun nainen makaa sohvalla ja shoppailee netissä ja valittaa
Alue: Aihe vapaa
Niin, maksatko sinä sen 75 000€ kun mies päivittää sitten uuteen Porschen katumaasturiin?