Ilveksen yökerhoon bikineillä?

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään seksualisointia tai seksismiä, jos ei pääse sisään yökerhoon tuon näköisissä vaatteissa. Ravintola saa päättää pukeutumiskoodistaan, ja esimerkiksi ulkomailla on aika usein hotelliravintoloissa ilmoitettu, minkä tyyppistä pukeutumista odotetaan. Päivällä rennompaa ja illalla esimerkiksi pitkiä hihoja miehillä, eikä naisillakaan rantatoppeja. Ihan perussettiä, että uikkareissa ei esiinnytä muualla kuin uimarannalla tai -altaalla. Ja lähinnä uikkareiltahan tuo asu näytti. Festariasuna jees, mutta yökerhoon nou nou.

Olisihan se aika naurettavan näköistä, kun ihmiset tulee syömään romanttista illallista ja porukkaa talsii pitkin ravintolaa speedot jalassa. Voi jopa ruokahalukin mennä sitä katselessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä homma saataisiin ruotuun, että loppuisi tämä jatkuva ahdistuneisuus ja uhriutuminen joka ikisestä asiasta. Ei tämä ole enää normaalia. Nämä jutut alkaa oikeasti mennä liian pitkälle.

Tuo on uusi normaali, naisilla on oikeus äläkä sinä manspleinaa mistä naiset saa ahdistua.

Kyllä tämä alkaa komiikan puolelle menemään. Vaikka en kyllä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa...

Saispa mennä bileisiin alasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Onko joku oikeasti yrittänyt bikineissä yökerhoon?

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c670a733-135e-428b-8380-396886…

Alaosa: punaiset kuntosalihousut

Yläosa: pinkit rintsikat tai bikinit

Käsivarret: mustat sukkahousut

No jaa. Kaltaistensa paikkaan ihan ok, yritti väärään paikkaan. Tuo "sukkahousu"viritys  epäilyttää että on oikeasti leikatut sukkahousut. Olisi jotain vastaavaa niin ei huomauttamista.

Vierailija kirjoitti:

Saispa mennä bileisiin alasti.

Vuosia sitten Tampereella oli yökerho jossa oltiin alasti. En käynyt siellä mutta nykyään jo ex-vaimo kävi tsekkaassa paikan. Melkoinen meno oli ollut. Porukka pani toisiaan siellä ja täällä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään seksualisointia tai seksismiä, jos ei pääse sisään yökerhoon tuon näköisissä vaatteissa. Ravintola saa päättää pukeutumiskoodistaan, ja esimerkiksi ulkomailla on aika usein hotelliravintoloissa ilmoitettu, minkä tyyppistä pukeutumista odotetaan. Päivällä rennompaa ja illalla esimerkiksi pitkiä hihoja miehillä, eikä naisillakaan rantatoppeja. Ihan perussettiä, että uikkareissa ei esiinnytä muualla kuin uimarannalla tai -altaalla. Ja lähinnä uikkareiltahan tuo asu näytti. Festariasuna jees, mutta yökerhoon nou nou.

Olisihan se aika naurettavan näköistä, kun ihmiset tulee syömään romanttista illallista ja porukkaa talsii pitkin ravintolaa speedot jalassa. Voi jopa ruokahalukin mennä sitä katselessa.

Ei kai yökerhossa syödä romanttisia illallisia? Ei sillä että mihinkään ravintolaan tarttis mennä uikkareissa, mutta oliko tää nyt siis joku ruokapaikka vai sellainen valaistukseltaan hämärä itsensähytkyttelymesta?

Kerrankin johtaja, joka ei alkanut vinkua, vaan sanoi suoraan, miten asia on. Ei uima-asussa yökerhoon.

Ilves voisi vaatia anteeksipyyntöä tuolta Julialta. Syyttää nyt Ilvestä ja portsaria syyttä suotta julkisesti.

Iltakökkäreen jutussa kerrottiin, että Julia sekä kamunsa olisivat päässeet sisään, jos olisivat pukeneet päälleen mukana olleet takkinsa. Tämä oli heidän ikioma ideansa. Luvan saatuaan neitokaisia ei kuitenkaan enää hotsittanut jatkaa yökerhon sisätiloissa, vaan he mieluummin suunnistivat kotiin loukkaantumaan ja sorvaamaan kirjettä kaltoinkohtelustaan.

Tuon onnettoman jutun tehnyt nuori toimittajanainen malttoi onneksi kysyä myös Sokotelin johtajan kommenttia, joka olikin sitten suoraselkäinen toteamus, että tämä on meidän linja ja on sitä myös jatkossa. Ei mitään turhia lässytyksiä ja voivotteluja aiheutuneesta mielipahasta. Hyvä Tampere.

Vierailija kirjoitti:

Tuon onnettoman jutun tehnyt nuori toimittajanainen malttoi onneksi kysyä myös Sokotelin johtajan kommenttia, joka olikin sitten suoraselkäinen toteamus, että tämä on meidän linja ja on sitä myös jatkossa. Ei mitään turhia lässytyksiä ja voivotteluja aiheutuneesta mielipahasta. Hyvä Tampere.

Täytyy kyllä sanoa, että Ilveksen puolelta hyvä selkeä kommentti! Ei turhia selittelyjä vaan asiat sanottiin niinkuin asia on: ei sisään uima-asuissa/alusvaatteissa.

'Julian ja hänen ystävänsä vaatetukseen kuului bikiniyläosa"

' Pukeutumisen suhteena on ohjeena, että bikineissä tai alusasuissa ei pääse yökerhoon'

Miksi tästä piti edes tehdä lehtijuttu? En ymmärrä nyt tämän jutun pointtia.

Tytöillä päällä bikiniyläosat ja ohje on että bikineillä ei sisälle.

Täysin turha koko juttu. Voisi toimittajatkin miettiä minkälaisia juttuja lehteen kirjoittelevat

Tuo asu nyt on helvetin ruma tai mauton! Ihan läpällä jostain Uffin roskiksesta kaivettu. Laukkukaan ei mätsää värillisesti asuun. Ja mikä virka sillä paidanriekaleella oli kun loppuu jo ennen tissejä? Näyttää ihan vammaiselta.