Onko etnisissä kaupoissa eri hinnat eri ostajaryhmille?

Eka kertaa elämässäni kohtasin hopottajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmöä vääräuskoista valkonaamaa saa ja pitääkin riistää, sehän on henki länsimaissa. Esim. Ruotsissa 50% mamutaustaisista eläkeläisistä huijaa ja hyväksikäyttää järjestelmää, samoin 50% Ruotsalaisista maahannmuutttajista hyväksikäyttää sosiaalijärjestelmää mm. eri identiteetein. 70% suomeen tunkeutuvista alaikäisistä valehtelee ikänsä. Jne.

Melkoisia prosentteja, sano. 

Täytynee vähän selventää, kun sinulle on tullut vääriä käsityksiä huonon kielitaidon (sekä ruotsin että suomen) takia:

TV4:n uutisessa kerrottiin, että 30-50% teepeehakijoista antaa keskenään erilaisia henkilötietoja maamuuvirastolle ja verottajalle. Ei siis maamuuttajista vaan teepeehakijoista, kaksi täysin eri asiaa.

IS:n linkissä taas kerrottiin, että 70 % testattavista alaikäiseksi ilmoittautuneista on täysi-ikäisiä. Ei siis niin, että 70 % alaikäisiseksi ilmoittautuneista olisi täysi-ikäisiä. Alaikäisiksi oli ilmoittautunut (2015) 3024 kpl + (2016 lokakuuhun mennessä) 323, testejä (2016) tehty 402. Selvyyden vuoksi oletetaan, että kaikki 2015 tulleet on testattu vasta 2016 (jutussa kerrotaan että suurin osa on tehty näin, tarkkaa määrää ei kerrota), niin silloin 12 % testataan. Heistä 67 % = 269 kpl on ollut täysi-ikäisiä. Se on 8% alaikäisinä tulleiden määrästä, ei 70 % kuten väitit.

Punainen lanka silti säilyy täysin ennallaan. kirjoitin vastikkeen, mutta se ei mene jostain syystä läpi kirveelläkään, vaikkei siinä ole mitään asiatonta.

Suuret prosentit on kun valkonaamaa viilataan linssiin.

Joo, tuolla suurella 70 %:lla yritettiin todellakin viilata linssiin, kun todellinen prosentti oli 8.

Älä nyt edes viitsi väittää, että nuo olisivat mitenkään samalla punaisella langalla.

Todellista prosenttia ei tiedä kukaan, eikä se hyvin suurella todennäköisyydellä todellakaan ole tuo ilmoittamasi 8%. Punainen lanka on ja säilyy: valkonaamaa kustaan silmään ja kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Kai kaverialennukset ovat sallittuja?

En halua sponsoroida niitä kaverialennuksia. Haluan ostaa kaupasta, jossa hinta on kaikille sama (pl. henkilöstöalennukset).

Vierailija kirjoitti:

Lukeehan siinä hintalapussa selvästi, paljonko tuote maksaa. Mitä väliä sillä sulle on, jos kauppias antaa serkkunsa kummin keikalle alennusta?

En halua sponsoroida niitä kauppiaan serkun kummin alennuksia. Haluan ostaa kaupasta, jossa hinta on kaikille sama (pl. henkilöstöalennukset).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmöä vääräuskoista valkonaamaa saa ja pitääkin riistää, sehän on henki länsimaissa. Esim. Ruotsissa 50% mamutaustaisista eläkeläisistä huijaa ja hyväksikäyttää järjestelmää, samoin 50% Ruotsalaisista maahannmuutttajista hyväksikäyttää sosiaalijärjestelmää mm. eri identiteetein. 70% suomeen tunkeutuvista alaikäisistä valehtelee ikänsä. Jne.

Melkoisia prosentteja, sano. 

Täytynee vähän selventää, kun sinulle on tullut vääriä käsityksiä huonon kielitaidon (sekä ruotsin että suomen) takia:

TV4:n uutisessa kerrottiin, että 30-50% teepeehakijoista antaa keskenään erilaisia henkilötietoja maamuuvirastolle ja verottajalle. Ei siis maamuuttajista vaan teepeehakijoista, kaksi täysin eri asiaa.

IS:n linkissä taas kerrottiin, että 70 % testattavista alaikäiseksi ilmoittautuneista on täysi-ikäisiä. Ei siis niin, että 70 % alaikäisiseksi ilmoittautuneista olisi täysi-ikäisiä. Alaikäisiksi oli ilmoittautunut (2015) 3024 kpl + (2016 lokakuuhun mennessä) 323, testejä (2016) tehty 402. Selvyyden vuoksi oletetaan, että kaikki 2015 tulleet on testattu vasta 2016 (jutussa kerrotaan että suurin osa on tehty näin, tarkkaa määrää ei kerrota), niin silloin 12 % testataan. Heistä 67 % = 269 kpl on ollut täysi-ikäisiä. Se on 8% alaikäisinä tulleiden määrästä, ei 70 % kuten väitit.

Punainen lanka silti säilyy täysin ennallaan. kirjoitin vastikkeen, mutta se ei mene jostain syystä läpi kirveelläkään, vaikkei siinä ole mitään asiatonta.

Suuret prosentit on kun valkonaamaa viilataan linssiin.

Joo, tuolla suurella 70 %:lla yritettiin todellakin viilata linssiin, kun todellinen prosentti oli 8.

Älä nyt edes viitsi väittää, että nuo olisivat mitenkään samalla punaisella langalla.

Todellista prosenttia ei tiedä kukaan, eikä se hyvin suurella todennäköisyydellä todellakaan ole tuo ilmoittamasi 8%. Punainen lanka on ja säilyy: valkonaamaa kustaan silmään ja kunnolla.

"Todellista prosenttia ei tiedä kukaan", ja silti aluksi 70% esitettiin ihan täytenä totena. Joku roti pitäisi valehtelussakin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai kaverialennukset ovat sallittuja?

En halua sponsoroida niitä kaverialennuksia. Haluan ostaa kaupasta, jossa hinta on kaikille sama (pl. henkilöstöalennukset).

Totta kai jokainen saa päättää ostopaikkansa niillä kriteereillä millä haluaa. Mua ei haittaa, vaikka kauppiaan kaveri saisi alennusta, kun minäkin saan tavarat joka tapauksessa halvemmalla kuin ketjuliikkeistä saisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai kaverialennukset ovat sallittuja?

En halua sponsoroida niitä kaverialennuksia. Haluan ostaa kaupasta, jossa hinta on kaikille sama (pl. henkilöstöalennukset).

Totta kai jokainen saa päättää ostopaikkansa niillä kriteereillä millä haluaa. Mua ei haittaa, vaikka kauppiaan kaveri saisi alennusta, kun minäkin saan tavarat joka tapauksessa halvemmalla kuin ketjuliikkeistä saisi. 

Tyypillistä tahallista ohiargumentointia.

Ei ole kyse vain kauppiaan kaverista vaan siitä, että saako kokonainen ihmisryhmä alennusta. Ja se "halvemmalla kuin ketjuliikkeistä" ei oikein toteudu. Ketjuliikkeissä alkaa olla hyvä valikoima erilaisia etnisiä elintarvikkeita ja niiden hintatasoa kannattaa vertailla etnisten kauppojen hintalappu-hintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmöä vääräuskoista valkonaamaa saa ja pitääkin riistää, sehän on henki länsimaissa. Esim. Ruotsissa 50% mamutaustaisista eläkeläisistä huijaa ja hyväksikäyttää järjestelmää, samoin 50% Ruotsalaisista maahannmuutttajista hyväksikäyttää sosiaalijärjestelmää mm. eri identiteetein. 70% suomeen tunkeutuvista alaikäisistä valehtelee ikänsä. Jne.

Melkoisia prosentteja, sano. 

Täytynee vähän selventää, kun sinulle on tullut vääriä käsityksiä huonon kielitaidon (sekä ruotsin että suomen) takia:

TV4:n uutisessa kerrottiin, että 30-50% teepeehakijoista antaa keskenään erilaisia henkilötietoja maamuuvirastolle ja verottajalle. Ei siis maamuuttajista vaan teepeehakijoista, kaksi täysin eri asiaa.

IS:n linkissä taas kerrottiin, että 70 % testattavista alaikäiseksi ilmoittautuneista on täysi-ikäisiä. Ei siis niin, että 70 % alaikäisiseksi ilmoittautuneista olisi täysi-ikäisiä. Alaikäisiksi oli ilmoittautunut (2015) 3024 kpl + (2016 lokakuuhun mennessä) 323, testejä (2016) tehty 402. Selvyyden vuoksi oletetaan, että kaikki 2015 tulleet on testattu vasta 2016 (jutussa kerrotaan että suurin osa on tehty näin, tarkkaa määrää ei kerrota), niin silloin 12 % testataan. Heistä 67 % = 269 kpl on ollut täysi-ikäisiä. Se on 8% alaikäisinä tulleiden määrästä, ei 70 % kuten väitit.

Punainen lanka silti säilyy täysin ennallaan. kirjoitin vastikkeen, mutta se ei mene jostain syystä läpi kirveelläkään, vaikkei siinä ole mitään asiatonta.

Suuret prosentit on kun valkonaamaa viilataan linssiin.

Joo, tuolla suurella 70 %:lla yritettiin todellakin viilata linssiin, kun todellinen prosentti oli 8.

Älä nyt edes viitsi väittää, että nuo olisivat mitenkään samalla punaisella langalla.

Todellista prosenttia ei tiedä kukaan, eikä se hyvin suurella todennäköisyydellä todellakaan ole tuo ilmoittamasi 8%. Punainen lanka on ja säilyy: valkonaamaa kustaan silmään ja kunnolla.

"Todellista prosenttia ei tiedä kukaan", ja silti aluksi 70% esitettiin ihan täytenä totena. Joku roti pitäisi valehtelussakin olla.

No on se jo aika hyvin kun 70% tutkituista "alaikäisistä" onkin kusettajia. Miten lienee loppujen partalapsosten laita? Se on varmaan näitä saman sarjan kysymyksiä, joihin kansa ei saa koskaan mitään vastausta, kuten esim. että paljoko m a a h a n m u u t t s j i i n uppoaa vuosittain rahaa tai kuinka suuri osa maahanmuuttajataustaisista syyllistyy jonkin tietyn asian tekemiseen...