Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marin tiedostustilaisuus tänään klo 16.30
Kommentit (2113)
Sanna jauhotti toimittajat 10-0. Kysyykö MTV3 toimittajat seuraavaksi vaikkapa Robinilta mitä siellä bileinstagrammiryhmässä oli? Epäilen ettei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna ei ymmärtänyt turvallisuuskysymystä
Toimittajat kysyivät moneen kertaan onko Suomen turvallisuusasiat, tiedot jotka hänellä on, olleet vaarassa. Marin tajusi kysymyksen koskevan hänen omaa turvallisuuttaan, vaikka moneen kertaan kysyttiin uudelleen, vaarantuiko Suomen tiedot.
Koko ajan puhui kuin tanssiminen olisi kohun aihe, tai se olisi paheksuttua.
Näköjään toimittajat eivät sitten ymmärrä, ettei Marin pidä mukanaan työhönsä liittyviä dokumentteja jne. Varmaan täälläkin tiedetään, että Marin valmistautuu tiukkaan kokoukseen laittamalla paperit järjestyksessä lattialle ja lukemalla kokonaisuuden sillä tavoin.
Ei hän kenenkään yksityisasunnossa tai Teatterissa levittele papereita kun ei valmistaudu tiukkaan kokoukseen tai väittelyyn.
Eikä varmaan lipsauta vahingossakaan mitään. Oletettavasti Sannankin päähän joku tieto niistä papereista tarttuu kuitenkin. Lisäksi tietää mitä suunnitellaan.
Paperit on se pienin murhe.
Vierailija kirjoitti:
Jos Saarikko olisi raahannut virka-asunnolle tuntematonta väkeä, tilaillut suvereenisti hirveillä summilla aamupalaa veronmaksajien piikkiin, bilettänyt jättäen tahallaan virkapuhelimen kotiin ja parin kuukauden päästä uudelleen juhlinut, tehnyt kyseenalaisen videon, lääppinyt vieraita miehiä ja joutuisi huumetesteihin, niin olisivatko Sannafanit Saarikon puolella yhtä paljon?
Älä nyt liioittele!
Kyllähän me kaikki tiedämme, että eduskuntavaalit on tulossa ja ääniä pitäisi saada demareilta vaikka millä konstilla
Aivoriihessä juolahti mieleen, että kun Englannissakin pääministeri joutui eroamaan biletyksen vuoksi, niin miksei sitten meilläkin. Aina kannattaa yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan ydinviesti: hän ei kadu mitään. Ei yhtään mitään. Vaikka Suomi on ollut ilman toimintakykyistä pääministeriä 6.8.-7.8 yli vuorokauden ajan. Ainut virhe hänen mielestään, että tämä toimintakyvyttömyys tuli julkisuuteen.
Mikäli tuona aikana olisi pääministeriä tarvittu Annika Saarikko olisi voinut asiat hoitaa.
Eikö olisi sitten helpompaa ja parempi, että Annika Saarikko on Suomen pääministeri ihan koko ajan?
Millä ihmeen logiikalla Saarikon olisi pitänyt olla valmiina tuuraamaan 24/7 pääministeriä joka ei ole edes vapaalla? Eikö Saarikolla (tai muilla ministereillä) olekaan oikeutta vapaa-aikaan vaan jokaisen pitää olla valmiina tuuraamaan, jos jotain sattuu koska pääministeri on kuitenkin jossain kotibileissä tenuttamassa silmämunat nurinpäin?
Ei kenenkään tarvitse olla 24/7 toimintakyinen. Ymmärräthän, ensinnäkin todella yllättävä katastrofi, mikä vaatisi reagointia esim tunnissa on äärimmäisen epätodennäköinen. Se, että se osuisi juuri kun pm on juhlimassa, vielä epätodennäköisempää. Ja se, ettei kukaan sijaisketjussa, jossa on sentään kymmeniä, olisi myöskään toimintakunnossa tällöin, on niin marginaalisen olematon skenaario, että sellaisia syntynee vain täällä. Ei reaalimaailmassa.
Miettikää nyt ihan hetki omilla aivoillanne. Sellaista tilannetta ei yksinkertaisesti ole olemassakaan, missä noin voisi Suomessa tapahtua. Meillä on toimintamallit siihenkin, jos vaikka koko eduskuntatalo jotenkin onnistuttaisiin räjäyttämään tms ja kaikki kansanedustajat menisivät yhdellä kertaa. Suomi on toimintakykyinen kaikissa yhtään järkevissä skenaarioissa ja aika monissa mahdottomissakin.
Mutta sinä et taida ymmärtää sitä, että ennen kuin sijaisketjun nro 8 voi ottaa vallan, pitää siitä tehdä valtioneuvoston päätös. Et voi noin vain julistautua pääministeriksi ja ryhtyä diktaattorina käyttämään valtaa, vaikka miten olet sitä mieltä, että sijaisketjussa tässä kohdassa valta on sinun.
Meillä on demokraattiset toimintamallit, humalainen pääministeri ei voi soittaa listalla seuraavalle, että hei, sä olet nyt pääministerinä seuraavat 6 tuntia.
Älä nyt jaksa vääntää. Jos pm tarvitaan nopealla varoitusajalla ja hän ei ole toimintakunnossa, on syy sitten sairaus tai sammuminen, valtioneuvoston turvakoneisto hoitaa tiedon valtioneuvostolle pikaisesti ja asia päätetään pikaisesti niiden voimin, jotka sattuvat olemaan tavoitettavissa ja saadaan puhelinpalaveriin. Sen jälkeen pääministerin toimea hoitaa komentoketjussa seuraava toimintakykyinen, kunnes toisin päätetään.
Ja tämä siis siinä äärimmäisen epätodennäköisessä tilanteessa, että jos pm juhlii itsensä oikeasti heikkoon kuntoon sanotaan nyt 2 kertaa vuodessa ja juuri silloin jotain todella äkillistä tapahtuisi.
Sanna on ryypännyt jo neljä kertaa pelkästään tässä kuussa. Hämmästyttävää, miten Sanna-lahko ei näe siinä mitään ongelmaa.
Juuri tämä! Puolustellaan, että pitäähän NUOREN JOSKUS bilettää. Kun hän ei mikään teini enää ole ja pienen lapsen äiti. Heti vedetään myös äiti-kortti ja huudetaan, eikö äiti saa käydä JOSKUS juhlimassa. Toinen mihin oudosti vedotaan jos antaa gritiikkiä, onkin kateellinen!
Totta. Mitään kritiikkiä ei saa esittää ihan sama miten perseilee.
Ja Sanna ei ole nuori eikä juo joskus vaan melkoisen säännöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Sanna ei ymmärtänyt turvallisuuskysymystä
Toimittajat kysyivät moneen kertaan onko Suomen turvallisuusasiat, tiedot jotka hänellä on, olleet vaarassa. Marin tajusi kysymyksen koskevan hänen omaa turvallisuuttaan, vaikka moneen kertaan kysyttiin uudelleen, vaarantuiko Suomen tiedot.
Koko ajan puhui kuin tanssiminen olisi kohun aihe, tai se olisi paheksuttua.
Mitenkähän ne Suomen turvallisuusasiat olisivat olleet vaarassa noissa bileissä ja juuri tuon porukan kanssa? Enemmän kannattaisi olla huolissaan, jos bilettäjät olisivat olleet esim. toimittajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä Marinin kertomat valheet tiedotustilaisuudessa:
1. Hän väitti turvamiesten olleen aina paikalla. Eivät ole olleet yökerhossa tai kotibileissä, minkä eilen lipsauttikin Kuopiossa. Tarina muuttui tänään.
2. Eilen hän väitti, ettei videolla puhuttu jauhojengistä. Iltalehden ääniasiantuntijan spektrianalyysin mukaan kyllä puhuttiin.
3. Hän väitti olleensa joka hetki työkykyinen. Jokainen voi arvioida videoista, onko näin ollut asian laita. Väite on niinikään ristiriidassa silminnäkijöiden lausuntojen kanssa.
4. Ei ole koskaan käyttänyt virka-autoa bilekyyteihin. Kyllä on käyttänyt, jonka todistaa mm. tämä Seiskan juttu jo viime vuodelta.
https://www.seiska.fi/kotimaa/silminnakijan-vaite-paaministerin-virka-au...
Eikä ole koskaan ollut krapulassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taksilla Teatteriin, virka-auto tulee perässä?
Kuka uskoo?
Aiemmin uutisoitu että menivät virka-autolla Teatteriin.En usko mitään mitä hänen suustaan tulee.
En minäkään.
K: Mistä tietää milloin alkoholisti valehtelee?
V: Aina kun se avaa suunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin, kun Sanna kännissä rahtasi 5 autollista väkeä sinne pääministerin asunnolle, joista ei ollut etukäteen tietoa, eikä turvallisuusselvitystä tehty. Ei edes tuntenut kaikkia. Joku ois voinu vaikka kameran tai kuuntelulaitteen asentaa pääministerin asuntoon, eikä Sanna ois tienny mitään. Turvallisuus on vaarantunut jo useaan kertaan.
PM:n jne asunnot tarkastetaan säännöllisesti mikitysten ja kameroiden löytämiseksi.
En usko. Missä näin kerrotaan. Laita ihmeessä linkkiä.
Eh. Luuletko että näin ei tehdä, jos et saa siihen lähdettä? Tietenkin tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna ei ymmärtänyt turvallisuuskysymystä
Toimittajat kysyivät moneen kertaan onko Suomen turvallisuusasiat, tiedot jotka hänellä on, olleet vaarassa. Marin tajusi kysymyksen koskevan hänen omaa turvallisuuttaan, vaikka moneen kertaan kysyttiin uudelleen, vaarantuiko Suomen tiedot.
Koko ajan puhui kuin tanssiminen olisi kohun aihe, tai se olisi paheksuttua.
Marin nyt ei kyennyt mitään päättelemään mistään ilmeisesti. Päätellen siitä että kaikkiin kysymyksiin vastasi ohi aiheen.
Oletitko siis hänen avaavan sitä, miten tietoturvallisuus ja hänen fyysinen turvallisuutensa hoidetaan? 😂
Olisihan hän voinut vaikka vastata ettei lipsauta valtion salaisuuksia edes humalassa. Eikä kertoa miten hän itse on fyysisesti turvassa.
Niin, siinäpä sitä olisi ollut informaatioarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahtava kommentti Lenita Airistolta joka tunnetusti puhunut julkisuudessakin paljon naisten puolesta. Marinin puolelle hän ei asetu. "Näytä minulle ystäväsi, niin sellainen olet itsekin".
Näin saman lainauksen, mutta kun etsin juttua, ei mitään oikeastaan löytynyt. Mikä tässä olikaan se pointti? Jokainen saa itse säveltää loput? Pitäisi Lenitalta kysäistä tarkemmin, mitä oikein tarkoitti ja oliko tämä sitten "sivallus" vai myötätunnon osoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upeasti hoisi meidän pääministeri tiedotustilaisuuden. Selvitti asiat miten ne ovat eikä antanut toimittajien hyppiä silmille, vaikka kovaa yritystä roskalehtien toimittajalla olikin. Arvostukseni häntä kohtaan kasvoi aimo harppauksen.
Tuli kyllä ylpeä olo Sannan puheesta.
Päivän paras: "Juon pääsääntöisesti muuta kuin alkoholia." Matti Nykänen ilmaisi saman asian hieman toisin: " Ehkä otin, ehkä en." Matti ei ollut Suomen pääministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan selkeästi käy läpi jo tapahtuneen eron aiheuttamaa kriisiä. Laihtuminen, tyylin muutos, riehakas bilettäminen, viehätysvoiman testaaminen baareissa jne.
Tämä on päivänselvää. Toki tuota kriisiä voisi käsitellä muillakin keinoin, mutta taitaa olla melko hukassa tällä hetkellä koko nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna ei ymmärtänyt turvallisuuskysymystä
Toimittajat kysyivät moneen kertaan onko Suomen turvallisuusasiat, tiedot jotka hänellä on, olleet vaarassa. Marin tajusi kysymyksen koskevan hänen omaa turvallisuuttaan, vaikka moneen kertaan kysyttiin uudelleen, vaarantuiko Suomen tiedot.
Koko ajan puhui kuin tanssiminen olisi kohun aihe, tai se olisi paheksuttua.
Mitenkähän ne Suomen turvallisuusasiat olisivat olleet vaarassa noissa bileissä ja juuri tuon porukan kanssa? Enemmän kannattaisi olla huolissaan, jos bilettäjät olisivat olleet esim. toimittajia.
Katsos kun se asia menee niin, että ei odoteta, että jotain todella on jo vaarantunut, vaan toimitaan etukäteen niin, että potentiaalisestikaan vaarantavia tilanteita ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä näen vain pääministerin täysin idioottimaisen käytöksen.
Se ei ole venäläisten (paitsi jos on juonut valkovenäläisiä), eikä trollien syytä. Ihan itse on muroihinsa taas kussut.
eillä on idiootti päöministerinä. Ei tässä mitään sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan selkeästi käy läpi jo tapahtuneen eron aiheuttamaa kriisiä. Laihtuminen, tyylin muutos, riehakas bilettäminen, viehätysvoiman testaaminen baareissa jne.
Tämä on päivänselvää. Toki tuota kriisiä voisi käsitellä muillakin keinoin, mutta taitaa olla melko hukassa tällä hetkellä koko nainen.
Vai olisiko ollut aika rankka hallituskausi? Olen tuntenut tätä hallitusta kohtaan suurta sympatiaa. Ei ole ollut helppoa. Toisaalta kaksi isoa päätöstä, joihin olen todella tyytyväinen: sote ja nato. Näitä edelliset hallitukset ovat olleet kyvyttömiä viemään läpi. Nyt viimein. Ja paljon pieniä edellisten hallituksen mokien korjailuja joihin olen myös tyytyväinen.
Marinin kommentit herättävät ihmetystä: Sopii toivoa, etteivät suuronnettomuudet tapahdu keskellä yötä
nobody< kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtava kommentti Lenita Airistolta joka tunnetusti puhunut julkisuudessakin paljon naisten puolesta. Marinin puolelle hän ei asetu. "Näytä minulle ystäväsi, niin sellainen olet itsekin".
Näin saman lainauksen, mutta kun etsin juttua, ei mitään oikeastaan löytynyt. Mikä tässä olikaan se pointti? Jokainen saa itse säveltää loput? Pitäisi Lenitalta kysäistä tarkemmin, mitä oikein tarkoitti ja oliko tämä sitten "sivallus" vai myötätunnon osoitus.
Kuka sen ikivanhan korppikotkan sanomisista välittää. Sen aika oli 50 vuotta sitten.
nobody< kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtava kommentti Lenita Airistolta joka tunnetusti puhunut julkisuudessakin paljon naisten puolesta. Marinin puolelle hän ei asetu. "Näytä minulle ystäväsi, niin sellainen olet itsekin".
Näin saman lainauksen, mutta kun etsin juttua, ei mitään oikeastaan löytynyt. Mikä tässä olikaan se pointti? Jokainen saa itse säveltää loput? Pitäisi Lenitalta kysäistä tarkemmin, mitä oikein tarkoitti ja oliko tämä sitten "sivallus" vai myötätunnon osoitus.
Lenita kertoo olevansa "syvästi pettynyt" Sannaan. En pitäisi myötätunnon osoituksena. Juttu löytyy helposti.
Vierailija kirjoitti:
nobody< kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtava kommentti Lenita Airistolta joka tunnetusti puhunut julkisuudessakin paljon naisten puolesta. Marinin puolelle hän ei asetu. "Näytä minulle ystäväsi, niin sellainen olet itsekin".
Näin saman lainauksen, mutta kun etsin juttua, ei mitään oikeastaan löytynyt. Mikä tässä olikaan se pointti? Jokainen saa itse säveltää loput? Pitäisi Lenitalta kysäistä tarkemmin, mitä oikein tarkoitti ja oliko tämä sitten "sivallus" vai myötätunnon osoitus.
Lenita kertoo olevansa "syvästi pettynyt" Sannaan. En pitäisi myötätunnon osoituksena. Juttu löytyy helposti.
Ja miksi tästä pitäisi olla kovin kiinnostunut?
En usko. Missä näin kerrotaan. Laita ihmeessä linkkiä.