Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marin tiedostustilaisuus tänään klo 16.30
Kommentit (2113)
Vierailija kirjoitti:
Ärsytti suunnattomasti, miten hän väisteli kysymystä siitä, olisiko hän ollut työkykyinen.
"Ei meillä ollut kokouksia varattuna, ei viikonloppuisin ole kokouksia..."
Kukaan ei kysynyt mistään sovituista kokouksista vaan sitä, olisiko PM ollut työkylyinen esim. terrori-iskun tms sattuessa
TÄMÄ!
Mitä ihmeen muuta voisi muka tapahtua keskellä yötä, kuin joku odottamaton katastrofi. Eihän kukaan tietenkään aikatauluta mitään kokousta kello 4 aamulla.
Hämmästyn myös jos Marinilla ei muka riitä mielikuvitus siihen että yöllä voi joutua ihan ilman aikataulua reagoimaan:
-luonnonkatastrofiin
-terrori-iskuun
-ydinvoimaonnettomuuteen
-risteilyaluksen uppoamiseen tms vastaavaan suuronnettomuuteen
-Helsingin pommittamiseen
Ja näistä varmasti kaikesta selviää, jos alla on 1-2 olutta. Jos taas bailaa kolmatta vuorokautta voi jo tehdä vaikeaa ihan väsymyksen takia.
Hänelle oli myönnetty nuo päivät lomaksi. Olisi sitten vain pitänyt sitä lomaa, niin ei olisi tarvinnut olla reagointikunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Upeasti hoisi meidän pääministeri tiedotustilaisuuden. Selvitti asiat miten ne ovat eikä antanut toimittajien hyppiä silmille, vaikka kovaa yritystä roskalehtien toimittajalla olikin. Arvostukseni häntä kohtaan kasvoi aimo harppauksen.
Tuli kyllä ylpeä olo Sannan puheesta.
Vierailija kirjoitti:
Sanna ei ymmärtänyt turvallisuuskysymystä
Toimittajat kysyivät moneen kertaan onko Suomen turvallisuusasiat, tiedot jotka hänellä on, olleet vaarassa. Marin tajusi kysymyksen koskevan hänen omaa turvallisuuttaan, vaikka moneen kertaan kysyttiin uudelleen, vaarantuiko Suomen tiedot.
Koko ajan puhui kuin tanssiminen olisi kohun aihe, tai se olisi paheksuttua.
Marin nyt ei kyennyt mitään päättelemään mistään ilmeisesti. Päätellen siitä että kaikkiin kysymyksiin vastasi ohi aiheen.
Vierailija kirjoitti:
Sanna ei ymmärtänyt turvallisuuskysymystä
Toimittajat kysyivät moneen kertaan onko Suomen turvallisuusasiat, tiedot jotka hänellä on, olleet vaarassa. Marin tajusi kysymyksen koskevan hänen omaa turvallisuuttaan, vaikka moneen kertaan kysyttiin uudelleen, vaarantuiko Suomen tiedot.
Koko ajan puhui kuin tanssiminen olisi kohun aihe, tai se olisi paheksuttua.
Kyllä hän ymmärsi ja ihan tietoisesti vei asiaa sivuraiteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna ei ymmärtänyt turvallisuuskysymystä
Toimittajat kysyivät moneen kertaan onko Suomen turvallisuusasiat, tiedot jotka hänellä on, olleet vaarassa. Marin tajusi kysymyksen koskevan hänen omaa turvallisuuttaan, vaikka moneen kertaan kysyttiin uudelleen, vaarantuiko Suomen tiedot.
Koko ajan puhui kuin tanssiminen olisi kohun aihe, tai se olisi paheksuttua.
Marin nyt ei kyennyt mitään päättelemään mistään ilmeisesti. Päätellen siitä että kaikkiin kysymyksiin vastasi ohi aiheen.
Oletitko siis hänen avaavan sitä, miten tietoturvallisuus ja hänen fyysinen turvallisuutensa hoidetaan? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna ei ymmärtänyt turvallisuuskysymystä
Toimittajat kysyivät moneen kertaan onko Suomen turvallisuusasiat, tiedot jotka hänellä on, olleet vaarassa. Marin tajusi kysymyksen koskevan hänen omaa turvallisuuttaan, vaikka moneen kertaan kysyttiin uudelleen, vaarantuiko Suomen tiedot.
Koko ajan puhui kuin tanssiminen olisi kohun aihe, tai se olisi paheksuttua.
Sanna mieltää jo olevansa Suomi. Niinkuin historian diktaattorit.
Vierailija kirjoitti:
Taksilla Teatteriin, virka-auto tulee perässä?
Kuka uskoo?
Aiemmin uutisoitu että menivät virka-autolla Teatteriin.
Sande on kivaa bileseuraa, kun pääsee bileistä toiseen pääministerin virka-autolla, eikä tarvii takseja maksella. Ei siinä, että sitä olisi mitenkään vapaa-ajan bilekyydityksiin tarkoitettu, mutta tämä nyt on näitä pikkujuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna ei ymmärtänyt turvallisuuskysymystä
Toimittajat kysyivät moneen kertaan onko Suomen turvallisuusasiat, tiedot jotka hänellä on, olleet vaarassa. Marin tajusi kysymyksen koskevan hänen omaa turvallisuuttaan, vaikka moneen kertaan kysyttiin uudelleen, vaarantuiko Suomen tiedot.
Koko ajan puhui kuin tanssiminen olisi kohun aihe, tai se olisi paheksuttua.
Kyllä hän ymmärsi ja ihan tietoisesti vei asiaa sivuraiteille.
Tietenkin, kuten kuuluikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan ydinviesti: hän ei kadu mitään. Ei yhtään mitään. Vaikka Suomi on ollut ilman toimintakykyistä pääministeriä 6.8.-7.8 yli vuorokauden ajan. Ainut virhe hänen mielestään, että tämä toimintakyvyttömyys tuli julkisuuteen.
Mikäli tuona aikana olisi pääministeriä tarvittu Annika Saarikko olisi voinut asiat hoitaa.
Eikö olisi sitten helpompaa ja parempi, että Annika Saarikko on Suomen pääministeri ihan koko ajan?
Millä ihmeen logiikalla Saarikon olisi pitänyt olla valmiina tuuraamaan 24/7 pääministeriä joka ei ole edes vapaalla? Eikö Saarikolla (tai muilla ministereillä) olekaan oikeutta vapaa-aikaan vaan jokaisen pitää olla valmiina tuuraamaan, jos jotain sattuu koska pääministeri on kuitenkin jossain kotibileissä tenuttamassa silmämunat nurinpäin?
Ei kenenkään tarvitse olla 24/7 toimintakyinen. Ymmärräthän, ensinnäkin todella yllättävä katastrofi, mikä vaatisi reagointia esim tunnissa on äärimmäisen epätodennäköinen. Se, että se osuisi juuri kun pm on juhlimassa, vielä epätodennäköisempää. Ja se, ettei kukaan sijaisketjussa, jossa on sentään kymmeniä, olisi myöskään toimintakunnossa tällöin, on niin marginaalisen olematon skenaario, että sellaisia syntynee vain täällä. Ei reaalimaailmassa.
Miettikää nyt ihan hetki omilla aivoillanne. Sellaista tilannetta ei yksinkertaisesti ole olemassakaan, missä noin voisi Suomessa tapahtua. Meillä on toimintamallit siihenkin, jos vaikka koko eduskuntatalo jotenkin onnistuttaisiin räjäyttämään tms ja kaikki kansanedustajat menisivät yhdellä kertaa. Suomi on toimintakykyinen kaikissa yhtään järkevissä skenaarioissa ja aika monissa mahdottomissakin.
Mutta sinä et taida ymmärtää sitä, että ennen kuin sijaisketjun nro 8 voi ottaa vallan, pitää siitä tehdä valtioneuvoston päätös. Et voi noin vain julistautua pääministeriksi ja ryhtyä diktaattorina käyttämään valtaa, vaikka miten olet sitä mieltä, että sijaisketjussa tässä kohdassa valta on sinun.
Meillä on demokraattiset toimintamallit, humalainen pääministeri ei voi soittaa listalla seuraavalle, että hei, sä olet nyt pääministerinä seuraavat 6 tuntia.
Älä nyt jaksa vääntää. Jos pm tarvitaan nopealla varoitusajalla ja hän ei ole toimintakunnossa, on syy sitten sairaus tai sammuminen, valtioneuvoston turvakoneisto hoitaa tiedon valtioneuvostolle pikaisesti ja asia päätetään pikaisesti niiden voimin, jotka sattuvat olemaan tavoitettavissa ja saadaan puhelinpalaveriin. Sen jälkeen pääministerin toimea hoitaa komentoketjussa seuraava toimintakykyinen, kunnes toisin päätetään.
Ja tämä siis siinä äärimmäisen epätodennäköisessä tilanteessa, että jos pm juhlii itsensä oikeasti heikkoon kuntoon sanotaan nyt 2 kertaa vuodessa ja juuri silloin jotain todella äkillistä tapahtuisi.
Sanna on ryypännyt jo neljä kertaa pelkästään tässä kuussa. Hämmästyttävää, miten Sanna-lahko ei näe siinä mitään ongelmaa.
Juuri tämä! Puolustellaan, että pitäähän NUOREN JOSKUS bilettää. Kun hän ei mikään teini enää ole ja pienen lapsen äiti. Heti vedetään myös äiti-kortti ja huudetaan, eikö äiti saa käydä JOSKUS juhlimassa. Toinen mihin oudosti vedotaan jos antaa gritiikkiä, onkin kateellinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsytti suunnattomasti, miten hän väisteli kysymystä siitä, olisiko hän ollut työkykyinen.
"Ei meillä ollut kokouksia varattuna, ei viikonloppuisin ole kokouksia..."
Kukaan ei kysynyt mistään sovituista kokouksista vaan sitä, olisiko PM ollut työkylyinen esim. terrori-iskun tms sattuessa
Suomessa on koko itsenäisyyden ajan ollut koko valtiojohto aina 6.12. humalassa Linnan Juhlissa. Miten tämä on voinutkaan olla mahdollista ja sallittua?
Siellä on tanssitukin, jopa vieraiden kanssa välillä!
Ei helvetti mitä ihmissáást´aá täällä jaksaa ulista jostain helvetin illanvietosta :DDD noloa porukkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna ei ymmärtänyt turvallisuuskysymystä
Toimittajat kysyivät moneen kertaan onko Suomen turvallisuusasiat, tiedot jotka hänellä on, olleet vaarassa. Marin tajusi kysymyksen koskevan hänen omaa turvallisuuttaan, vaikka moneen kertaan kysyttiin uudelleen, vaarantuiko Suomen tiedot.
Koko ajan puhui kuin tanssiminen olisi kohun aihe, tai se olisi paheksuttua.
Sanna mieltää jo olevansa Suomi. Niinkuin historian diktaattorit.
Siis toimiiko hän kuin diktaattori? Ettekö juuri ole syyttäneet häntä siitä, että hän ei tee mitään vaan delegoi kaiken muille? Kuinka nyt siis on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsytti suunnattomasti, miten hän väisteli kysymystä siitä, olisiko hän ollut työkykyinen.
"Ei meillä ollut kokouksia varattuna, ei viikonloppuisin ole kokouksia..."
Kukaan ei kysynyt mistään sovituista kokouksista vaan sitä, olisiko PM ollut työkylyinen esim. terrori-iskun tms sattuessa
Suomessa on koko itsenäisyyden ajan ollut koko valtiojohto aina 6.12. humalassa Linnan Juhlissa. Miten tämä on voinutkaan olla mahdollista ja sallittua?
Siellä on tanssitukin, jopa vieraiden kanssa välillä!
on tanssi tuki !! m a oon kuutenen asten kehitys vamanen tanssi tukin on !!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna ei ymmärtänyt turvallisuuskysymystä
Toimittajat kysyivät moneen kertaan onko Suomen turvallisuusasiat, tiedot jotka hänellä on, olleet vaarassa. Marin tajusi kysymyksen koskevan hänen omaa turvallisuuttaan, vaikka moneen kertaan kysyttiin uudelleen, vaarantuiko Suomen tiedot.
Koko ajan puhui kuin tanssiminen olisi kohun aihe, tai se olisi paheksuttua.
On sillä pokkaa, vai onko oikeesti vähän tyhmä?
Aah, pelkkiä venäjätrolleja lanka täys. Huomaa täysin sieluttomasta kommentoinnista.
Ei mitään nähtävää täällä.
Jos Saarikko olisi raahannut virka-asunnolle tuntematonta väkeä, tilaillut suvereenisti hirveillä summilla aamupalaa veronmaksajien piikkiin, bilettänyt jättäen tahallaan virkapuhelimen kotiin ja parin kuukauden päästä uudelleen juhlinut, tehnyt kyseenalaisen videon, lääppinyt vieraita miehiä ja joutuisi huumetesteihin, niin olisivatko Sannafanit Saarikon puolella yhtä paljon?
Vierailija kirjoitti:
Sanna ei ymmärtänyt turvallisuuskysymystä
Toimittajat kysyivät moneen kertaan onko Suomen turvallisuusasiat, tiedot jotka hänellä on, olleet vaarassa. Marin tajusi kysymyksen koskevan hänen omaa turvallisuuttaan, vaikka moneen kertaan kysyttiin uudelleen, vaarantuiko Suomen tiedot.
Koko ajan puhui kuin tanssiminen olisi kohun aihe, tai se olisi paheksuttua.
Näköjään toimittajat eivät sitten ymmärrä, ettei Marin pidä mukanaan työhönsä liittyviä dokumentteja jne. Varmaan täälläkin tiedetään, että Marin valmistautuu tiukkaan kokoukseen laittamalla paperit järjestyksessä lattialle ja lukemalla kokonaisuuden sillä tavoin.
Ei hän kenenkään yksityisasunnossa tai Teatterissa levittele papereita kun ei valmistaudu tiukkaan kokoukseen tai väittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Jos Saarikko olisi raahannut virka-asunnolle tuntematonta väkeä, tilaillut suvereenisti hirveillä summilla aamupalaa veronmaksajien piikkiin, bilettänyt jättäen tahallaan virkapuhelimen kotiin ja parin kuukauden päästä uudelleen juhlinut, tehnyt kyseenalaisen videon, lääppinyt vieraita miehiä ja joutuisi huumetesteihin, niin olisivatko Sannafanit Saarikon puolella yhtä paljon?
Mitkä ihme fanit? Minä puolustan maani pääministeriä lähtökohtaisesti typeryydeltä. Olen tehnyt sen Stubbin tapauksessa, Kataisen tapauksessa, Sipilän tapauksessa, Rinteen tapauksessa. Asiallinen työtä koskeva kritiikki on ok, tämäkin hullunmylly on kaukana siitä.
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti mitä ihmissáást´aá täällä jaksaa ulista jostain helvetin illanvietosta :DDD noloa porukkaa
Tämä taisi kääntyä päälaelleen, perästä kuuluu. 😂😂😂😂
Ja mikä tässä oli moraalitonta?