Lue keskustelun säännöt.
Hs kertoo, että Janita Aution "kännitilillä" on 92 seuraajaa, joiden joukossa on videolla esiintyviä henkilöitä, kuten Sanna Marin itse ja hänen ystävänsä kansanedustaja Ilmari Nurminen
18.08.2022 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009012343.html
Eli toisin sanoen Sanna Marin itsekin tietää jo, ketkä ovat salaisen sometilin 91 muuta seuraajaa hänen lisäkseen, eli ketkä ovat mahdollisia videon vuotajia.
Kommentit (906)
Vierailija kirjoitti:
Tuo kiehnäämisvideo on kuvattu ihan tarkoituksella ja salaa. Sen näkee kun kuvaaja kääntää välillä kännykän piiloon ettei kuvaamista huomata. Olisiko ollut baarin työntekijä tai muu sivullinen? Oliko nuo jossain yksityiskabinetissa?
Onko selvinnyt että kuka huutaa TULKAA TESTAA siinä toisella videolla?
Voi olla hyvinkin, että on tarkoituksella kuvattu. Marinin pitäisi ymmärtää, että esimerkiksi poliittisilla vastustajilla on intressi saada esitettyä Marin ikävässä valossa. Siksi Marinin ei pitäisi varta vasten tarjoilla tuollaisia tilanteita kuvattavaksi. Ei kannattaisi kännäillä ihmisten edessä eikä naimisissa olevan naisen esiintyä kännissä muiden miesten kuin oman ukkonsa sylissä. Koska se on helppo saada näyttämään erittäin pahalta, kuten nyt on kaikille selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lima-Ilmari on vaalien jälkeen entinen kansanedustaja.
Niin on. Eihän lima-Ilmarista kukaan muista mitään muuta kuin bilettämiseen ja Audilla ajavaan miesystävään liittyviä lehtilööppejä. Minulle ei tule mieleen ensimmäistäkään politiikkaan liittyvää uutisointia lima-Ilmarista. Ei sellainen tyyppi mene jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Ilmari näyttää ihan asialliselle aina.
Muistatko yhtään lima-Ilmarin poliittista kannanottoa tai aloitetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI pääministeri menee esiintymään tuollaiselle videolle?
Koska hänkin on vain ihminen?
Tuolla perusteellahan pääministeri muka saisi tehdä aivan mitä tahansa, koska "hänkin on vain ihminen".
Ei asia noin ole. Pääministeriltä (ja muiltakin poliitikoilta) vaaditaan tavallisia kansalaisia suurempaa harkintaa ja arvostelukykyä toimissaan. Kun Marin sekoilee kännissä videolla, niin sitä videota katsellaan ulkomailla ja mietitään, että sellainen huithapeli on Suomen puikoissa. Mutta jos tavallinen lahtinen hölmöilee kännissä, niin se ei Suomen mainetta mustaa.
Virkavala ja viranhaltijan ohjeistukset edellyttävät tiettyä kunniallisuutta. Sanna voisi vähän lomalla vaikka kertailla mitä on tullut luvattua.
Koko vyyhti ongelma on mielestäni siinä että ihminen joka on epäkypsä tehtäviinsä*(koulutus ja kokemus eivät riitä) ja saa mainetta ja mammonaa turhasta(ulkoiset seikat kuten kaunis olemus ja merkkituotteet) plus että taustalla on varmasti yksi vaikutusvaltaisimmista työväen puolueista jolla ammattiliitot taustavoimana ja kaiken kukkuraksi vieläpä tarvitsevat uudistusta ja nuoria äänestäjiä. Demarit kun on perinteinen vanhemman väen ja ikäihmisten puolue.
No otetaan keulakuvaksi nuori kaunis kokematon sanavalmis ja kova mimmi. Vähän bailabailaa niin nuoretkin innostuvat. Mutta mutta, tässä voi olla että ammutaan omaan nilkkaa. Nimittäin meitä boomereita(joita pm on myös halveksinut näyttävästi) on Suomessa vielä hiton paljon.
Yhden boomerin mietteitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI pääministeri menee esiintymään tuollaiselle videolle?
Koska hänkin on vain ihminen?
Tuolla perusteellahan pääministeri muka saisi tehdä aivan mitä tahansa, koska "hänkin on vain ihminen".
Ei asia noin ole. Pääministeriltä (ja muiltakin poliitikoilta) vaaditaan tavallisia kansalaisia suurempaa harkintaa ja arvostelukykyä toimissaan. Kun Marin sekoilee kännissä videolla, niin sitä videota katsellaan ulkomailla ja mietitään, että sellainen huithapeli on Suomen puikoissa. Mutta jos tavallinen lahtinen hölmöilee kännissä, niin se ei Suomen mainetta mustaa.
Virkavala ja viranhaltijan ohjeistukset edellyttävät tiettyä kunniallisuutta. Sanna voisi vähän lomalla vaikka kertailla mitä on tullut luvattua.
Koko vyyhti ongelma on mielestäni siinä että ihminen joka on epäkypsä tehtäviinsä*(koulutus ja kokemus eivät riitä) ja saa mainetta ja mammonaa turhasta(ulkoiset seikat kuten kaunis olemus ja merkkituotteet) plus että taustalla on varmasti yksi vaikutusvaltaisimmista työväen puolueista jolla ammattiliitot taustavoimana ja kaiken kukkuraksi vieläpä tarvitsevat uudistusta ja nuoria äänestäjiä. Demarit kun on perinteinen vanhemman väen ja ikäihmisten puolue.
No otetaan keulakuvaksi nuori kaunis kokematon sanavalmis ja kova mimmi. Vähän bailabailaa niin nuoretkin innostuvat. Mutta mutta, tässä voi olla että ammutaan omaan nilkkaa. Nimittäin meitä boomereita(joita pm on myös halveksinut näyttävästi) on Suomessa vielä hiton paljon.
Luulen, että olet oikeassa. Vahvistus saadaan keväällä, kun nähdään vaalitulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan enää edes mahdollista selvittää mikä oli se ensimmäinen julkaisu, jolla video vuodettiin kaikkien nähtäville?
Janita Autio siis julkaisu suljetussa ryhmässä. Sieltä päätyi julkisuuteen todennäköisesti hakkeroinnin kautta.
Älä nyt viitsi. Joku on vuotanut.
Nimenomaan. Jos hakkerin varastamaa materiaalia Seiska olisi ostanut, Seiska olisi syyllistynyt rikokseen. Jokuhan voisi asiasta tehdä rikosilmoituksen? Seiskan on tarvittaessa pystyttävä todistamaan, että on ostanut lailliselta lähteeltä kuvamateriaalin. Ja ainoa laillinen lähde on käsittääkseni sen kuvaaja... joten kuka siellä kuvaili?
Vuotaja on tietenkin joku tuosta känniporukasta. Tyyppi on varmasti saanut seiskalta hyvät rahat. Pääministerin arvostelukyky on pahasti pettänyt, kun on hakeutunut örveltämään tuohon videolle tuon porukan kanssa. Nyt häntä ympäröi huumeidenkäytön käytön epäilyksen varjo. Ongelma ei ole tanssiminen ja laulaminen, vaikka Sanna yritti kovasti tiedotustilaisuudessa nimenomaan näitä ihmetellä. Ongelma on epäily huumeista. Vaikka ei olisi itse käyttänytkään, on aivan liian raskasta senttiä, että valtion PM joutuu moista todistelemaan. Mutta nyt on niin hankalat ajat nato-hakemuksen kanssa, että törppöily yritetään varmasti äkkiä painaa maan alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan enää edes mahdollista selvittää mikä oli se ensimmäinen julkaisu, jolla video vuodettiin kaikkien nähtäville?
Janita Autio siis julkaisu suljetussa ryhmässä. Sieltä päätyi julkisuuteen todennäköisesti hakkeroinnin kautta.
Älä nyt viitsi. Joku on vuotanut.
Nimenomaan. Jos hakkerin varastamaa materiaalia Seiska olisi ostanut, Seiska olisi syyllistynyt rikokseen. Jokuhan voisi asiasta tehdä rikosilmoituksen? Seiskan on tarvittaessa pystyttävä todistamaan, että on ostanut lailliselta lähteeltä kuvamateriaalin. Ja ainoa laillinen lähde on käsittääkseni sen kuvaaja... joten kuka siellä kuvaili?
Vuotaja on tietenkin joku tuosta känniporukasta. Tyyppi on varmasti saanut seiskalta hyvät rahat. Pääministerin arvostelukyky on pahasti pettänyt, kun on hakeutunut örveltämään tuohon videolle tuon porukan kanssa. Nyt häntä ympäröi huumeidenkäytön käytön epäilyksen varjo. Ongelma ei ole tanssiminen ja laulaminen, vaikka Sanna yritti kovasti tiedotustilaisuudessa nimenomaan näitä ihmetellä. Ongelma on epäily huumeista. Vaikka ei olisi itse käyttänytkään, on aivan liian raskasta senttiä, että valtion PM joutuu moista todistelemaan. Mutta nyt on niin hankalat ajat nato-hakemuksen kanssa, että törppöily yritetään varmasti äkkiä painaa maan alle.
Epäilylle ei ole mitään perustetta, vain itätrollien aloittama spekulaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan enää edes mahdollista selvittää mikä oli se ensimmäinen julkaisu, jolla video vuodettiin kaikkien nähtäville?
Janita Autio siis julkaisu suljetussa ryhmässä. Sieltä päätyi julkisuuteen todennäköisesti hakkeroinnin kautta.
Älä nyt viitsi. Joku on vuotanut.
Nimenomaan. Jos hakkerin varastamaa materiaalia Seiska olisi ostanut, Seiska olisi syyllistynyt rikokseen. Jokuhan voisi asiasta tehdä rikosilmoituksen? Seiskan on tarvittaessa pystyttävä todistamaan, että on ostanut lailliselta lähteeltä kuvamateriaalin. Ja ainoa laillinen lähde on käsittääkseni sen kuvaaja... joten kuka siellä kuvaili?
Vuotaja on tietenkin joku tuosta känniporukasta. Tyyppi on varmasti saanut seiskalta hyvät rahat. Pääministerin arvostelukyky on pahasti pettänyt, kun on hakeutunut örveltämään tuohon videolle tuon porukan kanssa. Nyt häntä ympäröi huumeidenkäytön käytön epäilyksen varjo. Ongelma ei ole tanssiminen ja laulaminen, vaikka Sanna yritti kovasti tiedotustilaisuudessa nimenomaan näitä ihmetellä. Ongelma on epäily huumeista. Vaikka ei olisi itse käyttänytkään, on aivan liian raskasta senttiä, että valtion PM joutuu moista todistelemaan. Mutta nyt on niin hankalat ajat nato-hakemuksen kanssa, että törppöily yritetään varmasti äkkiä painaa maan alle.
Huumeiden käytön epäilyt pääministerin ympärillä on paha juttu. Ja ehkä vielä pahempi on pääministeri-instituution uskottavuuden ja arvovallan polkeminen, mitä Marinin sekoiluista on aiheutunut. Ihan älytöntähän se on, että pääministerin tiedotustilaisuudessa ei puhuta mistään muusta kuin pääministerin työkunnosta ja päihteidenkäytöstä ja suhteesta vieraisiin miehiin.
Vuotaja voi olla kuka vaan. Marinilla on valtavasti poliittisia vastustajia, jotka haluavat pilata Marinin ja demarien vaalimenestyksen. Tavoitteen saavuttamiseksi he eivät kaihda mitään keinoja eivätkä säästele rahaa. Mahdollisesti videot onkin vuodettu huomattavan palkkion takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkun olisi pitänyt kysyä suoraan mitä siinä laulussa sanottiin ja mitä se lause tarkoittaa kun se jäi kansalle epäselväksi ja aiheutti huume-epäilyt. Olisikohan vastaus ollut "en muista laulettiin kaikenlaista". Ja koska väitti että oli pari lasillista juonut, olisi voinut kysyä miksi sitten muisti pätkii noin pahasti. Ainakin silminnäkijät sanoivat pm: n olleen todella vahvassa humalatilassa ja riehakkaana.
Plus että istuskeli eri miesten syleissä. Moni jätkä kateellisena.... 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan enää edes mahdollista selvittää mikä oli se ensimmäinen julkaisu, jolla video vuodettiin kaikkien nähtäville?
Janita Autio siis julkaisu suljetussa ryhmässä. Sieltä päätyi julkisuuteen todennäköisesti hakkeroinnin kautta.
Älä nyt viitsi. Joku on vuotanut.
Nimenomaan. Jos hakkerin varastamaa materiaalia Seiska olisi ostanut, Seiska olisi syyllistynyt rikokseen. Jokuhan voisi asiasta tehdä rikosilmoituksen? Seiskan on tarvittaessa pystyttävä todistamaan, että on ostanut lailliselta lähteeltä kuvamateriaalin. Ja ainoa laillinen lähde on käsittääkseni sen kuvaaja... joten kuka siellä kuvaili?
Vuotaja on tietenkin joku tuosta känniporukasta. Tyyppi on varmasti saanut seiskalta hyvät rahat. Pääministerin arvostelukyky on pahasti pettänyt, kun on hakeutunut örveltämään tuohon videolle tuon porukan kanssa. Nyt häntä ympäröi huumeidenkäytön käytön epäilyksen varjo. Ongelma ei ole tanssiminen ja laulaminen, vaikka Sanna yritti kovasti tiedotustilaisuudessa nimenomaan näitä ihmetellä. Ongelma on epäily huumeista. Vaikka ei olisi itse käyttänytkään, on aivan liian raskasta senttiä, että valtion PM joutuu moista todistelemaan. Mutta nyt on niin hankalat ajat nato-hakemuksen kanssa, että törppöily yritetään varmasti äkkiä painaa maan alle.
Epäilylle ei ole mitään perustetta, vain itätrollien aloittama spekulaatio.
Aivan turhaa mitään itätrollipashaa yrittää. Sanna on mokannut liian monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä 36-vuotiaat naiset SAAVAT sitten tehdä vapaa-ajallaan?
Jenni Haukio on osannut toimia imagonsa kannalta oikein. Ei ole enää 36 mutta ei siitä niin kauan ole..
Ja Jenniä on tällä palstalla oikein urakalla haukuttu "mummoksi" ja "tätimäiseksi" ja ties mitä. Mikään ei ikinä ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkun olisi pitänyt kysyä suoraan mitä siinä laulussa sanottiin ja mitä se lause tarkoittaa kun se jäi kansalle epäselväksi ja aiheutti huume-epäilyt. Olisikohan vastaus ollut "en muista laulettiin kaikenlaista". Ja koska väitti että oli pari lasillista juonut, olisi voinut kysyä miksi sitten muisti pätkii noin pahasti. Ainakin silminnäkijät sanoivat pm: n olleen todella vahvassa humalatilassa ja riehakkaana.
No ei tarvii edes olla silminnäkijä kun katsoo ton videon. Sanna on ihan naamat.
Kekkosen ajoista on 50-60 vuotta.
Tässä välissä oli jo ulkoministeri joka sai kenkää viattomista yksityisistä tekstiviesteistä ja puoluejohtaja joka erotettiin koska juhli yökerhossa ilman paitaa.
Mutta ne olikin miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kiehnäämisvideo on kuvattu ihan tarkoituksella ja salaa. Sen näkee kun kuvaaja kääntää välillä kännykän piiloon ettei kuvaamista huomata. Olisiko ollut baarin työntekijä tai muu sivullinen? Oliko nuo jossain yksityiskabinetissa?
Onko selvinnyt että kuka huutaa TULKAA TESTAA siinä toisella videolla?
No se kiehnäämisvideo on ravintola Teatteristä. Joku ihan sivullinen lähettänyt medialle. Siellähän oli paljon porukkaa taivastellut miten pm on aivan hirveässä kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Suora lainaus jutusta:
HS:n tietojen mukaan kyse on niin sanotusta juhlatilistä tai kännitilistä, jollaisia jotkut muutkin julkisuuden henkilöt ylläpitävät. Tilejä pääsee seuraamaan vain ylläpitäjän luvalla ja tileillä jaetaan juhlissa otettua kuva- ja videomateriaalia.
Sieltäkö sitten tilille hyväksytyt antavat toisillensa vertaistukea mikäli jossakin vaiheessa mieleen juolahtaakin, että onkohan tämä ihan normaalia ja tulikohan otettua kuitenkin liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä 36-vuotiaat naiset SAAVAT sitten tehdä vapaa-ajallaan?
Jenni Haukio on osannut toimia imagonsa kannalta oikein. Ei ole enää 36 mutta ei siitä niin kauan ole..
Ja Jenniä on tällä palstalla oikein urakalla haukuttu "mummoksi" ja "tätimäiseksi" ja ties mitä. Mikään ei ikinä ole hyvä.
Ihminen voi onnistua ja epäonnistua eri alueilla. Jenni on pysynyt maineeltaan puhtoisena. Hän ei ole riekkunut diskoissa eikä hänestä näy kuvamateriaalia, jossa hän näyttäisi päihtyneeltä tai olisi vieraan miehen suudeltavana.
Ihan toinen asia sitten on Jennin ulkoasu. Siinä olisi kehittämistä, mutta se ei ole paha poliittinen eikä moraalinen ongelma.
J3pj3p kirjoitti:
Kekkosen ajoista on 50-60 vuotta.
Tässä välissä oli jo ulkoministeri joka sai kenkää viattomista yksityisistä tekstiviesteistä ja puoluejohtaja joka erotettiin koska juhli yökerhossa ilman paitaa.
Mutta ne olikin miehiä.
Saihan Ahti Karjalainenkin kenkää ryyppäämisen takia 1983. Itse arvatenkin kiisti koko alkoholiongelman.
On varmasti mielekkäämpää vuotaa valtionsalaisuuksia kuin ottaa goldenshowereita rahan eteen.