Lue keskustelun säännöt.
Joidenkin kyllä pitäisi istua pikea elinkautinen myös Suomessa.
18.08.2022 |
Esim tämä https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009012127.html
Ei tällaisista tapauksista tule koskaan turvallisia. Tai vaikka hanskaku ristaja tai sarjahukuttaja.
Moneen kertaan tuollaista tehneille oikea elinkautinen.
Kommentit (31)
Siis oikea elinkautinen.
Miksi vaarallisetkin pääsevät vapaiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eliitin pitäisi istua elinkautinen rikoksistaan Suomen kansaa ja ihmisyyttä vastaan.
En vielä ainakaan tuomitse tapausta kun en tiedä siitä yhtään paremmin. Jengiläinen on hyvinkin saattanut maalata kynämiehen nurkkaan ja tuo saattoi olla ainoa tapa päästä ulos tilanteesta.
Niin sitä vaam jaetaan tuomioita täällä pelkästään hömppälehden lyhyen jutun perusteella. Noh, onneksi palstalla itsensä sivistänyt henkilö ei ole tuomari ja laki.
Tuokin oli jo t a p p a n u t 2 ihmistä ja nyt yritti kolmatta vankilassa.
Ei voi enää turvallisesti päästää ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, tekijä ansaitisi kyllä istua piiiitkä elinkautinen siitä mistä on tuomittukin.
Siis sen takia, ettei aiheuta yhteiskunnassa lisää vahinkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähtökohtaisesti kaikkien jotka ovat sen saaneet. Armahdusmahdollisuus pitää tietenkin olla, mutta ei nykyisenkaltaisena automaattina 12-14 vuoden jälkeen. Tuo aika nyt pitäisi vähintään kaksinkertaistaa, eli joskus 25 vuoden jälkeen alkaisivat EHKÄ ensimmäiset vapautua aivan poikkeuksellisissa tapauksissa, suurin osa ei koskaan.
Joo, ei koskaan vapaaksi tollasia yksilöitä. Mielisairaalaan kuten Jammu ellei muuta keinoa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin pitäisi. Minkälaiset henkilöt alapeukuttaa aloitusta?!?
Tämä maa on rikollisten paratiisi.
Jos olet eri mieltä, olet itse rikollinen.
Tuollaisille tappajille on ainoastaan yksi toimiva lääke. Niskalaukaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vielä ainakaan tuomitse tapausta kun en tiedä siitä yhtään paremmin. Jengiläinen on hyvinkin saattanut maalata kynämiehen nurkkaan ja tuo saattoi olla ainoa tapa päästä ulos tilanteesta.
Joo varmasti näin...
Oletko koskaan kuullut valvontakameroista?
Enpä ymmärrä miksi ketään pitäisi elinkautisesta koskaan armahtaa. Päihteettömyys nyt ei ainakaan ole mikään järkeenkäypä syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän elinkautisvanki koskaan pääsekään täysin vapaaksi (armahduksia lukuun ottamatta, joita on todella vähän), vaan vankeustuomio muuttuu jossain kohtaa ehdottomasta ehdolliseen.
Minusta tämä on pääasiallisesti ihan ok, onhan siinä ainakin se 12 vuotta ehditty pohtia omia valintoja ja ainakin teoriassa voivat vielä maksaa verojakin yhteiskunnan hyväksi eikä vain istua vankilassa syömässä niitä. Ehdonalaisessa kun ovat niin röyöstelyllä saa automaattisesti lipun takaisin linnaan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän elinkautisvanki koskaan pääsekään täysin vapaaksi (armahduksia lukuun ottamatta, joita on todella vähän), vaan vankeustuomio muuttuu jossain kohtaa ehdottomasta ehdolliseen.
Minusta tämä on pääasiallisesti ihan ok, onhan siinä ainakin se 12 vuotta ehditty pohtia omia valintoja ja ainakin teoriassa voivat vielä maksaa verojakin yhteiskunnan hyväksi eikä vain istua vankilassa syömässä niitä. Ehdonalaisessa kun ovat niin röyöstelyllä saa automaattisesti lipun takaisin linnaan.
Voivathan he käydä töissä vankilasta käsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän elinkautisvanki koskaan pääsekään täysin vapaaksi (armahduksia lukuun ottamatta, joita on todella vähän), vaan vankeustuomio muuttuu jossain kohtaa ehdottomasta ehdolliseen.
Minusta tämä on pääasiallisesti ihan ok, onhan siinä ainakin se 12 vuotta ehditty pohtia omia valintoja ja ainakin teoriassa voivat vielä maksaa verojakin yhteiskunnan hyväksi eikä vain istua vankilassa syömässä niitä. Ehdonalaisessa kun ovat niin röyöstelyllä saa automaattisesti lipun takaisin linnaan.
Voivathan he käydä töissä vankilasta käsin.
No voisihan tästä kirjoittaa vähän yksityiskohtaisemminkin ja tarkemlin termein. Mutta pääasiallisesti Suomessa näyttää vallitsevan väärä käsitys siitä, mitä elinkautinen Suomessa oikeasti tarkoittaa. Tässäkin käy ilmi, että elinkautisesta puhutaan 12 vuoden mittaisena, jonka jälkeen armahdetaan jnejne. Ja tämähän ei ole totta, elinkautinen on elinkautinen, joskin tietyin ehdoin siitä voi päästä EHDONALAISEEN vapauteen. Vapauskin on tietyllä tavalla rajoitettua, ja jos ei elä ns. nuhteetonta elämää, joutuu takaisin vankilaan suorittamaan tuomiotaan.
Systeemissä on kehitettävää, mutta on harmillista, että se tunnetaan niin huonosti ettei tavallisen kansan mielipiteitä voi oikein ottaa tosissaan, kun ne perustuu väärille käsityksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän elinkautisvanki koskaan pääsekään täysin vapaaksi (armahduksia lukuun ottamatta, joita on todella vähän), vaan vankeustuomio muuttuu jossain kohtaa ehdottomasta ehdolliseen.
Minusta tämä on pääasiallisesti ihan ok, onhan siinä ainakin se 12 vuotta ehditty pohtia omia valintoja ja ainakin teoriassa voivat vielä maksaa verojakin yhteiskunnan hyväksi eikä vain istua vankilassa syömässä niitä. Ehdonalaisessa kun ovat niin röyöstelyllä saa automaattisesti lipun takaisin linnaan.
Voivathan he käydä töissä vankilasta käsin.
No voisihan tästä kirjoittaa vähän yksityiskohtaisemminkin ja tarkemlin termein. Mutta pääasiallisesti Suomessa näyttää vallitsevan väärä käsitys siitä, mitä elinkautinen Suomessa oikeasti tarkoittaa. Tässäkin käy ilmi, että elinkautisesta puhutaan 12 vuoden mittaisena, jonka jälkeen armahdetaan jnejne. Ja tämähän ei ole totta, elinkautinen on elinkautinen, joskin tietyin ehdoin siitä voi päästä EHDONALAISEEN vapauteen. Vapauskin on tietyllä tavalla rajoitettua, ja jos ei elä ns. nuhteetonta elämää, joutuu takaisin vankilaan suorittamaan tuomiotaan.
Systeemissä on kehitettävää, mutta on harmillista, että se tunnetaan niin huonosti ettei tavallisen kansan mielipiteitä voi oikein ottaa tosissaan, kun ne perustuu väärille käsityksille.
Kauanko ehdonalainen kestää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän elinkautisvanki koskaan pääsekään täysin vapaaksi (armahduksia lukuun ottamatta, joita on todella vähän), vaan vankeustuomio muuttuu jossain kohtaa ehdottomasta ehdolliseen.
Minusta tämä on pääasiallisesti ihan ok, onhan siinä ainakin se 12 vuotta ehditty pohtia omia valintoja ja ainakin teoriassa voivat vielä maksaa verojakin yhteiskunnan hyväksi eikä vain istua vankilassa syömässä niitä. Ehdonalaisessa kun ovat niin röyöstelyllä saa automaattisesti lipun takaisin linnaan.
Voivathan he käydä töissä vankilasta käsin.
No voisihan tästä kirjoittaa vähän yksityiskohtaisemminkin ja tarkemlin termein. Mutta pääasiallisesti Suomessa näyttää vallitsevan väärä käsitys siitä, mitä elinkautinen Suomessa oikeasti tarkoittaa. Tässäkin käy ilmi, että elinkautisesta puhutaan 12 vuoden mittaisena, jonka jälkeen armahdetaan jnejne. Ja tämähän ei ole totta, elinkautinen on elinkautinen, joskin tietyin ehdoin siitä voi päästä EHDONALAISEEN vapauteen. Vapauskin on tietyllä tavalla rajoitettua, ja jos ei elä ns. nuhteetonta elämää, joutuu takaisin vankilaan suorittamaan tuomiotaan.
Systeemissä on kehitettävää, mutta on harmillista, että se tunnetaan niin huonosti ettei tavallisen kansan mielipiteitä voi oikein ottaa tosissaan, kun ne perustuu väärille käsityksille.
Eikö se ole selvä että jos ei elä nuhteettomasti, tulee rangaistus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän elinkautisvanki koskaan pääsekään täysin vapaaksi (armahduksia lukuun ottamatta, joita on todella vähän), vaan vankeustuomio muuttuu jossain kohtaa ehdottomasta ehdolliseen.
Minusta tämä on pääasiallisesti ihan ok, onhan siinä ainakin se 12 vuotta ehditty pohtia omia valintoja ja ainakin teoriassa voivat vielä maksaa verojakin yhteiskunnan hyväksi eikä vain istua vankilassa syömässä niitä. Ehdonalaisessa kun ovat niin röyöstelyllä saa automaattisesti lipun takaisin linnaan.
Voivathan he käydä töissä vankilasta käsin.
No voisihan tästä kirjoittaa vähän yksityiskohtaisemminkin ja tarkemlin termein. Mutta pääasiallisesti Suomessa näyttää vallitsevan väärä käsitys siitä, mitä elinkautinen Suomessa oikeasti tarkoittaa. Tässäkin käy ilmi, että elinkautisesta puhutaan 12 vuoden mittaisena, jonka jälkeen armahdetaan jnejne. Ja tämähän ei ole totta, elinkautinen on elinkautinen, joskin tietyin ehdoin siitä voi päästä EHDONALAISEEN vapauteen. Vapauskin on tietyllä tavalla rajoitettua, ja jos ei elä ns. nuhteetonta elämää, joutuu takaisin vankilaan suorittamaan tuomiotaan.
Systeemissä on kehitettävää, mutta on harmillista, että se tunnetaan niin huonosti ettei tavallisen kansan mielipiteitä voi oikein ottaa tosissaan, kun ne perustuu väärille käsityksille.
Eikö se ole selvä että jos ei elä nuhteettomasti, tulee rangaistus?
"Pienemmistä" rötöksistä ei joudu kaikki automaattisesti vankilaan, vaan voi saada lievemmän tuomion. Ehdonalaisessa vapaudessa oleva elinkautisvanki joutuu. Silloin päättyy ehdonalainen vapaus, ja ollaan taas vähintään viisi vuotta vankilassa suorittamassa sitä elinkautista, ja mahdollisuudet päästä uudelleen ehdonalaiseen heikkenevät.
Jos joku on eri mieltä, niin olisi kiinnostavaa kuulla perustelut.
Ei noita voi päästää vaarantamaan ihmisten terveyttä.