Vanhuspommi lauennut: YLE: sairaalat ovat täynnä vanhuksia, jotka eivät saa apua muualta

Vierailija kirjoitti:

Siihen ei auta omaiset, jos vanhus tarvitsee sairaalahoitoa, koska niinkuin jutussa todetaan, sairaaloihin ei mahdu ja ympärivuorokautisia hoitopaikkoja ei vaan ole riittävästi, tämä suunta otettiin jo kymmenen vuotta sitten, taisi olla Vanhasen pm-kaudella. 

Kannattaa varautua siihen,että hoidatte vanhukset itse kodeissanne,koska hoitajia ei ole eikä hoitopaikkoja. Kohta me itsekkään emme saa hoitoa. Koska ei ole hoitajia. Hoitoa ei myöskään saa yksityiseltä. Hoitajien koulutuspaikkojen lisääminen ei myöskään auta,kun tulijoita alalle ei ole ja hoitajat lähtevät alalta pois.

Vierailija kirjoitti:

Mutta vihataan silti hoitajia, eikö vain?

Kyllä. Ja vttuillaan ja haukutaan miten hoitajat liristävät ja miten palkka on riittävä ja turhaan vinkuvat.

Jos ei pärjää omillaan, eikä varat riitä hoitoon, pitäisi tarjota armokuolema.

On lääkkeitä jotka voivat aiheuttaa huimausta, entä perussairaudet. Myös vitamiinit, ravinto ja neste pitäisi olla tasapainossa - osalle ei varmaan maita aina ruoka, tarvittaisi lisäravinteita tai se mikä maittaa, eri muodoissa esille. Nyt on kuumia säitäkin ollut. Ja apuvälineet jotka ovat tarpeeksi tukevia ja onko kotona esteitä esim. kynnys. Kerrostalojen hissi voi olla hankala. Miksi kukaan ei hoida iäkkäiden asioita kuntoon tai rakennuksia? Sellaista apua kun iäkäs toivoo, etsii. Ei manipulointia tai vääränlaista "apua".

Vierailija kirjoitti:

Mitä mitä, eikö vanhuksia voinutkaan sysätä kotiin. Suht toimiva systeemi romutettiin ja vanhukset jätettiin oman onnen nojaan kotiin. Lisäksi vielä hoitajapula joka on ollut tiedossa jo 90-luvun lopulta asti,mutta siinäkään asiassa ei toimittu ajoissa. Tässä on sitten lopputulos.

No hoitajapula ja hoitajien palkkaus ei ole ainoa syypää vanhuspommiin, liian yksinkertainen veto.

Ihmisethän elävät nykyään pidempään, mutta omaiset ovat joko haluttomia tai kyvyttömiä huolehtimaan vanhuksistaan. Monen vanhuksen "lapset" ovat nimittäin jo itsekin vanhuksia. Monia vanhuksia ylihoidetaan, mutta tästä ei passaa keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen ei auta omaiset, jos vanhus tarvitsee sairaalahoitoa, koska niinkuin jutussa todetaan, sairaaloihin ei mahdu ja ympärivuorokautisia hoitopaikkoja ei vaan ole riittävästi, tämä suunta otettiin jo kymmenen vuotta sitten, taisi olla Vanhasen pm-kaudella. 

Kannattaa varautua siihen,että hoidatte vanhukset itse kodeissanne,koska hoitajia ei ole eikä hoitopaikkoja. Kohta me itsekkään emme saa hoitoa. Koska ei ole hoitajia. Hoitoa ei myöskään saa yksityiseltä. Hoitajien koulutuspaikkojen lisääminen ei myöskään auta,kun tulijoita alalle ei ole ja hoitajat lähtevät alalta pois.

Terveydenhoidossa on yleisesti hirveästi rahaa hassattu byrokratiaan, hyvinvointialuemuutoksiin, apottiin jne.  Jos näitä ei olisi otettu käyttöön, olisi ehkä varaa palkata tarpeeksi hoitajia ja tarpeeksi hyvällä palkalla.

Mutta kun Suomessa on vallalla ajatus, että vanhukset pitäisi pystyä hoitamaan ilmaiseksi.  Väestön ikärakenne ja vanhustenhoidon kriisi on ollut jo tapetilla kaksikymmentä vuotta, mutta kun tarpeeksi aktiivisesti on vain harrastettu lumepolitikkaa - ennen vaaleja lupaillaan asioiden kuntoon laittamista - vaalien jälkeen asiat hoidetaan ihan yhtä huonosti kuin ennenkin- niin ei ihme, että tämä laviini alkaa nyt vyöryä täydellä painolla terveydenhuollossa.

Jos hoitajia ei saada tarpeeksi  vanhusten ympärivuorokautiseen hoitoon, ei sinne voida ottaa yhtään uutta vanhusta terveysaseman päivystyksestä tai mistään muustakaan hoitojonosta. Se että hoitajamitoituksesta aletaan taas tinkimään, kertoo siitä, että pohjimmiltaan tämä kriisi revitään taas hoitajien selkänahasta.

Sinänsä hyvä että saavat apua edes sairaalasta, mutta tuskin moni haluaa asua siellä tai ravata siellä koko ajan - jos on vielä enemmän aikaa jäljellä. Osa varmaan saisi muutenkin avun jos joku järjestelee vaihtoehtoja tai jos erikoislääkäri tavoitettavissa tai jokin muu apu. On varmaan erilaisia tilanteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous ei kestä sitä, jos työikäiset siirtyvät omaishoitajiksi laajassa mittakaavassa. Nyt olisi aika priorisoida ja rankalla kädellä. Rahat pois kaikenmaailman taidetuilta, Italian remonteista, Kirgisian tupakoinninvastaisista kampanjoista, raviurheilusta yms. humpasta ja terveydenhoitoon kohdennetusti niihin pahimpiin ongelmakohtiin ja heti! Jos nyt (väitetyltä) kokaiininkäytöltä ennättää.

Nooo, ensi vuonna on vaalit ja kokkarit ne gallupien mukaan voittaa. Petteri sit heti puuhaan, eiköhän se parissa vuodessa laita kunnalliset vanhainkodit hyvine hoitoineen taas pystyyn, vai mitäs mieltä olet?

Olisihan ne jo laitettu tähän mennessä.

Hyvä, että tästä keskustellaan. Vihdoin keskustelu siirtyy koronakiimasta ihan oikeisiin riskiryhmien ongelmiin. Tehdäänpä tästäkin sellainen usean sadan sivun jankutusketju, ja jos vaikka saatais vanhusten turhat kuolemat vähenemään.

Täytyy pitää muutaman tonnin vararahasto että on varaa matkustaa >Sveitsiin "hoitoon". 

Turha surra täähän on vain elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi noita eläviä ruumiita pidetään edes hengissä?

Samaa ihmettelen, väkisin pidetään hengissä vaikka kaikkien kannalta olisi parempi että elämä päättyisi. Jos eläintä ei lopeteta sen sitä tarvitessa tulee syyte eläinrääkkäyksestä mutta ihmisiä saa kiduttaa koska eutanasia on kiellettyä. Itse ainakin mieluusti ottaisin viimeisen pillerin ja kuolisin rauhallisesti ja arvokkaasti jos vaihtoehtona on nykyisen kaltainen vanhusten hoito ja kuoleminen mm. tukehtumalla kun ei enää henkeä saa.

Kun olen siinä iässä että en enää kykene hyvään itsenäiseen elämään niin lopetan sen keinolla millä hyvänsä. Ei se vanhus siitä enää parane vaan menee koko ajan huonompaan kuntoon. Miksi tätä ei hyväksytä yhteiskunnan tasolla 🤷

Vierailija kirjoitti:

Mitä mitä, eikö vanhuksia voinutkaan sysätä kotiin. Suht toimiva systeemi romutettiin ja vanhukset jätettiin oman onnen nojaan kotiin. Lisäksi vielä hoitajapula joka on ollut tiedossa jo 90-luvun lopulta asti,mutta siinäkään asiassa ei toimittu ajoissa. Tässä on sitten lopputulos.

Ei ole teoreettistakaan mahdollisuutta, kun riistäjävalta pääsi valtaan lamassa.  Toki vanhan rahavallan pääomat on turvattu. 

Tämä sairaalarumba koskee ns. suuria ikäluokkia parinkymmenen vuoden ajan. Sen jälkeen tulee pienet ikäluokat. Saapas nähdä, miten tilanne kehittyy. Onko vuodepaikkoja vähennetty, kun sairaaloita yksityistetään kokoomuksen johdolla "säästösyistä". Ja miten käy kansakuntamme moraalisen perustan eli niin sanotun hyvinvointi-yhteiskunnan, jossa heikoimmista on välitetty.

Tämähän on ihan oikea hoitoketju. Jos vanhuksen kunto romahtaa äkillisesti kotona, on oikea paikka tarkistaa terveydentila päivystyksessä. Artikkelissa valitettiin, että tähän on tultu, koska terveyskeskussairaaloissa ei ole paikkoja. Ei tk-sairaalaan voi tuoda vanhusta päivystyksellisesti. Ei meillä ainakaan ole lääkäriä talossa klo 16-08 välisenä aikana, ei mahdollisuutta ottaa labroja jne. Usein löytyy jokin akuutti ja hoidettava syy ja hoito täytyy aloittaa. Ei meillä ole kyllä tyhjiä paikkojakaan, koska ne täytetään heti aamusta erikoissairaanhoidosta lähetettävillä potilailla. Se, että vanhus joutuu odottamaan tk-sairaalaan siirtämistä esim. sisätautiosastolla johtuu vain siitä, että jono hoivapaikkoihin ei liiku. Hoivalla ei ole riittävästi paikkoja ja siksi tk-sairaalassa joutuvat odottelemaan siirtokuntoisina. Kotiinkaan ei voi siirtää odottamaan, koska hoivapaikan odottajat eivät kotona pärjää.