Haittaako miehen työttömyys, jos miehellä on tilillä 5 miljoonaa euroa?

Naiset yrittää tehdä itsestään jalompaa kuin ovat. Kyllä se rahasta on kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni kyse ei ole siitä, että miehen pitää olla työssä vaan, että idea on se miten mies kykenee elättämään itsensä ja haluaa tehdä jotain. En minä jaksaisi katsoa miestä, joka istuu päivät kotona pelaamassa tietokonepelejä ja kattomassa telkkaa, ei tee mitään elämällään. Ihan sama onko sillä viisi biljoonaa tai viisi euroa tilillä. 

jos on riittävästi rahaa, niin voi ostaa sen kokoisen asunnon ettei kumppaneiden tarvitse kovin paljoa toisiaan nähdä. miehellä olisi käytössään riittävän iso huone jossa tehdä juttujaan ja tietenkin olisi oma suihku ja wc huone, kuten amerikkalaisissa taloissa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset yrittää tehdä itsestään jalompaa kuin ovat. Kyllä se rahasta on kiinni.

Täällä palstalla näkee miten mustavalkoinen monen miehen ajatusmaailma on. Miljonäärimies voi olla täysi kusipää, enkä haluaisi seurustella sellaisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvan tilille vain pamahtaa jostain 5 miljoonaa. Eli mies on varmasti tehnyt töitä jossain vaiheessa, se kertoo luonteesta.

Voittanut lotossa, saanut perintöä? Kysymys on, kumpi on tärkeämpää kahdessa muuten samanlaisessa miehessä, työssä käynti vai rahat.

Eli esim herra A tienaa 3500 e kuussa luokanopena, asuu kaksiossa Vantaalla, varaa yhteen Espanjanlomaan vuodessa.

Herra B voittanut 50 mil lotossa, asuu 200 neliöisessä loft asunnossa Eirassa, puolet vuodesta asuu Karibian huvilalla (tai missä nyt yhdessä asuisittekaan). Ei tee mitään töitä muttei myöskään 'makaa kotona' aamusta iltaan koska ei ole katatoninen.

Eli toinen tekee töitä, toinen ei. Kumman valitset?

Riippuu miehen luonteesta ja ulkonäöstä. Elämässä on muutakin kuin raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yrittää tehdä itsestään jalompaa kuin ovat. Kyllä se rahasta on kiinni.

Täällä palstalla näkee miten mustavalkoinen monen miehen ajatusmaailma on. Miljonäärimies voi olla täysi kusipää, enkä haluaisi seurustella sellaisen kanssa.

Ei tässä olekaan vaihtoehtona kusipää miljonääri tai hyväsydäminen työssäkäyvä.

Vaan työssäkäyvä keskipalkkainen, tai työssä käymätön multimiljonääri. Kummallakaan ei mitään peliaddiktiota tai luonnevikaa, ainoa ero on siinä että toinen istuu toimistossa 8 h ja sen jälkeen tekee kaikkea mitä haluaa, toinen tekee mitä haluaa kaiken aikaa. Ei makaa kotona, muttei käy töissä. Nämä on ne vaihtoehdot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvan tilille vain pamahtaa jostain 5 miljoonaa. Eli mies on varmasti tehnyt töitä jossain vaiheessa, se kertoo luonteesta.

Voittanut lotossa, saanut perintöä? Kysymys on, kumpi on tärkeämpää kahdessa muuten samanlaisessa miehessä, työssä käynti vai rahat.

Eli esim herra A tienaa 3500 e kuussa luokanopena, asuu kaksiossa Vantaalla, varaa yhteen Espanjanlomaan vuodessa.

Herra B voittanut 50 mil lotossa, asuu 200 neliöisessä loft asunnossa Eirassa, puolet vuodesta asuu Karibian huvilalla (tai missä nyt yhdessä asuisittekaan). Ei tee mitään töitä muttei myöskään 'makaa kotona' aamusta iltaan koska ei ole katatoninen.

Eli toinen tekee töitä, toinen ei. Kumman valitset?

Riippuu miehen luonteesta ja ulkonäöstä. Elämässä on muutakin kuin raha.

Huoh, miehet täysin samanlaisia, identtisiä klooneja. Molempien sydän kultaa ja ulkonäkö kuin unelmiesi miehellä. Toinen tienaa 3500 e kuussa, toisen ei rahan takia tarvitse ikinä käydä töissä vaan käyttää vapaa aikansa harrastuksiinsa esim kuntoiluun ja matkusteluun. Toinenkin mies kuntoilee mutta työpäivänsä jälkeen.

Erot siinä miten ja missä asutaan, miten varaa syödä, missä lomailla jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvan tilille vain pamahtaa jostain 5 miljoonaa. Eli mies on varmasti tehnyt töitä jossain vaiheessa, se kertoo luonteesta.

Voittanut lotossa, saanut perintöä? Kysymys on, kumpi on tärkeämpää kahdessa muuten samanlaisessa miehessä, työssä käynti vai rahat.

Eli esim herra A tienaa 3500 e kuussa luokanopena, asuu kaksiossa Vantaalla, varaa yhteen Espanjanlomaan vuodessa.

Herra B voittanut 50 mil lotossa, asuu 200 neliöisessä loft asunnossa Eirassa, puolet vuodesta asuu Karibian huvilalla (tai missä nyt yhdessä asuisittekaan). Ei tee mitään töitä muttei myöskään 'makaa kotona' aamusta iltaan koska ei ole katatoninen.

Eli toinen tekee töitä, toinen ei. Kumman valitset?

Riippuu miehen luonteesta ja ulkonäöstä. Elämässä on muutakin kuin raha.

Huoh, miehet täysin samanlaisia, identtisiä klooneja. Molempien sydän kultaa ja ulkonäkö kuin unelmiesi miehellä. Toinen tienaa 3500 e kuussa, toisen ei rahan takia tarvitse ikinä käydä töissä vaan käyttää vapaa aikansa harrastuksiinsa esim kuntoiluun ja matkusteluun. Toinenkin mies kuntoilee mutta työpäivänsä jälkeen.

Erot siinä miten ja missä asutaan, miten varaa syödä, missä lomailla jne.

Itse valitsisin tuon 3500kk tienaavan, on lähempänä omia tulojani ja elämäntyyliä.

Teoriassa haittaa mutta käytännössä ei.

Ei haittaa. Kunhan on rahaa, se on pääasia.

Ei ..oikeesti jos olis 5 milj.Olisin jo lähtenyt semmoseen korpeen ja jättänyt oravannahat,eikun pyörän taakseni.Ei hän ainakaan työttömyyskorvausta tartte,sekin 500€,suomi säästää.Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Ainoa mikä vaikuttaa on se onko varaa käyttää rahaa naisten haluamiin huvituksiin (matkusteluun, ulkona syömiseen, leveästi asumiseen jne.) Useimmille naisille ei ole myöskään väliä onko mies miljonääri vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvan tilille vain pamahtaa jostain 5 miljoonaa. Eli mies on varmasti tehnyt töitä jossain vaiheessa, se kertoo luonteesta.

Voittanut lotossa, saanut perintöä? Kysymys on, kumpi on tärkeämpää kahdessa muuten samanlaisessa miehessä, työssä käynti vai rahat.

Eli esim herra A tienaa 3500 e kuussa luokanopena, asuu kaksiossa Vantaalla, varaa yhteen Espanjanlomaan vuodessa.

Herra B voittanut 50 mil lotossa, asuu 200 neliöisessä loft asunnossa Eirassa, puolet vuodesta asuu Karibian huvilalla (tai missä nyt yhdessä asuisittekaan). Ei tee mitään töitä muttei myöskään 'makaa kotona' aamusta iltaan koska ei ole katatoninen.

Eli toinen tekee töitä, toinen ei. Kumman valitset?

Riippuu miehen luonteesta ja ulkonäöstä. Elämässä on muutakin kuin raha.

Huoh, miehet täysin samanlaisia, identtisiä klooneja. Molempien sydän kultaa ja ulkonäkö kuin unelmiesi miehellä. Toinen tienaa 3500 e kuussa, toisen ei rahan takia tarvitse ikinä käydä töissä vaan käyttää vapaa aikansa harrastuksiinsa esim kuntoiluun ja matkusteluun. Toinenkin mies kuntoilee mutta työpäivänsä jälkeen.

Erot siinä miten ja missä asutaan, miten varaa syödä, missä lomailla jne.

Itse valitsisin tuon 3500kk tienaavan, on lähempänä omia tulojani ja elämäntyyliä.

Mieluummin stressaisit miehen kanssa sähkönhinnoista, siitä jos kämppään tulee vesivahinko ja pitää miettiä onko varaa remonttiin jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvan tilille vain pamahtaa jostain 5 miljoonaa. Eli mies on varmasti tehnyt töitä jossain vaiheessa, se kertoo luonteesta.

Voittanut lotossa, saanut perintöä? Kysymys on, kumpi on tärkeämpää kahdessa muuten samanlaisessa miehessä, työssä käynti vai rahat.

Eli esim herra A tienaa 3500 e kuussa luokanopena, asuu kaksiossa Vantaalla, varaa yhteen Espanjanlomaan vuodessa.

Herra B voittanut 50 mil lotossa, asuu 200 neliöisessä loft asunnossa Eirassa, puolet vuodesta asuu Karibian huvilalla (tai missä nyt yhdessä asuisittekaan). Ei tee mitään töitä muttei myöskään 'makaa kotona' aamusta iltaan koska ei ole katatoninen.

Eli toinen tekee töitä, toinen ei. Kumman valitset?

Riippuu miehen luonteesta ja ulkonäöstä. Elämässä on muutakin kuin raha.

Huoh, miehet täysin samanlaisia, identtisiä klooneja. Molempien sydän kultaa ja ulkonäkö kuin unelmiesi miehellä. Toinen tienaa 3500 e kuussa, toisen ei rahan takia tarvitse ikinä käydä töissä vaan käyttää vapaa aikansa harrastuksiinsa esim kuntoiluun ja matkusteluun. Toinenkin mies kuntoilee mutta työpäivänsä jälkeen.

Erot siinä miten ja missä asutaan, miten varaa syödä, missä lomailla jne.

Itse valitsisin tuon 3500kk tienaavan, on lähempänä omia tulojani ja elämäntyyliä.

Mieluummin stressaisit miehen kanssa sähkönhinnoista, siitä jos kämppään tulee vesivahinko ja pitää miettiä onko varaa remonttiin jne?

Mun palkalla ei tuollaisista stressata. Ja jos mies tienaa 3500, niin sehän on oikein hyvä plussa.

Vierailija kirjoitti:

Harvan tilille vain pamahtaa jostain 5 miljoonaa. Eli mies on varmasti tehnyt töitä jossain vaiheessa, se kertoo luonteesta.

Esim. Lottovoitto.

Itse tiedän yhden joka voitto yli 3 miljoonaa...Sellainen 30+ ikäinen joka oli alle vuoden tehnyt töitä elämässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni kyse ei ole siitä, että miehen pitää olla työssä vaan, että idea on se miten mies kykenee elättämään itsensä ja haluaa tehdä jotain. En minä jaksaisi katsoa miestä, joka istuu päivät kotona pelaamassa tietokonepelejä ja kattomassa telkkaa, ei tee mitään elämällään. Ihan sama onko sillä viisi biljoonaa tai viisi euroa tilillä. 

No entäs multimiljonääri joka pelaa pleikkaa päivässä 8 h luxus kartanossaan sen ajan kun olet töissä ja sitten viettää aikaa kanssasi rahojen mahdollistamalla elämäntyylillä? Että joo, tietenkään et halua miestä joka istuu paikallaan 24/h puhumatta ja reagoimatta mitenkään kuin muumio mutta eipä tämmöisiä miehiä edes ole jos eivät ole pahasti masentuneita tms.

Että onko se nyt oikeasti joku jalo 'mieluummin köyhä postimies kuin rikas vapaaherra' vai yritätkö kusettaa itseäsi.

Juu ei. En halua mitään teinielämää elävää miljonäärimiestä. Jos miehen on pakko pelata 8h pleikkaria päivässä niin hänen aivot on todennäköisesti ylistimuloitu niiden pelien takia ja harvoin sellainen mies jaksaa keskittyä enää muuhun elämässä. Ei kiitos. 

Joten ottaisin paljon mielummin postissa työskentelevän miehen joka ei pelaa tai pelaa hyvin harvoin, kun miljonäärimiehen joka pelaa 8h+ päivässä. Katsos, kun eivät kaikki halua mennä yhteen rahojen takia. 

Okei jos pelaaminen on se este niin entä jos hän virkkaisi ja neuloisi 8 h päivässä, tai harrastaisi vaellusta? Muttei tee töitä eikä saa noista rahaa? Eli miehellä ei mitään addiktioita sen enempää kuin sillä köyhemmällä vaihtoehdollaan.

Kyllä mä sen luonnossa vaeltavan itsensä elättävän miehen otan mielummin, kuin pleikkaria pelaavan addiktoituneen henkilön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni kyse ei ole siitä, että miehen pitää olla työssä vaan, että idea on se miten mies kykenee elättämään itsensä ja haluaa tehdä jotain. En minä jaksaisi katsoa miestä, joka istuu päivät kotona pelaamassa tietokonepelejä ja kattomassa telkkaa, ei tee mitään elämällään. Ihan sama onko sillä viisi biljoonaa tai viisi euroa tilillä. 

jos on riittävästi rahaa, niin voi ostaa sen kokoisen asunnon ettei kumppaneiden tarvitse kovin paljoa toisiaan nähdä. miehellä olisi käytössään riittävän iso huone jossa tehdä juttujaan ja tietenkin olisi oma suihku ja wc huone, kuten amerikkalaisissa taloissa.

Mikä idea on olla yhdessä, jos hankitaan niin iso asunto ettei toisia edes usein nähdä? 

Jos mies olisi miljonääri, todennäköisesti ei olisi tunkemassa minun elätettäväksi kuten työtön mies tekisi.

Ei haittaa. Olisin itsekin työtön, jos tilillä olisi 5 miltsiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei minua ole koskaan haitannut, jos joku on väliaikaisesti työtön. Elämäntapa työttömyys on se ongelma. Omilla ansioillaan miljonääri tuskin on työtön, vaan saa tulonsa pääomasijoituksista ja tekee sitten ajallaan jotain muuta.

Se, että olet miljonääri ja silti statuksesi on "työtön", eli oletettavasti nostat myös työttömyysetuutta, on sitten jo astetta vastenmielisempää mitä varaton elämäntapa työtön.

Minusta tukia nostava miljonääri ja tukia nostava elämäntapatyötön ovat tasan yhtä vastenmielisiä.

Olin kerran treffeillä työttömän miehen kanssa. Tuli kahvilaan myöhässä, pukeutuneena verkkareihin. Istui veltosti ja puhui veltosti. Olin päättänyt että en ala tuota vetelää ihmistä deittailla missään nimessä jo paljon ennen kuin kertoi olevansa työtön. En epäile yhtään etteikö hän selittäisi itselleen että työttömyydestä johtui että en halunnut enää tavata.