Lue keskustelun säännöt.
Suorat sanat Sanna Marinille Tutkija jyrähtää: Venäläisten kieltäminen Schengen-alueelta on laitonta
16.08.2022 |
Tutkijatohtori Sarah Gantyn mukaan Suomi ei voi kieltää venäläisten maahantuloa Schengen-viisumilla, koska se on laitonta. ”Pääministeri Marinin on pakko ottaa huomioon Suomea sitovat keskeiset periaatteet ja lait”, Ganty sanoo.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/97a026e5-d0c0-48c8-b2be-1c9a3d8099a…
Laitonta? Haastakootkoon oikeuteen, jos kehtaavat.
Kommentit (576)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää muuten Venäjä on tehnyt yhdellekään maalle. Päinvastoin, eivät kunnioita itsenäisten valtioiden rajoja. Tästä hyvä esimerkki on rajaloukkukset.
Itä-Suomessakin pörräsivät muina miehinä suomalaisen maanviljelijän navetan katolla.Venäjä ei ole vastavuoroisesti antanut yhdellekään maalle mitään hyvää, vaikka suomakaiset ovat auttaneet esim. venäjän katulapsia.
Kyllä Venäjä on tukenut esim. Afrikan maita ja siksi siellä suhtaudutaankin Venäjään positiivisesti. Samoin hyvät välit Kiinan ja Intian kanssa, mikä ei missään nimessä ole ihan vähäpätöinen asia. Niin ja kuka pelasti juutalaiset leireiltä. Euroopan ja USA:n kannattaisi vain pitää oma historiansa mielessä ja korjata omat ongelmat.
Kuka pelasti juutalaiset leireiltä? Ei ainakaan Venäjä, jolla on oma historiansa juutalaisten massatuhoista, niin että niille on oma nimensäkin - pogromit. USA ja Iso-Britannia pelastivat juutalaiset leireiltä. Iso-Britannia antoi niille Israelin, ja USA on sen suurin tukija.
Venäläiset ne juutalaisleirien portit avasivat ensimmäisenä.
Kumpaan suuntaan?
Stalinin juutalaisvainot alkoivat jo ennen Saksan vastaavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää muuten Venäjä on tehnyt yhdellekään maalle. Päinvastoin, eivät kunnioita itsenäisten valtioiden rajoja. Tästä hyvä esimerkki on rajaloukkukset.
Itä-Suomessakin pörräsivät muina miehinä suomalaisen maanviljelijän navetan katolla.Venäjä ei ole vastavuoroisesti antanut yhdellekään maalle mitään hyvää, vaikka suomakaiset ovat auttaneet esim. venäjän katulapsia.
Kyllä Venäjä on tukenut esim. Afrikan maita ja siksi siellä suhtaudutaankin Venäjään positiivisesti. Samoin hyvät välit Kiinan ja Intian kanssa, mikä ei missään nimessä ole ihan vähäpätöinen asia. Niin ja kuka pelasti juutalaiset leireiltä. Euroopan ja USA:n kannattaisi vain pitää oma historiansa mielessä ja korjata omat ongelmat.
Kuka pelasti juutalaiset leireiltä? Ei ainakaan Venäjä, jolla on oma historiansa juutalaisten massatuhoista, niin että niille on oma nimensäkin - pogromit. USA ja Iso-Britannia pelastivat juutalaiset leireiltä. Iso-Britannia antoi niille Israelin, ja USA on sen suurin tukija.
Venäläiset ne juutalaisleirien portit avasivat ensimmäisenä.
Kumpaan suuntaan?
Stalinin juutalaisvainot alkoivat jo ennen Saksan vastaavia.
Hitler sai innoituksen keskitysleireille Neuvosto-Venäjän gulageista.
Vierailija kirjoitti:
On ollut todella mukava vuoden aikana huomata, että muutamaa rölliä lukuunottamatta puolustuspolitiikan yhtenäisyyden tärkeys on huomattu kautta linjan, eikä irtopisteitä ole juuri kalasteltu, vaan harvinaisen laajalti asiat otetaan asioina. Eli vaikka Marinia ei kannattaisi muuten, ei lähdetä rähjäämään tällaisista päättömyksistä edes oppositiosta. Samoin natohakemus käsiteltiin ripeästi ja yhteisymmärryksessä.
Suomella ja suomalaisilla on kyky hoitaa olennaiset kysymykset suoraviivaisesti ja pelleilemättä eteenpäin, pelit voi ulottaa sitten muihin asioihin ja pohdiskella festariasusteita jne ihan erikseen.
Justiinsa on näin. Näillä nuoremman polven parhailla poliitikoilla ei ollut mitään kuvitelmia tai nostalgisia muistoja ihanista neuvosto-venäjä-ajoista vaan selkeä käsitys siitä, mitä sieltä voi tulla. Nyt vain pitää viedä loppuun tämä viisumiasiakin rasittamasta tilannetta. On selvää, ettei viisumien myöntämistä voida kokonaan lopettaa, mutta nämä kivoille lomille menossa olevat putinin passiivisetkin kannattajat tulee laittaa jäähylle seuraavien vuosikymmenten ajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa tohtori on. Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.
He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.
Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?
Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.
Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?
Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?
Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.
Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta) Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.
Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.
Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.
Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia?
Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.
Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.
Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.
Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.
Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista.
Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.
Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.
Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia, ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.
Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...
Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.
Ilman muuta kohteli.
Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.
Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).
Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
On ollut todella mukava vuoden aikana huomata, että muutamaa rölliä lukuunottamatta puolustuspolitiikan yhtenäisyyden tärkeys on huomattu kautta linjan, eikä irtopisteitä ole juuri kalasteltu, vaan harvinaisen laajalti asiat otetaan asioina. Eli vaikka Marinia ei kannattaisi muuten, ei lähdetä rähjäämään tällaisista päättömyksistä edes oppositiosta. Samoin natohakemus käsiteltiin ripeästi ja yhteisymmärryksessä.
Suomella ja suomalaisilla on kyky hoitaa olennaiset kysymykset suoraviivaisesti ja pelleilemättä eteenpäin, pelit voi ulottaa sitten muihin asioihin ja pohdiskella festariasusteita jne ihan erikseen.
Miksi minun pitäisi kannattaa mariinia kun kaikesta näkee että: tuo selittelee populistisesti mitä kuvittelee kansan haluavan kuulla, toisaalta ei kuitenkaan tee sitä mitä pitäisi jos eu ei sitä päätöstä tee sannan puolesta. Eli ihan samaa selkärangatonta venäjän edessä nöyristelyä mitä demarit on tehneet vuosikymmeniä.
Lisäksi näyttää siltä että demariavustajat on komennettu palstalle spämmimään propagandaa ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä touhussa on paljon samaa kuin 1930 luvun Saksassa tiettyä väkeä aletaan syrjiä täysin perusteettomasti ei tavallinen ihminen voi estää eliitin touhuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ollut todella mukava vuoden aikana huomata, että muutamaa rölliä lukuunottamatta puolustuspolitiikan yhtenäisyyden tärkeys on huomattu kautta linjan, eikä irtopisteitä ole juuri kalasteltu, vaan harvinaisen laajalti asiat otetaan asioina. Eli vaikka Marinia ei kannattaisi muuten, ei lähdetä rähjäämään tällaisista päättömyksistä edes oppositiosta. Samoin natohakemus käsiteltiin ripeästi ja yhteisymmärryksessä.
Suomella ja suomalaisilla on kyky hoitaa olennaiset kysymykset suoraviivaisesti ja pelleilemättä eteenpäin, pelit voi ulottaa sitten muihin asioihin ja pohdiskella festariasusteita jne ihan erikseen.
Justiinsa on näin. Näillä nuoremman polven parhailla poliitikoilla ei ollut mitään kuvitelmia tai nostalgisia muistoja ihanista neuvosto-venäjä-ajoista vaan selkeä käsitys siitä, mitä sieltä voi tulla. Nyt vain pitää viedä loppuun tämä viisumiasiakin rasittamasta tilannetta. On selvää, ettei viisumien myöntämistä voida kokonaan lopettaa, mutta nämä kivoille lomille menossa olevat putinin passiivisetkin kannattajat tulee laittaa jäähylle seuraavien vuosikymmenten ajaksi.
Viro lopetti joten on selvää että ne voidaan lopettaa jos on halua. On myös selvää että demareilla tätä tahtoa ole koska puolue on edelleen puolillaan venäjämielistelijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa tohtori on. Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.
He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.
Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?
Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.
Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?
Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?
Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.
Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta) Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.
Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.
Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.
Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia?
Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.
Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.
Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.
Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.
Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista.
Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.
Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.
Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia, ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.
Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...
Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.
Ilman muuta kohteli.
Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.
Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).
Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.
Aivan.
Venäjällä ei ole ollut ikinä renessanssia, valistuksen aikaa, uskonpuhdistusta, perustuslaillisen demokratian traditiota, roomalaisen oikeuden traditiota eikä liberaalin markkinatalouden traditiota.
Kaikesta tästä saamme Ruotsin valtaa kiittää.
Tsaari antoi Suomelle omat postimerkit. Filatelistit varmasti tätä kiittävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeassa tohtori on. Miksi ihmeessä olisi ok demonisoida kokonainen kansa ja tavalliset ihmiset, jotka ei Ukrainaan sotaan liity millään tavalla.
He ovat äänestäneet Putinin valtaan, joten totta kai he liittyvät sotaan.
Kohdistettiinko amerikkalaisiin ja britteihin samalla tavalla pakotteita, kun äänestivät Bush jr. ja Blairin valtaan ja jopa jatkokaudelle sodasta huolimatta?
Ei tietenkään. Eihän Usa tai Britannia ole vihollinen tai konkreettinen turvallisuusuhka meille, ei mitään tarvetta pakotteille meidän taholta. Päin vastoin ystäviä ja nyt liittolaisia.
Millä lailla Venäjä on turvallisuusuhka Suomelle?
Tai millä lailla Pohjois-Korea on turvallisuusuhka Suomelle? Kun perustelet noita pakotteita turvallisuusuhilla niin minkälaista uhkaa koet Pohjois-Korean taholta?
Miksi irakilaisella ei ole mielestäsi minkäänlaista ihmisarvoa? Miksi Irakin saa muut maat tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi irakilaisia saa kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Sinä venäläisenä voisit vastata, miksi Tsetshenian, Transnistrian, Abhasian, Georgian, Syyrian ja Ukrainan saa Venäjä tuhota täysin tekaistujen syiden perusteella? Miksi tsetseenejä, transnistrialaisia, abhasialaisia, georgialaisia, syyrialaisia ja ukrainalaisia saa Venäjä kohdella järkyttävällä tavalla ilman minkäänlaisia seurauksia?
Ja BTW, Suomi ei ollut millään tavalla mukana Irakin sodassa. Mutta auttoi sen uhreja. Mitään sellaista auttamista Venäjä ei ole koskaan tehnyt.
Häpeä! Venäjä on aina auttanut muita maita, jo 1960-luvulla (Venäjä oli suurin neuvostotasavalta) Neuvostoliitto avusti muita maitat yli miljardilla Yhdysvaltain dollarilla vuodessa. Neuvostoliitto/myöhemmin Venäjä ovat kouluttaneet ilmaiseksi miljoonia köyhien maiden opiskelijoita yliopistoissaan. Moskovaan on tätä varten perustettu oikein oma yliopistokin.
Ei se mitään apua ollut, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ylitti kasvattaa omaa maailmanvaltaansa ja levittää propagandaansa kouluttamalla kehittyvien maiden ihmisiä oman politiikkansa mukaisiksi.
Venäjä ei ole koskaan auttanut ketään eikä mitään, tuhonnut, tappanut ja tehnyt sotarikoksia vain koko olemassaolonsa ajan.
Etkä muuten vastannut siihen, että miksi te olette nähneet oikeudeksenne tuhota ja alistaa jatkuvasti naapurimaitanne ja suorittaa siellä kansanmurhia?
Siis puhutko nyt myös keisarinaikaisesta Venäjästä? Vaiko tästä Venäjästä, joka on ollut olemassa runsaat 30 v.
Nimittäin, Suomen kansa hyötyi suuresti keisarivenäjän ajoista, infraa kehitettiin ja paljon muuta. Ruotsi sorti suomalaisia paljon enemmän Ruotsin vallan aikana.
Historiaa tutkiessa kannattaa lukea kirjoja blogien lisäksi, niin saa kattavamman kuvan.
Jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia niin meillä puhuttaisiin nykyään vain ruotsia. Suomen kieli olisi ajat sitten kuihtunut pois. Ruotsalaiset ovat aina sortaneet suomalaisia ja kohdelleet meitä alentuvasti. Siihen on syynsä miksi Helsingissäkin paraatipaikalla on edelleen Aleksanteri toisen patsas. Oli Venäjästä mitä mieltä tahansa niin kansakuntana Suomi saa kiittää Venäjää siitä että meillä on edelleen oma kieli ja kulttuuri.
Venäjätrollit menevät yhä epätoivoisemmiksi. Luepa hieman sortovuosista.
Kansakuntana Suomi saa kiittää itseään siitä, että meillä on itsenäisyys, oma kieli ja kulttuuri.
Lue Suomen kielipolitiikasta Ruotsin vallan aikana ja lue sitten samasta aiheesta Venäjän vallan aikana. Ruotsi teki kaikkensa että suomen kieli häviäisi.
Sortovuodet. Se on ainoa mitä Venäjän vallan ajasta kannattaa tietää. Sitä ennen oli Isoviha, Pieniviha, Talvisota, yms. Koko Suomen historia on sitä, että Venäjä on hyökännyt kimppuumme, tuhonnut, kiduttanut, raiskannut, tappanut, alistanut ja orjuuttanut suomalaisia, ryöstänyt kaiken mitä voi. Pietari on suomalaisten vankien ja orjien luiden päälle rakennettu.
Joo, ei ihme että emme suhtaudu Venäjään myönteisesti ...
Kohteliko Ruotsi mielestäsi suomalaisia hyvin? Tykinruoaksi suomalaiset lähinnä kelpasivat.
Ilman muuta kohteli.
Ruotsin vallan aikaan Suomen territorio oli samassa asemassa kuin manner-Ruotsin läänit, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin. Veroja peri ja sotamiehiä värväsi kuningas ihan samalla tavoin sieltäkin. Eli on vain Venäjän historiankirjoitusta väittää, että oltaisiin jotenkin erityisen riistettyjä. Samassa asemassa oli myös Norja ollessaan osa Ruotsia.
Mikä tärkeintä, Ruotsin vallan aikana saimme pysyvän roolin ja kulttuurin osana länsimaita, ei osana mongoli/bysanttimaita. Luku- ja kirjoitustaidon, yliopiston, kielellisen yhteyden muihin pohjoismaihin, länsimaisen katolisen ja sittemmin luterilaisen uskonnon, ja 1780 Ruotsin lainsäädännön (joka muuten oli voimassa myös Venäjän vallan aikana).
Tätä on Igorin vaikea niellä ja hyväksyä.
Kiitos, erittäin hyvin kiteytetty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä touhussa on paljon samaa kuin 1930 luvun Saksassa tiettyä väkeä aletaan syrjiä täysin perusteettomasti ei tavallinen ihminen voi estää eliitin touhuja
Eli Tatjana, sun mielestä Venäjä on samanlainen kuin keskitysleirit? Tapetaanko teitä venäläisiä systemaattisesti siellä Venäjällä?
Ja kyllä te ihan vapaasti voitte matkustaa Kiinaan ja Intiaan.
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen kansalainen ei ole vastuussa siitä, että maan hallitsija on hullu. Äänestäminen on aina demokratiaa, eikä silloin voi olla oikeita tai vääriä tuloksia. Voi olla vain paha mieli tuloksesta, mutta oikeus on äänestää ketä tahtoo.
Emmehän mekään suomalaisetkaan olla vastuussa siitä, että meillä on pääministerinä Suomen asioita sössivä akka, jolle kansalaistensa etu ei merkitse pennin jetiä. Jos te ette näe tätä totuutta, niin tulette järkyttymään syvästi, kun tämä totuus paljastuu.
Ja dislikettäjät, miettikää mikä tässä herättää agressionne.
Ei aggressioita, mutta sä Igor olet naurettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää muuten Venäjä on tehnyt yhdellekään maalle. Päinvastoin, eivät kunnioita itsenäisten valtioiden rajoja. Tästä hyvä esimerkki on rajaloukkukset.
Itä-Suomessakin pörräsivät muina miehinä suomalaisen maanviljelijän navetan katolla.Venäjä ei ole vastavuoroisesti antanut yhdellekään maalle mitään hyvää, vaikka suomakaiset ovat auttaneet esim. venäjän katulapsia.
Kyllä Venäjä on tukenut esim. Afrikan maita ja siksi siellä suhtaudutaankin Venäjään positiivisesti. Samoin hyvät välit Kiinan ja Intian kanssa, mikä ei missään nimessä ole ihan vähäpätöinen asia. Niin ja kuka pelasti juutalaiset leireiltä. Euroopan ja USA:n kannattaisi vain pitää oma historiansa mielessä ja korjata omat ongelmat.
Kuka pelasti juutalaiset leireiltä? Ei ainakaan Venäjä, jolla on oma historiansa juutalaisten massatuhoista, niin että niille on oma nimensäkin - pogromit. USA ja Iso-Britannia pelastivat juutalaiset leireiltä. Iso-Britannia antoi niille Israelin, ja USA on sen suurin tukija.
Venäläiset ne juutalaisleirien portit avasivat ensimmäisenä.
Venäläiset toki aloittivat ensimmäisinä juutalaisten systemaattiset vainot ja tappamiset, pogromit. Joten sinänsä olet oikeassa, että venäläiset olivat ensimmäisiä.
Pietarilainen matkatoimistoyrittäjä: Suomen kiltteyttä viisumeiden antajana on käytetty hyväksi
Omaa matkatoimistoaan Pietarissa pyörittävä Masha Bantysheva sanoo, että Suomen olisi syytäkin kiristää viisumisääntöjään, mutta täysi viisumikielto venäläisturisteille olisi silti virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää muuten Venäjä on tehnyt yhdellekään maalle. Päinvastoin, eivät kunnioita itsenäisten valtioiden rajoja. Tästä hyvä esimerkki on rajaloukkukset.
Itä-Suomessakin pörräsivät muina miehinä suomalaisen maanviljelijän navetan katolla.Venäjä ei ole vastavuoroisesti antanut yhdellekään maalle mitään hyvää, vaikka suomakaiset ovat auttaneet esim. venäjän katulapsia.
Kyllä Venäjä on tukenut esim. Afrikan maita ja siksi siellä suhtaudutaankin Venäjään positiivisesti. Samoin hyvät välit Kiinan ja Intian kanssa, mikä ei missään nimessä ole ihan vähäpätöinen asia. Niin ja kuka pelasti juutalaiset leireiltä. Euroopan ja USA:n kannattaisi vain pitää oma historiansa mielessä ja korjata omat ongelmat.
Kuka pelasti juutalaiset leireiltä? Ei ainakaan Venäjä, jolla on oma historiansa juutalaisten massatuhoista, niin että niille on oma nimensäkin - pogromit. USA ja Iso-Britannia pelastivat juutalaiset leireiltä. Iso-Britannia antoi niille Israelin, ja USA on sen suurin tukija.
Venäläiset ne juutalaisleirien portit avasivat ensimmäisenä.
Leirien, joiden malli oli kopioitu Gulageista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ollut todella mukava vuoden aikana huomata, että muutamaa rölliä lukuunottamatta puolustuspolitiikan yhtenäisyyden tärkeys on huomattu kautta linjan, eikä irtopisteitä ole juuri kalasteltu, vaan harvinaisen laajalti asiat otetaan asioina. Eli vaikka Marinia ei kannattaisi muuten, ei lähdetä rähjäämään tällaisista päättömyksistä edes oppositiosta. Samoin natohakemus käsiteltiin ripeästi ja yhteisymmärryksessä.
Suomella ja suomalaisilla on kyky hoitaa olennaiset kysymykset suoraviivaisesti ja pelleilemättä eteenpäin, pelit voi ulottaa sitten muihin asioihin ja pohdiskella festariasusteita jne ihan erikseen.
Miksi minun pitäisi kannattaa mariinia kun kaikesta näkee että: tuo selittelee populistisesti mitä kuvittelee kansan haluavan kuulla, toisaalta ei kuitenkaan tee sitä mitä pitäisi jos eu ei sitä päätöstä tee sannan puolesta. Eli ihan samaa selkärangatonta venäjän edessä nöyristelyä mitä demarit on tehneet vuosikymmeniä.
Lisäksi näyttää siltä että demariavustajat on komennettu palstalle spämmimään propagandaa ketjuun.
Igor, aloitit sitten työpäiväsi. Kirjoitustyylisi eroaa huomattavasti tuosta Tatjanasta, joka oli lounaaseen asti vuorossa.
Hyvää tekstiä:
https://twitter.com/minna_alander/status/1559478813901393920
"Finland will start limiting the number of issued tourist visas to Russian citizens to ~10% from September.
Together with Estonia, Finland will take up the visa issue at the next EU Foreign Affairs Council in the hope to find an EU-level solution. Currently Greece, Italy and Spain issue the most Schengen visas to Russians.
Finland does not want to continue to be a transit hub for Russian tourists en route elsewhere in Europe while Finland is receiving Ukrainians fleeing the war."
Rysssässä on ihan sama mitä äänestät. Lopputulos manipuloidaan joka tapauksessa niin, että Putler voittaa. Kansan kannatusta Nykypäivän pikku-hitlerille ei pystytä mittaamaan mutta joka tapauksessa rysssät pysyköön poissa ja viisumit seis
Pitää kyllä kunniottaa Sanna Marinia tässä!
"Saksan Scholz ei kannata venäläisten viisumirajoituksia – Sanna Marinilta tiukka vastaus
Pääministeri Sanna Marin totesi olevan selvää, että tavalliset venäläiset eivät aloittaneet sotaa. Mutta samaan aikaan on hänen mukaansa todettava, että he tukevat sotaa."
Vierailija kirjoitti:
Pitää kyllä kunniottaa Sanna Marinia tässä!
"Saksan Scholz ei kannata venäläisten viisumirajoituksia – Sanna Marinilta tiukka vastaus
Pääministeri Sanna Marin totesi olevan selvää, että tavalliset venäläiset eivät aloittaneet sotaa. Mutta samaan aikaan on hänen mukaansa todettava, että he tukevat sotaa."
Minusta on tullut Sanna Marin -fani viimeisen 6-8 kuukauden aikana!
Minusta tuo on ihan loistavaa toimintaa tällä hetkellä, että vaikka täysin ei voidakaan viisumeita kieltää, niin annetaan niitä vain tosi vähän, lyhyeksi aikaa ja tehdään niiden hakemisesta tosi vaikeaa ja hidasta. Se jo pitää suurimman osan poissa.