Miksi naiset ei ole oikeasti niin kiimaisia ja heti valmiina panoon kuten alan filmeissä?

Vierailija kirjoitti:

On se jumalauta että miehet ei vaan tajua että porno on näyteltyä skeidaa

Ei siitä nyt olekaan kyse onko näyteltyä vai ei, ap antoi esimerkin millaisia naiset voisivat olla. 

Reading comprehension, äläkä menetä malttiasi.

Elokuvissa näyttelijät lämmittelee ennen esitystä.

Biologiaa. Nainen tsekkailee urosta ja sitä kuinka pätevä mies on siittäjäksi ja geenien jakajaksi ennen kuin kiihottuu. Jos kiihottuisi heti kaikista miehistä, niin silloin surkimusgeenit pääsisivät vahingossa jatkoon. 

Uudessa parisuhteessa nainen voi olla kiimainen ja hetivalmis, koska silloin valinta ja tsekkaus on jo tehty eikä tavaran säästämiseen myöhemmäksi ole mitään tarvetta. Uudessa parisuhteessa nainen myös koittaa sitouttaa miestä varmistamalla että hänellä on koko ajan kassit tyhjänä.

Jollekin julkkikselle nainen voi antaa heti, koska kuvittelee julkisuuden vuoksi tuntevansa miehen eikä siksi tarvita tutustumisjaksoa. 

^ Laadukkaita lainalaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ap? Mun vaimo on aina valmis, ollut aina. Joka päivä on naitu kymmeniä vuosia. Jos vika onkin sinussa?

Tämähän selviää ainoastaan antamalla vaimosi ap:n käyttöön; tulitko ajatelleeksi?

M48, guru

Ei pidä paikkaansa. Selviää myös jos ap antaa eukkonsa minun käyttöön. Tulitko ajatelleeksi?

Korjaan; tokihan haluan itsekin naida ap:n muijaa, mennäänkö kimpassa?

M48

Ei, mene sinä vaan. Ei oikein kimppatouhut kiinnosta. Ja olishan se tyhmää heittää hyvä parisuhde hukkaan pettämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ap? Mun vaimo on aina valmis, ollut aina. Joka päivä on naitu kymmeniä vuosia. Jos vika onkin sinussa?

Tämähän selviää ainoastaan antamalla vaimosi ap:n käyttöön; tulitko ajatelleeksi?

M48, guru

Ei pidä paikkaansa. Selviää myös jos ap antaa eukkonsa minun käyttöön. Tulitko ajatelleeksi?

Korjaan; tokihan haluan itsekin naida ap:n muijaa, mennäänkö kimpassa?

M48

Ei, mene sinä vaan. Ei oikein kimppatouhut kiinnosta. Ja olishan se tyhmää heittää hyvä parisuhde hukkaan pettämällä.

Kannattaako tunnustaa jos pettää? - kyseli Putro aikoinaan.

Sinun vastauksesi me nyt siis tiedämme. Tunnustaisit, vaikka ei kannattaisi ja se ei olisi viisastakaan

Hakeudu pornovideoiden tekijöiden pariin ja ala pornotähdeksi. Siinä saat ainakin kiimaista näytteleviä naisia.

Vierailija kirjoitti:

On se jumalauta että miehet ei vaan tajua että porno on näyteltyä skeidaa

Niin, ehkä? Tai oisko se, pikku 'kunnonvalehtelu' vaan toimivaa 'rahastusta tyhmiltä'-metodi aina. Kannattaa aina, silloin tällöin kokeilla..

Miksi miehillä ei ole aina yhtä suurta varustusta? N38

Miksi kotipornossa ei ole niin hyvää valaistusta?

Vierailija kirjoitti:

Pornomuijat on maksettuja pillunmyyjiä, siks tekokiimaisia. Oot tyhmä ap!

Pornopoikia varmaan kuitenkin löytyy näihin filmeihin ja ihan aidolla kiimalla. Joku ero miehen ja naisen seksuaalisuudessa on. Musta ap on jäljillä kysymyksensä kanssa. Miten moderni teoria ihmisen seksuaalisuudesta selittää tämän? Selitys patriarkaatin latistamasta naisten seksuaalisudesta on aika väsynyttä nykyelämässä. Ehkä m-maissa pätee vielä.

Rahan perässä ne filmeissä on ja näyttelee vain. Tarpeeksi pätäkkää pöytään ja tilanne on sama arjessakin, eli kiimaista näyttelevä nainen on sinun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ap? Mun vaimo on aina valmis, ollut aina. Joka päivä on naitu kymmeniä vuosia. Jos vika onkin sinussa?

Tämähän selviää ainoastaan antamalla vaimosi ap:n käyttöön; tulitko ajatelleeksi?

M48, guru

Ei pidä paikkaansa. Selviää myös jos ap antaa eukkonsa minun käyttöön. Tulitko ajatelleeksi?

Korjaan; tokihan haluan itsekin naida ap:n muijaa, mennäänkö kimpassa?

M48

Ei, mene sinä vaan. Ei oikein kimppatouhut kiinnosta. Ja olishan se tyhmää heittää hyvä parisuhde hukkaan pettämällä.

Kannattaako tunnustaa jos pettää? - kyseli Putro aikoinaan.

Sinun vastauksesi me nyt siis tiedämme. Tunnustaisit, vaikka ei kannattaisi ja se ei olisi viisastakaan

Et ymmärrä yhtään. Kyse ei ole siitä, saisiko vaimo tietää, vaan siitä, että minä tietäisin. En arvosta pettäjiä tippaakaan.Alinta kastia. Miten voisin tuon jälkeen arvostaa itseäni enää yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornomuijat on maksettuja pillunmyyjiä, siks tekokiimaisia. Oot tyhmä ap!

Pornopoikia varmaan kuitenkin löytyy näihin filmeihin ja ihan aidolla kiimalla. Joku ero miehen ja naisen seksuaalisuudessa on. Musta ap on jäljillä kysymyksensä kanssa. Miten moderni teoria ihmisen seksuaalisuudesta selittää tämän? Selitys patriarkaatin latistamasta naisten seksuaalisudesta on aika väsynyttä nykyelämässä. Ehkä m-maissa pätee vielä.

Ollut tiedossa jo tuhansia vuosia, että miehen pitää vietellä nainen haluamaan itseään. Lukekaa vaikka Kama Sutrasta neuvoja jos ei osaa.  Jos naisen halut hiipuu on mies epäonnistunut jossain tai lyönyt naiset huomioimista laimin. Miehen taidot pitkässä parisuhteessa punnitaan siinä, miten hyvin onnistuu pitäään naisensa halukkaana.  Ei kaikilta marjanpoimijoilta onnistu. Toki pitää osata myös valita itselleen sopiva nainen jotta perusedellytykset täyttyy hyvälle seksielämälle. 

Muistan kun kerran eräs nainen tuli asunnolleni ravintolaillan päätteeksi. Emme olleet edes suudelleet aikaisemmin. Hän meni ikkunan eteen, taivutti itseään, työntäen takapuoltaan taaksepäin. Menin hänen taakseen, laskin housut ja pistin kalun huulille. Hän oli aivan märkä. Siitä se naiminen sitten alkoi.

No pornoa on monenlaista, mutta täytyy näin miehenäkin todeta että porno on täysin kiihottamatonta paskaa suurimmaksi osaksi. Sellaisia filmejä missä seksuaalinen jännite oikeasti näkyy on todella harvassa. Sitä paitsi useimmat filmit ovat kaavamaisia mies imee, naine imee, pannaan parissa asennossa, laukeaminen (nimenomaan miehen laukeaminen) end of story. Esileikin tuoma jännitys on se mitä kiinnostaisi nähdä enemmänkin.

Oon vaihteeksi lueskellut seksinovelleja, koska niissä pääsee paremmin tunnelmaan.

Vierailija kirjoitti:

No pornoa on monenlaista, mutta täytyy näin miehenäkin todeta että porno on täysin kiihottamatonta paskaa suurimmaksi osaksi. Sellaisia filmejä missä seksuaalinen jännite oikeasti näkyy on todella harvassa. Sitä paitsi useimmat filmit ovat kaavamaisia mies imee, naine imee, pannaan parissa asennossa, laukeaminen (nimenomaan miehen laukeaminen) end of story. Esileikin tuoma jännitys on se mitä kiinnostaisi nähdä enemmänkin.

Oon vaihteeksi lueskellut seksinovelleja, koska niissä pääsee paremmin tunnelmaan.

Näin on. Olen aina yrittänyt bongata seksistä oikeasti nauttivaa naista, mutta 99% tämä ei toteudu.  Minusta seksissä ei ole mitään järkeä, eikä ole mitään järkeä katsoa seksiä, missä nainen ei nauti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pornoa on monenlaista, mutta täytyy näin miehenäkin todeta että porno on täysin kiihottamatonta paskaa suurimmaksi osaksi. Sellaisia filmejä missä seksuaalinen jännite oikeasti näkyy on todella harvassa. Sitä paitsi useimmat filmit ovat kaavamaisia mies imee, naine imee, pannaan parissa asennossa, laukeaminen (nimenomaan miehen laukeaminen) end of story. Esileikin tuoma jännitys on se mitä kiinnostaisi nähdä enemmänkin.

Oon vaihteeksi lueskellut seksinovelleja, koska niissä pääsee paremmin tunnelmaan.

Näin on. Olen aina yrittänyt bongata seksistä oikeasti nauttivaa naista, mutta 99% tämä ei toteudu.  Minusta seksissä ei ole mitään järkeä, eikä ole mitään järkeä katsoa seksiä, missä nainen ei nauti. 

Mielestäsi seksissä ei ole mitään järkeä?

Miksi sitten olet koko palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tiedän, että ovat tekokiimaisia näissä filmeissä, ei siitä ollutkaan kyse vaan siitä miksi tosielämä ei ole kuin filmien näytellyt jutut. Ap.

Niin, miksi tosielämä ei ole fantasiaa. Siinäpä tuhannen taalan kysymys, jonka miettimiseen ei kylläkään kovin monta sekuntia ainutkertaisesta elämästään kannata tuhlata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornomuijat on maksettuja pillunmyyjiä, siks tekokiimaisia. Oot tyhmä ap!

Pornopoikia varmaan kuitenkin löytyy näihin filmeihin ja ihan aidolla kiimalla. Joku ero miehen ja naisen seksuaalisuudessa on. Musta ap on jäljillä kysymyksensä kanssa. Miten moderni teoria ihmisen seksuaalisuudesta selittää tämän? Selitys patriarkaatin latistamasta naisten seksuaalisudesta on aika väsynyttä nykyelämässä. Ehkä m-maissa pätee vielä.

Kerro toki meillekin että mikä se moderni teoria ihmisen seksuaalisuudesta oikein on. Ja että miksi juuri se teoria olisi vedenpitävä ja oikea, mutta kaikki satoja vuosia aiemmin tehdyt teoriat eivät. Ja että miksi myöhemmin tehtävät teoriat olisivat myös väärässä.