Lue keskustelun säännöt.
Old Money -tyyli Suomessa. Miten pukeutua?
15.08.2022 |
Jenkkien old money -tyyli ei ole uskottava Suomessa. Vinkkejä suomalaiseen versioon, kiitos!
Kommentit (87)
"Keskivertohäissä usealla vieraalla Dressmannin puku, joka ei taatusti istu jokaiselle hyvin ja materiaalistakin suurin osa on keinokuitua villan sijaan."
Kan vara men man frekventerade Dressmann första gången på kanske 15 år. Det som behövdes var en mörk kostym, vit skjorta, passande bälte och en svart slips (inte bröllop). Kollade olika nätsidor före besöket i just Dressmann.
Kostymen blev en väl åtsittande en i mörkblått med relativt rätta detaljer, snyggt innerfoder och materialet var 100 % 100´s ylle. Skjortan var 100 % bomull och helt rätt modell samt form, bältet passade perfekt både till utseende och material och slipsen var i siden. Allt detta för just under 400 €.
Affären har en service där de korrigerar kostymerna så att de sitter rätt men i detta fall fanns det inget behov.
Vanligtvis köper man "made to measure" kostymer men nu fanns det inte tid för sådant. Kort och gott är man mycket positivt överraskad av både produkterna och den personliga betjäningen på svenska i Dressmann affären som man besökte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ruotsinkieliset nyt pukeutuu? Tuulitakki, villapaita ja mitä nyt tarvitaankaan että tarkenee jossain luodolla rantautua.
Suomessa oleellisinta ei ole vaatetus vaan ruotsin puhuminen.
Vierailija kirjoitti:
Rönttövaatteet. Sään kuluttama takki ja risaiset farkut. Vanhempani olivat Englannissa ihastelemassa jotakin linnaa ja sen tiluksia ja törmäsivät ukkeliin, jonka ajattelivat olevan tilanhoitaja tai puutarhuri. Äijällä oli vanha kulunut vahakangastakki, kumisaappaat ja jotkut likaiset housut jalassa. Se äijä oli lordi ja linnan omistaja. Oli kuulemma mukava ja ihan tavallinen mies. Jos törmää Hjallikseenkin kauppatorilla niin se kulkee jossakin vanhoissa purkkareissa ja farkuissa siellä. Ei varakkaita ihmisiä oikeasti kiinnosta vaatteet kun on parempaakin tekemistä.
Toi lordianekdootti on ihan suoraan Pokka pitää -sarjasta.
Vaatteilla keekoilu ei Suomessa herätä luottamusta.
En Suomesta tiedä mutta maailmalla " vaatteilla keekoilee" lähinnä nousukkaat eli uusi raha, ja varsinkin julkkispellet. Vanhan rahan väellä on yleensä klassinen tyyli ...silloin ei tarvitse hirveästi miettiä eikä keekoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaatturin tai ompelijan valmistamat omien mittojen mukaan, laadukkaista materiaaleista, ajattomia malleja. Käsintehdyt kengät omien mittojen mukaan.
Höpö höpö. Virttynyt villapaita miehillä ja kulahtanut fleece naisilla. Pääasia on, että vaatteet ovat ns hyvin (eli pitkäikäisesti) pidettyjä. Ne ovat olleet kenties kuitenkin ostohetkellä vähän laadukkaampaa kamaa (omassa tuoteryhmässään).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rönttövaatteet. Sään kuluttama takki ja risaiset farkut. Vanhempani olivat Englannissa ihastelemassa jotakin linnaa ja sen tiluksia ja törmäsivät ukkeliin, jonka ajattelivat olevan tilanhoitaja tai puutarhuri. Äijällä oli vanha kulunut vahakangastakki, kumisaappaat ja jotkut likaiset housut jalassa. Se äijä oli lordi ja linnan omistaja. Oli kuulemma mukava ja ihan tavallinen mies. Jos törmää Hjallikseenkin kauppatorilla niin se kulkee jossakin vanhoissa purkkareissa ja farkuissa siellä. Ei varakkaita ihmisiä oikeasti kiinnosta vaatteet kun on parempaakin tekemistä.
Toi lordianekdootti on ihan suoraan Pokka pitää -sarjasta.
Sarjahan oli mitä totisinta totta brittielämästä. Varmaan samaa kuviota on muissakin vanhan rahan yhteiskunnissa?
Suomi on poikkeava maa koska täällä on korkea elintaso ja kehittynyt yhteiskunta mutta se kaikki on syntynyt nopeasti melkein nollasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rönttövaatteet. Sään kuluttama takki ja risaiset farkut. Vanhempani olivat Englannissa ihastelemassa jotakin linnaa ja sen tiluksia ja törmäsivät ukkeliin, jonka ajattelivat olevan tilanhoitaja tai puutarhuri. Äijällä oli vanha kulunut vahakangastakki, kumisaappaat ja jotkut likaiset housut jalassa. Se äijä oli lordi ja linnan omistaja. Oli kuulemma mukava ja ihan tavallinen mies. Jos törmää Hjallikseenkin kauppatorilla niin se kulkee jossakin vanhoissa purkkareissa ja farkuissa siellä. Ei varakkaita ihmisiä oikeasti kiinnosta vaatteet kun on parempaakin tekemistä.
Toi lordianekdootti on ihan suoraan Pokka pitää -sarjasta.
Sarjahan oli mitä totisinta totta brittielämästä. Varmaan samaa kuviota on muissakin vanhan rahan yhteiskunnissa?
Suomi on poikkeava maa koska täällä on korkea elintaso ja kehittynyt yhteiskunta mutta se kaikki on syntynyt nopeasti melkein nollasta.
Niin siis edellinen väitti, että tämä oli tapahtunut hänen vanhemmilleen briteissä. Ei siis edes omia juttuja tarjota, vaan kopioi juonikulkuja tv-ohjelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rönttövaatteet. Sään kuluttama takki ja risaiset farkut. Vanhempani olivat Englannissa ihastelemassa jotakin linnaa ja sen tiluksia ja törmäsivät ukkeliin, jonka ajattelivat olevan tilanhoitaja tai puutarhuri. Äijällä oli vanha kulunut vahakangastakki, kumisaappaat ja jotkut likaiset housut jalassa. Se äijä oli lordi ja linnan omistaja. Oli kuulemma mukava ja ihan tavallinen mies. Jos törmää Hjallikseenkin kauppatorilla niin se kulkee jossakin vanhoissa purkkareissa ja farkuissa siellä. Ei varakkaita ihmisiä oikeasti kiinnosta vaatteet kun on parempaakin tekemistä.
Toi lordianekdootti on ihan suoraan Pokka pitää -sarjasta.
Sarjahan oli mitä totisinta totta brittielämästä. Varmaan samaa kuviota on muissakin vanhan rahan yhteiskunnissa?
Suomi on poikkeava maa koska täällä on korkea elintaso ja kehittynyt yhteiskunta mutta se kaikki on syntynyt nopeasti melkein nollasta.
Niin siis edellinen väitti, että tämä oli tapahtunut hänen vanhemmilleen briteissä. Ei siis edes omia juttuja tarjota, vaan kopioi juonikulkuja tv-ohjelmista.
Jospa se oli joku yksinäinen joka elää sarjojen kautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyylivinkkejä kehiin. Onko vanha burberry öljykangastakki uskottavampi kuin trenssi?
Vanha Fjällräven on Suomessa/Pohjolassa se mitä nuo Britanniassa mm. Metsoloissa Kari, se Erkin rikas arkkivihollinen, käytti toisinaan semmoista.
Suomessa ei ole kuin yksi suku, joka on kansainvälisesti katsottuna upporikas ja ihan suomenkielinen se on. Pukeutuvat tavallisesti ja pyörivät maaseudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyylivinkkejä kehiin. Onko vanha burberry öljykangastakki uskottavampi kuin trenssi?
No, tyylivinkkekä ja uskottavuutta miettivä on
todennäköisesti uusrikas/nousukas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole mitään yläluokkaa, eikä siihen liittyviä pukeutumisnormeja.
Mitä minä olen sanonut: Suomessa aateliset ovat kaikkein syrjityin vähemmistö. Valtaosa suomalaisista ei usko heitä tässä maassa edes olevan olemassa.
t. ihan oikean suomalaisen aatelisnaisen tytär.
Koska pyydät julkisesti anteeksi sukusi syntejä ja rasistista suhtautumista suomenkielisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole mitään yläluokkaa, eikä siihen liittyviä pukeutumisnormeja.
Harhaa..
Ja huomioi myös, miten sisustaa:
Olisko lumikelillä Kuoma-kengät, märällä kelillä Nokian kumisaappaat ja muulloin Sievi-jalkineet.
Ehkä lisäksi yhdet laadukkaat kävelykengät ja avokkaat tai ballerinat, jalan mukaan, esim. Eccot tai Riekerit.
Vaatteet siistiä tyyliä, ei isoja merkkejä näkyvissä, osa vaatteista valmiina ostettuja, voi olla halpojakin, jos tyyli on oikea, ja osa mittojen mukaan teetettyjä. Mieluummin piilolaadukasta Nansoa kuin kovin näkyvästi merkkiään huutavaa Marimekkoa.
Korut hillittyjä. Ei mitään kalliita ökykelloja ranteessa.
Suomenruotsalaisilla on vanhin raha Suomessa, katso niistä mallia.
Vierailija kirjoitti:
Ei taas näitä. Pukeudu kuten itse parhaaksi näet. Miksi pitää yrittää viestiä, että olisi muka rikas? Miksi muiden mielipiteellä on näin paljon väliä aikuiselle ihmiselle?
Koska ap ei voi olla aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteilla keekoilu ei Suomessa herätä luottamusta.
Tai herättää, mutta suomalaiset eivät hoksaa tyylikästä pukeutumista, vaan näkevät vain esteettisen henkilön, koska asiansa osaava pukeutuja ei pistä silmään. Se on ns. se jokin.
Perusjuntti kun yrittää samaa niin tuloksena on tuo "keekoilu", koska kansakunnallamme ei ole juuri kokemusta pukeutumisesta johtuen pitkästä talvikaudesta ja menneisyyden köyhyydestä.Esimerkiksi kun tumma latino laittaa vaaleanpunaisen paidan päälle ja jättää pari ylintä nappia auki, niin se on tyyliä. Kun suomalainen olmin valkea keskivartalolihava ay-jyrä tekee saman, niin tuloksena on lähinnä hikinen putte possu -look.
Katsopa vanhoja valokuvia. Ihmisillä on käsintehdyt vaatteet yllä, ja niissä yleensä on kauniita yksityiskohtia. Esim. päällystetyt napit, koristeommel kauluksessa. Nykyisin pukeudutaan nyppyyntyvää, ryhdittömään tekokuituun.
Jk. Keskivartalolihava latino napittamattomalla kauluspaidalla on äklö.
Peruslaatua arkeen? Ehkä joo ns. paremmissa piireissä, mutta väitän kyllä näkeväni arkipukeutumisessa jatkuvasti nukkaantunutta akryylineuletta, jo valmiiksi vinoon ommeltuja saumoja ketjuliikkeiden vaatteissa jne. Keskivertohäissä usealla vieraalla Dressmannin puku, joka ei taatusti istu jokaiselle hyvin ja materiaalistakin suurin osa on keinokuitua villan sijaan.