Miksi Suomessa tv-uutisten taso on niin kämänen? Ei 15min saa millään tiivistettyä maailman tapahtumia

Ruotsissa on selvästi paremmat. Siellä myös kaupallisen kanavan tv-uutiset on melko tasokkaat. Ruotsissa uutisissa on esim. paljon reportaaseja jostain paikan päältä. Varmaan budjetti ihan eri luokkaa siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on selvästi paremmat. Siellä myös kaupallisen kanavan tv-uutiset on melko tasokkaat. Ruotsissa uutisissa on esim. paljon reportaaseja jostain paikan päältä. Varmaan budjetti ihan eri luokkaa siellä. 

Juuri tätä tarkoitan. Uutisten tulisi olla kattavia, analyyttisiä ja niiden tulisi sisältää pelkän uutisen lukemisen lisäksi myös reportaaseja ja studiokeskustelua.  Suomessa noita on, mutta jäävät kestoltaan onnettomaksi ja pintapuoliseksi. Siksi lähetyksen pituutta tarvittaisiin lisää.  ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on selvästi paremmat. Siellä myös kaupallisen kanavan tv-uutiset on melko tasokkaat. Ruotsissa uutisissa on esim. paljon reportaaseja jostain paikan päältä. Varmaan budjetti ihan eri luokkaa siellä. 

Juuri tätä tarkoitan. Uutisten tulisi olla kattavia, analyyttisiä ja niiden tulisi sisältää pelkän uutisen lukemisen lisäksi myös reportaaseja ja studiokeskustelua.  Suomessa noita on, mutta jäävät kestoltaan onnettomaksi ja pintapuoliseksi. Siksi lähetyksen pituutta tarvittaisiin lisää.  ap

Mun mielestä telkkari taas on täynnä kaikenmaailman ohjelmia missä vaan istutaan ja puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Yle ei kerro mitään Euroopan uutisia, tänäkin vuonna tapahtunut isoja asioita joista kaikki kansainväliset uutiakanavat täynnä.

Täällä ei oo hiiskuttu niistä mitään.

Yle kyllä jaksaa irania,irakia, syyriaa, päivästä toiseen.

Täysin epäluotettavat uutiset, joihin ei voi luottaa yhtään.

Ja en tarkoita siis Ukrainan sotaa, vaan isoja juttuja mitä muualla tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Yle ei kerro mitään Euroopan uutisia, tänäkin vuonna tapahtunut isoja asioita joista kaikki kansainväliset uutiakanavat täynnä.

Täällä ei oo hiiskuttu niistä mitään.

Yle kyllä jaksaa irania,irakia, syyriaa, päivästä toiseen.

Täysin epäluotettavat uutiset, joihin ei voi luottaa yhtään.

Ei se tee uutisista epäluotettavia, jos niissä ei kerrota sinulle mieleisiä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Yle ei kerro mitään Euroopan uutisia, tänäkin vuonna tapahtunut isoja asioita joista kaikki kansainväliset uutiakanavat täynnä.

Täällä ei oo hiiskuttu niistä mitään.

Yle kyllä jaksaa irania,irakia, syyriaa, päivästä toiseen.

Täysin epäluotettavat uutiset, joihin ei voi luottaa yhtään.

Niinpä.  Yritys kattaa kotimaan, EU-alueen, lähialueiden (esim. RUS-UKR) ja maailman tapahtumat 15 minuuttiin on tuomittu epäonnistumaan.  ap

Joskus 90-luvulla ylellä oli "uutistunti" -niminen lähetys, ja se alkoi klo 20 muistaakseni. Mutta se lopetettiin aika nopeasti, puoli ysin uutiset oli niin monelle se ainoa oikea tapa katsoa uutiset. Tunnin lähetys oli monen mielestä myös liian pitkä.

Eihän mikään estä katsomasta kansainvälisiä kanavia?

Vierailija kirjoitti:

Eihän mikään estä katsomasta kansainvälisiä kanavia?

Ei toki ja katsonkin välillä, mutta niistä puuttuu Suomi-näkökulma ja kotimaan tapahtumat. Kansainvälisissä asioissa toimivat tietty hyvin. ap

Luultavasti siksi, etteivät ihmiset jaksa katsoa pitkiä lähetyksiä. Nelosen Helsingin Sanomien uutiset oli puoli tuntia, mutta niitäpä ei katsottu. Toisaalta laadusta en tiedä, niin liekö ihme.

MTV:n uutisista on tullut jotenkin amerikkalaistyyliset, muuten en näe uutisissa en siellä tai Ylellä vikaa. AlfaTV:n uutiset taas tuntuvat jotenkin kotikutoisilta, kuten koko kanava.

Rahasta kiinni,kai.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti siksi, etteivät ihmiset jaksa katsoa pitkiä lähetyksiä. Nelosen Helsingin Sanomien uutiset oli puoli tuntia, mutta niitäpä ei katsottu. Toisaalta laadusta en tiedä, niin liekö ihme.

MTV:n uutisista on tullut jotenkin amerikkalaistyyliset, muuten en näe uutisissa en siellä tai Ylellä vikaa. AlfaTV:n uutiset taas tuntuvat jotenkin kotikutoisilta, kuten koko kanava.

Riippuu miten ne uutiset kirjoitetaan ja editoidaan. Se on ihan oma osaamisen lajinsa. Puolen tunnin uutiset eivät ole lainkaan ikävystättävät jos ne on tehty tarpeeksi hyvin ja on paljon muutakin kuvaa kuin se kuva sieltä uutisstudiosta.  Eli pitäisi olla niitä reportaaseja ym.

Jos se puoli tuntia on "löysästi kirjoitettu", niin silloin voivat olla tylsät.

Ap voisi katsoa vaikka MTV3:n 1,5h kestävää ohjelmaa nimeltä 'Viiden Jälkeen', siellä päivän uutisiin paneudutaan syvemmin kuin seiskan/kympin uutisissa. Hyvä ohjelma maikkarilta erinomaiseen aikaan ja hyvillä toimittajilla 👌.

Även Yles nyheter är bekvinnade av 5 röda tanter som verkar ha en egen agenda som alltid tvingas på. Speciellt A-studion är helt jävla påfrestande, då kvaliteten har rasat under de senaste 10 åren.

Det goda med det hela är det, att man får ett betydligt objektivare nyhetsflöde med verkliga aktualiteter istället för fem röda tanter och en pensionär, då man läser och ser på ett internationellt utbud.

Mitt nya kanalpaket som jag även använder i Finland innehåller inte längre så mycket som en enda finsk kanal. Nu är blodtrycket lägre.

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi katsoa vaikka MTV3:n 1,5h kestävää ohjelmaa nimeltä 'Viiden Jälkeen', siellä päivän uutisiin paneudutaan syvemmin kuin seiskan/kympin uutisissa. Hyvä ohjelma maikkarilta erinomaiseen aikaan ja hyvillä toimittajilla 👌.

Jäljittelee mielestäni hyvin amerikkalaisia uutiskanavia tyyliltään.  Tämä siis positiivisena juttuna.

parhaat uutiset luetaan nykyään venäjällä, ja britanniassa on tietenkin reuters.

Vierailija kirjoitti:

parhaat uutiset luetaan nykyään venäjällä, ja britanniassa on tietenkin reuters.

Ne paljon (lännessä) parjatut RT ja Al-Jazeera ovat oikeasti laadukkaita uutiskanavia.  Etenkin Al-Jazeera.