Sukulaiseni sanoi että korvike ruokitut lapset kasvavat äidinmaidolla ruokittuja nopeampaa.

60-luvulla uskottiin noin.

pulskistuminen ja sitten aletaan tulla kohti normaalikäyrää. Tai siis näin meillä ja neuvolantäti sanoi että on tyypillinen rintaruokitun käyrä.

Vähän turhankin pulleisiin pituuteensa nähden.

Johtuisiko sitten tuosta 60-luvun tiedosta? Kertoi kuinka hänen tuttavansa on ruokkinut korvikkeella lapset, ja ovat kasvaneet todella nopeaan. Ja sitten lisäsi perään että nämä korvikeruokitut kasvavatkin yleensä nopeammin. Jos joku tietää uudempaa tutkimusta kuin 60-luvulta niin olisi mukava kuulla.



t. Ap

Muutenkin kun puolivuotiaana painaa 11500g ei ole enää pullea.

korvike- ja rintaruokittujen lasten kasvukäyriä EI PITÄISIKÄÄN arvioida samojen käyrien mukaan, koska nämä lapset yleensä kasvavat eri lailla.



Ja nykyisin neuvolassa käytössä olevat kasvukäyrät perustuvat nimenomaan korvikeruokittujen vauvojen malliin, ja siksi on epäreilua että rintaruokittujen lasten kasvua arvioidaan näiden käyrien " valossa" . Aiheuttaa mm. monia väärinkäsityksiä rintaruokittujen lasten kohdalla, esim. neuvolassa sanotaan että " lapsi ei ole kasvanut tarpeeksi" tms. vaikka oikeasti kasvaisikin jne...



Tähän epäkohtaan WHO:kin on kiinnittänyt huomiota.

maidosta imeytyy (äidinmaidosta eri ravintoaineet imeytyy huomattavasti paremmin kuin korvikkeesta), kuinka vatsaystävällistä matio on (korvikelapsilla 20 kertaa enemmän koliikkia) kuinka terveysvaikutteista maito on (äidinmaidossa suoja-aineita äidiltä) jne.

t. Asiasta kiinnostunut ap.

-Ap

Esikoinen rintaruokinnalla, kuopus pullolla ruokittu korvikemaidolla. Molemmat kasvaneet ihan normaalisti.

Tästähän valmistui tänä vuonna erään suomalaistutkijan tutkimuskin, että riski sairastua lapsuusiän diabetekseen on suurempi vauvoilla, jotka ovat saaneet pieninä paljon korvike-maitoa.



Ja ennen kuin joku vetää herneen nenuun, niin tutkimus ei tarkoittanut, että niin varmasti tapahtuu, vaan se puhuu vain " todennäköisyydestä" jonka riski kasvaa.

http: //news. bbc. co. uk/1/hi/health/4938234. stm

Professor Alan Lucas, a child nutrition expert at the Institute of Child Health, University College London, said: " The growth of breast fed babies is more ideal than the growth of babies fed on formula - it is better for babies to grow more slowly.



" In the past everybody thought it was best to have big bonny babies, but interestingly, just about ever other animal species shows disadvantages in terms of long-term health if the infants grow too fast."



His research has shown that babies who grow quickly show signs of higher blood pressure, diabetes, obesity and higher cholesterol levels in later life.