Kokemuksia XU-palvelusta?
Olisimme mieheni kanssa kiinnostuneita etsimään seksiseuraa netistä ja kuulin, että XU on tähän paras vaihtoehto. Tiedustelen kokeneilta, miten tuolla tuo anonymiteettipuoli hoituu? Asumme kohtuullisen pienessä kaupungissa ja olemme sellaisissa työpaikoissa, että tieto jäsenyydestämme ei missään nimessä saisi levitä minnekään. Näin ollen siis ihan sellainen kiinnostaa, että täytyykö tuonne laittaa kuvia, joista on tunnistettavissa? Ja voiko siellä hakea käyttäjiä paikkakunnan mukaan?
Kiitos asiallisista kommenteista!
Kommentit (3163)
Poliisi tutkii myös epäiltyjä seksuaalisia hyväksikäyttöjä / raiskauksia.
Ja edelleenkin XU estää noista tapahtumista keskustelun ja asiasta kyselijöiden / kirjoittajien maksettuja tilejä lakkautetaan, keskustelut poistetaan jne. Miksi näin tehdään ja onko se teidän puolustelijoiden mielestä oikein?
Ihmiset XU:n taustalla eivät ole rikollisia, mutta eettisesti ja moraalisesti kyllä erittäin arvelluttavalla asialla.
XU:n jäsenet sitävastoin (tämä ihan oma subjekstiivinen mielipide perustuen kokemuksiin n.12kk jäsennyyden perusteella) ovat suurimmaksi osaksi (en siis tarkoita jokaista mutta useampi kuin jokatoinen) henkisesti epävakaita, seksiaddiktoituneita ja aivopestyjä, jotka yrittävät jäsennyytensä avulla selittää normaaliksi toimintatapojaan huomaamatta sitä tosiasiaa että taustalla tätä ohjataan haluttuun suuntaan (esimerkiksi "kehopositiivisuus").
Tätä voi peilata peliriippuvuuteen jossa tuon ei katsottaisi olevan ongelma jos pelejä pelaa "suljetulla sivustolla" vaikka sitten pelit olisivat jonkin verran "erilaisia" ja extremempiä normaaleihin pitkävetoihin verrattuna (esimerkiksi tavallinen kahden henkilön M/N välinen seksi vs. orgiat). Pelin tapauksessakin peliyhteisön ylläpitäjät välttäisivät keskustelua esimerkiksi pelaamisen tuomista haitoista ja pyrkisivät ylläpitämään illuusiota turvallisesta peliyhteisöstä missä kaikilla on oikeus pelata mitä haluaa ilman että tuomitaa ja että siitä haittaa pelaajalle itselleen olisi.
Heterogeenisempi jakauma erilaisia ihmisiä xu-palvelussa on kuin täällä :) Samaa jumitusta ja junnausta 3000 viestiä, varsin häiriintynyttä.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ON puuttunut bilejärjestäjien toimintaan.
Taas kerran: annapa jotain muuta kuin anonyymi kommenttisi. Ai niin, ei taida löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset XU:n taustalla eivät ole rikollisia, mutta eettisesti ja moraalisesti kyllä erittäin arvelluttavalla asialla.
XU:n jäsenet sitävastoin (tämä ihan oma subjekstiivinen mielipide perustuen kokemuksiin n.12kk jäsennyyden perusteella) ovat suurimmaksi osaksi (en siis tarkoita jokaista mutta useampi kuin jokatoinen) henkisesti epävakaita, seksiaddiktoituneita ja aivopestyjä, jotka yrittävät jäsennyytensä avulla selittää normaaliksi toimintatapojaan huomaamatta sitä tosiasiaa että taustalla tätä ohjataan haluttuun suuntaan (esimerkiksi "kehopositiivisuus").
Tätä voi peilata peliriippuvuuteen jossa tuon ei katsottaisi olevan ongelma jos pelejä pelaa "suljetulla sivustolla" vaikka sitten pelit olisivat jonkin verran "erilaisia" ja extremempiä normaaleihin pitkävetoihin verrattuna (esimerkiksi tavallinen kahden henkilön M/N välinen seksi vs. orgiat). Pelin tapauksessakin peliyhteisön ylläpitäjät välttäisivät
Outo kokoelma kohtaamisia sinulle kertynyt 12 kk aikana, jos puolet luokittelet jotenkin häiriintyneiksi tms. Itse en ole kokenut, että minua olisi ohjattu kehopositiiviseen suuntaaan. Miten tämä näkyy? Koen 5 vuoden jäsenyyden jälkeen ihan samat mieltymykset. Ylipainoiset ei pääsääntöisesti sytytä eikä kukaan ole minua vaatinut heistä innostumaan. En tunne tarvetta negailla tai tirskua perään, jos joku kantaa ylpeänä kehoaan, joka ei minua sytytä seksiin tai on vaikka täysi turn off. Onko minut nyt aivopesty?
Hetkinen...
Kyllä jossakin on vikaa ja pahasti kun henksu levittelee viestiä muiden toimijoiden bilejärjestäjän kehoituksesta missä ylipainoiset naisia avoimesti pilkataan Jabba The Hutt - avaruusetana vertauskuvin.
Luottamus on ja pysyy poissa tätä viestiä levittävään henksuun esimiehineen..
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen...
Kyllä jossakin on vikaa ja pahasti kun henksu levittelee viestiä muiden toimijoiden bilejärjestäjän kehoituksesta missä ylipainoiset naisia avoimesti pilkataan Jabba The Hutt - avaruusetana vertauskuvin.
Luottamus on ja pysyy poissa tätä viestiä levittävään henksuun esimiehineen..
Ehkä ymmärrän pointtisi, mutta voisitko edes yrittää a) kirjoitella jostakin muusta kuin henksuista ja Jabba The Huttista ja b) kirjoittaa niin että teksti olisi helposti ymmärrettävissä.
Aivopesulla ja kehopositiivisuudella tarkoitin lähinnä sitä, kuinka miiteissä ja tapahtumissa kehopositiivisuutta pidetään suhteettoman isosti esillä ja sitä nostetaan jalustalle. Tämä mielestäni vain ja ainoastaan siksi että saataisiin jäsenpitoa ja uusia jäseniä. Jäsenistön toiminta ei sitten yleensä noita kehopositiivisuuden merkkejä täytä mutta jopa hyväksikäyttöksi luettavaa toimintaa tapahtuu paljonkin tuon varjolla (addiktio).
Tiedän erittäin monta tapausta jossa henkilö kuuluu yhteisöön koska sieltä on löytynyt hyviä ystäviä; totuus on kuitenkin jotain ihan muuta ja "selän takana" toimitaan ja puhutaan todella törkeästi vaikka ollaan kasvotusten muka hyviä ystäviä ja samanmielisiä.
Kun asenne on kas lisää pilkattavia niin kyllä nämä miittien järjestäjät voivat myös katsoa peiliin.
Ei tuo keho ja seksipositiivisuuden ylikorostaminen myy.
Seksi on kyllä hyvää hyötyliikuntaa missä ne liikakilotkin saavat kyytiä mutta se edellyttää aktiivista osallistumista sen sängynpohjalla lahnailun sijaan.
Totuus satuttaa ja mikäli asenne on kuin mainostetussa" käyn kaupassa ulkoiluta Topi" niin???
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tutkii myös epäiltyjä seksuaalisia hyväksikäyttöjä / raiskauksia.
Ja edelleenkin XU estää noista tapahtumista keskustelun ja asiasta kyselijöiden / kirjoittajien maksettuja tilejä lakkautetaan, keskustelut poistetaan jne. Miksi näin tehdään ja onko se teidän puolustelijoiden mielestä oikein?
edelleen..
Poliisi tietenkin tutkii väärinkäytökset. Se on selvä, mutta sinun määkiminen jostain suuremmaasta kiusaamisesta, tai syrjinnästä
RAVINTOLA OIKEUS VALITA ASIAKKAANSA:ravintolalla on oikeus valita asiakkaansa, mutta tämä oikeus ei ole ehdoton. Valinta ei saa olla syrjivää ja sen perusteena tulee olla perusteltu syy, kuten häiritsevä käytös, järjestyksen säilyttäminen tai ravintolan säännöt, esimerkiksi iän mukaan rajatut tilat. Syrjintä esimerkiksi etnisen alkuperän, vammaisuuden, sukupuolen tai uskonnon perusteella on laitonta.
Mihin ravintola voi perustaa asiakasvalintansa?
Häiritsevä tai epäasiallinen käytös:Ravintola voi kieltää asiakkaan pääsyn, jos tämä käyttäytyy häiritsevästi tai uhkaavasti.
Säännöt: Ravintolalla on oikeus asettaa omia sääntöjään, esimerkiksi ikärajoja tai pukukoodia, ja kieltää pääsy niitä noudattamattomilta.
Kapasiteetti: Jos tila on täynnä, ravintola voi evätä pääsyn.
Turvallisuus: Järjestyksenvalvojat voivat estää pääsyn henkilöiltä, jotka voivat aiheuttaa häiriötä tai vaarantaa turvallisuuden.
Mihin ravintola ei voi perustaa asiakasvalintaansa? Syrjivä valinta: Lait kieltävät asiakkaiden valitsemisen syrjivin perustein, kuten esimerkiksi alkuperän, kansallisuuden, etnisyyden, uskonnon, iän, sukupuolen tai vamman perusteella. Mielivalta: Valinta ei saa olla mielivaltaista; sille on oltava hyväksyttävä syy.
YKSITYISKLUBI:Yksityisklubi voi valita asiakkaitaan yleisten sopimusvapautta koskevien periaatteiden mukaisesti, mutta sillä on rajoituksia, jotka kieltävät syrjinnän etnisen alkuperän, uskonnon, iän, vammaisuuden tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Klubilla on oikeus evätä pääsy asiakkaalta, jos siihen on perusteltu syy, kuten sääntöjen rikkominen tai järjestyssääntöjen noudattamatta jättäminen. Yleinen valinnanvapaus: Yrityksellä on oikeus valita asiakkaansa sopimusvapautensa nojalla.
Syrjinnän kielto: Asiakasvalinta ei saa perustua syrjivään perusteeseen, kuten etniseen alkuperään, uskontoon, vammaisuuteen tai seksuaaliseen suuntautumiseen.
Perustellut syyt: Pääsyn epäämiseen tulee olla perusteltu syy, eikä sitä saa käyttää mielivaltaisesti.
Sääntöjen rikkominen: Klubilla on oikeus evätä pääsy asiakkaalta, joka rikkoo sen sääntöjä tai politiikkaa.
Eli mielestäsi on OK että epäkohdista kyselijöiden tilit lakkautetaan? Onko se nyt yhteisössä häiritsevää käytöstä vai peräti oma sääntö että epäkohdista ei saa keskustella?
Erittäin iljettävää ja sairasta, mutta toisaalta yhteisö on juurikin jäsenistönsä näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Eli mielestäsi on OK että epäkohdista kyselijöiden tilit lakkautetaan? Onko se nyt yhteisössä häiritsevää käytöstä vai peräti oma sääntö että epäkohdista ei saa keskustella?
Erittäin iljettävää ja sairasta, mutta toisaalta yhteisö on juurikin jäsenistönsä näköinen.
En ole sitä mieltä, että kritisoitsijoiden tilit lakkautetaan. Olen vain sitä mieltä, että mikä tahansa yritys, tai yhteisö voi valita asiakkaansa, tai jäsenensä. Sinun fanaattinen xu yhteisön, taustahenkilöiden, bilejärjestäjien ja sinun näkökulmasta olevien vihollisten toiminnan kritisoiminen on vain täysin vailla mittasuhteita.
Jaat täällä kaikenlaisia huhuja ja vellot jossain täysin harhaisissa asioissa, kun kaivelet eri yhtiöiden taustoja ja näät näissä vain virheitä, tai rikollista toimintaa. Tee rikosilmoitus, kiin poliisi tutkii. Näin pääset eteenpäin asioissa.
En ole sanallakaan maininnut bilejärjestäjiä yms. Olen vain yrittänyt kysellä miksi tuntuu olevan ok että noista epäkohdista keskustelu on kielletty ja johtaa tilien lakkautuksiin jne.
Asetat tuossa sanoja suuhun, vastaan silti vaikka keskustelu ei ole asiallista.
Ei ole ok että kritiikin esittäjien tilejä on poistettu.
Toisaalta, massiivinen floodaus jota tiedän näissä tapauksissa olleen on varmasti herkentänyt ylläpidon liipasinsormea.
En ole kyseisiä keskusteluja päässyt näkemään enkä myöskään täten mitään floodausta. Toisaalta tuntuisi oudolta että tuollaisissa tapauksissa aletaan täyttämään keskusteluja massalla mutta koska en tiedä taustoja niin en myöskään tuota voi sen enemmän kommentoida.
Tuo oli kuitenkin hienoa kuulla että mielestäsi ylläpito ei toimi oikein kun on toiminut niin kuin on. Tuota pitäisi saada viestitettyä sinne enemmänkin niin ehkä tilanne paranisi ja noita asioita oikeasti voitaisiin käsitellä ja siten myös kitkeä pois. Tällä hetkellä kuitenkin ylläpidon toimet ovat edelleen vähätteleviä eikä halua asioiden selvittämiseen edes tunnu olevan.
Vierailija kirjoitti:
Eli mielestäsi on OK että epäkohdista kyselijöiden tilit lakkautetaan? Onko se nyt yhteisössä häiritsevää käytöstä vai peräti oma sääntö että epäkohdista ei saa keskustella?
Erittäin iljettävää ja sairasta, mutta toisaalta yhteisö on juurikin jäsenistönsä näköinen.
Minkä ihmeen takia vongut täällä XU:hun pääsyä, jos ja kun ilmeisimmin pidät jäsenistöäkin vähä-älyisempinä, iljettävinä ja sairaina ihmisinä Ja tietenkin XU pyörittäjiä ilmeisimmin pidät vailla ihmisarvoa olevina. Voin vaan kuvitella, kuinka nuolet kaikkien persettä näitä huhuja ja varmoja tietoja kalasessasi ja tietenkin pyllistät edellisen naamalle, kun edelliseltä ihmiseltä saamiasi tietoja käytät häntä vastaan seuraavaa nuoliessasi.
Vierailija kirjoitti:
Eli mielestäsi on OK että epäkohdista kyselijöiden tilit lakkautetaan? Onko se nyt yhteisössä häiritsevää käytöstä vai peräti oma sääntö että epäkohdista ei saa keskustella?
Erittäin iljettävää ja sairasta, mutta toisaalta yhteisö on juurikin jäsenistönsä näköinen.
Edelleen. Minun mielestä on törkeää, että täällä anonyyminä syytät Lauri Laaksoa, Janika Urbanusta ja Mika Kukkosta aivan pöyristyttävistä asioista ensinnäkin. Kyseenalaistat heidän liiketoiminnan laillisuuden ja tarkoitusperät mitä uskomattomilla perusteilla ja dissaat kaikkea mahdollista mikä liittyy xu toimintaan. Milloin olet tietävinäsi Himoksen tapahtumista jälkikäteen paremmin, kuin kukaan koskaan ikinä mukaanlukien Areenalla käyneistä ihmismääristä, tai jopa heidän seksuaalisuuntaisuudesta / tapahtuma, vaikka ilmeisesti et ole XU:ssaja taasen hetken päästä tiedät jonkin tapahtuman sisältä asioita, vaikka ilmeisimmin et ole XU:ssa Katkeran ihmisen nillittämistä
Kaikissa.., varsinkin seksiin liittyvässä liiketoiminnassa on lieveilmiöitä ja se on kurjaa ja väärin. Viranomaiset hoitavat lieveilmiöt ja syylliset saavat tuomion. Yrität tehdä XU:sta sellaisen olion , joka sinun mielestäsi on lain yläpuolella ja sinun tehtävä olisi tuoda tämä asia tietoisuuteen Harhaista toimintaa. Sinä vain yrität mustamaalata XU:ta aivan naurettavalla tavalla, koska ilmeisimmin olet katkera jostain syystä.
Ja edelleen. Mielestäni XU:ssa pidetään tarkkaan kiinni säännöistä ja vaalitaan asiakkaiden turvallisuutta, varsinkin jos sitä verrataan IHAN mihin tahansa seksiin liittyvään yhtiöön Suomessa, tai yhteisöön. Tottakai XU:ssa on myös lieveilmiöitä ja ikäviä tapauksia, jotka ovat johtaneet viranomaistutkintaan. Se on ikävää, mutta en millään usko, että XU on johdettu, tai säännöt olisivat liian löyhät, tai taustahenkilöt tahallisesti peittelisivät yhtään mitään. Tämä XU on sekalainen seurakunta ja sekalaisessa seurakunnassa AINA tulee ihmisten välillä skismaa ja juoruja. Ja sinä teet näistä juoruista elämää suurempia ja aina päädyt siihen, että Laakso, Urbanus, tai Kukkonen olisivat virheiden tai väärinkäytösten, tai jonkin muun negatiivisen takana. Se on tietysti ikävää sinun kannalta, jos nämä taustahenkilöt eivät raportoi sinulle asioista, mutta ei sinun kuulu niistä tietääkään, olivat asiat positiivisia, tai negatiivisia. Sinä vain katkeruudessasi ongit tiedonpalasia sieltä ja täältä ja sitten kehittelet kokoon ongelman, mitä vällyät, vatvot ja pyörittelet lumipalloksi, jonka koko kasvaa sen mukaan, miten pyörittelet sitä ympäri esim tätä vauva.fi ja muilla foorumeilla.
Ja vielä edelleen. Mene harjoittamaan sitä piiskausta ja niitä sinulle mielihyvää tuottavia asioita omiesi ( Kinky ja BDSM) asioita niihin perehtyneisiin yhteisöihin ja älä pilaa elämääsi nillittäen, jos ja kun ilmeisimmin et edes halua olla osa XU yhteisöä, tai jos olet saanut potkut XU:sta, niin tuo kuullostaa niin katkeran ihmisen aivan turhalta toiminnalta, minkä tarkoitus on vain ja ainoastaan saada XU näyttämään vähintäänkin moraalisesti arveluttavalla tavalla johdetuksi ja varmasti haluat tuhota koko XU:n.
Ei Laakso ole sellainen heppuli, mikä haluaa pahaa kenellekkään. Ei hän peittele epäkohtia tahallisesti. Hän haluaa pitää hauskaa ja hän haluaa saada elantonsa XU yrityksillä. Hän tuottaa palveluita ihmisille, ketkä haluavat sellaisia palveluita joista ihmiset ovat valmiita maksamaan. Olisi melko eriskummallinen yrittäjä, kuka haluaisi asiakkaillensa tarkoittaa pahaa. Ja palaan vielä siihen. Jokainen yritys voi valita asiakkaansa. Urbanus tekee työnsä ja ei hän halua aiheuttaa asiakkaille pahaa. Kukkonen tekee työnsä ja hän ei halua asiakkaille pahaa. Sinä näät asian ilmeisimmin, että em henkilöt haluavat vain pahaa ja pahantahtoisesti syrjivät ihmisiä. Olet aika hakoteillä.
Johan oli oksennus... aika harhaiselta vaikutat noiden kirjoitusten perusteella.
Enpä ole kyseisiä nimiä koskaan maininnut tai kirjoittanut mihinkään. Edelleenkin täällä tuntuu olevan useita kritiikin antajia vaikka kovasti jotain muuta väität.
Poliisi ON puuttunut bilejärjestäjien toimintaan.