Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nuoren kotiin on hommattava kaikki mummon mieleen, koska mummo haluaa maksaa
Tilanne on siis se, että tytär pääsi opiskelemaan eri paikkakunnalle ja nyt on sitten jotain hankintoja opiskelijakämppään tehtävä.
Hyvän ja himoitun opiskelupaikan johdosta äitini ilmoitti, että hän haluaa ostaa lapsenlapselleen tavaroita ja huonekaluja. Tyttö otti tietysti iloisena tiedon vastaan, sillä nuorella ei itsellään liikaa rahaa ole ja mummo on kerryttänyt omaisuutta kohtuullisesti.
Kun sitten tuli sängyn, ruokapöydän, sohvan ja kodinkoneiden ostamisen aika ja lähdimme kiertelemään kauppoja, ei tytön mieltymyksillä tai toiveilla ollut mitään merkitystä. Mummo päättää, koska mummo maksaa. Nuoren toiveet ja mieltymykset olivat pääsääntöisesti edullisempia, jotta rahasta ei ole kyse. Kyse on siitä, että mummon täytyy saada päättää koska mummo maksaa. Esimerkiksi sänkyyn mummo oli valmis laittamaan rahaa pari tonnia ja hän olikin jo valmiiksi katsonut omasta mielestään sopivan. Tyttö kuitenkin kertoi että häntä miellyttää toisenlainen sänky, mutta mummo jankkaa ja jankkaa että miksi hänen valitsemansa sänky olisi parempi.
Mikrossa mummo haluaa vain tiettyä merkkiä, joka maksaa, ja nuoren toiveilla ei ole loppupeleissä mitään väliä.
Sama imurissa. Imuri pitää olla iso, monen sadan Miele. Tytär miettii pientä asuntoa ja on kallistumassa varsi-imuriin, säilytystilan puutteen ja käyttömahdollisuuksien vuoksi. Mummolle tämä on punainen vaste, sillä hän ei voi sietää varsi-imureita. Hän haluaa ostaa perinteisen.
Olemme muutaman kerran nyt käyneet yhdessä kiertämässä kauppoja ja käytännössä mitään ei olla saatu ostettua mummon laskuun, koska mummo ei hyväksy nuoren valintaa.
Nuori on itse käynyt ostamassa myöhemmin haluamansa tuotteen tai minä olen maksanut sen mikä on tyttären mielestä paras.
Mummo uhriutuu nyt että tytär on vaikea, eikä osaa päättää mitä haluaa ( kun ei halua juuri sitä mitä mummo haluaa ostaa).
Olemmekin jättäneet jo mummon kokonaan pois näiltä ostosreissuilta. Sohvan olen luvannut maksaa, mutta nuori saa sen vasta myöhemmin syksyllä, eikä se ehdi siis muuttokuormaan. Mummo olisi ostanut yksiöön ison kalliin sohvan ( minkä olisi itselleenkin kelpuuttanut) , mutta koska tytär koki sen liian suureksi ja epäkäytännölliseksi opiskelijakämppään, mummo ei sitten osta mitään.
Miksi lahjanostajan täytyy saada päättää saajan puolesta aivan kaikki?
Onko tämä joku 40 -luvulla syntyneiden ominaisuus vai mitä?
Kommentit (1423)
Kyllä antaisin mummon ostaa, jos on rahaa. Laatutavaraa. Voi myöhemmin viedä sitten
toiseen asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
756 kirjoitti:
Kyllä antaisin mummon ostaa, jos on rahaa. Laatutavaraa. Voi myöhemmin viedä sitten
toiseen asuntoon.
Voihan ne kauniit ja mieluisatkin myöhemmin muuttaa seuraavaankin asuntoon😆
Vierailija kirjoitti:
756 kirjoitti:
Kyllä antaisin mummon ostaa, jos on rahaa. Laatutavaraa. Voi myöhemmin viedä sitten
toiseen asuntoon.
Voihan ne kauniit ja mieluisatkin myöhemmin muuttaa seuraavaankin asuntoon😆
Ei voi. Etkö ole vielä oppinut, että nuoren ihmisen kaunis ja mieluisa on kertakäyttötavaraa?
Vierailija kirjoitti:
756 kirjoitti:
Kyllä antaisin mummon ostaa, jos on rahaa. Laatutavaraa. Voi myöhemmin viedä sitten
toiseen asuntoon.
Voihan ne kauniit ja mieluisatkin myöhemmin muuttaa seuraavaankin asuntoon😆
Kyllä ne jätetään taloyhtiön roskakatokseen muiden riesaksi.
Suomessa ei kaupoilla pyöritä kolmen sukupolven voimin kuten esim. Espanjassa. Täällä annetaan fyrkat kouraan ja menoksi. Nuoret osaavat ostaa itse, elleivät ole ihan poispilattuja vässyköitä. Moni ostaa ihan omilla kesätienesteillään opiskelijakämppäänsä tarvittavat jutut.
Ja kyllä se aikamoinen prinsessa on, jos kahden tonnin sängyn tarvii. Joten jäitä hattuun sille mummollekkii; järjen käyttö on sallittu vaikka rahaa olisikin. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos pysyvyyttä tavoitellaan, niin juuri nuoren sana pitäisi painaa. Mummon kalusteet heivataan jos maku ei osu yksiin. "
Kun vähän vanhenee niin osaa arvostaa laatua ja mitä lahjaksi saa. Jos on laadukas parin tonnin sänky, niin se on jo sivuseikka miltä ne jalat tai joku muu osa näyttää.
Kun saa hyvän niin riittää myöhemmin rahat johonkin muuhun. Erittäin iso virhe kieltäytyä jos saa uutta ja kallista.
Kyllä mun anoppi toi laadukasta tavaraa meille, ja mies halusi niitä hillota, ettei äitimuori vaan suutu. No, nyt kun on tarvittu tilaa ja se anopin kalusteiden säilömiseen käytetty huone piti tyhjentää, niin tori.fi on ollut käytössä ahkerasti. Se, mitä ei ole myyty, on annettu pois. Anopille annettiin mahdollisuus hakea mööpelit, mutta suuttui, kun ei kelpaa. No, ne tavarat on olleet meillä n kymmenen vuotta, meillä ei ole ollut niille käyttöä. Pölyä ovat keränneet.
Mikä HELPOTUS! Itku pääsi, kun ne anopin nurkanvaltausyrityksen muistomerkit saatiin ulos! Eikä niistä saatu rahaa lähellekään sitä, mitä anoppi väitti niiden arvoksi. Hyvä jos 10%. Mutta pääasia, että ovat pois. Mä olisin voinut vaikka polttaa ne.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei kaupoilla pyöritä kolmen sukupolven voimin kuten esim. Espanjassa. Täällä annetaan fyrkat kouraan ja menoksi. Nuoret osaavat ostaa itse, elleivät ole ihan poispilattuja vässyköitä. Moni ostaa ihan omilla kesätienesteillään opiskelijakämppäänsä tarvittavat jutut.
Ja kyllä se aikamoinen prinsessa on, jos kahden tonnin sängyn tarvii. Joten jäitä hattuun sille mummollekkii; järjen käyttö on sallittu vaikka rahaa olisikin. ;)
Kahden tonnin sänky ei edes ole kallis, hyvä sänky maksaa helposti 10 kertaa enemmän. Kalleimpien hinnat ovat sitten jo yli 100 kertaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mummolta vallankäyttöä tämä temppuilu, joten ei pidä suostua siihen, että mummo valitsee ja maksaa."
Pitää katsoa asioita muutenkin kuin itsekkäästi omien oikeuksien kautta. Kyse on kuitenkin yli 80 vuotiaasta joka ajattelee eri tavalla mitä nuoremmat. Pitää ymmärtää ja eikä turhaan valittaa. Sehän on tosi rakkaudellista että haluaa auttaa suurella summalla ja ostaa kestävää. Eikö ole kiva että voi saada läheisiltä jotain muistoksi mitä itse oikeasti haluavat antaa. Ehkä mummoa ei enää ole jonkun vuoden päästä.
Surullista nykynuorison kiittämättömyys.
Vierailija kirjoitti:
"Mummolta vallankäyttöä tämä temppuilu, joten ei pidä suostua siihen, että mummo valitsee ja maksaa."
Pitää katsoa asioita muutenkin kuin itsekkäästi omien oikeuksien kautta. Kyse on kuitenkin yli 80 vuotiaasta joka ajattelee eri tavalla mitä nuoremmat. Pitää ymmärtää ja eikä turhaan valittaa. Sehän on tosi rakkaudellista että haluaa auttaa suurella summalla ja ostaa kestävää. Eikö ole kiva että voi saada läheisiltä jotain muistoksi mitä itse oikeasti haluavat antaa. Ehkä mummoa ei enää ole jonkun vuoden päästä.
Surullista nykynuorison kiittämättömyys.
Tämä olisi mummon hyvä muistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mummolta vallankäyttöä tämä temppuilu, joten ei pidä suostua siihen, että mummo valitsee ja maksaa."
Pitää katsoa asioita muutenkin kuin itsekkäästi omien oikeuksien kautta. Kyse on kuitenkin yli 80 vuotiaasta joka ajattelee eri tavalla mitä nuoremmat. Pitää ymmärtää ja eikä turhaan valittaa. Sehän on tosi rakkaudellista että haluaa auttaa suurella summalla ja ostaa kestävää. Eikö ole kiva että voi saada läheisiltä jotain muistoksi mitä itse oikeasti haluavat antaa. Ehkä mummoa ei enää ole jonkun vuoden päästä.
Surullista nykynuorison kiittämättömyys.
Millä lailla se ajattelee eri lailla? Itsekkäästi se ajattelee. Ei liity ikään mitenkään. On vain itsekäs ja ilkeä ihminen. Varmaan ollut aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
756 kirjoitti:
Kyllä antaisin mummon ostaa, jos on rahaa. Laatutavaraa. Voi myöhemmin viedä sitten
toiseen asuntoon.
Voihan ne kauniit ja mieluisatkin myöhemmin muuttaa seuraavaankin asuntoon😆
Kyllä ne jätetään taloyhtiön roskakatokseen muiden riesaksi.
Sinne jää rumat ja epämieluisat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
756 kirjoitti:
Kyllä antaisin mummon ostaa, jos on rahaa. Laatutavaraa. Voi myöhemmin viedä sitten
toiseen asuntoon.
Voihan ne kauniit ja mieluisatkin myöhemmin muuttaa seuraavaankin asuntoon😆
Ei voi. Etkö ole vielä oppinut, että nuoren ihmisen kaunis ja mieluisa on kertakäyttötavaraa?
Mutta vanhan ihmisen ruma ja epämieluisa ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
756 kirjoitti:
Kyllä antaisin mummon ostaa, jos on rahaa. Laatutavaraa. Voi myöhemmin viedä sitten
toiseen asuntoon.
Voihan ne kauniit ja mieluisatkin myöhemmin muuttaa seuraavaankin asuntoon😆
Ei voi. Etkö ole vielä oppinut, että nuoren ihmisen kaunis ja mieluisa on kertakäyttötavaraa?
Mutta vanhan ihmisen ruma ja epämieluisa ei?
Veikkaanpa, että se mummon kahden tonnin sänky on huomattavasti laadukkaampi kuin se tytön haluama halpis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mummolta vallankäyttöä tämä temppuilu, joten ei pidä suostua siihen, että mummo valitsee ja maksaa."
Pitää katsoa asioita muutenkin kuin itsekkäästi omien oikeuksien kautta. Kyse on kuitenkin yli 80 vuotiaasta joka ajattelee eri tavalla mitä nuoremmat. Pitää ymmärtää ja eikä turhaan valittaa. Sehän on tosi rakkaudellista että haluaa auttaa suurella summalla ja ostaa kestävää. Eikö ole kiva että voi saada läheisiltä jotain muistoksi mitä itse oikeasti haluavat antaa. Ehkä mummoa ei enää ole jonkun vuoden päästä.
Surullista nykynuorison kiittämättömyys.
Mummo haluaa tulla muistetuksi ihmisenä joka välittää vain itsestään ja jolla on lisäksi huono maku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
756 kirjoitti:
Kyllä antaisin mummon ostaa, jos on rahaa. Laatutavaraa. Voi myöhemmin viedä sitten
toiseen asuntoon.
Voihan ne kauniit ja mieluisatkin myöhemmin muuttaa seuraavaankin asuntoon😆
Ei voi. Etkö ole vielä oppinut, että nuoren ihmisen kaunis ja mieluisa on kertakäyttötavaraa?
Mutta vanhan ihmisen ruma ja epämieluisa ei?
Veikkaanpa, että se mummon kahden tonnin sänky on huomattavasti laadukkaampi kuin se tytön haluama halpis.
Ruma ja epämieluisa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
756 kirjoitti:
Kyllä antaisin mummon ostaa, jos on rahaa. Laatutavaraa. Voi myöhemmin viedä sitten
toiseen asuntoon.
Voihan ne kauniit ja mieluisatkin myöhemmin muuttaa seuraavaankin asuntoon😆
Ei voi. Etkö ole vielä oppinut, että nuoren ihmisen kaunis ja mieluisa on kertakäyttötavaraa?
Mutta vanhan ihmisen ruma ja epämieluisa ei?
Ei tietenkään, koska se on Laadukasta isolla kirjaimella.
Vanhat ihmiset voivat olla vähän haasteellisia ja pitää vähän antaa periksi ja ymmärtää.
Itse ottaisin mielelläni esim jonkun mummomaisen puusängyn. Sille voi ostaa sitten kaveriksi jotain nykyaikaisempaa huonekalua ja tekstiiliä. On ihan hyvä, muutenkin yhdistellään eri tyylistä.
Itselläni oli halpa sänky kun muutin ensimmäiseen kotiin. Kun se hajosi niin nukuin patjoilla lattialla.
Eipä ollut ketään tarjoamassa kallista sänkyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mummolta vallankäyttöä tämä temppuilu, joten ei pidä suostua siihen, että mummo valitsee ja maksaa."
Pitää katsoa asioita muutenkin kuin itsekkäästi omien oikeuksien kautta. Kyse on kuitenkin yli 80 vuotiaasta joka ajattelee eri tavalla mitä nuoremmat. Pitää ymmärtää ja eikä turhaan valittaa. Sehän on tosi rakkaudellista että haluaa auttaa suurella summalla ja ostaa kestävää. Eikö ole kiva että voi saada läheisiltä jotain muistoksi mitä itse oikeasti haluavat antaa. Ehkä mummoa ei enää ole jonkun vuoden päästä.
Surullista nykynuorison kiittämättömyys.Millä lailla se ajattelee eri lailla? Itsekkäästi se ajattelee. Ei liity ikään mitenkään. On vain itsekäs ja ilkeä ihminen. Varmaan ollut aina.
Olisipa minulla tuollainen itsekäs ja ilkeä mummo, joka pelkkää ilkeyttään tunkisi kymmeniä tuhansia minun asunnon sisustukseen.
Ne kamat pitäisi vaan ostaa ja antaa kyselemättä. Kyllä ne kelpaavat kun arki koittaa ja pitää itse laskunsa maksaa opiskelijan budjetilla.
Alue: Aihe vapaa
Mulla on ollut joku 40€ mikro käytössä 15 vuotta. Hyvin toimii, toki siitä kaikki hienoudet puuttuu. Hyvin toimii kotikonttorilla lounaan lämmittämiseen.