Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisesta musiikista halutaan menestyvämpi tuote kuin ruotsalaisesta.
12.08.2022 |
Voi taivas sitä ulina musiikkia, huohottavaa, lauletaan huohottaen ja kimistään päälle. Sitten vielä päälle suomipaskaräppi. Voi taivas. Tällä sitten mennään ulkomaille. Ei tulla menestymöön koskaan. Ei huohottaen pääse suosioon, kuin pornoleffoilla.
Ottakaa nyt saatana suomalaiset järki käteen ja hyväksykää tosiasiat.
Emme tule koskaan menestymään musiikkialalla maailmalla. Piste
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Tuo puhe pidettiin luovanalan tilaisuudessa, jossa kuulijoilla oli ehkä parempi huumorintaju, kuin ap:llä, koska puhujalle osoitetettiin suosiota aplodein, tuon vertauksen jälkeen.
Oikeastaan suomalaisen kulttuurialan tapahtumissa tuppaa olemaan koolla enemmän tosikkoja kuin missään ehkä feministitapahtumia lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä huumorintajusi ap. ?
Se, että suomalaiset olisivat parempia, kuin ruotsalaiset, on heitetty vitsiksi.
Ei kannata ottaa kaikkea niin vakavasti, mitä kuulee. Myös huumorilla on sija elämässä.
Suomalaisten alemmuudentunto ruotsalaisia kohtaan kuuluu myös meidän musiikissa. Meillä myy hyvin slaavilaiseen melankoliaan perustuvat iskelmät, mitkä maailmalla on kuraa.
Ruotsin musiikkiteollisuus tuottaa hittejä toisensa perään menestyksekkäästi ja se riipii suomalaisia. Meillä oli tähtihetki, kun mörköparvi voitti euroviisut, mutta sen jälkeen palattiin takaisin tuttuun tylsyyteen. Jos me olisimme parempia, meillä olisi monta menestyvää artistia maailmaa kiertämässä.
Musiikki on kuin elämä, kumpaakaan ei kannata ottaa vakavasti. Jos huumori katoaa, katoaa elämäkin.
_Huumori on tärkein asia elämässä._
Ja sitten on tämä aihe, mikä on tärkeä ja aina esillä:
- Kulttuurinen omiminen on paheksuttava asia, mutta se ei koske rap-"artisteja". Miksi "tiedostavat" ihmiset eivät paheksu tätä suureksi paisunutta ilmiötä, vaikka muuten n***itaan pilkkua pikkujutuistakin?
Suomalaiset tekee maailmalla menestyvääkin musiikkia eri pienemmissä genreissä. Yhteistä noille on se, ettei suomen ns. Musiikkiteollisuus ole tunkenut näppejään noihin genreihin.
Pääseekö Suomessa muusikoksi, jos lauloi 9 vuotiaana kuorossa? Minä lauloin. Olen myös lahjakas maastohiihtäjä. En lähellekään se kaikkein nopein, mutta jonkinlainen hiihtäjä kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä huumorintajusi ap. ?
Se, että suomalaiset olisivat parempia, kuin ruotsalaiset, on heitetty vitsiksi.
Ei kannata ottaa kaikkea niin vakavasti, mitä kuulee. Myös huumorilla on sija elämässä.
Suomalaisten alemmuudentunto ruotsalaisia kohtaan kuuluu myös meidän musiikissa. Meillä myy hyvin slaavilaiseen melankoliaan perustuvat iskelmät, mitkä maailmalla on kuraa.
Ruotsin musiikkiteollisuus tuottaa hittejä toisensa perään menestyksekkäästi ja se riipii suomalaisia. Meillä oli tähtihetki, kun mörköparvi voitti euroviisut, mutta sen jälkeen palattiin takaisin tuttuun tylsyyteen. Jos me olisimme parempia, meillä olisi monta menestyvää artistia maailmaa kiertämässä.
Musiikki on kuin elämä, kumpaakaan ei kannata ottaa vakavasti. Jos huumori katoaa, katoaa elämäkin.
_Huumori on tärkein asia elämässä._
Ja sitten on tämä aihe, mikä on tärkeä ja aina esillä:
- Kulttuurinen omiminen on paheksuttava asia, mutta se ei koske rap-"artisteja". Miksi "tiedostavat" ihmiset eivät paheksu tätä suureksi paisunutta ilmiötä, vaikka muuten n***itaan pilkkua pikkujutuistakin?
Suomalaiset tekee maailmalla menestyvääkin musiikkia eri pienemmissä genreissä. Yhteistä noille on se, ettei suomen ns. Musiikkiteollisuus ole tunkenut näppejään noihin genreihin.
Onhan se niinkin, jos kokee kakofonisen metalliräminän musiikiksi.
Vierailija kirjoitti:
Pääseekö Suomessa muusikoksi, jos lauloi 9 vuotiaana kuorossa? Minä lauloin. Olen myös lahjakas maastohiihtäjä. En lähellekään se kaikkein nopein, mutta jonkinlainen hiihtäjä kuitenkin.
Kyllä pääset.
Jos tuotat musiikkia, joka antaa mahdollisimman monelle iloa ja elämyksiä elämään. Se riittää.
Ja on samantekevää, oletko muita artisteja parempi tai huonompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseekö Suomessa muusikoksi, jos lauloi 9 vuotiaana kuorossa? Minä lauloin. Olen myös lahjakas maastohiihtäjä. En lähellekään se kaikkein nopein, mutta jonkinlainen hiihtäjä kuitenkin.
Kyllä pääset.
Jos tuotat musiikkia, joka antaa mahdollisimman monelle iloa ja elämyksiä elämään. Se riittää.
Ja on samantekevää, oletko muita artisteja parempi tai huonompi.
Kiitos. Minulla on vankka kokemus elämysten tuottamisesta.
Muksi Pertti Kurikan Nimipäivät ei nenestynyt Euroopassa ja pärjänkyt Euroviisuissa? Sehän oli vallan omaleimaista ja erilainen ulostulo Suomesta musamarkkinoille. Sanoivat yleisössä, että esiintyjät ovat rumia. Eihän sellainen voi olla syy olla menestymättä? Ei missään muussakaan taiteen lajissa tai näkyvyydessä, kuten somessa? Eihän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä huumorintajusi ap. ?
Se, että suomalaiset olisivat parempia, kuin ruotsalaiset, on heitetty vitsiksi.
Ei kannata ottaa kaikkea niin vakavasti, mitä kuulee. Myös huumorilla on sija elämässä.
Suomalaisten alemmuudentunto ruotsalaisia kohtaan kuuluu myös meidän musiikissa. Meillä myy hyvin slaavilaiseen melankoliaan perustuvat iskelmät, mitkä maailmalla on kuraa.
Ruotsin musiikkiteollisuus tuottaa hittejä toisensa perään menestyksekkäästi ja se riipii suomalaisia. Meillä oli tähtihetki, kun mörköparvi voitti euroviisut, mutta sen jälkeen palattiin takaisin tuttuun tylsyyteen. Jos me olisimme parempia, meillä olisi monta menestyvää artistia maailmaa kiertämässä.
Musiikki on kuin elämä, kumpaakaan ei kannata ottaa vakavasti. Jos huumori katoaa, katoaa elämäkin.
_Huumori on tärkein asia elämässä._
Ja sitten on tämä aihe, mikä on tärkeä ja aina esillä:
- Kulttuurinen omiminen on paheksuttava asia, mutta se ei koske rap-"artisteja". Miksi "tiedostavat" ihmiset eivät paheksu tätä suureksi paisunutta ilmiötä, vaikka muuten n***itaan pilkkua pikkujutuistakin?
Suomalaiset tekee maailmalla menestyvääkin musiikkia eri pienemmissä genreissä. Yhteistä noille on se, ettei suomen ns. Musiikkiteollisuus ole tunkenut näppejään noihin genreihin.
Onhan se niinkin, jos kokee kakofonisen metalliräminän musiikiksi.
Nimenomaan, tuossa yksi esimerkki kakofonisesta suomalaisesta metalliräminästä.
ei onnistu. suomimusiikki on pelkkää kopiointia ja hitit on tehty samalla hittikaavalla. täällä ei ole mitään hyvää omaa musiikissa(kaan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinteisessä poppiksessa pyörii isoimmat rahat, joten millään omintakeisella ei isoja rahoja tehdä. Ehkä jos joku suomalainen nörttiporukka kehittäisi poppisalgoritmin ja alkaisi syytää geneeristä huohotusta a la Rihanna, joku biisi varmaan myisi miljoonia. Ei silti hyvää musiikkia olisi.
Saahan sitä unelmoida. Ensin pitää tuotaa sitä, mitä massat haluavat kuulla. Ongelma on se, että suomalaisilla on niin originelli maku, että kuuntelijoita ei juurikaan rajojen ulkopuolelta löydy. Suomalaisella musiikilla ei ole kysyntää, joten menestyksen perään on turha huudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muksi Pertti Kurikan Nimipäivät ei nenestynyt Euroopassa ja pärjänkyt Euroviisuissa? Sehän oli vallan omaleimaista ja erilainen ulostulo Suomesta musamarkkinoille. Sanoivat yleisössä, että esiintyjät ovat rumia. Eihän sellainen voi olla syy olla menestymättä? Ei missään muussakaan taiteen lajissa tai näkyvyydessä, kuten somessa? Eihän?
Oikeastaan pertti kurikan nimipäivät on just sitä mitä suomalaisen musiikkibisneksen ja kulttuuripiirien voi kuvitella saavansa päähänsä lähettää eurooppaan menestymään.
Eli tuo oli enemmänkin valintaporukan omaa jalustallaposeeraamista kuin sitä, että olisi oikeasti yritetty löytää kappale ja esittäjä jotka menestyy eurooppalaisten korvissa. Toisaalta euroviisut ei ole nykyisin areena jossa pärjää loistavimmalla kappaleella vaan tuo on tuollaista keskinäisten äänestysverkostojen kisailua jossa kaverimaat äänestää aina toisiaan ja harvoin ketään piirinsä ulkopuolelta.
Mulla tökkii suomalainen aksentti. Aniharva englanniksi laulava suomalainen osaa ääntää esim. diftongin sanasta 'out' oikein. Aina kuuluu suomi taustalta. Ja näitä äännevirheitä tulee koko ajan. Ehkä muita ei haittaa, mutta minusta hyvää suomalaista musiikkia tehdään 100-prosenttisesti suomeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän noissa miehissä on hyviä, eivät ähise ja puhise tai nau'u. Mutta eiköhän pysytä ihan vaan Suomessa. Rapist en mitään kommentoi, minun juttuni ei ole ollenkaan. Naisista Behm on hyvä, Pandora myös ja siinäpä ne melkein.
Ap vaikuttaa kiihtyneeltä. Mikä olisi kotimainen musiikki mikä rauhoittaisi mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muksi Pertti Kurikan Nimipäivät ei nenestynyt Euroopassa ja pärjänkyt Euroviisuissa? Sehän oli vallan omaleimaista ja erilainen ulostulo Suomesta musamarkkinoille. Sanoivat yleisössä, että esiintyjät ovat rumia. Eihän sellainen voi olla syy olla menestymättä? Ei missään muussakaan taiteen lajissa tai näkyvyydessä, kuten somessa? Eihän?
Oikeastaan pertti kurikan nimipäivät on just sitä mitä suomalaisen musiikkibisneksen ja kulttuuripiirien voi kuvitella saavansa päähänsä lähettää eurooppaan menestymään.
Eli tuo oli enemmänkin valintaporukan omaa jalustallaposeeraamista kuin sitä, että olisi oikeasti yritetty löytää kappale ja esittäjä jotka menestyy eurooppalaisten korvissa. Toisaalta euroviisut ei ole nykyisin areena jossa pärjää loistavimmalla kappaleella vaan tuo on tuollaista keskinäisten äänestysverkostojen kisailua jossa kaverimaat äänestää aina toisiaan ja harvoin ketään piirinsä ulkopuolelta.
Päinvastoin. Euroviisujen musiikki ei ole enää tyypillistä euroviisumusaa, mitä se edusti vielä 20 vuotta sitten. Silloin kappale kuin kappale oli tunnistettavissa euroviisuksi. Nykyisellään euroviisumusa menestyisi myös listoilla ja radiosoitossa ja on lähempänä pop-musiikin valtavirtaa. Esityksistä on tullut spektaakkeleita ja ammattimaisesti tuotettua viihdettä. Kilpailu on kovaa. Huilumiehiä ja kurikoita on turha lähettää sinne.
Vierailija kirjoitti:
Klassinen musiikki on Suomessa jo nyt menestyvämpi tuote kuin Ruotsissa.
Miksi nykyisessä taidemusiikissa ei sitten synny enää mieleenjääviä melodioita Beethovenin (Für Elise, Kuutamosonaatti, Oodi ilolle jne.) ja muiden 1800-luvun säveltäjien malliin? Erilaiset kaupunginorkesteritkin taitaavat luottaa enemmän vaikka 1700-luvun Bachiin kuin 2000-luvun nykysäveltäjiin.
Muuten Suomi lähtee pitkältä takamatkalta suhteessa ruotsalaiseen populaarimusiikkiin.
Suomalainen artisti tai bändi kyllä menestyy ulkomailla, jos tajuaa lähteä Suomesta ajoissa, kuten Hanoi Rocks aikanaan. Oli tosin silloin joskus todella epäsuomalainen bändi. Minusta se yhtye osoitti, että suomalainenkin musiikki voi pärjätä maailmalla, kun se on tarpeeksi osaavasti tehtyä, loppujen lopuksi melko yksinkertaista ja suoraa rockia.
Suomalaisten alemmuudentunto ruotsalaisia kohtaan kuuluu myös meidän musiikissa. Meillä myy hyvin slaavilaiseen melankoliaan perustuvat iskelmät, mitkä maailmalla on kuraa.
Ruotsin musiikkiteollisuus tuottaa hittejä toisensa perään menestyksekkäästi ja se riipii suomalaisia. Meillä oli tähtihetki, kun mörköparvi voitti euroviisut, mutta sen jälkeen palattiin takaisin tuttuun tylsyyteen. Jos me olisimme parempia, meillä olisi monta menestyvää artistia maailmaa kiertämässä.
Musiikki on kuin elämä, kumpaakaan ei kannata ottaa vakavasti. Jos huumori katoaa, katoaa elämäkin.
_Huumori on tärkein asia elämässä._
Ja sitten on tämä aihe, mikä on tärkeä ja aina esillä:
- Kulttuurinen omiminen on paheksuttava asia, mutta se ei koske rap-"artisteja". Miksi "tiedostavat" ihmiset eivät paheksu tätä suureksi paisunutta ilmiötä, vaikka muuten n***itaan pilkkua pikkujutuistakin?