Ihanko tosissaan aattelevat, että joku haluaa maksaa tästä talosta melkein 70 000e?
Kommentit (58)
Onhan tuossa hintaa mutta käytännössä sähköliittymä ja tie valmiille rakennuspaikalle on hyviä hankintoja.
Porikin on hieman liioiteltu, kun paikka on oikeasti Lavia.
Vierailija kirjoitti:
Porissa?!
Vielä pahempi LAVIA
Vettäkin satanut sisään jossain vaiheessa, mutta "on siitä sitten (itsekseen..) kuivunut". Ja tämä toistetaan kolmesti😂
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa hintaa mutta käytännössä sähköliittymä ja tie valmiille rakennuspaikalle on hyviä hankintoja.
Niinpä! Katto menisi kyllä vaihtoon, mutta noin avoimella tontilla voi hyvin laittaa huopakaton, tulee siisti ja sopii ilmeeseen. Ja noiden rumien sisustuslevyjen alla on sitten ne alkuperäiset materiaalit tallella.
Vierailija kirjoitti:
Vettäkin satanut sisään jossain vaiheessa, mutta "on siitä sitten (itsekseen..) kuivunut". Ja tämä toistetaan kolmesti😂
No niin oli satanut omaankin taloon, mutta puurakenteisessa talossa se on kuule helppo vaihtaa ja korjata ne materiaalit. Ei onnistu enää nykytaloissa. Jos mitään muovia ei rakenteisiin ole missään vaiheessa laitettu niin vesivahinko todellakin kuivuu itsestään mikäli se ei jatkuvasti pääse kastumaan.
Vierailija kirjoitti:
Juu on historiallinen mutta sitä joutuu sitä historiallistakin kunnostamaan ja maksaa paljon
Maa maksaa. Yritä löytää jostain tontti tuolla hinnalla.
Vanhan hirsirakennuksen voi aina kunnostaa. Tilalla on niitä monta, joten yhden purkamalla saa kengityshirret muutamaan muuhun.
Ei noita tumpelot tietenkään osta ja tuosta saa upean kesäpaikan tai matkailuelinkeinon, jos osaa kirvesmiehen töitä.
En tiedä miten Porissa, mutta kotikunnassani tuon kokoisella tilalla saa jo pitää hevosia.
Aivan ihana 😍
En mä ehkä 68k siitä maksaisi, mutta joku 40k voisin tuosta maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei käynyt mielessä, että tämän voi panna matalaksi ja tadaa, olet saanut tontin alle sadalla tonnilla?
Miksi muuten pyöristät 68 000 --> 70 000? Jäiköhän sinulta parit matikan tunnit välistä?
Maksaa se matalaksikin laittaminen ja hirveä siivoaminen ja sitten rakentaa vielä 200 000e uusi talo. Tuo tontti ei ole varmasti tuon hintanen jossain Porissa
Joo purkukustannukset eivät ole mitään halpaa lystiä ja tuossakin on noita rakennuksia.
Mun mielestä todella sympaattinen mökki piharakennuksineen, mutta hinta tosiaan överi.
Vierailija kirjoitti:
Aivan ihana 😍
En mä ehkä 68k siitä maksaisi, mutta joku 40k voisin tuosta maksaa.
Hinnasta en sano mitään, mutta samaa mieltä, että paikassa on ihana oma tunnelma. Tosiaan kuin aika olisi pysähtynyt tai hyppäisi suoraan johonkin mustavalkoiseen elokuvaan.
Kaivovesi ei ole virallisesti luokiteltu juomakelpoiseksi 😂 Mitäköhän sillä vedellä sitten tekee.... Tykkään kyllä vanhanaikaisista taloista mutta nuo rakennukset näytti siltä kuin olisi olleet jonkin ajan asumattomina, ei kovin hyväkuntoisen näköisiä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole purkukuntoinen. Olen korjannut vähän samanlaisessa kuosissa olleen talon ja hyvä tuli. Jos on rahaa ja ymmärrystä niin tuosta saa korjaamalla oikean helmen, kun sitä ei ole liikaa pilattu uudistuksilla.
Samoin ajattelen. Jossain kuvassa voihkaisin "Ei, miksi muovimatot ja lastulevyt", mutta sitten muissa kuvissa näkyi alkuperäisemmässä kunnossa olevia rakenteita. Ihana paikka! Tuosta oikeasti tykkään. Ja halpa rempata, jos rakenteet terveet. Se on se ydin, onko rakenteet terveet.
Tuolla sielu lepäisi.
Vierailija kirjoitti:
Kaivovesi ei ole virallisesti luokiteltu juomakelpoiseksi 😂 Mitäköhän sillä vedellä sitten tekee.... Tykkään kyllä vanhanaikaisista taloista mutta nuo rakennukset näytti siltä kuin olisi olleet jonkin ajan asumattomina, ei kovin hyväkuntoisen näköisiä.
Esimerkiksi peseytymiseen voi käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Kaivovesi ei ole virallisesti luokiteltu juomakelpoiseksi 😂 Mitäköhän sillä vedellä sitten tekee.... Tykkään kyllä vanhanaikaisista taloista mutta nuo rakennukset näytti siltä kuin olisi olleet jonkin ajan asumattomina, ei kovin hyväkuntoisen näköisiä.
Esim peseytyy. Niin kuin monilla mökeillä peseydytään järvivedessä, mutta harva sitä joisi.
Nyt olisi kerrankin pyromaanille tilausta.
Paljon kalliimpaa purkaa.
Myisivät ilman hintaa turvottavaa kiinteistövälittäjää. Ne vain pilaavat markkinat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan ihana 😍
En mä ehkä 68k siitä maksaisi, mutta joku 40k voisin tuosta maksaa.Hinnasta en sano mitään, mutta samaa mieltä, että paikassa on ihana oma tunnelma. Tosiaan kuin aika olisi pysähtynyt tai hyppäisi suoraan johonkin mustavalkoiseen elokuvaan.
Siellä on kirppuja, luteita, täitä . . ..ja tupajumi.
Vierailija kirjoitti:
Ei käynyt mielessä, että tämän voi panna matalaksi ja tadaa, olet saanut tontin alle sadalla tonnilla?
Miksi muuten pyöristät 68 000 --> 70 000? Jäiköhän sinulta parit matikan tunnit välistä?
Tontin arvo on suurimmillaan 10 000 tuolla alueella.
Kiinteistönvälittäjät ovat yhteiskunnan syöpä. Välittäjän etu on turvottaa hintoja mahdollisimman paljon ja siinä ovat tehneet reippaasti duunia joka näkyy älyvapaissa hinnoissa.