Lue keskustelun säännöt.
Fortum seisottaa voimalaitosta Tuppurainen: Olen pyytänyt selvityksen
11.08.2022 |
Kovat piipussa, pyydetään oikein selvitys asiasta. On se mielenkiintoista, miten huonosti hallituksen ohjaus ministeri on perilla valtion omistuksista ja niiden toiminnasta.
Kommentit (60)
Tuo laitos on reservilaitos, joka on käytössä talvella. Toki se pitäisi olla käytössä jo nyt, kun tuurivoima ei riitä mihinkään. Mutta kunnianhimoisen ilmastopolitiikan vuoksi teeskennellään, ettei polttamalla tuotettua energiaa tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt se ministeri Tuppurainen on hokannut, että voimaloita pitääkin seisottaa että saadaan pomojen tulospalkat ja viherunelma toteutettua.
Ministeri Tuppurainen: Valtio-omistaja ei tingi ilmasto- ja vastuullisuustavoitteista edes kriisien takia.
– Vastuullisuusinsentiivit on otettu käyttöön lähes kaikissa valtio-omisteisissa yhtiöissä. Tulosten mukaan vastuullisuusmittari muodostaa keskimäärin noin neljänneksen johdon tulospalkitsemisesta, ministeri Tuppurainen sanoi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f4b9a13e-7312-4b62-b2ed-51c4e1bdb…
Pörkele, vain miehet saavat seisottaa, ei Fortum.
Vierailija kirjoitti:
Nyt se ministeri Tuppurainen on hokannut, että voimaloita pitääkin seisottaa että saadaan pomojen tulospalkat ja viherunelma toteutettua.
Ministeri Tuppurainen: Valtio-omistaja ei tingi ilmasto- ja vastuullisuustavoitteista edes kriisien takia.
– Vastuullisuusinsentiivit on otettu käyttöön lähes kaikissa valtio-omisteisissa yhtiöissä. Tulosten mukaan vastuullisuusmittari muodostaa keskimäärin noin neljänneksen johdon tulospalkitsemisesta, ministeri Tuppurainen sanoi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f4b9a13e-7312-4b62-b2ed-51c4e1bdb…
Onko käynyt näin:
1. Ensin hallitus vaati päästöt alas ja asetti valtionfirmoille ja pomoille tulospalkkauksen, jotta ohjeistus toteutuisi. Voimalat alas niin toteutuu.
2. Sitten Tuppurainen pyytää selvitystä, miksi voimalat ei käy
3. Saa vastauksen, kun ne meidän (pomojen) tulospalkat alenee jos voimalat käy.
4. Ministeri Tuppurainen (hallitus) on pomojen puolella kansaa vastaan, pitämällä voimalat kiinni.
Hienoa toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se ministeri Tuppurainen on hokannut, että voimaloita pitääkin seisottaa että saadaan pomojen tulospalkat ja viherunelma toteutettua.
Ministeri Tuppurainen: Valtio-omistaja ei tingi ilmasto- ja vastuullisuustavoitteista edes kriisien takia.
– Vastuullisuusinsentiivit on otettu käyttöön lähes kaikissa valtio-omisteisissa yhtiöissä. Tulosten mukaan vastuullisuusmittari muodostaa keskimäärin noin neljänneksen johdon tulospalkitsemisesta, ministeri Tuppurainen sanoi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f4b9a13e-7312-4b62-b2ed-51c4e1bdb…
Onko käynyt näin:
1. Ensin hallitus vaati päästöt alas ja asetti valtionfirmoille ja pomoille tulospalkkauksen, jotta ohjeistus toteutuisi. Voimalat alas niin toteutuu.
2. Sitten Tuppurainen pyytää selvitystä, miksi voimalat ei käy
3. Saa vastauksen, kun ne meidän (pomojen) tulospalkat alenee jos voimalat käy.
4. Ministeri Tuppurainen (hallitus) on pomojen puolella kansaa vastaan, pitämällä voimalat kiinni.
Hienoa toimintaa.
Tämä on myös uutta sosialidemokratiaa. Mahtaa sähkölaskuja maksava demari-duunarin usko olla koetuksella kun hänen ylisuuren sähkölaskurahasta osa menee isojen pomojen bonuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma kansa ensin ajattelu on haitallista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut taas toistelemassa Mv ja telegram lähtöistä venäjäpropagandaa, jonka mukaan uusiutuvat energiamuodot on energiakriisin syy. Pois nämä vaan ilmiannolla.
Ps. Jos 15 vuotta sitten Olkiluoto 3 miljardit olisi sijoitettu uusiutuviin energiamuotoihin hajasijoituksena pitkin Suomenniemeä, meillä olisi riittävästi energiaa ja työpaikkoja maakunnissa.
Ai sinä oletkin se sananvapautta rajoittava täällä? Olen ilmiantanut sinut. Totuus kirvelee.
PS. en ole PS!
Hullua toimintaa. Ensin ajetaan voimalat alas, sitten ministeri kyselee miksi voimalat alhaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hullua toimintaa. Ensin ajetaan voimalat alas, sitten ministeri kyselee miksi voimalat alhaalla.
Nythän tiedetään miksi sähkönhinnat ovat moninkertaiset: vihersiirtymä ja pomojen palkkiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullua toimintaa. Ensin ajetaan voimalat alas, sitten ministeri kyselee miksi voimalat alhaalla.
Nythän tiedetään miksi sähkönhinnat ovat moninkertaiset: vihersiirtymä ja pomojen palkkiot.
Syy ei olekaan sodassa. Tämä olisi paljastunut muutenkin.
Energiaomavaraisuudesta ei ole huolehdittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullua toimintaa. Ensin ajetaan voimalat alas, sitten ministeri kyselee miksi voimalat alhaalla.
Nythän tiedetään miksi sähkönhinnat ovat moninkertaiset: vihersiirtymä ja pomojen palkkiot.
Syy ei olekaan sodassa. Tämä olisi paljastunut muutenkin.
Energiaomavaraisuudesta ei ole huolehdittu.
Turvevoimaloita ajettu alas, Helinin suuri hiilivoimala ajettiin alas 2 vuotta etuajassa. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullua toimintaa. Ensin ajetaan voimalat alas, sitten ministeri kyselee miksi voimalat alhaalla.
Nythän tiedetään miksi sähkönhinnat ovat moninkertaiset: vihersiirtymä ja pomojen palkkiot.
Syy ei olekaan sodassa. Tämä olisi paljastunut muutenkin.
Energiaomavaraisuudesta ei ole huolehdittu.
Turvevoimaloita ajettu alas, Helinin suuri hiilivoimala ajettiin alas 2 vuotta etuajassa. Jne.
Turvevoimaloilla on suuri työllisyysvaikutus niillä seuduilla missä ei muuta työtä ole tarjolla.
Ketäpä se kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut taas toistelemassa Mv ja telegram lähtöistä venäjäpropagandaa, jonka mukaan uusiutuvat energiamuodot on energiakriisin syy. Pois nämä vaan ilmiannolla.
Ps. Jos 15 vuotta sitten Olkiluoto 3 miljardit olisi sijoitettu uusiutuviin energiamuotoihin hajasijoituksena pitkin Suomenniemeä, meillä olisi riittävästi energiaa ja työpaikkoja maakunnissa.
Meillä olisi tuulimyllyjä ja aurinkopaneleita, jotka vaativat 100% säätövoiman, kun niiden tuotto on 0-100%. Keskimääri tuulimylly tuottaa 20% ja aurinkovoima 5% nimelliskapasiteetistaan. Ne eivät sovellu isossa mittakaavassa energiantuotantoon ilman tapaa varastoida energiaa, eli käytännössä tekojärviä, joita ei Suomessa saa tehdä.
OL3 tuottaa 24/7 energiaa, kun on käytössä, niinkuin muutkin todelliset energiantuotantoon soveltuvat voimalat, kuten ydinvoimalat ja fossiilisia polttoaineita polttavat voimalat. Niistä tulee energiaa, vaikka on yö, aurinko ei paista, on pakkanen, ja ei tuule.
Meillä on Suomessa ilmeisesti yli 2000MW perinteisiä voimalaitoksia (Fortum meripori, Helen kivihiilivoimalat yms.), jotka on nyt ajettuna alas. Niitä ei oteta käyttöön, koska vihreät. Jos ne otettaisiin käyttöön, meillä ei olisi mitään sähköongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se ministeri Tuppurainen on hokannut, että voimaloita pitääkin seisottaa että saadaan pomojen tulospalkat ja viherunelma toteutettua.
Ministeri Tuppurainen: Valtio-omistaja ei tingi ilmasto- ja vastuullisuustavoitteista edes kriisien takia.
– Vastuullisuusinsentiivit on otettu käyttöön lähes kaikissa valtio-omisteisissa yhtiöissä. Tulosten mukaan vastuullisuusmittari muodostaa keskimäärin noin neljänneksen johdon tulospalkitsemisesta, ministeri Tuppurainen sanoi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f4b9a13e-7312-4b62-b2ed-51c4e1bdb…
Onko käynyt näin:
1. Ensin hallitus vaati päästöt alas ja asetti valtionfirmoille ja pomoille tulospalkkauksen, jotta ohjeistus toteutuisi. Voimalat alas niin toteutuu.
2. Sitten Tuppurainen pyytää selvitystä, miksi voimalat ei käy
3. Saa vastauksen, kun ne meidän (pomojen) tulospalkat alenee jos voimalat käy.
4. Ministeri Tuppurainen (hallitus) on pomojen puolella kansaa vastaan, pitämällä voimalat kiinni.
Hienoa toimintaa.
Toisaalta varavoimalaitoksissa on mm. öljyllä käyviä voimaloita, mitkä kuluttavat tunnissa reilun säiliöautollisen öljyä. Nämäkö pitäisi laittaa käyntiin? Seuraavaksi ihmetellään, mihin öljyt katosi tai miksi polttoaineen hinta nousee rajusti.
Kiina tupruttaa hiilipäästöjä muutamassa tunnissa koko Suomen vuosituotannon verran. Rakentaa vielä 200 uutta hiilivoimalaa. Ja me kärsitään omaehtoisesti hallituksen toimesta luulottelemalla että voimme vaikuttaa .
Sähkön hinta ja puute on täysin nykyhallituksen syytä.
Suomalaiset äänesti näin, sitä saa mitä tilaa, get over it
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se ministeri Tuppurainen on hokannut, että voimaloita pitääkin seisottaa että saadaan pomojen tulospalkat ja viherunelma toteutettua.
Ministeri Tuppurainen: Valtio-omistaja ei tingi ilmasto- ja vastuullisuustavoitteista edes kriisien takia.
– Vastuullisuusinsentiivit on otettu käyttöön lähes kaikissa valtio-omisteisissa yhtiöissä. Tulosten mukaan vastuullisuusmittari muodostaa keskimäärin noin neljänneksen johdon tulospalkitsemisesta, ministeri Tuppurainen sanoi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f4b9a13e-7312-4b62-b2ed-51c4e1bdb…
Onko käynyt näin:
1. Ensin hallitus vaati päästöt alas ja asetti valtionfirmoille ja pomoille tulospalkkauksen, jotta ohjeistus toteutuisi. Voimalat alas niin toteutuu.
2. Sitten Tuppurainen pyytää selvitystä, miksi voimalat ei käy
3. Saa vastauksen, kun ne meidän (pomojen) tulospalkat alenee jos voimalat käy.
4. Ministeri Tuppurainen (hallitus) on pomojen puolella kansaa vastaan, pitämällä voimalat kiinni.
Hienoa toimintaa.
Toisaalta varavoimalaitoksissa on mm. öljyllä käyviä voimaloita, mitkä kuluttavat tunnissa reilun säiliöautollisen öljyä. Nämäkö pitäisi laittaa käyntiin? Seuraavaksi ihmetellään, mihin öljyt katosi tai miksi polttoaineen hinta nousee rajusti.
Ei. Aloitetaan ensi turvevoimalat päälle ja hiilivoimalat. Näihin on reservit olemassa, ei tarvitse tilata mistään.
Vierailija kirjoitti:
Kiina tupruttaa hiilipäästöjä muutamassa tunnissa koko Suomen vuosituotannon verran. Rakentaa vielä 200 uutta hiilivoimalaa. Ja me kärsitään omaehtoisesti hallituksen toimesta luulottelemalla että voimme vaikuttaa .
Sähkön hinta ja puute on täysin nykyhallituksen syytä.
Puolan kaksi suurinta kivihiilivoimalaa tuottavat enemmän CO2 päästöjä, kuin koko Suomi.
Suomi saataisiin hiilineutraaliksi ostamalla nuo kaksi kivihiilivoimalaa Puolasta ja rakentamalla tilalle saman kapasiteettinen ydinvoimala-verkosto. Sen jälkeen me oltaisiin kompensoitu KOKO Suomen CO2 päästöt ikuisesti. Tuo olisi lisäksi todella halpaa, ne voimalat saisi noin 20 miljardilla eurolla. Se on aivan pikkuraha Suomen merkityksettömiin omiin ilmastotekoihin verrattuna.
Sillä voisi myös tienata, kun möisi sähköä puolalaisille, eli olisi oikeasti itsensä takaisin maksava juttu.
No ministerit eivät ole mukana pörssiyritysten päivittäisessä strategisessa johtamisessa koska se on yhtiön toimivan johdon asia. Eikä niisä raportoida Suomen hallitukselle. Joten ei ole mikään ihme jos ei tiedä.