IL: Jonna koki pöyristyttävää läskivihaa gynekologi ehdotti lihavuusleikkausta ja sanoi, että se kaunistaisi

Tuo kommentti, miten lääkäri puhutellut vain obisidenttinä on erikoinen. Yksikään lääkäri ei ole minua mitenkään puhutellut tervehtimisen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

No, jos vatsarasvaa on paksulti, tutkimus muodostuu tosi hankalaksi. Ei pysty sanomaan kohdusta ja sivuelimistä yhtään mitään varmaa, jos kaiken peittää valtava rasva. Siinä voi palpoida ihan huvikseen vailla tulosta. Ei siis pysty tutkimaan.

Terveisin gyne.

Eikö tutkimus onnistu edes sisäkautta ultraamalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tästäkin selvitä kehopositiivisuudella.

Sanotaan kehopositiivisuuden ottavan kantaa siihen, että kaikilla tulee olla samanlaiset ihmisoikeudet. En kyllä kuollaksenikaan ymmärrä, miten lihavilla ei olisi samanlaisia ihmisoikeuksia kuin hoikilla ihmisillä?!

Tämähän se ongelman ydin onkin kun tuota käytetään syynä ja luullaan että lihavia jotenkin vainotaan. En tiedä missä kohtaa ne oikeudet on viety. Ainoa ongelma taitaa olla se että lihava tietää olevansa lihava ja kuvittelee että kaikki laitetaan hänen lihavuuden piikkiin muiden toimesta. Jos lihavuudesta edes puoliksi jossain puhutaan tai terveydestä yleensä niin loukkaantuvat ja vetävät kehopositiivisuuskortin aina sopivassa tilanteessa esiin.

Oletko sinä siis ollut ylipainoisena lääkärillä vai mihin perustat väitteesi?

Nyt tulee kuraa niskaan, mutta tulkoon.

Lähipiiriini kuuluu nuori nainen (alle 25 v.), jolla on aivan valtavan kauniit kasvot ja upeat hiukset, mutta vartalo kuin pallovyötiäisellä, siis huomattava ylipaino. Elämänhallinta on hänellä kunnossa, vakaa parisuhde, ystäviä, opiskelee haluamalleen alalle, ei taloudellisia huolia. Miksi ihmeessä hän ei laihduta? Kiloja ei vielä ole niin paljon kuin esim. eräällä värikkäällä henkilöllä, jonka nimeä ei täällä saa lausua, niin että niiden pois laihduttaminen ei olisi mikään ylipääsemätön urakka.

Mielessäni tällainen ajatus toisinaan käy, mutta en ikimaailmassa sanoisi sitä ääneen. Eikä asia minulle kuulu. Kunhan itse tykönäni ihmettelen.

Hyvä että joku uskaltaa sanoa suoraan, miten asia on 

Ihmisten lihavuus maksaa enemmän vuosittain kuin esimerkiksi ilmastonmuutos ja tupakointi. Jostain käsittämättömästä syystä siitä ei kuitenkaan saa edes puhua, mutta vaikkapa yksityisautoilijat ovat saatanasta seuraavia.

"Noin 30 prosenttia maailman väestöstä on joko ylipainoisia tai liikalihavia, ja osuus voi nousta lähes puoleen väestöstä vuoteen 2030 mennessä."

"Liikkumattomuus aiheuttaa suomalaisille vuosittain jopa 7,5 miljardin laskun."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001857498.html

https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/5b32f594-a9bd-426f-b90f-6cee8b8cd4…

Lihavuutta ei saisi kritisoida, mutta esim alkoholismia tai tupakointia saa. Jos lääkärit eivät kommentoisi lihavuuden aiheuttamia terveysriskejä, niin he syyllistyisivät virkarikokseen. Sama kuin lääkärit eivät saisi varoittaa esim asbestin vaaroista.

No ei kai tuo gyne ihan asiallinen ollut ja asiat voi esittää niin monella tapaa. Yleisellä tasolla ihan asiallista on että tuon ikäisen naisen kohdalla käydään lääkärin vastaanotolla läpi elämäntilanne ja terveystilanne jos vaikka olisikin perheen perustamisen haaveita ollut, eikä olisi miettinyt että ylipaino saattaakin estää äidiksi tulon. Kaikki ei välttämättä ajattele että se oma ylipaino voi olla ongelma jossain kohtaa ja silloin on lääkärin tehtävä varmistaa että onhan näitäkin asioita sitten mietitty. Turha siitä olisi loukkaantua kenenkään. Lääkäri ei myöskään usein tunne potilaitaan ennestään kovin hyvin, eikä voi täten tietää kuinka valistunut kukakin on ja millaista haavetta ja suunnitelmaa on elämänsä varalle rakentamassa. Niin monessa asiassa se terveys kuitenkin vaikuttaa taustalla, ja se voi tulla sitten karvaana yllätyksenä eteen jos kuvittelee ettei mitään ongelmaa itselle missään kohtaa tule. Nuorena ehkä vielä selviää ylipainonsa kanssa mutta vanhemmiten tulee useimmiten kaikenlaista vaivaa ja siksi se ennakointi ja valistus on niin tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos vatsarasvaa on paksulti, tutkimus muodostuu tosi hankalaksi. Ei pysty sanomaan kohdusta ja sivuelimistä yhtään mitään varmaa, jos kaiken peittää valtava rasva. Siinä voi palpoida ihan huvikseen vailla tulosta. Ei siis pysty tutkimaan.

Terveisin gyne.

Eikö tutkimus onnistu edes sisäkautta ultraamalla?

Mulle tehdään seurannan vuoksi aina tuo emättimen kautta ultraus joka kerta. Ja siskot kuulkaa, aina veetuttaa kun maksaa ylimääräistä tuosta.

Vierailija kirjoitti:

No, jos vatsarasvaa on paksulti, tutkimus muodostuu tosi hankalaksi. Ei pysty sanomaan kohdusta ja sivuelimistä yhtään mitään varmaa, jos kaiken peittää valtava rasva. Siinä voi palpoida ihan huvikseen vailla tulosta. Ei siis pysty tutkimaan.

Terveisin gyne.

Täysin ymmärrettävä pointti, mutta tämä keskustelun aiheena oleva gynekologi ei lähestynyt asiaa noin, vaan käänsi keskustelun lastentekoon ja potilaan ulkonäköön.

Järkyttävää, potkut tollaselle lääkärille ja nimi tietoon ettei kukaan sille vahingossa eksy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos vatsarasvaa on paksulti, tutkimus muodostuu tosi hankalaksi. Ei pysty sanomaan kohdusta ja sivuelimistä yhtään mitään varmaa, jos kaiken peittää valtava rasva. Siinä voi palpoida ihan huvikseen vailla tulosta. Ei siis pysty tutkimaan.

Terveisin gyne.

Eikö tutkimus onnistu edes sisäkautta ultraamalla?

Mulle tehdään seurannan vuoksi aina tuo emättimen kautta ultraus joka kerta. Ja siskot kuulkaa, aina veetuttaa kun maksaa ylimääräistä tuosta.

Kyllä mä ihan pyydän tuon joka kerta kun gynellä käyn koska siinä näkyy enemmän juttuja kuin papassa.

Vierailija kirjoitti:

Samat kokemukset. En saanut mihinkään hoitoa vielä ollessani lihava, vain kehotuksen laihduttaa. Nyt hoikkana saan hoitoa kaikkiin vaivoihin.

Saisinpa minäkin. Minulla on tyypillisiä oireita joita lihavilla voi olla, mutta ilman lihavuutta joten ilmeisesti diabetesta tai kilpirauhasongelmia ei edes epäillä kohdallani.

Pitäisiköhän ensin lihottaa ja laihduttaa takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Lihavuutta ei saisi kritisoida, mutta esim alkoholismia tai tupakointia saa. Jos lääkärit eivät kommentoisi lihavuuden aiheuttamia terveysriskejä, niin he syyllistyisivät virkarikokseen. Sama kuin lääkärit eivät saisi varoittaa esim asbestin vaaroista.

Tupakoiva tai alkoholia käyttävä tai sekä että on usein myös liikalihava. Alkoholin ja tupakan lopettaminen on hyvin helppoa, ruuan ihan hirveän vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

No, jos vatsarasvaa on paksulti, tutkimus muodostuu tosi hankalaksi. Ei pysty sanomaan kohdusta ja sivuelimistä yhtään mitään varmaa, jos kaiken peittää valtava rasva. Siinä voi palpoida ihan huvikseen vailla tulosta. Ei siis pysty tutkimaan.

Terveisin gyne.

Ultra on keksitty

terveisin asiakas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tästäkin selvitä kehopositiivisuudella.

Sanotaan kehopositiivisuuden ottavan kantaa siihen, että kaikilla tulee olla samanlaiset ihmisoikeudet. En kyllä kuollaksenikaan ymmärrä, miten lihavilla ei olisi samanlaisia ihmisoikeuksia kuin hoikilla ihmisillä?!

Tämähän se ongelman ydin onkin kun tuota käytetään syynä ja luullaan että lihavia jotenkin vainotaan. En tiedä missä kohtaa ne oikeudet on viety. Ainoa ongelma taitaa olla se että lihava tietää olevansa lihava ja kuvittelee että kaikki laitetaan hänen lihavuuden piikkiin muiden toimesta. Jos lihavuudesta edes puoliksi jossain puhutaan tai terveydestä yleensä niin loukkaantuvat ja vetävät kehopositiivisuuskortin aina sopivassa tilanteessa esiin.

Myönnät siis, ettet tiedä mitään lihavien elämästä, mutta koet itsesi silti päteväksi vähättelemään lihavien kokemuksia ja kertomaan, missä ongelma "todella" piilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en kyllä ymmärtänyt miten kauneus ja lasten haluaminen ovat yhteydessä? Vai meinasko lääkäri ettei lihavana kelpaa pantavaksi? 

Juuri näin. Tälläkin palstalla moni nainen on sanonut, että alkoivat saamaan miesten huomiota kun laihduttavat.

Tuo on laihtumisen harmittava sivuvaikutus. Inhoan miesten huomiota, lihavana saa onneksi olla näkymätön. Monta kertaa painonpudotus on lopahtanut inhottaviin katseisiin tai kommentteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en kyllä ymmärtänyt miten kauneus ja lasten haluaminen ovat yhteydessä? Vai meinasko lääkäri ettei lihavana kelpaa pantavaksi? 

Juuri näin. Tälläkin palstalla moni nainen on sanonut, että alkoivat saamaan miesten huomiota kun laihduttavat.

Miehet noin sanovat, eivät naiset.

Vierailija kirjoitti:

Tuli tästä mieleen, että miehenä olen kokenut laihuusvihaa.

Työterveyshoitaja sanoi että voisi vähän lihaskuntoa treenata myös. Lol, tarina on tosin, joskaan en kyllä ennen nykyaikaa ole tajunnut, että tuohan oli aika törkeää ja asiatonta. Mistään terveyteen vaikuttavasta kun ei kuitenkaan ole kyse, vaan minulla on normaali fysiikka jota ei ole voimaharjoittelulla kehitetty.

Sama täällä. On epäilty syömishäiriötä ja käsien ohuutta päivitetty, sanottu linnuksi ja väitetty että kuihdun kohta jne. Olen normaalipainoinen enkä tosiaankaan rasvaton. En saa lihaksia helposti edes muihin naisiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että joku uskaltaa sanoa suoraan, miten asia on 

Tarkoitat siis, että lääkäri tietää paremmin itse kunkin lapsenhankinnasta. Uskoitko sinä, kun gyne sanoi sinulle, milloin ja kuinka monta lasta sinun pitää tehdä?