Mitä mieltä naiset ovat miehen ulkonäöstä, jos hänellä on pieni leuka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan olisi ollut hyvä ennen leikkausta, kun olisi silloin ymmärtänyt kasvattaa parran. Parta tekee miehestä kuin miehestä komeamman.

Ja milloinhan te naiset haluatte ymmärtää, että kaikille miehille ei kasva parta? -.-

Naisia ei kiinnosta miesten ongelmat. Jos mies ei ole pitkä, niin naiset eivät tunne sitä asiaa kohtaan juurikaan sääliä. Naiset odottavat voittajia maaliviivalla, oli sitten leukaa tai ei. Tosin voittajilla on myös leuka.

Mulla on kyömy nenä, tubulaari rinnat ja länkisääret. Nainen olen 🤒

En halua seukata.

Ja minä olen kalju, vaalea ja 35-vuotias. En luonnollisesti seurustele.

Mistä lähtien vaaleus on joku ongelma? Onko taas oltu partisaanin sivuilla yömyöhään?

Täällä käytiin pitkin päivää keskustelua "miellyttääkö naista enemmän tumma vai vaalea mies". Ei jäänyt epäselvyyksiä, kumpi kelpaa.

Eiköhän puolet niistä tummafiilistelijöistä ole katkeria rassetrolliMIEHIÄ. Mutta miesten mielipiteethän teille ovatkin tärkeimpiä.

N

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeitä kommentteja. Onneksi niitä on alapeukutettu. Mitä ihminen ulkonäölle voi?

Toisessa ketjussa olisi yläpeukutettu, kun olisi tullut vain eri asiayhteydessä ilmi. Sama koskee kaikkia miehen ulkonäköön liittyviä keskusteluja.

Jos naisilta kysyy suoraan ulkonäöstä, niin vastaukset ovat ympäripyöreitä, kuten:  "kokonaisuus ratkaisee", "ei sen koko, vaan miten sitä käyttää/kuka kantaa", "pituudella ei ole väliä, kunhan on minua pidempi"... Epäsuorasti puhuttaessa kaljuus ja ikä on miehen rumuuden mittareita ja vain tummat miehet todellisuudessa kelpaavat.

Epäsuorasti puhuttaessa sinä kuvittelet, mitä naiset muka ajattelevat. Oletko ikinä perehtynyt vahvistusharha- nimiseen psykologiseen ilmiöön? Sitä löydät, mitä odotat löytäväsi.

Olen löytänyt sen, mitä olen nähnyt ja kokenut. En tarvitse enää ylimääräistä vahvistusta.

Kuulut siis niihin moniin, moniin, jotka uppoavat mieluummin omaan harhaansa kuin katselevat, mitä todellisuus haluaisi tarjota.

Oma valinta.

Enpä usko, että kyse on minun tapauksessani omasta harhasta. Sinä olet yksittäinen nainen, etkä edusta kovin isoa joukkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan olisi ollut hyvä ennen leikkausta, kun olisi silloin ymmärtänyt kasvattaa parran. Parta tekee miehestä kuin miehestä komeamman.

Ja milloinhan te naiset haluatte ymmärtää, että kaikille miehille ei kasva parta? -.-

Naisia ei kiinnosta miesten ongelmat. Jos mies ei ole pitkä, niin naiset eivät tunne sitä asiaa kohtaan juurikaan sääliä. Naiset odottavat voittajia maaliviivalla, oli sitten leukaa tai ei. Tosin voittajilla on myös leuka.

Mulla on kyömy nenä, tubulaari rinnat ja länkisääret. Nainen olen 🤒

En halua seukata.

Ja minä olen kalju, vaalea ja 35-vuotias. En luonnollisesti seurustele.

Mistä lähtien vaaleus on joku ongelma? Onko taas oltu partisaanin sivuilla yömyöhään?

Täällä käytiin pitkin päivää keskustelua "miellyttääkö naista enemmän tumma vai vaalea mies". Ei jäänyt epäselvyyksiä, kumpi kelpaa.

Eiköhän puolet niistä tummafiilistelijöistä ole katkeria rassetrolliMIEHIÄ. Mutta miesten mielipiteethän teille ovatkin tärkeimpiä.

N

Ne yleensä erottaa noista kirjoittajista aika hyvin. Ja yläpeukusten määrä ei yleensä jätä epäselvyyksiä. Ja ainahan kalju ja vaaleus yhdistetään niin oikeassa elämässä, kuin täälläkin miehen rumuuteen. Ja ikä toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeitä kommentteja. Onneksi niitä on alapeukutettu. Mitä ihminen ulkonäölle voi?

Toisessa ketjussa olisi yläpeukutettu, kun olisi tullut vain eri asiayhteydessä ilmi. Sama koskee kaikkia miehen ulkonäköön liittyviä keskusteluja.

Jos naisilta kysyy suoraan ulkonäöstä, niin vastaukset ovat ympäripyöreitä, kuten:  "kokonaisuus ratkaisee", "ei sen koko, vaan miten sitä käyttää/kuka kantaa", "pituudella ei ole väliä, kunhan on minua pidempi"... Epäsuorasti puhuttaessa kaljuus ja ikä on miehen rumuuden mittareita ja vain tummat miehet todellisuudessa kelpaavat.

Epäsuorasti puhuttaessa sinä kuvittelet, mitä naiset muka ajattelevat. Oletko ikinä perehtynyt vahvistusharha- nimiseen psykologiseen ilmiöön? Sitä löydät, mitä odotat löytäväsi.

Olen löytänyt sen, mitä olen nähnyt ja kokenut. En tarvitse enää ylimääräistä vahvistusta.

Kuulut siis niihin moniin, moniin, jotka uppoavat mieluummin omaan harhaansa kuin katselevat, mitä todellisuus haluaisi tarjota.

Oma valinta.

Enpä usko, että kyse on minun tapauksessani omasta harhasta. Sinä olet yksittäinen nainen, etkä edusta kovin isoa joukkoa.

Miten ison joukon naisia sinä oikein haluat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeitä kommentteja. Onneksi niitä on alapeukutettu. Mitä ihminen ulkonäölle voi?

Toisessa ketjussa olisi yläpeukutettu, kun olisi tullut vain eri asiayhteydessä ilmi. Sama koskee kaikkia miehen ulkonäköön liittyviä keskusteluja.

Jos naisilta kysyy suoraan ulkonäöstä, niin vastaukset ovat ympäripyöreitä, kuten:  "kokonaisuus ratkaisee", "ei sen koko, vaan miten sitä käyttää/kuka kantaa", "pituudella ei ole väliä, kunhan on minua pidempi"... Epäsuorasti puhuttaessa kaljuus ja ikä on miehen rumuuden mittareita ja vain tummat miehet todellisuudessa kelpaavat.

Epäsuorasti puhuttaessa sinä kuvittelet, mitä naiset muka ajattelevat. Oletko ikinä perehtynyt vahvistusharha- nimiseen psykologiseen ilmiöön? Sitä löydät, mitä odotat löytäväsi.

Olen löytänyt sen, mitä olen nähnyt ja kokenut. En tarvitse enää ylimääräistä vahvistusta.

Kuulut siis niihin moniin, moniin, jotka uppoavat mieluummin omaan harhaansa kuin katselevat, mitä todellisuus haluaisi tarjota.

Oma valinta.

Enpä usko, että kyse on minun tapauksessani omasta harhasta. Sinä olet yksittäinen nainen, etkä edusta kovin isoa joukkoa.

Miten ison joukon naisia sinä oikein haluat?

Kukapa ei haluaisi mahdollisimman isoa joukkoa, mistä voisi valita itselleen parhaan. Se ei tietysti sovi, kun minä miehenä sanon noin, mutta jos nainen sanoisi, niin se totta kai olisi paljon hyväksyttävämpää.

Se alkuperäinen leuka perityisi pojalle kuitenkin, jos siihen estetiikkaan jää jumiin.

Esim. David Mitchell on minusta superseksikäs älynsä vuoksi. Kasvatti tosin myöhemmin parran. David Tennant on toinen esimerkki. Valitsisin hetkessä kumman vain, mutten miestä jollei ominaisuksiltaan ole mitään annettavaa, patsi menee leukaleikkaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Se alkuperäinen leuka perityisi pojalle kuitenkin, jos siihen estetiikkaan jää jumiin.

Esim. David Mitchell on minusta superseksikäs älynsä vuoksi. Kasvatti tosin myöhemmin parran. David Tennant on toinen esimerkki. Valitsisin hetkessä kumman vain, mutten miestä jollei ominaisuksiltaan ole mitään annettavaa, patsi menee leukaleikkaukseen.

Tuo mies on päättänyt tehdä juuri niin järkevästi, kuin pitääkin. Alkanut laittaa ulkonäköään asia kerrallaan kuntoon: hiuksia on laitettu lisää, leukaa on laitettu lisää, ihoa on hoidettu ja vedetty tummemmaksi... Askel kerrallaan kohti naisten suosiota, vaikka pohjalta lähteekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se alkuperäinen leuka perityisi pojalle kuitenkin, jos siihen estetiikkaan jää jumiin.

Esim. David Mitchell on minusta superseksikäs älynsä vuoksi. Kasvatti tosin myöhemmin parran. David Tennant on toinen esimerkki. Valitsisin hetkessä kumman vain, mutten miestä jollei ominaisuksiltaan ole mitään annettavaa, patsi menee leukaleikkaukseen.

Tuo mies on päättänyt tehdä juuri niin järkevästi, kuin pitääkin. Alkanut laittaa ulkonäköään asia kerrallaan kuntoon: hiuksia on laitettu lisää, leukaa on laitettu lisää, ihoa on hoidettu ja vedetty tummemmaksi... Askel kerrallaan kohti naisten suosiota, vaikka pohjalta lähteekin.

Kumpi? David Mitchell ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se alkuperäinen leuka perityisi pojalle kuitenkin, jos siihen estetiikkaan jää jumiin.

Esim. David Mitchell on minusta superseksikäs älynsä vuoksi. Kasvatti tosin myöhemmin parran. David Tennant on toinen esimerkki. Valitsisin hetkessä kumman vain, mutten miestä jollei ominaisuksiltaan ole mitään annettavaa, patsi menee leukaleikkaukseen.

Tuo mies on päättänyt tehdä juuri niin järkevästi, kuin pitääkin. Alkanut laittaa ulkonäköään asia kerrallaan kuntoon: hiuksia on laitettu lisää, leukaa on laitettu lisää, ihoa on hoidettu ja vedetty tummemmaksi... Askel kerrallaan kohti naisten suosiota, vaikka pohjalta lähteekin.

Nenä myös leikattu, hiuksista en tiedä onko niitä laitettu lisää vai annettu vaan kasvaa pidemmiksi jolloin näyttää tuuheammilta.

Ottaisin, onko numbaa?

Ailikki 100 kg

En osaa sanoa pelkästä profiilista mitään, pitäisi nähdä edestäpäin.

Herra47 sai kirjeitä puhtaasti karisman avulla. Et tee kauniilla kuorella mitään pään kumistessa tyhjänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeitä kommentteja. Onneksi niitä on alapeukutettu. Mitä ihminen ulkonäölle voi?

Toisessa ketjussa olisi yläpeukutettu, kun olisi tullut vain eri asiayhteydessä ilmi. Sama koskee kaikkia miehen ulkonäköön liittyviä keskusteluja.

Jos naisilta kysyy suoraan ulkonäöstä, niin vastaukset ovat ympäripyöreitä, kuten:  "kokonaisuus ratkaisee", "ei sen koko, vaan miten sitä käyttää/kuka kantaa", "pituudella ei ole väliä, kunhan on minua pidempi"... Epäsuorasti puhuttaessa kaljuus ja ikä on miehen rumuuden mittareita ja vain tummat miehet todellisuudessa kelpaavat.

Näinhän se on, yksikään skandinaavimies ei ole ikinä päässyt parisuhteeseen. Siksi Suomessakaan ei synny enää vaaleita lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkeitä kommentteja. Onneksi niitä on alapeukutettu. Mitä ihminen ulkonäölle voi?

Toisessa ketjussa olisi yläpeukutettu, kun olisi tullut vain eri asiayhteydessä ilmi. Sama koskee kaikkia miehen ulkonäköön liittyviä keskusteluja.

Jos naisilta kysyy suoraan ulkonäöstä, niin vastaukset ovat ympäripyöreitä, kuten:  "kokonaisuus ratkaisee", "ei sen koko, vaan miten sitä käyttää/kuka kantaa", "pituudella ei ole väliä, kunhan on minua pidempi"... Epäsuorasti puhuttaessa kaljuus ja ikä on miehen rumuuden mittareita ja vain tummat miehet todellisuudessa kelpaavat.

Epäsuorasti puhuttaessa sinä kuvittelet, mitä naiset muka ajattelevat. Oletko ikinä perehtynyt vahvistusharha- nimiseen psykologiseen ilmiöön? Sitä löydät, mitä odotat löytäväsi.

Olen löytänyt sen, mitä olen nähnyt ja kokenut. En tarvitse enää ylimääräistä vahvistusta.

Kuulut siis niihin moniin, moniin, jotka uppoavat mieluummin omaan harhaansa kuin katselevat, mitä todellisuus haluaisi tarjota.

Oma valinta.

Enpä usko, että kyse on minun tapauksessani omasta harhasta. Sinä olet yksittäinen nainen, etkä edusta kovin isoa joukkoa.

Miten ison joukon naisia sinä oikein haluat?

Kukapa ei haluaisi mahdollisimman isoa joukkoa, mistä voisi valita itselleen parhaan. Se ei tietysti sovi, kun minä miehenä sanon noin, mutta jos nainen sanoisi, niin se totta kai olisi paljon hyväksyttävämpää.

Joo, olisihan se kai kiva. Mutta ei realismia juuri kenenkään kohdalla. Yleensä pariutuminen tapahtuu niin, että jonkun tietyn ihmisen kanssa on kemiaa, ja jos se on molemminpuolista, aletaan seurustella. Monella on niin, ettei oikein saa fiilistä, jos ei sitä kemiaa ole, vaikka kuinka olisi päässyt valikoimaan isosta joukosta parhaan, eli vaikka Tinder-matcheista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan olisi ollut hyvä ennen leikkausta, kun olisi silloin ymmärtänyt kasvattaa parran. Parta tekee miehestä kuin miehestä komeamman.

Ja milloinhan te naiset haluatte ymmärtää, että kaikille miehille ei kasva parta? -.-

Naisia ei kiinnosta miesten ongelmat. Jos mies ei ole pitkä, niin naiset eivät tunne sitä asiaa kohtaan juurikaan sääliä. Naiset odottavat voittajia maaliviivalla, oli sitten leukaa tai ei. Tosin voittajilla on myös leuka.

Mulla on kyömy nenä, tubulaari rinnat ja länkisääret. Nainen olen 🤒

En halua seukata.

Ja minä olen kalju, vaalea ja 35-vuotias. En luonnollisesti seurustele.

Mistä lähtien vaaleus on joku ongelma? Onko taas oltu partisaanin sivuilla yömyöhään?

Täällä käytiin pitkin päivää keskustelua "miellyttääkö naista enemmän tumma vai vaalea mies". Ei jäänyt epäselvyyksiä, kumpi kelpaa.

Mitä sitten, vaikka tummaa pidettäisiin yleisesti ottaen paremman näköisenä? Ei se mitään kerro siitä, millaisia pareja todellisuudessa syntyy. Lasteni päiväkotiryhmässä ja koululuokassa ainakin puolet lapsista on ollut vaaleita. Se viittaa siihen, ettei kumpikaan vanhemmista ole ollut tumma, vaan ovat olleet joko vaaleita tai maantienvärisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan olisi ollut hyvä ennen leikkausta, kun olisi silloin ymmärtänyt kasvattaa parran. Parta tekee miehestä kuin miehestä komeamman.

Ja milloinhan te naiset haluatte ymmärtää, että kaikille miehille ei kasva parta? -.-

Naisia ei kiinnosta miesten ongelmat. Jos mies ei ole pitkä, niin naiset eivät tunne sitä asiaa kohtaan juurikaan sääliä. Naiset odottavat voittajia maaliviivalla, oli sitten leukaa tai ei. Tosin voittajilla on myös leuka.

Mulla on kyömy nenä, tubulaari rinnat ja länkisääret. Nainen olen 🤒

En halua seukata.

Ja minä olen kalju, vaalea ja 35-vuotias. En luonnollisesti seurustele.

Mistä lähtien vaaleus on joku ongelma? Onko taas oltu partisaanin sivuilla yömyöhään?

Täällä käytiin pitkin päivää keskustelua "miellyttääkö naista enemmän tumma vai vaalea mies". Ei jäänyt epäselvyyksiä, kumpi kelpaa.

Mitä sitten, vaikka tummaa pidettäisiin yleisesti ottaen paremman näköisenä? Ei se mitään kerro siitä, millaisia pareja todellisuudessa syntyy. Lasteni päiväkotiryhmässä ja koululuokassa ainakin puolet lapsista on ollut vaaleita. Se viittaa siihen, ettei kumpikaan vanhemmista ole ollut tumma, vaan ovat olleet joko vaaleita tai maantienvärisiä. 

Jep. Toi on vähän sama kuin se, että miehiä viehättää naisen hyvä peppu ja kiinteät keskikokoiset/hieman suurehkot rinnat. Se on se miesten ihanne.

Aika harvalla naisella kuitenkaan on hyvää persetttä tai kiinteitä hyvän kokoisia tissejä, ja vaikka ei näitä ihanteita täyttäisikään, voi silti olla kaunis ja vientiä riittää.