Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oikeisto kuristaa ostovoiman ja BKTn, vasemmisto lisää ja laajentaa ostovoimaa ja nostaa BKTn !
10.08.2022 |
Vaikka sitä ei hölmömpi tajua, niin vasemmistolainen talousajattelu, jossa luodaan mahdollisimman paljon ostovoimaa mahdollisimman suurelle osalle väestöstä kiihdyttää talouskasvua paremmin kuin ostovoiman keskittäminen oikeistolaiseen tapaan mahdollisimman pienelle osalle väestöä. Kotimaan kysynnän kasvu lisää talouden dynamiikkaa. Mahdoton käsitettävä pataporvareille.
Mistäkö se johtuu? Kun harvoilla on rahaa liikaa, niin sitä ei käytetä järkevästi. Se tuhlataan joutavaan, piilotetaan ulkomaille, tai se jää passiiviseksi eikä tuota kunnolla. Sen sijaan suurellä väestöryhmällä oleva kohtuullinen rahamäärä menee tehokkaammin käyttöön, joka taas ruokkii talouskasvua.
Kuten kaikessa muussakin, niin keskittäminen on typerä tapa tehdä mitään. Hajauttaminen on aina fiksumpaa.
.
Suomen teollisuuden työpäiväkorjattu tuotanto oli kesäkuussa 8,9 prosenttia suurempi kuin viime vuonna samaan aikaan, kertoo Tilastokeskus.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008994983.html
"Toukokuuhun verrattuna kausitasoitettu teollisuustuotanto kasvoi kesäkuussa 1,3 prosenttia.
Viime vuoden kesäkuuhun verrattuna tuotanto kasvoi eniten kemianteollisuudessa, missä kasvua mitattiin 22,9 prosenttia.
Metalliteollisuudessa kasvua mitattiin 8,2 prosenttia ja metsäteollisuudessa 6,4 prosenttia.
Teollisuuden saamat uudet tilaukset kasvoivat Tilastokeskuksen mukaan kesäkuussa 7,5 prosenttia vuoden takaisesta.
Eniten kasvua oli kemianteollisuudessa, missä tilaukset kasvoivat 41 prosenttia.
Paperin sekä paperi- ja kartonkituotteiden valmistuksen toimialalla tilaukset kasvoivat edellisestä vuodesta lähes kymmenen prosenttia, mutta metalliteollisuudessa tilausten kasvu jäi vajaaseen prosenttiin.
Tammikesäkuun aikana tilaukset kasvoivat 9,4 prosenttia vuotta aiemmasta."
.
Tätä se on kun hallitus ei asetu yksinomaan työnantajien puolelle työehtosopimus- ja palkkaneuvotteluissa uhkailemalla pakkolaeilla, ellei työläinen suostu KiKytykseen. Vanhasen kaudelta 2009 alkanut BKT:n sakkaus katoaa, kun porvarijohtoiset hallitukset eivät ole sössimässä eli leikkaamassa työläisten ostovoimaa, ostovoimaa joka lisää kysyntää ja talouden dynamiikkaa.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Inflaatio on n. 8 %. Mitä ajattelet ostovoimalle tapahtuvan?
Ei vasuri ymmärrä mistä se johtuu. Ihan turha edes yrittää selittää. Mäkynen, Arhinmäki ja Marx ovat ne johtotähdet heillä taloustietämyksessä mikä näkyy loistavasti tässäkin ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole yhtäkään sosialistivetoista yritystä joka toisi minkäänlaista talouskasvua.
Talouskasvu syntyy työstä, jonka tekevät työläiset. Ei se synny Caymanille salkussa rahdatusta veronkiertorahasta.
Työ luo tuloja, joista maksetaan verot ja joilla ostetaan tavaroita ja palveluita. Jos ei työntekijöille makseta, ei synny tuloja, ei makseta veroja, ei voida tuottaa palveluja eikä kokoomuslarppaville persuille riitä tukiaisia maskifabriikin tai punttisalin perustamiseen. Saati että olisi maksavia asiakkaita.
Jännä juttu: oikeisto haluaa torpata yritystoiminnan kotimaassa lopettamalla palkanmaksun työntekijöille. Älykästä, juuri sitä aloituksella ajettiin takaa.
Lapsellisen tietämätöntä kommentointia. Että ihan seteleitä on viety salkussa tuonne :D
Kun olet vassari niin et ymmärrä että on olemassa sellainenkin asia kuin sijoittaminen. Ne rahat eivät makaa millään tilillä sen kummemmin sinulla kuin rikkallakaan. Sinä juot ne ennen kuun loppua, kun taas rikas sijoittaa ne eikä makuuta niitä missään menettämässä arvoaan kun vassarihallitukset aiheuttavat tahallaan inflaatiota omalla toiminnallaan. Paradoksaalisesti he aiheuttavat samalla pörsseihin kuplia (josta hyöytyvät vain ne sijoittajat jotka ovat juuri niitä varakkaita).
Vierailija kirjoitti:
"suurellä väestöryhmällä oleva kohtuullinen rahamäärä menee tehokkaammin käyttöön, joka taas ruokkii talouskasvua."
No minkä takia se sitten verotetaan pois ennen kuin sitä ennättää kertyä kenellekään? Selittäkää vassarit!
Koska verot on kunniavelkaa, velkaa siitä mitä verovaroin katettu yhteiskunta on mahdollistanut. Tietenkin tämä velka maksetaan maksukyvyn mukaisesti siten, että enoten hötyneet maksavat suurimmat kymmenykset takaisin progressivisen verotuksen muodossa. Ei olla kunniattomia paskiaisia, kun kaikki hyvä on saatu, iskee luonnevikainen narsistinen ahneus, eikä suotaisi enää muille ja tuleville sukupolville sitä samaa, joka on jo äidinmaidosta alkaen saatu verovaroin katettuna.
Vasemmistolainen talousmalli otettiin käyttöön Venezuelassa ja Zimbabwessa. Kaikille kaikkea ja lopulta kellään ei ollut mitään, paitsi niillä johtajilla jotka siihen kurjuuteen maan ajoivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"suurellä väestöryhmällä oleva kohtuullinen rahamäärä menee tehokkaammin käyttöön, joka taas ruokkii talouskasvua."
No minkä takia se sitten verotetaan pois ennen kuin sitä ennättää kertyä kenellekään? Selittäkää vassarit!
Koska verot on kunniavelkaa, velkaa siitä mitä verovaroin katettu yhteiskunta on mahdollistanut. Tietenkin tämä velka maksetaan maksukyvyn mukaisesti siten, että enoten hötyneet maksavat suurimmat kymmenykset takaisin progressivisen verotuksen muodossa. Ei olla kunniattomia paskiaisia, kun kaikki hyvä on saatu, iskee luonnevikainen narsistinen ahneus, eikä suotaisi enää muille ja tuleville sukupolville sitä samaa, joka on jo äidinmaidosta alkaen saatu verovaroin katettuna.
Eli siis alkuperäinen teesisi on väärä, koska kunniavelka-ajattelusi johdosta se kohtuullinen rahamäärä ei mene käyttöön.
Verot ovat siis kunniavelkaa veroista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porvari rankaisee ahkeraa lisäarvoa tuottavaa työntekijää eli työläistä verotuksessa ja suosii maaten kuin ellun kana saatuja kuin manulle illallinen tulevia laiskan makaajan pääomatuloja. Vähintään kaikki henkilötulot olivat sitten ahkeran työn ansiotuloja taikka palkkioita, pääomatuloja, optioita tai bonuksia tulisi laittaa yhden yhtäläisen progressiivisen henkilötuloverotuksen piiriin. Ei veroja pidä maksaa tulolajin vaan kokonaistulojen mukaan. Kikkailukin loppuisi kun saman maksaisit tulolajista riippumatta. Työ ja ahkeruus kunniaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole yhtäkään sosialistivetoista yritystä joka toisi minkäänlaista talouskasvua.
Talouskasvu syntyy työstä, jonka tekevät työläiset. Ei se synny Caymanille salkussa rahdatusta veronkiertorahasta.
Työ luo tuloja, joista maksetaan verot ja joilla ostetaan tavaroita ja palveluita. Jos ei työntekijöille makseta, ei synny tuloja, ei makseta veroja, ei voida tuottaa palveluja eikä kokoomuslarppaville persuille riitä tukiaisia maskifabriikin tai punttisalin perustamiseen. Saati että olisi maksavia asiakkaita.
Jännä juttu: oikeisto haluaa torpata yritystoiminnan kotimaassa lopettamalla palkanmaksun työntekijöille. Älykästä, juuri sitä aloituksella ajettiin takaa.
Suomen suurin veronkiertäjä on SDP:n tiukassa otteessa oleva AY-liike.
Vai onko se sellaista parempaa veronkiertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porvari rankaisee ahkeraa lisäarvoa tuottavaa työntekijää eli työläistä verotuksessa ja suosii maaten kuin ellun kana saatuja kuin manulle illallinen tulevia laiskan makaajan pääomatuloja. Vähintään kaikki henkilötulot olivat sitten ahkeran työn ansiotuloja taikka palkkioita, pääomatuloja, optioita tai bonuksia tulisi laittaa yhden yhtäläisen progressiivisen henkilötuloverotuksen piiriin. Ei veroja pidä maksaa tulolajin vaan kokonaistulojen mukaan. Kikkailukin loppuisi kun saman maksaisit tulolajista riippumatta. Työ ja ahkeruus kunniaan!
No eipä ole vasemmistohallitus tehnyt näin. Mistä johtuu?
Sosialistisella talousteorialla voi pyyhkiä hanuria.
Marxin sosialistisen talousteorian luomisen aikana talous perustui kultakantaan. Eli Kongon viidakoista kaivettuun jalometalliin.
Tämä on ensimmäinen keskeinen puute sosialistisessa talousmallissa.
Sillä kaikki nykyaikainen talouskasvu perustuu lainaan.
Lainan takana on setelirahoitus jolla luodaan uutta rahaa. Uutta rahaa luodaan digitaalisesti miljardeja miljardisosasekunneissa. Sitä ei kuskata kultana Kongosta puolta vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus on tehnyt hyviä liikkeitä koronan aikana. Vaikka täällä niistä yritystuista koronan seurauksena paljon hallitusta on haukuttukin, niin nyt nähdään niiden satsausten olleen oikeita. Niillä on turvattu työpaikkoja ja se, jos mikä tuo yhteiskunalle pelkkää hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus on tehnyt hyviä liikkeitä koronan aikana. Vaikka täällä niistä yritystuista koronan seurauksena paljon hallitusta on haukuttukin, niin nyt nähdään niiden satsausten olleen oikeita. Niillä on turvattu työpaikkoja ja se, jos mikä tuo yhteiskunalle pelkkää hyvää.
Te viherpunikit olette aivan järkyttävän typeriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeiston talouspolitiikkaa on lyhytnäköistä eikä ota huomioon kerrannaisvaikutuksia, mikä kuitenkin poliittisessa päätöksenteossa yksi tärkeimpiä tekijöitä ymmärtää.
Esim. Terveydenhuollon yksityistäminen ( ja muukin yksityistäminen). Varmasti lyhyellä tähtäimellä näyttää halvalta ja tehokkaalta, mutta pidemmällä tähtäimellä aiheuttaa ongelmia, joita nyt on nähty. Älytön puhe valinnanvapaudesta ei toteudu suomen kokoisessa maassa ja muutamat suuret määrittelevät palveluiden hinnat. Lisäksi nämä menot maksetaan verorahoista josta siis maksetaan myös näiden yhtiöiden voitot ja osingot. Lisäksi jos jotain epäkohtia ilmenee se on valtion leivissä olevan tarkastajan syy ja sen olisi pitänyt olla paikalla 24/7 valvomassa. Kuinka halpaa tämäkin sitten on?
Leikkaaminen esim. koulutusmenoista kostautuu yrityksille ( erityisesti heille) sekä yksilöille.
Yleisesti kannattaa miettiä, että jos joku vero tuntuu väärältä, että mikä se vaihtoehto sille on että sitä ei makseta?
Esimerkkinä vaikka toimeentulotuki. Jos ihminen ei vaan saa töitä tai ei kertakaikkiaan pärjää siellä ihan syntymäominaisuuksien vuoksi, onko todella oikeistolaisten mielestä toivottavaa että asuu katuojassa lastensa kanssa? Sellaisen maanko te haluatte?
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolainen talousmalli otettiin käyttöön Venezuelassa ja Zimbabwessa. Kaikille kaikkea ja lopulta kellään ei ollut mitään, paitsi niillä johtajilla jotka siihen kurjuuteen maan ajoivat.
Norja on paljon parempi esimerkki ja työväenpuolueen kansallistama öljytuotanto sekä maailman suurin kansallinen rahasto.
Onko Norja ainut oljymaa, jossa jonkinlaisen sosialismin on annettu kansallistaa öljytuotanto ilman että kapitaali-imperiumi on korruptoinut tai tuhonnut hallintoa ja yleensä saattanut kansallisaarteet globalistien haltuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston talouspolitiikkaa on lyhytnäköistä eikä ota huomioon kerrannaisvaikutuksia, mikä kuitenkin poliittisessa päätöksenteossa yksi tärkeimpiä tekijöitä ymmärtää.
Esim. Terveydenhuollon yksityistäminen ( ja muukin yksityistäminen). Varmasti lyhyellä tähtäimellä näyttää halvalta ja tehokkaalta, mutta pidemmällä tähtäimellä aiheuttaa ongelmia, joita nyt on nähty. Älytön puhe valinnanvapaudesta ei toteudu suomen kokoisessa maassa ja muutamat suuret määrittelevät palveluiden hinnat. Lisäksi nämä menot maksetaan verorahoista josta siis maksetaan myös näiden yhtiöiden voitot ja osingot. Lisäksi jos jotain epäkohtia ilmenee se on valtion leivissä olevan tarkastajan syy ja sen olisi pitänyt olla paikalla 24/7 valvomassa. Kuinka halpaa tämäkin sitten on?
Leikkaaminen esim. koulutusmenoista kostautuu yrityksille ( erityisesti heille) sekä yksilöille.
Yleisesti kannattaa miettiä, että jos joku vero tuntuu väärältä, että mikä se vaihtoehto sille on että sitä ei makseta?
Esimerkkinä vaikka toimeentulotuki. Jos ihminen ei vaan saa töitä tai ei kertakaikkiaan pärjää siellä ihan syntymäominaisuuksien vuoksi, onko todella oikeistolaisten mielestä toivottavaa että asuu katuojassa lastensa kanssa? Sellaisen maanko te haluatte?
Asuu työmarkkinatuella ja asumistuella kuten minäkin aikoinaan kun oli lama-aika. En muuten ollut silloinkaan toimettomana, pätkätyöstä pätkätyöhön kunnes löytyi lopulta laman hellitettyä ihan vakitöitäkin. Olisin tietysti voinut toimeentulotuella passivoitua mutta en olekaan vassari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolainen talousmalli otettiin käyttöön Venezuelassa ja Zimbabwessa. Kaikille kaikkea ja lopulta kellään ei ollut mitään, paitsi niillä johtajilla jotka siihen kurjuuteen maan ajoivat.
Norja on paljon parempi esimerkki ja työväenpuolueen kansallistama öljytuotanto sekä maailman suurin kansallinen rahasto.
Onko Norja ainut oljymaa, jossa jonkinlaisen sosialismin on annettu kansallistaa öljytuotanto ilman että kapitaali-imperiumi on korruptoinut tai tuhonnut hallintoa ja yleensä saattanut kansallisaarteet globalistien haltuun?
Venezuela tulee äkkiseltään mieleen. Siellähän öljyteollisuus on valtion hallussa, ja täysin kuralla. Maailman rikkain maa mitattuna luonnonvaroilla per asukas ja sosialismin takia rutiköyhä silti. Ei voi kuin ihmetellä miten tämä on edes mahdollista.
Uskomatonta että oikeistolaisuutta kritisoiva ketju on vielä täällä, on varmaan poistopyyntöjä jo tukku laitettu 😆
Tämä on täynnä yksi typerämpiä ja tietämättömämpiä vassareiden kommentteja. En jaksa enää edes lukea näitä, kaikki täydellistä väärinkäsitystä asioista sekä syy-seuraussuhteista.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta että oikeistolaisuutta kritisoiva ketju on vielä täällä, on varmaan poistopyyntöjä jo tukku laitettu 😆
Emme toimi kuten teidän aatetoverinne. Vassarit turvautuvat sensuuriin tällä palstalla jatkuvasti, me oikeistolaiset kannatamme mielipiteen avointa ja sallittua ilmaisua myös tietämättömille. Se on sananvapautta, jota te kutsutte fasismin kanssa flirttailuksi yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolainen talousmalli otettiin käyttöön Venezuelassa ja Zimbabwessa. Kaikille kaikkea ja lopulta kellään ei ollut mitään, paitsi niillä johtajilla jotka siihen kurjuuteen maan ajoivat.
Norja on paljon parempi esimerkki ja työväenpuolueen kansallistama öljytuotanto sekä maailman suurin kansallinen rahasto.
Onko Norja ainut oljymaa, jossa jonkinlaisen sosialismin on annettu kansallistaa öljytuotanto ilman että kapitaali-imperiumi on korruptoinut tai tuhonnut hallintoa ja yleensä saattanut kansallisaarteet globalistien haltuun?
Venezuela tulee äkkiseltään mieleen. Siellähän öljyteollisuus on valtion hallussa, ja täysin kuralla. Maailman rikkain maa mitattuna luonnonvaroilla per asukas ja sosialismin takia rutiköyhä silti. Ei voi kuin ihmetellä miten tämä on edes mahdollista.
Ja Yhdysvaltain pakotteilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa vai 😂 Hugo Chávez taisi saada Havanan syndroomasta jopa kuolettavan syövän, ettei sosialismia saataisi toimimaan.
Alue: Aihe vapaa
Ei synny. Talouskasvu syntyy teknologian kehityksestä ja innovaatioista. Yleensä siitä, että jotain tehdään tehokkaammin kuin ennen jolloin voidaan vähemmällä työllä tehdä enemmän. Tällöin vapautuu työvoimaa muualle jolloin syntyy jälleen lisää hyvinvointia. Marxin teoriat eivät ole totta.